littleruki
2 ene 2015, 04:05

#67 @IllegitimisNilCarborundum 2 a las cuales eh leído declaración, muchas que solo han "dejado caer" su posición (a las cuales por respeto no puedo atribuirles tal titulo). ¿En el caso de no usar ese titulo, se debería llamar hembristas genocidas? (aunque genocidio no es exactamente la palabra puesto que no engloba a un sexo sino a otras cualidades) esto ya es curiosidad, ya que no me parece lo mismo una hembrista que una persona capaz de proponer la castración publica de todo hombre en la plaza del pueblo con crías mirando y aplaudiendo.

littleruki
2 ene 2015, 03:46

#65 Te concedo que el termino es mal usado por la comunidad, y que el tomar "lacra" como algo que es mejor eliminar cuando su significado es http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=m6i0mXGbGDXX2BfnPuL9 han sido errores míos. Pero sigo opinando que hay una categoría para esas hembristas que no solo buscan menospreciar sino crear un genocidio o similares (eh leído declaraciones de dos de esas mujeres hembristas con ideas propias de nazis y son a ellas a las únicas que eh atribuido el titulo con todo mi pesar).

littleruki
2 ene 2015, 03:00

#63 @IllegitimisNilCarborundum por que no?

littleruki
2 ene 2015, 02:53

#23 Podría acuñarse el termino machinazi para aquellos machistas que opinen que las mujeres son una lacra de la cual desprenderse. En mi forma de verlo hembrista y machista son los que se ven por encima, feminazi e "hijos de X" (a falta de un termino mas acorde como machinazi) son aquellos que no solo rebajan al otro genero sino que piensan que estarían mejor si no existieran (véase como la propaganda anti judía y negra de los nazis)

littleruki
2 ene 2015, 02:43

#20 No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.

littleruki
31 dic 2014, 13:33

#8 @fran770 No se los demás, pero yo si tengo miedo de volver solo por las noches, que lo mismo viene un borracho o algún gilipo y me pega una paliza o me clava una navaja. Eso no quiere decir que no me preocupe por ella, pero no digas que "un chico no suele tener miedo a que le pase nada" porque según tengo entendido (por mas gente aparte de mi) se tragan el miedo porque es lo políticamente correcto acompañar a la indefensa mujer y que el hombre intocable vuelva solo; Así que normalmente nos acompañamos para estar mas tiempo juntos, pero no por protección, porque es ridículo (al menos en nuestras zonas, donde el peligro es prácticamente el mismo para ambos).

littleruki
29 dic 2014, 21:40

#49 Como digo en #47 no es tan fuerte como parece, no la amenaza con hacerla algo si lo hace (me parecería fuerte si la amenazara, no si la dice que la dejara), la informa de que la dejara si lo hace, esta en su derecho de hacerlo (por poco moral que se vea).

littleruki
29 dic 2014, 21:13

#46 El novio solo tiene que decir si quiere seguir contigo o dejarte si lo haces, no hay mas, no puede decidir lo que haces con tu cuerpo.
De cualquier modo es su derecho de estar cómodo con la persona que este con el; Sigue siendo un poco bajo-moral el dejar a alguien por someterse a una operación por salud, pero en su derecho esta de hacerlo.

littleruki
28 dic 2014, 22:40

#0 Te invito a que te expliques. Por favor.

littleruki
28 dic 2014, 13:19

¿Porque tu solución es dejarlo (y seguramente buscar a otro) sin cambiar tu forma de ser (controladora y aplastante deduzco por el tqd)? ¿No seria mejor seguir con el, pero dejar de ser tan controladora?
Cambiar el objetivo del maltrato no hará que te sientas mejor, solo hará que otro lo sufra.

littleruki
26 dic 2014, 17:57

#71 Explico: Para poder ser "poco hombre" por ignorar a una persona(mujer), se tiene que dar un baremo en el que ser "muy hombre" (o por lo menos "hombre") es prestarla atención; Y no me parece que haga falta prestar atención a una persona(mujer) con la que no quieres hablar para definir como de hombre eres o dejas de ser.
Ahora para aclarar: "Sigo sin ver el machismo." "del sexismo de los que expresan el término ''poco hombre''" perdona si eh usado "machismo" y no "sexismo", pero trata de ser "poco hombre" por no hacer caso a una mujer por serlo, así que me parecía mas apropiado a la ocasion.

littleruki
26 dic 2014, 17:40

#56 Por eso digo que no puede ser "poco hombre" si acaso gañan, cabrón, impresentable... pero no recurriendo a un estatus de comportamiento preestablecido según su genero en el cual debe tratar a las mujeres como princesas (no puedo defender que las maltrate, pero si las ignora como haría con cualquier persona con la que no quiere hablar...) (y perdóname si me equivoco: da a entender que debe prestar atención a toda persona con la que se cruza o tiene una relación que se aclaro como esporádica de antemano y la otra persona quería algo mas).

littleruki
26 dic 2014, 17:06

#41 No creo que una persona pueda ser "poco hombre"... o bueno, en una sociedad machista si.

littleruki
17 dic 2014, 19:28

#38
No creo que tengan mucha penalización cuando las (permitirme la expresión) arpías las ponen una tras otra para joder bien a su marido(o ex), o sacar beneficios (muchas veces recomendado por abogados de dudosa moral).
Y si crees que la prisión preventiva (sin pruebas) es algo valido, deberías sufrir tu el no poder ir a trabajar y que te despidan por tener que pasar tiempo en comisaria cada vez que esa persona hace una llamada; Sin animo de deseartelo, pero para que empatices y lo pienses.

littleruki
10 dic 2014, 15:23

#0 ¿no te has dado cuenta de que le estas enviando indirectas a un tío que no tiene fama con las mujeres (por lo que dices)? Si fuera un ligón te saltaría a la primera sonrisa (incluso si no quisieras nada y solo le sonrieses porque si), pero si tiene tan poca fama lo mas probable es que piense que eres agradable con el (y no quieres nada) o que lo haces para reírte. Con chicos así es mejor que te lances porque sino puedes esperar toda tu vida que no se enteraran (después que le gustes o no es otra cosa).

littleruki
10 dic 2014, 14:58

Asumiendo que tengas razón y están de cháchara o jugando al ordenador... ¿desde cuando el mal de otro justifica el propio? Avisadme antes y salgo a robar cosas que me molen, como hay tanto delincuente... (sarcasmo, por si acaso)

littleruki
9 dic 2014, 22:49

#31 @naranjitamanowar era por lo de ser tratadas como cerdas o mojigatas (cosa que nunca se ah tomado en serio en el tratamiento hacia varones), pero no hace falta que respondas, soy yo quien esta tonta con tantas discusiones sobre igualdad. Perdona.

littleruki
9 dic 2014, 21:51

#27 Como intento trasmitir en otros comentarios, ¿eso es algo malo?¿o es algo que pasa sin mas? porque en cualquiera de los dos casos habría que replantearse el tratamiento entre personas.

littleruki
9 dic 2014, 21:46

#26 @Apatrida_ddc venia a tantas quejas por una palabra que un desconocido dice de ti sin conocerte pero parece que a una mujer la afecta mucho a y a un hombre prácticamente nada.
Si, admito que me eh desviado un tanto del tema, pido perdón, últimamente estoy en muchas discusiones sobre igualdad y ya se me va un poco, nuevamente perdón.
Ahora decir que el que una mujer sea "fácil" debería dejar de ser importante, que todo el mundo se lo toma muy a pecho. (o habrá que empezar a mirar el tratamiento a la inversa, pero ese es el otro tema del que no hace falta hablar aquí)

littleruki
9 dic 2014, 21:09

#8 @sectarismo_social A los tíos se les llama cerdos sean directos o indirectos. y si crees que "puta" es peor, piensa que por lo menos puta es una persona que hace con su cuerpo lo que quiere.

#18 @Apatrida_ddc Como digo, a los hombres tanto directos como indirectos ya se les considera fáciles.

Objetividad señores, busquemos igualdad. (acepto discusiones sobre el tema a ver si sacamos si debemos pasar de esas palabras o tomarlas como menosprecio (para ambos))