Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pueblo.
Identidad cultural, antecedente histórico, soberanía política, soberanía territorial, cohesión, apoyo popular y exterior, hoy en día si no es mediante conflictos bélicos es difícil.
Mira Palestina, hace poco la reconoció Portugal y España.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con consenso sí, pero la división territorial está protegida por la mayoría de las constituciones, la solidez de una nación está en la fuerza de su conjunto, si no sabe mantenerse unida no demuestra mucho, provoca descrédito, más intentos de independencia y que otras naciones codicien lo que es suyo.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, desde el Imperio Austriaco. Austrohúngaro es la división siguiente.
Tenerle miedo a las pollas no es malo, pero es algo que debería superar. Puedo comentarte alguna forma de hacerlo.
#19 #19 cuddlyflea dijo: Algún trauma habrá tenido la muchacha, porque no es ni medio normal. Aunque haría buenas migas con @princesa_de_satanas.
#9 ¿Pero Cervantes no era valenciano? Es coña. Aunque creo que los de la ANC
#19 #19 cuddlyflea dijo: Algún trauma habrá tenido la muchacha, porque no es ni medio normal. Aunque haría buenas migas con @princesa_de_satanas.
#9 ¿Pero Cervantes no era valenciano? #59 #59 enprimeralinea2 dijo: #19 Es coña. Aunque creo que los de la ANCAunque creo que los de la ANC lo dicen de verdad
#20 #20 IllegitimisNilCarborundum dijo: #8 Hembrista, por favor.No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.
#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Feminazi es un término que une una corriente igualitaria con el genocidio más grande del siglo XX para hablar de radicales, no veo a nadie decir machinazis porque es más divertido que decir machistas.
Hembristas, por favor.Podría acuñarse el termino machinazi para aquellos machistas que opinen que las mujeres son una lacra de la cual desprenderse. En mi forma de verlo hembrista y machista son los que se ven por encima, feminazi e "hijos de X" (a falta de un termino mas acorde como machinazi) son aquellos que no solo rebajan al otro genero sino que piensan que estarían mejor si no existieran (véase como la propaganda anti judía y negra de los nazis)
#61 #61 littleruki dijo: #20 No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.Pues no lo es.
#62 #62 littleruki dijo: #23 Podría acuñarse el termino machinazi para aquellos machistas que opinen que las mujeres son una lacra de la cual desprenderse. En mi forma de verlo hembrista y machista son los que se ven por encima, feminazi e "hijos de X" (a falta de un termino mas acorde como machinazi) son aquellos que no solo rebajan al otro genero sino que piensan que estarían mejor si no existieran (véase como la propaganda anti judía y negra de los nazis)Ya bueno, no tiene sentido lo que dices.
#63 #63 IllegitimisNilCarborundum dijo: #61 Pues no lo es.
#62 Ya bueno, no tiene sentido lo que dices.@IllegitimisNilCarborundum por que no?
#61 #61 littleruki dijo: #20 No dice que los hombres sean una mierda (hacerse de mas) sino que son una lacra (algo de lo que desprenderse), por lo tanto considero la afiliación al los nazis como lógica.La afiliación de un genocidio con un término que, muy a mi pesar, se emplea tanto para feministas, que buscan la igualdad, como para hembristas, que propugnan la superioridad es una burrada. Ademas de que parte de la raíz de un grupo igualitario -como las feministas- para hablar de uno radical faltando al respeto a muchas victimas de ese genocidio que ahí no pintan nada. Ver como una lacra a una persona sucede porque la ves como un ser inferior, el desechable te lo sacas de la manga.
No es cuestión de igualar la falta, es cuestión de que no ocurra para ninguno de los dos géneros, no hay que crear un término como "machinazi", simplemente conseguir que no se emplee feminazi, si se quiere hablar de radicales el término correcto es hembristas o machistas, y punto.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #61 La afiliación de un genocidio con un término que, muy a mi pesar, se emplea tanto para feministas, que buscan la igualdad, como para hembristas, que propugnan la superioridad es una burrada. Ademas de que parte de la raíz de un grupo igualitario -como las feministas- para hablar de uno radical faltando al respeto a muchas victimas de ese genocidio que ahí no pintan nada. Ver como una lacra a una persona sucede porque la ves como un ser inferior, el desechable te lo sacas de la manga.
No es cuestión de igualar la falta, es cuestión de que no ocurra para ninguno de los dos géneros, no hay que crear un término como "machinazi", simplemente conseguir que no se emplee feminazi, si se quiere hablar de radicales el término correcto es hembristas o machistas, y punto.Te concedo que el termino es mal usado por la comunidad, y que el tomar "lacra" como algo que es mejor eliminar cuando su significado es http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=m6i0mXGbGDXX2BfnPuL9 han sido errores míos. Pero sigo opinando que hay una categoría para esas hembristas que no solo buscan menospreciar sino crear un genocidio o similares (eh leído declaraciones de dos de esas mujeres hembristas con ideas propias de nazis y son a ellas a las únicas que eh atribuido el titulo con todo mi pesar).
#66 #66 littleruki dijo: #65 Te concedo que el termino es mal usado por la comunidad, y que el tomar "lacra" como algo que es mejor eliminar cuando su significado es http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=m6i0mXGbGDXX2BfnPuL9 han sido errores míos. Pero sigo opinando que hay una categoría para esas hembristas que no solo buscan menospreciar sino crear un genocidio o similares (eh leído declaraciones de dos de esas mujeres hembristas con ideas propias de nazis y son a ellas a las únicas que eh atribuido el titulo con todo mi pesar).Dos radicales no son exponentes ni ejemplos de nada, y que tú veas en tu opinión similitudes no hace justificable el empleo de una palabra ofensiva lo mires por donde lo mires. Son hembristas, dejemos a las victimas del Holocausto descansar en paz, a Hitler y toda la parafernalia que nos lleva al reductio ad Hitlerum.
#67 #67 IllegitimisNilCarborundum dijo: #66 Dos radicales no son exponentes ni ejemplos de nada, y que tú veas en tu opinión similitudes no hace justificable el empleo de una palabra ofensiva lo mires por donde lo mires. Son hembristas, dejemos a las victimas del Holocausto descansar en paz, a Hitler y toda la parafernalia que nos lleva al reductio ad Hitlerum.@IllegitimisNilCarborundum 2 a las cuales eh leído declaración, muchas que solo han "dejado caer" su posición (a las cuales por respeto no puedo atribuirles tal titulo). ¿En el caso de no usar ese titulo, se debería llamar hembristas genocidas? (aunque genocidio no es exactamente la palabra puesto que no engloba a un sexo sino a otras cualidades) esto ya es curiosidad, ya que no me parece lo mismo una hembrista que una persona capaz de proponer la castración publica de todo hombre en la plaza del pueblo con crías mirando y aplaudiendo.
#68 #68 littleruki dijo: #67 @IllegitimisNilCarborundum 2 a las cuales eh leído declaración, muchas que solo han "dejado caer" su posición (a las cuales por respeto no puedo atribuirles tal titulo). ¿En el caso de no usar ese titulo, se debería llamar hembristas genocidas? (aunque genocidio no es exactamente la palabra puesto que no engloba a un sexo sino a otras cualidades) esto ya es curiosidad, ya que no me parece lo mismo una hembrista que una persona capaz de proponer la castración publica de todo hombre en la plaza del pueblo con crías mirando y aplaudiendo.Hembristas, a secas. Los genocidas son asesinos en masa de grupos sociales estructurados no de géneros concretos, pero obviando ese hecho la corriente hembrista no ha dado nombre específicos a subcorrientes o a grados dentro de sus locas.
#69 #69 IllegitimisNilCarborundum dijo: #68 Hembristas, a secas. Los genocidas son asesinos en masa de grupos sociales estructurados no de géneros concretos, pero obviando ese hecho la corriente hembrista no ha dado nombre específicos a subcorrientes o a grados dentro de sus locas.gracias. Ahora para dejarme claro lo ultimo, si una persona exige para las mujeres los privilegios de los hombres sin exigir también la otra dirección del asunto, ¿es hembrista? supongo que si, pero por si acaso.
(Mas que nada, por todas esas "feministas" que buscan la igualdad en lo que las interesa; ya que parece que se hacen oír mucho en grupos oficiales y es lo que mas mancha el nombre del movimiento)
#70 #70 littleruki dijo: #69 gracias. Ahora para dejarme claro lo ultimo, si una persona exige para las mujeres los privilegios de los hombres sin exigir también la otra dirección del asunto, ¿es hembrista? supongo que si, pero por si acaso.
(Mas que nada, por todas esas "feministas" que buscan la igualdad en lo que las interesa; ya que parece que se hacen oír mucho en grupos oficiales y es lo que mas mancha el nombre del movimiento)¿Otra dirección? Si una mujer exige los mismos derechos y deberes que un hombre es feminista.
No, el feminismo es una corriente igualitaria así que abstente de poner entre comillas algo que no conoces, ni te has molestado por conocer porque estás retransmitiendo incultura y sarcasmo a partes iguales.
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #70 ¿Otra dirección? Si una mujer exige los mismos derechos y deberes que un hombre es feminista.
No, el feminismo es una corriente igualitaria así que abstente de poner entre comillas algo que no conoces, ni te has molestado por conocer porque estás retransmitiendo incultura y sarcasmo a partes iguales.Por cierto, me refería a aquellas que piden por los derechos de los hombres para las mujeres pero que los deberes los quieren rebajados y que aun pidiendo igualdad (recalco que la piden) miran distinto a hombres y a mujeres.
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #70 ¿Otra dirección? Si una mujer exige los mismos derechos y deberes que un hombre es feminista.
No, el feminismo es una corriente igualitaria así que abstente de poner entre comillas algo que no conoces, ni te has molestado por conocer porque estás retransmitiendo incultura y sarcasmo a partes iguales.Y perdóname, pero si el feminismo es una corriente igualitaria de puertas para dentro pero a la sociedad se da a conocer como algo hembrista (por las hembristas que toman la palabra y se denominan feminstas bajo el amparo de grupos feministas, las leyes discriminatorias, etc), es normal que nadie se moleste en conocerlo mas a fondo; (personificando) Tu no te molestarías en conocer a un gilip***as por mucho que por dentro y en privado sea buena persona.
#72 #72 littleruki dijo: #71 Por cierto, me refería a aquellas que piden por los derechos de los hombres para las mujeres pero que los deberes los quieren rebajados y que aun pidiendo igualdad (recalco que la piden) miran distinto a hombres y a mujeres.Es que eso no es feminismo, no lo llames así, es simple.
#73 #73 littleruki dijo: #71 Y perdóname, pero si el feminismo es una corriente igualitaria de puertas para dentro pero a la sociedad se da a conocer como algo hembrista (por las hembristas que toman la palabra y se denominan feminstas bajo el amparo de grupos feministas, las leyes discriminatorias, etc), es normal que nadie se moleste en conocerlo mas a fondo; (personificando) Tu no te molestarías en conocer a un gilip***as por mucho que por dentro y en privado sea buena persona. De puertas para adentro y para afuera, que unas locas se hagan llamar "x" no te incapacita a ti para estudiar o comprender de qué hablan y no hablar, como haces ahora, sin tener ni idea. No hay leyes discriminatorias, hay leyes específicas, que el gobierno no realice leyes para otros grupos no hace que las mujeres y el grupo feminista que las apoyan tengan que renunciar a derechos adquiridos con sudor, sangre y lágrimas por siglos.
#74 #74 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 Es que eso no es feminismo, no lo llames así, es simple.
#73 De puertas para adentro y para afuera, que unas locas se hagan llamar "x" no te incapacita a ti para estudiar o comprender de qué hablan y no hablar, como haces ahora, sin tener ni idea. No hay leyes discriminatorias, hay leyes específicas, que el gobierno no realice leyes para otros grupos no hace que las mujeres y el grupo feminista que las apoyan tengan que renunciar a derechos adquiridos con sudor, sangre y lágrimas por siglos.Llámame inepto (como ya haces) pero explícame que diferencia hay entre una ley especifica y una discriminante. Y ya que estas, si no te es mucha molestia, dime un sitio donde informarme, porque parece que toda la información que encuentro solo me resalta que es un movimiento de personas para la posición social de la mujer, no para la igualación social de géneros (hay una sutil diferencia).
#75 #75 littleruki dijo: #74 Llámame inepto (como ya haces) pero explícame que diferencia hay entre una ley especifica y una discriminante. Y ya que estas, si no te es mucha molestia, dime un sitio donde informarme, porque parece que toda la información que encuentro solo me resalta que es un movimiento de personas para la posición social de la mujer, no para la igualación social de géneros (hay una sutil diferencia).Con una ley específica me refiero a la que se realizó en respuesta de un mal que aquejaba la sociedad como era el maltrato, de diversos modos y con distintos motivantes, al género femenino, motivado al grosso modo por agentes culturales tradicionales que siguen perviviendo dotando a una sociedad que debería ser igualitaria de un carácter patriarcal.
#76 #76 IllegitimisNilCarborundum dijo: #75 Con una ley específica me refiero a la que se realizó en respuesta de un mal que aquejaba la sociedad como era el maltrato, de diversos modos y con distintos motivantes, al género femenino, motivado al grosso modo por agentes culturales tradicionales que siguen perviviendo dotando a una sociedad que debería ser igualitaria de un carácter patriarcal.
Si a día de hoy, la violencia hacia el género masculino -violencia doméstica- , por ejemplo, se ha potenciado, acto que hace cincuenta o treinta años era impensable, se deberán realizar leyes de acorde a sus causas y motivaciones, potenciando sus condenas y agravantes. Y no por ello alterar una ley como la de violencia de género que actúa perfectamente y que tiene otra significación, por lo que no se pueden modificar.
Pues lee un poquito hijo mío, así al pronto te diría que te leyeses "la creación del patriarcado" de Gerda Lerner.
#77 #77 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 Si a día de hoy, la violencia hacia el género masculino -violencia doméstica- , por ejemplo, se ha potenciado, acto que hace cincuenta o treinta años era impensable, se deberán realizar leyes de acorde a sus causas y motivaciones, potenciando sus condenas y agravantes. Y no por ello alterar una ley como la de violencia de género que actúa perfectamente y que tiene otra significación, por lo que no se pueden modificar.
Pues lee un poquito hijo mío, así al pronto te diría que te leyeses "la creación del patriarcado" de Gerda Lerner.1º la ley de violencia de genero no actúa bien entre las estadisticas con letra pequeña, el abuso al hombre y la poca cobertura que reciben las realmente necesitadas...
2º siempre ah existido violencia domestica hacia el hombre, que antes se tratara con mano dura del cabeza de familia (por verguenza a sacarlo publico) y ahora se haga por ley es otra cosa.
#78 #78 littleruki dijo: #77 1º la ley de violencia de genero no actúa bien entre las estadisticas con letra pequeña, el abuso al hombre y la poca cobertura que reciben las realmente necesitadas...
2º siempre ah existido violencia domestica hacia el hombre, que antes se tratara con mano dura del cabeza de familia (por verguenza a sacarlo publico) y ahora se haga por ley es otra cosa.
3º es decir, que la ley especifica es una ley discriminatoria "justificada". Ahora te digo, ¿dar una beca de 5000 € mas a un emprendedor por ser mujer es promover igualdad? si, porque la mujer esta menos condicionada a emprender... pues lo siento pero su derecho es trabajar y su deber lograrlo por sus medios no por ayudas discriminatorias, sino habría que ayudar a los negros (por ejemplo) que también hay pocos emprendedores de color.
#78 #78 littleruki dijo: #77 1º la ley de violencia de genero no actúa bien entre las estadisticas con letra pequeña, el abuso al hombre y la poca cobertura que reciben las realmente necesitadas...
2º siempre ah existido violencia domestica hacia el hombre, que antes se tratara con mano dura del cabeza de familia (por verguenza a sacarlo publico) y ahora se haga por ley es otra cosa.
Primero, la ley de violencia de género no abusa del hombre es un bulo más grande que la leyenda negra de España, actúa acorde a las necesidades, luego está la interpretación policial, que si esta atenta contra el hombre porque ve a la mujer como una criaturita inocente a la que proteger -lo necesite o no, sea una denuncia real o falsa- es una evidencia más del machismo de la sociedad española.
Dos, ja. La mujer en España ha estado subyugada al papel de ama y cría de ganado gracias a dos dictaduras militares que cesaron sus poderes públicos y restringieron los privados creando yeguas y macetas ornamentales y no seres individuales en igualdad de derecho.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Primero, la ley de violencia de género no abusa del hombre es un bulo más grande que la leyenda negra de España, actúa acorde a las necesidades, luego está la interpretación policial, que si esta atenta contra el hombre porque ve a la mujer como una criaturita inocente a la que proteger -lo necesite o no, sea una denuncia real o falsa- es una evidencia más del machismo de la sociedad española.
Dos, ja. La mujer en España ha estado subyugada al papel de ama y cría de ganado gracias a dos dictaduras militares que cesaron sus poderes públicos y restringieron los privados creando yeguas y macetas ornamentales y no seres individuales en igualdad de derecho.
Tres, no se dan becas a nadie por ser mujer, no te inventes tonterías. Que quieras hablar de las normas establecidas en los consejos de administración, vetados a las mujeres por el agente tradicionalista que existe en ellos no te da derecho a inventarte la milonga del siglo para sustentar tu argumentación.
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #80 Tres, no se dan becas a nadie por ser mujer, no te inventes tonterías. Que quieras hablar de las normas establecidas en los consejos de administración, vetados a las mujeres por el agente tradicionalista que existe en ellos no te da derecho a inventarte la milonga del siglo para sustentar tu argumentación.Perdón, beca no era la palabra (mia culpa) son subvenciones reales y sonantes. No eh hablado de los consejos de administración y apoyo que deben ser mixtos si se da el caso de que una mujer sea valida para el puesto y cualquier ley que las de la oportunidad (pero no las que meten mujeres a la fuerza porque si, como aquella del 50% que no se si se termino aprobando o que leches paso con ella).
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Primero, la ley de violencia de género no abusa del hombre es un bulo más grande que la leyenda negra de España, actúa acorde a las necesidades, luego está la interpretación policial, que si esta atenta contra el hombre porque ve a la mujer como una criaturita inocente a la que proteger -lo necesite o no, sea una denuncia real o falsa- es una evidencia más del machismo de la sociedad española.
Dos, ja. La mujer en España ha estado subyugada al papel de ama y cría de ganado gracias a dos dictaduras militares que cesaron sus poderes públicos y restringieron los privados creando yeguas y macetas ornamentales y no seres individuales en igualdad de derecho.
La interpretación policial es la que cumple con su cometido de llevarle en preventiva y despues no registrar la denuncia falsa porque es improcedente. Gracias por fiarte del 0,01% de denuncias falsas con letra pequeña.
oh, cuidado que la mujer se queda en casa mientras el marido sino muere termina lesionado. Si la mujer ah sido vista como objeto, un objeto que hay que proteger (como ahora hace el feminismo ups perdon, hembrismo).
#82 #82 littleruki dijo: #81 Perdón, beca no era la palabra (mia culpa) son subvenciones reales y sonantes. No eh hablado de los consejos de administración y apoyo que deben ser mixtos si se da el caso de que una mujer sea valida para el puesto y cualquier ley que las de la oportunidad (pero no las que meten mujeres a la fuerza porque si, como aquella del 50% que no se si se termino aprobando o que leches paso con ella).Mucho pedir perdón pero sueltas mentira tras mentira. No se dan subvenciones a una persona por el mero hecho de ser mujer. En los consejos de administración estoy de acuerdo contigo, pero esa ley tiene una razón de ser, la validez de las mujeres en las corporaciones privadas se minusvalora ya que los miembros se eligen entre sí y si está el agente tradicional asentado no las van a elegir aunque estén de sobra cualificadas.
#83 #83 littleruki dijo: #80 La interpretación policial es la que cumple con su cometido de llevarle en preventiva y despues no registrar la denuncia falsa porque es improcedente. Gracias por fiarte del 0,01% de denuncias falsas con letra pequeña.
oh, cuidado que la mujer se queda en casa mientras el marido sino muere termina lesionado. Si la mujer ah sido vista como objeto, un objeto que hay que proteger (como ahora hace el feminismo ups perdon, hembrismo).
No, esa es la obligación policial, la interpretación policial es donde actúa el factor humano y no el legal. ¿Qué dices alelado? La sobreprotección como menores de edad perpetuo también es machismo, no sé si lo sabías, discriminación positiva. Me niego contestar a alguien tan cazurro como para que el mínimo y el vocabulario de la temática ni lo maneja ni lo considera apropiado, dices burrada tras burrada exaltando no sólo la incultura sino el cuestionamiento de premisas que yo no te tendría que enseñar, si eres tan inútil como para no saberlas no te metas en un debate de ello.
#84 #84 IllegitimisNilCarborundum dijo: #82 Mucho pedir perdón pero sueltas mentira tras mentira. No se dan subvenciones a una persona por el mero hecho de ser mujer. En los consejos de administración estoy de acuerdo contigo, pero esa ley tiene una razón de ser, la validez de las mujeres en las corporaciones privadas se minusvalora ya que los miembros se eligen entre sí y si está el agente tradicional asentado no las van a elegir aunque estén de sobra cualificadas.
Bonificaciones para Autónomos jóvenes incorporados al RETA "Las mujeres menores de 35 y los hombres menores de 30 tienen derecho a una reducción sobre la cuota de contingencias comunes durante los 15 meses siguientes a la fecha de efectos del alta" 5 años mas por ser mujer, es mentira, no las ponen deberes reducidos. Lo de los consejos es como el enchufismo de España.
#86 #86 littleruki dijo: #84 Bonificaciones para Autónomos jóvenes incorporados al RETA "Las mujeres menores de 35 y los hombres menores de 30 tienen derecho a una reducción sobre la cuota de contingencias comunes durante los 15 meses siguientes a la fecha de efectos del alta" 5 años mas por ser mujer, es mentira, no las ponen deberes reducidos. Lo de los consejos es como el enchufismo de España.No son bonificaciones por el mero hecho de ser mujer sino por el hecho de ser madres y tener que perder parte de su edad laboral en ello.
#85 #85 IllegitimisNilCarborundum dijo: #83 No, esa es la obligación policial, la interpretación policial es donde actúa el factor humano y no el legal. ¿Qué dices alelado? La sobreprotección como menores de edad perpetuo también es machismo, no sé si lo sabías, discriminación positiva. Me niego contestar a alguien tan cazurro como para que el mínimo y el vocabulario de la temática ni lo maneja ni lo considera apropiado, dices burrada tras burrada exaltando no sólo la incultura sino el cuestionamiento de premisas que yo no te tendría que enseñar, si eres tan inútil como para no saberlas no te metas en un debate de ello.@IllegitimisNilCarborundum me refería a la parte en la cual la interpretación no incluye la denuncia como falsa, sino como improcedente, la otra parte es la legal (lo de la preventiva que atenta contra los derechos).
Precisamente, la sobreproteccion es machismo y discriminación positiva. Que casualidad, eres de letras, deberías darte cuenta que lo único que ah cambiado es que en lugar de un hombre que sobreproteja, ahora es el estado. Pero soy un loco, supongo. (aunque hacemos lo mismo, repetir lo que escuchamos)
#87 #87 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 No son bonificaciones por el mero hecho de ser mujer sino por el hecho de ser madres y tener que perder parte de su edad laboral en ello.pues que no sean madres (menuda idea de mierda) o (y esta es la que tiene sentido) que hagan que los hombres también la pierdan eso es igualdad, no discriminar.
#88 #88 littleruki dijo: #85 @IllegitimisNilCarborundum me refería a la parte en la cual la interpretación no incluye la denuncia como falsa, sino como improcedente, la otra parte es la legal (lo de la preventiva que atenta contra los derechos).
Precisamente, la sobreproteccion es machismo y discriminación positiva. Que casualidad, eres de letras, deberías darte cuenta que lo único que ah cambiado es que en lugar de un hombre que sobreproteja, ahora es el estado. Pero soy un loco, supongo. (aunque hacemos lo mismo, repetir lo que escuchamos)Mi formación ni te va ni viene, y no afecta a un debate en el que sólo has participado para mentir, Matiza lo que te dé la gana, quizás algún día llegues a una verdad pero por el momento no has dado una.
#89 #89 littleruki dijo: #87 pues que no sean madres (menuda idea de mierda) o (y esta es la que tiene sentido) que hagan que los hombres también la pierdan eso es igualdad, no discriminar.Esas bonificaciones se dan para incrementar la demografía y para que la pirámide poblacional siga creciendo, una ayuda a la compaginación de los papeles de trabajadora y madre y la tontería, que es lo que has dicho de "no sean madres" se lo tendrían que haber dicho a la tuya quizás, tú verás qué gracia y qué igualdad.
No hacen que los hombres la pierdan, eso es una falacia de aquí a Lima.
#91 #91 IllegitimisNilCarborundum dijo: #89 Esas bonificaciones se dan para incrementar la demografía y para que la pirámide poblacional siga creciendo, una ayuda a la compaginación de los papeles de trabajadora y madre y la tontería, que es lo que has dicho de "no sean madres" se lo tendrían que haber dicho a la tuya quizás, tú verás qué gracia y qué igualdad.
No hacen que los hombres la pierdan, eso es una falacia de aquí a Lima. @IllegitimisNilCarborundum Ya se que lo hacen para que siga habiendo pirámide demográfica y por eso lo eh tildado de tontería, lo segundo era una sugerencia de hacer que hombres y mujeres pierdan el mismo tiempo al ser padres no una falacia.
#90 #90 IllegitimisNilCarborundum dijo: #88 Mi formación ni te va ni viene, y no afecta a un debate en el que sólo has participado para mentir, Matiza lo que te dé la gana, quizás algún día llegues a una verdad pero por el momento no has dado una.De acuerdo, tu formación no tiene que ver, perdona. Mentiras y mas mentiras, que malo que soy ¿verdad?
anda, pasa de contestar, que se ve que estas cansada de hablar con un cabeza hueca. Que no entiende lo que hablas porque no se ah molestado en mirar nada.
#92 #92 littleruki dijo: #91 @IllegitimisNilCarborundum Ya se que lo hacen para que siga habiendo pirámide demográfica y por eso lo eh tildado de tontería, lo segundo era una sugerencia de hacer que hombres y mujeres pierdan el mismo tiempo al ser padres no una falacia.
#90 De acuerdo, tu formación no tiene que ver, perdona. Mentiras y mas mentiras, que malo que soy ¿verdad?
anda, pasa de contestar, que se ve que estas cansada de hablar con un cabeza hueca. Que no entiende lo que hablas porque no se ah molestado en mirar nada.Sería más fácil si no me mencionaras o citaras mi comentario para tener una última palabra más absurda aún.
Las mujeres y los hombres no pierden el mismo tiempo en tener hijos, pese a que los padres a día de hoy tengan derecho a una baja por paternidad, la gestación, el parto y el amamantar al recién nacido es una carga materna donde el padre no pinta nada por lo que no veo por qué deben tener una ayuda que no se ajusta a su situación.
Malo no lo sé, argumentando y debatiendo pésimo.
Ok, sin citar.
No lo tienen, y si no se lo dan no lo tendrá. Después sera raro que se pretenda despedir a alguna cuando se hace madre, notando que saldrá mas barato contratar un hombre que no pare (ni tiene todo ese tiempo "perdido" de cara al trabajo). En palabras simples "por beneficio de la igualdad".
Pues como tu, pero aquí cada cual hace lo que puede con las verdades que no te interesa escuchar, después dices de los que no se informan. Bueno, si te da por contestar ya puedes decir misa, que no vuelvo.
#94 #94 littleruki dijo: Ok, sin citar.
No lo tienen, y si no se lo dan no lo tendrá. Después sera raro que se pretenda despedir a alguna cuando se hace madre, notando que saldrá mas barato contratar un hombre que no pare (ni tiene todo ese tiempo "perdido" de cara al trabajo). En palabras simples "por beneficio de la igualdad".
Pues como tu, pero aquí cada cual hace lo que puede con las verdades que no te interesa escuchar, después dices de los que no se informan. Bueno, si te da por contestar ya puedes decir misa, que no vuelvo.¿Sabes que aún así me siguen llegando los mensajes, no?
Las mujeres como media se dan de baja mucho menos que los hombres -dato que podrás comprobar, no como los tuyos- lo que hace que tu argumento se quede en nada, es más rentable contratar a mujeres.
¿Verdades? ¿Cuántas veces has reconocido que has mentido? ¿Las contamos? Pues no vuelvas, mejor para mí, el que ha quedado mal y como un mentiroso eres tú, menudo problema el mío.
Por supuesto, siempre cabe aquella persona que encasilla a toda la gente que posee inteligencia, esto tiene un punto en común con el estúpido sexismo y es debido a que das por hecho que la persona inteligente es un espécimen con una creencia única generalizada y lineal en conjunto con el sentido común del resto, la inteligencia no tacha la opinion personal, y debería existir un nombre para este tipo de ignorancia.
¡Registra tu cuenta ahora!
