expo7
17 mar 2015, 16:39

#30 @bukafski La mayoría de los comentarios no indican nada de eso, y los pocos que lo hacen lo hacen en una obvia ironía. Tus comentarios, sinceramente, están fuera de lugar; estás intentando llevarlo todo a algo que no tiene que ver con lo que se habla.

Lo que más "podría" indicar menosprecio a los latinos sería el hecho de que les hable como si ellos cometiesen más ataques a la norma escrita del español que los españoles en general, pero hay un problema; esto es objetivamente cierto. Por supuesto, hay muchos latinos que escriben genial y españoles que escriben como el culo, pero los latinos en general tienden a escribir utilizando características de sus dialectos no encontradas en la norma escrita; de ahí el TQD.

expo7
17 mar 2015, 16:20

#28 @bukafski No te comprendo; aquí se está hablando solamente de la forma de escribir el español. ¿A qué viene hablar de respeto o de que se puede aprender algo de alguien? Ni se ha faltado el respeto ni lo 2º hay forma de aplicarlo a esta situación.

Con el español, y tengo entendido que con cualquier idioma, hay numerosos dialectos y todos son igual de respetables, pero la norma escrita es una sola, y cualquier forma de escribir que no respete esa norma es incorrecta, seas de donde seas. Muchos (no todos, obviamente) latinoamericanos escriben de forma incorrecta porque sus dialectos difieren notoriamente en algunos aspectos de la norma escrita del idioma, y el autor del TQD quería expresar que todos deberíamos escribir español según dicha norma.

expo7
17 mar 2015, 16:13

#44 ni mucho menos*

Que cuidao, soy de los que dicen que el fútbol sí debería ser mixto y que simplemente la diferencia de capacidades haría, al final, que solo unas poquísimas mujeres (esas excepciones de las que hablo) en comparación con los hombres acabasen jugando profesionalmente al fútbol, pero eso no solo no significa que lo que he dicho antes no sea cierto, sino que justo deriva en una consecuencia que todo el que defienda el futbol mixto debería tener en cuenta; muchas de las futbolistas actuales no podrían serlo si se vuelve mixto, porque el nivel necesario para llegar a algo subiría y de todas las que hay actualmente solo una pequeña minoría de ellas podría mantener el tipo frente a hombres futbolistas.

expo7
17 mar 2015, 16:11

#34 @menfis_1990 Las capacidades intelectuales de un hombre y una mujer son exactamente las mismas. Por desgracia, con la capacidad física no ocurre así, y, aunque obviamente haya excepciones, por norma general una mujer que se entrena, come sano y todo eso para adquirir la mejor capacidad física que le sea posible no conseguirá la misma capacidad, no mucho menos, que un hombre que haga justo eso.

expo7
17 mar 2015, 16:06

Si tan tacaña es con el tema; ¿se puede saber por qué coño tenéis un lavavajillas en vez de fregar a mano gastando el menor agua posible y sin el gasto que supone dicho aparato?

expo7
17 mar 2015, 16:04

#22 @srperrete En mi colegio (actualmente tengo 17 años) hicimos algo parecido a eso; sí es cierto que dabamos, al principio del curso, parte de lo que dimos el anterior matizando algunos aspectos, pero más que nada para recordar, porque luego siempre se avanzaba en la historia cada curso.

Lo que sí es cierto es que se le da demasiada importancia a las fechas, los nombres y esas cosas en vez de intentar que los niños/jóvenes realmente adquieran una visión de lo que ocurrió entonces, por qué, qué causó, y cómo se desarrollo. Toda la información de ese estilo debería darse de forma que los estudiantes la sintiesen complementaria, importante pero para conocer bien lo que realmente se estudia. Volviendo a eso la base consigues una asignatura aburridísima.

expo7
17 mar 2015, 15:58

#21 Lo normal en 4º de la ESO es salir habiendo dado la guerra fría; algunos ni siquiera pasan de la segunda guerra mundial.

¿Las guerras púnicas? La labor principal de la historia es ayudarnos a comprender cómo hemos llegado al mundo actual en el que vivimos y darnos una visión amplia de cómo podemos avanzar teniendo esa "experiencia mental" de la historia anterior. Cuanto más se aleja el tiempo del actual, más importantes se hace el conocimiento general y menos importantes los detalles y la profundización; mi visión de la realidad actual no cambiará casi nada sepa más o menos sobre las guerras púnicas, pero conocer o no conocer los acontecimientos que ocurrieron en el mundo occidental y en mi país durante el siglo XX podría cambiarla totalmente.

expo7
17 mar 2015, 15:50

#20 ¿Damos una pequeña parte profundizando en la misma aunque te queden mil cosas importantes de las que no has ni oído hablar o damos todo lo importante que ha ocurrido en un buen número de siglos pero de forma general, aprendiendo lo que es necesario saber para tener una visión global de la historia del mundo en el que vives y comprender así cómo hemos llegado a este punto? Justo considero que uno de los problemas de la historia en la ESO es que se profundiza demasiado (sigue siendo muy superficial, pero para el tiempo que se tiene y la edad...) en algunos aspectos que realmente no importan tanto y luego sales de la ESO y no sabes ni qué coño fue la transición, porque no has llegado a darlo.

expo7
17 mar 2015, 15:49

#16 @srperrete Hay que dar lo más relevante de la Historia occidental (y principalmente la de España, ya en 2º de bachiller) en los cursos que hay, con las horas que hay de historia (recordemos que historia sola sólo se da en 4º de la ESO, si mal no recuerdo; antes de eso o algún curso no se da o se da "ciencias sociales") y con las edades que se tienen (uno de 1º de la ESO no puede aprender tanto en el mismo tiempo como alguien de 20 años).

expo7
17 mar 2015, 15:32

#7 @bukafski ¿Qué coño tiene que ver eso con decir que sigan las normas del español escritos, que son iguales para todos?

#22 @coriano Yo soy español y, a menos que haya vivido en una ilusión sonora toda mi vida, los fonemas que utilizo para pronunciar la "z" y pronunciar la "s" son COMPLETAMENTE diferentes, y, al escribirlo, sigo las normas del idioma escrito, que son las mismas para todos (y que es de lo que habla este TQD, por cierto).
¿A qué te refieres? Realmente me has dejado extrañado con eso de que no distinguimos la "z" y la "s".

expo7
17 mar 2015, 15:21

Yo exijo saber por qué carreras como física o matemáticas no están en esa cumbre que al parecer toman las inferiores ingenierías.

Y ahora en serio; esto es una gilipollez que de una forma u otra (quizá no haya sido siempre con las ingenierías, pero...) ha existido siempre. Sin duda no tiene sentido y sentirse superior por estudiar una carrera u otra es completamente absurdo, pero yo al menos ya doy por hecho que es algo que jamás cambiará.

expo7
17 mar 2015, 15:10

#36 @awry Si yo no te he puesto ningún negativo, XD
¿Qué sentido tiene darle a alguien un negativo por algo así? Yo los negativos sólo los doy cuando veo que alguien falta el respeto a lo bestia a otro que no ha hecho nada (a mi ver) para merecer ese trato o casos así, al menos.

expo7
16 mar 2015, 22:05

#4 @mrrudolph93 Pero si justo dice que se quejan de no poder acostarse juntos cuando uno sale con alguien. Vamos, que se acuestan juntos pero cuando nadie está saliendo con otra persona.
Esa comprensión lectora...

#2 @hyte Lo mismo te digo; ¿se puede saber dónde está la infidelidad? ¿En tontear?

expo7
16 mar 2015, 21:48

Yo no tengo vida social ni amigos íntimos (lo más parecido es alguna gente en clase con la que puedo comentar cosas y hablar algo; les caigo bien y me caen bien, pero no pasa de esas pequeñas conversaciones entre clases amenizando la espera, pedirse apuntes o tontás así, ya sabéis), y soy jodidamente feliz en mi vida.

Sé que lo digo en cada TQD que sale diciendo algo así, pero es que joder, cómo me enerva que deis por hecho que hay que tener amistades y vida social para estar bien y que no tenerlos es algo intrínsecamente malo. No tiene por qué ser así, punto.

expo7
16 mar 2015, 21:41

#24 @awry AeR ha mandado el TQD a coña para ver si se lo aceptaban; lo que cuenta ahí no existe.

No digo que os leáis todos los comentarios antes de decir algo, pero joer, al menos leedlos por encima, que muchas veces ocurre algo como esto, o el autor habla para matizar el TQD, o cosas así que viene bien ver antes de comentar.

expo7
16 mar 2015, 21:38

#22 @adoniseuropeoban Pues qué quieres, yo soy del 97 y soy de los que más en serio se toman la página (por alguna extraña razón que no comprendo ni yo) y más intención suelen tener de debatir seriamente sobre diversos asuntos que salgan a colación a partir del TQD de turno. Pero bueno, me iré hasta cumplir 21 años, no sea que os contagie la estupidez adolescente.

La verdad, aunque por norma general sea difícil, no es tan raro acabar conversando con alguien en los comentarios y comenzando un intercambio de ideas o lo que sea en el que nadie salga a decir gilipolleces del estilo. Creo que muchos exageráis con el tema de la decadencia de la web, por mucho que ésta sea obvia.

expo7
16 mar 2015, 21:26

Es que cuando se hace bien esas mini-historias aportan algo a la trama general o a los personajes y, por ende, no son relleno porque aunque se aleje de una única línea argumental a seguir sigues empapándote del mundo, de los personajes, de su desarrollo psicológico y sus relaciones, etc.
Al relleno se le llama relleno justo porque es totalmente irrelevante; y eso es intrínsecamente malo, ya que el ideal a la hora de hacer una obra de ficción audiovisual es que absolutamente todos los segundos tengan su razón de ser y que absolutamente ningún momento sea obviable sin hacer decrecer el valor de la obra y su calidad global (eso es el ideal, claro; no se puede hacer algo así, pero es lo que debería buscarse y a lo que debería tenderse, el uso totalmente óptimo del tiempo).

expo7
15 mar 2015, 17:10

¿Cómo que no nos lo enseñan? Pero si yo lo leo en forma de frases superreflexivas, filosóficas y trascendentales en twitter o aquí mismo continuamente.

Y cuidao, estoy totalmente de acuerdo (es más, soy el primero al que verás decir cosas como "ni que necesitases nosequé para estar bien" o derivados; al final lo decisivo es uno mismo), pero vamos, que todos lo hemos escuchado ya y no es que aportes mucho a ese pensamiento. En todo caso, siempre he dicho que una cosa es comprender que la felicidad propia toma su base en uno mismo y otra es no aceptar que todo eso que dices ayuda al bienestar personal, y por tanto, a tu felicidad.

expo7
15 mar 2015, 17:03

Si ahora algún amigo mío me dijese que es gay me sorprendería, la verdad, y probablemente expresaría dicha sorpresa con algún comentario del estilo (bueno, yo soy más simple; creo que un "hostia, ¿sí?" es más probable).
Debo ser idiota.

expo7
15 mar 2015, 16:58

#5 @utades Cuando una relación se rompe la cosa lleva ya su tiempo por norma general; si ambos estaban mal y al final la ruptura ha sido más bien un acuerdo mutuo (en vez de que alguien sea quien rompa y el otro o pase mal, caso en el cual también ocurre lo mismo, pero solo con quien deja a la otra persona), ya desde hace tiempo que el amor se desvaneció y simplemente aún no se habían decidido a dejar la relación atrás.