cuddlyflea
15 ene 2015, 16:37

Qué gilipollez. ¿Te hacen pajas con los michelines? Porque si no no lo entiendo. Es como si digo que los rubios tienen pollones más grandes que los morenos: una chorrada como un piano.

#5 @risketto_cheese Puedes ser delgada y ser más fea que un pie.

cuddlyflea
15 ene 2015, 16:13

#17 @ispocafta Es que no somos iguales biológicamente. Eso implica que la mujer, quieras o no, tiene más responsabilidad en el acto de traer un niño al mundo. Será todo lo injusto que quieras (yo también soy una mujer y me toca los cojones como a la que más), pero la naturaleza es así. Nosotras tenemos una carga mayor, que se puede equilibrar si nuestro compañero es un tío legal, maduro y responsable, pero como no siempre es así toca apechugar e ir con más cuidado.
Aunque es muy complicado, porque si es un accidente y aún habiendo tomado todas las medidas necesarias para evitar un embarazo ella se queda embarazada igualmente, es muy duro para los dos, pero claramente la que se lleva la peor parte es la mujer. Abortar o no no es una decisión nada fácil.

cuddlyflea
15 ene 2015, 16:07

#53 #54 @tradico Entonces, ciertamente tuviste muy mala suerte. Siento que te tocaran profesores tan cenutrios, es totalmente injusto y contraproducente que te obliguen a seguir un ritmo que no es el tuyo.

cuddlyflea
15 ene 2015, 00:08

#3 Lo mismo debería aplicársele a la madre, entonces. Si uno está excusado, el otro también. Tener un hijo es cosa de dos y ambos tienen responsabilidad, por lo que si decidimos que uno puede elegir, el otro también debe poder elegir dentro de sus posibilidades.
Yo creo que el padre no debería pagar nada si no quiere tenerlo.

cuddlyflea
14 ene 2015, 15:06

#28 @stocker_ Dios, ya me había acojonao con 4 menciones. Memondo pls.

cuddlyflea
14 ene 2015, 14:54

#18 @stocker_ Pues... creo que sí, sí la rebajan. Entregarse, confesar el delito, mostrarse profundamente arrepentido y/o expresar la voluntad de cooperar en la reparación del daño causado (si es posible) tengo entendido que son atenuantes. O al menos lo eran, no soy una experta en leyes.

cuddlyflea
14 ene 2015, 14:31

#43 #44 @tradico Disculpa, pero eso tampoco es así. Yo no abrí un libro para estudiar hasta cuarto de la ESO y en primaria jamás hice deberes porque ni mis profesores ni mis padres lo consideraban necesario, y aún así mis notas siempre fueron excelentes. El "muro" me lo encontré en Bachiller y fue tan fácil como adaptarme a estudiar y a dejar de ir a mi rollo. El único momento en que mis notas se resintieron un poco fue al entrar en la universidad.
La capacidad intelectual también se mide en la adaptabilidad y en la capacidad de adaptar nuevos hábitos con una facilidad mucho mayor. Y para esto no hace falta ser superdotado, basta con tener una capacidad ligeramente superior a la media.

cuddlyflea
14 ene 2015, 14:20

#5 @risketto_cheese Exacto, aquí faltan datos. Es muy raro que su amiga deje de hablarle sólo por eso, sin más.
A mí me pasó con una amiga, que por culpa del novio rompió lazos con absolutamente todas sus amistades, porque claro, nosotras éramos las malas por avisarle de que el tío era un controlador y un paria. ¿Él qué decía? Pues que estábamos locas y que no éramos buenas para ella. El tiempo evidentemente nos dio la razón a nosotras, pero claro, el daño ya está hecho.

cuddlyflea
14 ene 2015, 14:14

#3 ¿Cómo lo sabes? ¿Por qué es imposible que una persona que actuó mal en el pasado cambie para bien y se arrepienta de lo que hizo? Me da rabia que seáis tan talibanes con la gente, y más cuando juzgáis desde fuera. Todos cometemos errores, y si bien el daño está hecho, tienen derecho a arrepentirse, madurar y progresar como personas. Habláis como si vosotros jamás hubierais actuado mal o hecho daño a nadie, intencionada o inintencionadamente.
Otra cosa es que el que sufrió el daño le perdone o no; eso es decisión suya y de nadie más. Pero para mí, jamás será igual el que me hizo daño, se arrepiente y me pide perdón de corazón que el que niega el daño causado o no se arrepiente de haberlo hecho.

cuddlyflea
14 ene 2015, 13:43

#32 @Poraquiando Y yo te muestro mi apoyo. En medicina general hay unos trapis con los ansiolíticos que no son normales, especialmente con las benzos. Supongo que incluso habrán zumbados que recetarán hasta antidepresivos sin una opinión de un psiquiatra.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:34

#29 No he dicho nada de la terapia combinada, estaba hablando de la psicoterapia sola. Además, a mayor gravedad mayor probabilidad de requerir droga de por vida.
A decir verdad, ni la psicoterapia ni los fármacos disponibles suelen dar resultados estelares en los casos serios.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:18

#17 Y no sé de dónde sacas que no puedes ir al psiquiatra sin haber ido al psicólogo, pero eso no es cierto.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:16

#17 La depresión y los trastornos de ansiedad medianamente serios NO suelen ser tratables sólo con psicoterapia, y éstas también se consideran enfermedades mentales. Cualquier trastorno mental puede requerir de fármacos, no sólo los más graves como la esquizofrenia o el trastorno bipolar.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:13

#12 Un buen psiquiatra también hará terapia cognitivo-conductual y otras técnicas psicoterapéuticas si lo considera necesario.
La única diferencia real es que el psiquiatra está cualificado para expedir recetas y el psicólogo no, por lo que éste último trata solamente con tratamientos no farmacológicos.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:09

#3 El médico de la mente y el cerebro es el es psiquiatra. El psicólogo sólo da técnicas para ayudar a enfrentarte a algo, y sólo suele ser efectivo en ciertos problemas y personas, especialmente en casos leves.
A mí sinceamente me gustaría más que desapareciera la concepción de que el que necesita ayuda mental en general es un "rarito" o "está loco" de manera despectiva. Son personas que están enfermas, merecen respeto y que no se les excluya socialmente. Y que yo sepa, está muchísimo más aceptado socialmente ir al psicólogo que ir al psiquiatra.

cuddlyflea
14 ene 2015, 12:03

A ti te va bien y a otras personas no les sirve de absolutamente nada. Estas cosas son muy personales y es la propia persona que ha de sopesar si realmente le compensa pagar una cantidad determinada de dinero por un psicólogo, y saber si por su manera de ser y su problema en particular le va a servir de algo ir.

cuddlyflea
14 ene 2015, 11:22

#9 Mira que sois pesaditos. Una persona puede atraerte una barbaridad y no parecerte objetivamente guapa. La voz, los gestos, el olor, la personalidad, la inteligencia, la manera de hablar, el conjunto... También influyen en la atracción (ya no sólo la sentimental, también en la sexual), en mi opinión muchísimo más que sólo una cara o cuerpo bonitos.
¿De verdad no os ha pasado nunca? Al final la rara seré yo, pero de verdad me sorprende que para vosotros la atracción sólo dependa del físico. Muchas veces me siento muchísimo más atraída a los "feos con puntito" que al guaperas de turno, que suelen serme más bien indiferentes.

cuddlyflea
14 ene 2015, 00:40

#26 @fidodido Cierto. Y realmente los superdotados tampoco se auto-incentivan siempre. Es más, estudios indican que cuán mayor es la capacidad de un niño más tiende a frustrarse, ya que suelen tener perfiles más perfeccionistas y exigentes, por lo que es fácil que un superdotado que no recibe la educación ni l atención que le corresponde acabe fracasando académicamente. La inteligencia y la capacidad de resolución de problemas no son únicamente innatas; por muy genio que seas, si no cultivas la mente o no te ayudan a hacerlo la genialidad no florece. La estimulación de un niño brillante o superdotado es esencial.

cuddlyflea
14 ene 2015, 00:36

#23 Lo que dice #24 es cierto, aunque sólo en ocasiones, afortunadamente. Yo tuve la suerte de tener profesores en primaria y algunos cursos de la ESO que me animaban a trabajar más y a buscar métodos alternativos para resolver un mismo problema más rápido. A menudo lo que "descubría" lo acabábamos dando en clase a modo de "trucos". Eso sí, al llegar al bachillerato se acabó lo que se daba y a memorizar lo que te pedirían en las PAU.
Y aunque tienes razón en que la mayoría de alumnos realmente brillantes se auto-incentivan, hay otros que no, sea por su situación familiar o personal. No siempre es tan sencillo y creo que es justo que se incentive y se ayude a mejorar a ambas partes por igual, tanto al que le cuesta como al que va sobrado.

cuddlyflea
14 ene 2015, 00:16

#2 #5 #11 #12 No hace falta ser superdotado ni demasiado inteligente para aburrirte como una ostra en clase. Eso de adelantar un curso se hace en casos muy excepcionales y normalmente no es recomendable. Yo estoy de acuerdo en que se debería incentivar más a los alumnos excelentes, porque cortando por abajo y obligando a todos a seguir el ritmo del más lento sólo promueves la mediocridad.

#8 A mí me pasó lo mismo que a la autora casi toda mi vida escolar, prácticamente hasta que acabé la ESO, y mis notas rara vez bajaban de 9. No es cuestión de ser superdotado o no (yo no lo soy), sino de que la educación allana el camino a los malos estudiantes y limita a los buenos. Está bien ayudar al que le cuesta, pero ¿y al que va más deprisa? ¿Que se fastidie?