wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:39

#156 @carlosjfort De nuevo caes en el sesgo subjetivo infundado: "estabilidad-agotar legislatura" No creo que tenga nada que ver. Para mi la estabilidad es ofrecer unas políticas estables a largo plazo que sean positivas para los ciudadanos y para la sociedad, sea quien sea el gobierno que las apruebe, aunque sean 3 gobiernos en un año. El resto es filfa.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:36

#153 @carlosjfort Es que no hay cabida para "a lo mejor". Era democrático te guste o no. No me gusta nada el PP pero no voy a decir que gobiernan de forma antidemocrática, porque no soy gilipollas. Toda esta discusión ha venido a que tú has querido enrredar y usar falacia tras falacia para intentar llevarte la razón.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:25

#147 @carlosjfort La estabilidad política es otro mantra repetido por mucha gente de este país a la que le conviene el inmobilismo porlítico. La estabilidad es una estupidez.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:20

#141 @carlosjfort Ya está, aferrándote a una laguna del lenguaje para cambiar el sentido del argumento a posteriori. Por eso he dicho documentos. Y sí lees varios libros de historia, anque algunos estén sesgados por el autor, puedes hacerte una idea más o menos objetiva. Son más fiables que "lo que cuantan unosy lo que cuentan otros"

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:16

#129 @carlosjfort Extremista es otra etiqueta irrelevante que sólo sirve para desprestigiar sin fundamento ideas contrarias. "Como no piensas como yo eres extremista"

Los calificativos o etiquetas de "extremistas" o cosas por el estilo no son más que una interpretación sesgada subjetivamente por las ideas del calificador, el cual reinterpreta el eje ideológoco desde se punto de vista, sin darse cuenta que el suyo también puede estar en un "extremo" desde el punto de vista de otro observador. Como conclusión digo que me parece absurdo llamar a la gente con estas etiquetas y más si ni si quiera has valorado realmente sus ideas sobre el papel y sobre la práctica.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:11

#125 @carlosjfort Otra falacia histórica: "como la II república no me gusta, digo que no era democrática aunque durante 5 años se sucedieron 3 gobiernos diferentes" Es muy rollo a lo "venezuela es una dictadura anque en los últimos 10 años haya habido 3 elecciones parlamentarias y 3 elecciones presidenciales"

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 02:02

#121 @carlosjfort Seguimos con estiquetas. "Radical" ¿Sabes lo que significa la palabra y el concepto de "radical"? Pues te aconsejo que te lo mires. Sigues aludiendo a la actitud y la forma de expresar una idea o forma de estado para deslegitimarla. Esta vez con el manido mantra de la "preocupación". Por favor seamos serios. Es ridículo y de una bajeza argumental que discutiendo sobre la ideonidad o no de una república lleguemos al extremo de "no es que los republicanos son intolerantes y 'radicales'"

IllegitimisNilCarborundum
21 jun 2015, 01:58

#121 ¿Qué culpa tiene un sistema democrático de un alzamiento militar, @carlosjfort ?

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:45

#117 @carlosjfort "La forma de expresar una idea (por parte de cualquier individuo) no deslegitima la idea."

Apréndete esta norma para la próxima vez que quieras argumentar lo malo que es una idea que no te gusta.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:41

#111 @carlosjfort Y eso con la implantación de la república tiene que ver con...¿?

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:32

#101 @carlosjfort Falsa analogía. Una recogida de firmas no tiene nada que ver con una democrácia. Por favor que es muy simple de comprender.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:28

#97 @carlosjfort Igual de respetable su opinión sobre los símbolos que la mía. Por lo demás, más ad hominems a los republicanos "tipo" que para este debate son irrelevantes y los has metido en calzador para usar un hombre de paja contra mi. A tomar por culo.

pugg
21 jun 2015, 01:26

@carlosjfort Siguiendo tu misma lógica, la pena por lapidación en los países árabes sólo debería ser abolida si así se decide en un referéndum.

Lo de Kim Jong Un es una dictadura, no creo que nadie haya mencionado nada sobre esto. Además, que estamos en Europa joder. ¿Te crees que es tan fácil montar una dictadura en el contexto actual?

En fin, que tus argumentos se caen y el tema lo dominas de poco a nada.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:16

#85 @carlosjfort Hoy en día a todo el que no piense como uno se le tacha de antidemócrata... Ahórrate los ad hominems y léete el enlace de la wikipedia que te acabo de pasar.

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:15

#82 @carlosjfort Veo que no entiendes el concepto de República:

https://es.wikipedia.org/?title=Rep%C3%BAblica

wqidmhoqiu
21 jun 2015, 01:05

#80 @carlosjfort Aquí quería yo llegar ¿Qué tiene de antidemócrata una república en el que puedes elegir ni más ni menos que al jefe del Estado?

Zas. Tú argumento queda invalidado.

vampire_night
20 jun 2015, 21:12

#14 @carlosjfort Qué cómodo. ¿Dónde vives?

expo7
20 jun 2015, 21:03

#19 @carlosjfort Sí, es que lo normal es usar el eje arriba-abajo para definir lo social; yo he usado también izquierda-derecha para que se comprenda el panorama en España respecto a este tema. Para el mundo civilizado, lo económico es izquierda-derecha y lo social es arriba-abajo, siendo cuanto más autoritario más arriba.

expo7
20 jun 2015, 20:54

#13 @carlosjfort Atendiendo al estilo de Nolan, que es el que se suele utilizar, tenemos dos ejes, el social y el económico. En el económico funciona como tú has dicho, y en el social podríamos decir que la izquierda son los más progresistas en el sentido social y la derecha los más conservadores (aquí entran cosas como la forma de afrontar el aborto, las libertades personales, cuánto se meta la ley en la vida privada de las personas, la censura, etc.).

¿El problema? Que en este país cuando dices "derecha" te refieres a los dos aspectos y cuando dices "izquierda" te refieres a los dos aspectos. Las combinaciones entre ambas no se consideran.

carlosjfort
20 jun 2015, 20:51

#13 @carlosjfort (continuación) En el otro eje, se iría desde una dictatura absoluta en un extremo, hasta una anarquía total en el otro. Esto significa que no tendría nada que ver los ideales que tengas en cuanto a asuntos económicos, con el hecho de que seas un facha o no. Como en muchas cosas, creo que la mejor opción estaría, en ambos ejes, cerca del centro, de manera que el Estado tenga algo de control pero los ciudadanos también tengan libertad.