bitchute
15 abr 2026, 19:38

@mac_ray
@bonibonito
@klingon2
os toca opinar :V

pedante_andante
14 abr 2026, 10:07

#8 @bonibonito, creo que en el fondo no estamos tanto en desacuerdo en las conclusiones como en los axiomas de partida. Y mientras no afinemos eso, el debate va a ser un poco estéril, más por falta de base común que por falta de argumentos.

Lo de que me muevo por sentimiento y moral no me incomoda, pero tampoco es exacto. No te estoy diciendo que haya que ser optimista ni que intentarlo siempre sea lo correcto. Te estoy señalando un error lógico en la base de tu argumento, que es algo distinto.

El error es este: tú mismo dices que no eres realista gnoseológico, que la razón debe ser autocrítica, que la cognoscibilidad última del mundo es una quimera. Bien. Y aun así usas probabilidades poblacionales como si prescribieran directamente decisiones individuales. Eso es lo que Hume llamó la guillotina: no puedes sacar un "debe" de un "es" sin una premisa normativa que en ningún momento has declarado. ¿Cuál es exactamente? ¿Que hay que evitar el fracaso? ¿Que el sufrimiento esperado supera al beneficio esperado? Sin eso explicitado, tu "análisis desde la materialidad" descansa sobre una intuición moral no declarada.

Y tu propio ejemplo del tabaco te lo pone difícil: el (96%) de los fumadores no desarrolla cáncer de pulmón, y aun así nadie recomienda fumar. Porque intervienen factores causales y contextuales que van más allá de la estadística. Las probabilidades informan, no prescriben. Exactamente lo mismo aplica a tu argumento.

Lo de la concepción de verdad "restrictiva y simplista" no va conmigo: no me sitúo en el verificacionismo. Te señalo un error de categoría lógica, que es algo más básico que cualquier debate epistemológico.

Dicho eso, no es que no respete tu enfoque. Es que parte de una grieta en la base que conviene nombrar. Contigo al menos se puede tener una discusión con algo de sustancia, que ya es más de lo habitual.

bitchute
13 abr 2026, 22:16

#3 @bonibonito A ver, no es que todo lo que digas sea mentira, pero yo, por ejemplo, vivo en un país donde hay personas que se arrastran como caracoles, y yo hago justo lo contrario. No trabajo ni una veinteava parte que muchas personas que cobran lo mismo que yo, y algunos incluso tienen estudios superiores. Eso sí, te hablo dentro de un rango de trabajos básicos.

Mira este ejemplo más concreto: yo estaba en una agencia y a un compañero español lo enviaban fuera de Londres porque decía que sí a todo. En cambio, a mí esa misma agencia me daba trabajos cerca porque sabía decir que no a ciertas cosas. Podrías pensar que hablábamos con reclutadores distintos, pero no: ambos tratábamos con la misma persona. Por tanto, en muchos casos no es debatible: arrastrarse o no es una elección.

Voy más lejos con un caso hipotético: imagina que en el futuro me quedo sin hogar y mi única opción es trabajar como kitchen porter. Podría hacerlo, sí, pero con condiciones. En la entrevista dejaría claro que, si es el típico trabajo machacante donde cada tres minutos te están metiendo presión para que vayas más rápido, al tercer aviso dejo el delantal y me voy.

@klingon2 @mac_ray @alma_podrida @empotrator_

bitchute
13 abr 2026, 18:52

#2 @klingon2 JAJAJA, ese ya lo canta sin estar borracho.
#1 @mac_ray Asi es, aunque yo pasaria a ser un frikazo sin gracia, por aqui soy un frikazo con algo de arte en persona nada :V
Y mientras tanto Boni se conectaria por Zoom porque no se fia de nosotros
@bonibonito
Aunque si viniera aqui su novia tal vez se lo pensaria :V es muy pillin.

bitchute
12 abr 2026, 14:50

#4 @bonibonito Sí tío, es Corea la mala. Corea la “buena” tiene 80 veces menos salario, no tiene libertades ni internet y si cruzan cualquiera de sus tres fronteras (tienen una con Rusia también muy pequeña), sus propios soldados los dejan más agujereados que un queso. Pero sí, no olvidemos que la Corea capitalista es la mala.

bitchute
10 abr 2026, 19:25

#1 @holabuenas2311
Me alegra ver más comentarios así y gente que piense de esa manera en España. Hablar de esto es más útil de lo que crees, porque puede hacer despertar a muchas personas.

Donde yo vivo hay más variedad en eso: muchos hispanos vienen aquí y cambian el chip e imitan la cultura británica; otros, en cambio, se siguen arrastrando y no se adaptan. Muy triste...

Lo peor de esos arrastrados es que, si les dices esto, defienden al que les da el latigazo y no a quienes les estamos tratando de liberar sus cadenas. Al final, casi todo está en la mente: si tú crees que no tienes más opciones que trabajar por un chavo la hora, pues no serás capaz de ver más allá.

Es como esa gente a la que su pareja maltrata, pero lo justifican porque creen que lo merecen; así nunca saldrán de eso ni progresarán.

Vamos a invocar al tridente asesino ---> @bonibonito @mac_ray @klingon2

pedante_andante
10 abr 2026, 15:00

#6 @bonibonito las probabilidades solo tienen sentido en grandes conjuntos, no en casos individuales. Que algo sea improbable no lo convierte en imposible ni en inútil intentarlo a nivel personal.

Tú no eres una media estadística, eres un caso concreto. Y en un caso concreto la probabilidad no actúa como destino, sino como incertidumbre.

Usarlas para desincentivar decisiones individuales es un error de categoría: estás aplicando lógica de población a una situación singular. Y ahí el “realismo” deja de ser análisis para convertirse en una limitación injustificada.

pedante_andante
10 abr 2026, 14:54

#15 @bonibonito nadie discute que haya gente más atractiva que otra; lo que te estoy diciendo es que eso no convierte la belleza en algo objetivo ni en una sentencia.

Y además te estás yendo del foco: aquí no se hablaba de quién lo tiene más fácil o más difícil, sino de si tiene sentido no intentarlo nunca. Y ahí tu ‘realismo’ flojea bastante.

Porque una cosa es asumir que lo tienes peor y otra muy distinta es bajarte directamente. No intentarlo no es más maduro, es simplemente asegurarte el resultado.

Ni tanto ni tan poco

pedante_andante
10 abr 2026, 11:01

#4 @bonibonito hay cinismo porque tu postura se presenta como “realismo compasivo”, pero en la práctica se traduce en desincentivar de forma generalizada cualquier intento, independientemente del caso concreto.

Decir “hay que ir caso por caso” y acto seguido listar características como si fueran una acumulación casi automática de condenas (“tuerto, cojo, gordo, calvo, en paro, con depresión…”) ya construye una idea implícita de que hay perfiles a los que básicamente no merece la pena ni intentarlo. Eso no es matizar, es anticipar el fracaso como norma.

Además, llamarlo “evitar vanas ilusiones” suena neutral, pero presupone que el intento es en sí mismo ilusorio para ciertos casos, en vez de algo incierto que depende de múltiples factores. Ahí es donde entra el cinismo: en disfrazar una generalización pesimista como prudencia individualizada.

No es que no haya realismo en tu argumento, es que el realismo que planteas se convierte demasiado rápido en una excusa para cerrar posibilidades.

pedante_andante
10 abr 2026, 10:50

#8 @bonibonito Lo de la “no subjetividad absoluta” suena profundo, pero es confuso. Que nos entendamos solo significa que compartimos lenguaje, no que todo lo que decimos sea objetivo.

“Llueve” es un hecho verificable; “me gustan las naranjas verdes” es perfectamente comprensible y aun así sigue siendo un gusto, no un hecho. Entender no convierte nada en verdad objetiva.

Estás mezclando hechos y juicios de valor como si fueran lo mismo. Que haya consenso solo indica un marco compartido, no objetividad. En atracción ocurre igual: hay patrones, sí, pero atravesados por cultura.

El ejemplo de comparar a Pepón Nieto con Brad Pitt no demuestra objetividad, demuestra consenso intersubjetivo dentro de un marco cultural concreto. Hace unas décadas o en otro contexto, los criterios cambian, y seguirán cambiando.

No es moralizar: no digo lo que debería gustar, sino que lo que gusta no es un hecho objetivo.

pedante_andante
9 abr 2026, 11:07

#2 @bonibonito Se valora tu buena actitud y compasión, mas alimentar vanos cinismos no es lo correcto, en mi opinión. Hay que ir caso por caso, y aconsejar con arreglo a cada realidad. Si tienes un amigo tuerto, cojo, gordo, calvo, en paro, con depresión... Decirle que no lo intente es casi burlarse de él.

pedante_andante
9 abr 2026, 11:05

#4 @bonibonito por definición, no puedes ser objetivo en algo que es inherentemente subjetivo como la atracción; reducirlo a parámetros “medibles” es una distorsión bastante pobre de la realidad.

Entiendo lo que dices porque el rechazo también lo he sufrido. Pero igual que me dicen que no en trabajos y sigo buscando, en esto pasa lo mismo.

Si te rindes, pierdes. Es una opción válida, sí, pero conviene ser consciente de lo que estás dejando pasar y no disfrazarlo de verdad objetiva...

bitchute
8 abr 2026, 23:08

#1 @bonibonito Pues si no fuera por ese pais tendriamos Espana con un millon mas de parados o gente explotada.. De los destinos que van los espanoles es uno de los mejores y mas accesibles, por no hablar del dinero que se dejan los britanicos en Espana... Hay que dejarse de piques historicos y chorradas

bitchute
8 abr 2026, 23:04

#2 @bonibonito
Jajaja, pienso igual... A lo mejor en algún pueblo... Pero en Europa, tal y como está la cosa...

#1 @klingon2
No me queda claro esto. ¿Das a entender que haciendo eso con el tiempo conocerás gente? A ver, si vas al cine o a un restaurante, dudo que conozcas a alguien... Como no sea al propio camarero... Crudísimo...

Otra cosa es si vas a meetups / quedadas que se organizan online... pero, bah, en esos sitios el 99,99% va a ligar (y, para qué engañarnos, a quienes tengan “éxito” les espera una chorri-relación de 2 meses y vuelta a la casilla de inicio después...).

pedante_andante
8 abr 2026, 16:12

#1 @bonibonito eso de ‘asumir la soledad’ suena más a rendirse y vestirlo de filosofía para no tener que volver a intentarlo. Además, clasificar a la gente en ‘atractivos’ y ‘no atractivos’ como si fuera algo objetivo es bastante limitado: lo que para ti no vale, para otra persona puede ser justo lo contrario. Reducir todo a físico, personalidad o estatus como si fueran absolutos dice más de tu visión que de la realidad.

Y ojo, una cosa es tener experiencia y menos paciencia con ciertas actitudes, y otra muy distinta es renegar de todo; eso no es madurez, es una forma elegante de rendirse. Al final, estoy bastante más de acuerdo con el post original: acercarse cuesta, pero no hacerlo constantemente tampoco es ninguna virtud.

Ni tanto ni tan poco. Equilibrio, nene.

oldesnake
7 abr 2026, 22:25

#1 @bonibonito Totalmente de acuerdo, a la gente le hace falta aprender psicología básica para saber como funciona la mente humana.

bitchute
6 abr 2026, 11:14

#5 @empotrator_
Mejor que nos hagan casito que no poner mil veces el mismo post repetitivo de apoyar a esos mafiosos y, además, cerrando el post con esa coletilla repetitiva.

#4 @lagarto_gigante
Tengo unos 400; en 3 años, sí, son bastantes, la verdad... En realidad son más, pero antes tenía otra cuenta.

#3 @bonibonito
Jajaja, así es :V Creo que debe unirse a nuestra tripulación.

#2 @klingon2
Por eso es de los nuestros.

#1 @holabuenas2311
Nada, os agradezco que no os hayáis tomado mal mi broma y lo pillarais; lo digo por lo que puse al final, la chorrada de “soy el mejor” por el hecho de tener más posts... Cantidad no es calidad. 😄

skuldnornao
31 mar 2026, 11:49

#2 @bonibonito Yo uso metrovalencia, que es otro melón que mejor no abrir.

skuldnornao
31 mar 2026, 11:48

#2 @mac_ray ahora me has hecho dudar

#4 @bonibonito mira, eso se lo tenemos que comprar al tío Trump. Está haciendo exactamente lo que dice que va a hacer.

skuldnornao
31 mar 2026, 11:46

#5 @bonibonito Fíjate que nunca uso esa expresión y hasta a mí me ha sonado rara cuando me he releído. Era temprano, no me lo tengas en cuenta.

Vueno ps si kieres skrivo haci ahora :(