Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#94 #94 danther dijo: #85 Mas sencillo es que expliques tus argumentos, en vez de colgarte del de otro y quejarte cuando te metan en el mismo saco. Ya lo he explicado #88,#88 wqidmhoqiu dijo: #78 ¿Que tal si vamos aprendiendo a discernir argumentos? ¿Estás diciendo que en #58 no hay ningún argumento? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué edad tienes? ¿Has ido a la ESO?
Hay que saber sacar el argumento, he rebatido tu postra de "dejar que lo hagan en el futuro" y yo digo que es mejor empezar a tomar medidas en la actualidad porque en el futuro pueda que el problema sea muy grande y sea demasiado tarde para actuar. La verdad es que discutiendo esta tarde contigo, ya no me sorprende que tengas tan poca capacidad de abstracción y de compresión lectora.
#79 Gracias por recordarme la única falta que he cometido en mi discurso, siempre es bueno aprender de los fallos de uno mismo. ¿lo has entendido o no?
#95 #95 danther dijo: #86 ¿Haces critica propia ahora? Buscas algo mas que usar como un arma arrojadiza. Tu mismos, Señor Argumento Todos mis Post.
¿Asi que ahora opinas que las faltas de ortografia en un post de internet sirven para evaluar el nivel en lengua?
En ese caso amigo, tu tampoco te salvas. ¿Errores tipograficos? Claro, el sí afirmativo que pusiste sin tilde seria por haberle dado a otra tecla....Hago crítica propia siempre que puedo.
En lo de la ortografía, simplemente sigo tu lógica. Te doy tu propia medicina.
Si fueras un poco más avispado, te darías cuenta que en lo del "sí" lo he aceptado como error propio: #88 #88 wqidmhoqiu dijo: #78 ¿Que tal si vamos aprendiendo a discernir argumentos? ¿Estás diciendo que en #58 no hay ningún argumento? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué edad tienes? ¿Has ido a la ESO?
Hay que saber sacar el argumento, he rebatido tu postra de "dejar que lo hagan en el futuro" y yo digo que es mejor empezar a tomar medidas en la actualidad porque en el futuro pueda que el problema sea muy grande y sea demasiado tarde para actuar. La verdad es que discutiendo esta tarde contigo, ya no me sorprende que tengas tan poca capacidad de abstracción y de compresión lectora.
#79 Gracias por recordarme la única falta que he cometido en mi discurso, siempre es bueno aprender de los fallos de uno mismo.
Ayy, chavalín que has meado fuera del tiesto por enésima vez...
#96 #96 danther dijo: #87 Es gracioso que hables del ad hominen, cuando el que mas tiempo ha invertido en buscar las faltas en los post has sido tu y no yo. Te recuerdo que de tipografico una mierda, usar el plural en una frase en singular no es un error tipografico.
Es probablemente no tener ni unos estudios medios. (y digo probablemente, porque no te conozco)
Pd: Desde que te dio por hacer autocritica en el post anterior te gusta sacarlo para darte coba, ¿eh?Te recuerdo que, en un principio he intentado razonar contigo para dejar que profirieras ad hominems, pero lo he considerado inútil y me he puesto a actuar de la misma manera que ti, ¿qué es lo que no entendiste de mi comentario #70 #70 wqidmhoqiu dijo: #65 Por lo que veo, esto de argumentar no es lo tuyo. Como veo que es de lo único que entiendes, vamos a pasar al ataque personal si quieres:
Me parece que eres bastante torpe si te diriges a mi con el mismo enfoque argumental que con el de otro usuario. #66 ?
Usar el plural sí puede darse como error tipográfico, simplemente he añadido una "s" por escribir rápido. Y es más verosímil y probable eso que pensar que lo he hecho como error propio, nadie en confundo el plural del singular así como así.
#96 #96 danther dijo: #87 Es gracioso que hables del ad hominen, cuando el que mas tiempo ha invertido en buscar las faltas en los post has sido tu y no yo. Te recuerdo que de tipografico una mierda, usar el plural en una frase en singular no es un error tipografico.
Es probablemente no tener ni unos estudios medios. (y digo probablemente, porque no te conozco)
Pd: Desde que te dio por hacer autocritica en el post anterior te gusta sacarlo para darte coba, ¿eh?"Es probablemente no tener ni unos estudios medios." Bueno, viendo como redactas no creo que el que tenga más posibilidades de no tener unos estudios medios sea yo.
Evidentemente, chavalín, no sobes con quién estás hablando.
De hecho, este intento de ataque, por enésima vez se te ha vuelto contra ti. Para intentar aludir a la falta de estudios del contrario procura escribir de una manera mínimamente inteligible y correcta.
#97 #97 danther dijo: #90 *Error, no errores.
¿Ves tu mismo como no tienes ni puta idea de gramatica? Una cosa es no perder tiempo en poner tildes en un medio coloquial como este, y otra es escribir mal flagrantemente...JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede para ver si salías otra vez con el mismo tema.
"no perder tiempo en poner tildes en un medio coloquial" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Sigue haciendo el ridículo chaval..
Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos.
#98 #98 danther dijo: #82 #89 ¡Que bonito! El facha y tus sois amigos. No tengo nada en contra, pero si vais a chuparosla de post a post, hacerlo en privado...Mira, chavalín, en este TQD has hecho alarde constantemente de tu infinita ignorancia, has intentado buscar errores en mi y has acabado saliendo perdiendo, has intentado estigmatizarme errores puramente tipográficos criticándolos desde una posición no muy apta, eludiendo todo tipo de tildes, las cuales son necesarias para el total entendimiento de la lengua, pero tú lo has justificado desde la manera más patética posible.
Oye, retírate de aquí, es por tu bien.
#103 #103 wqidmhoqiu dijo: #96 Te recuerdo que, en un principio he intentado razonar contigo para dejar que profirieras ad hominems, pero lo he considerado inútil y me he puesto a actuar de la misma manera que ti, ¿qué es lo que no entendiste de mi comentario #70 ?
Usar el plural sí puede darse como error tipográfico, simplemente he añadido una "s" por escribir rápido. Y es más verosímil y probable eso que pensar que lo he hecho como error propio, nadie en confundo el plural del singular así como así. "Nadie en confundo el plural...", error tipográfico: primero había escrito una cosa, la he borrado pero me he dejado el "en", y luego quería escribir *confunde.
Hay gente que entiende esto como "errores flagrantes", errores producidos puramente por la destreza con el teclado, alejado de todo tipo de desconocimiento propio de la lengua y sin embargo, no considera la omisión de tildes como errores gramaticales, las cuales, sí demuestran una gran carencia de conocimientos respecto a la lengua.
Menudos retrasados...
#99 #99 wqidmhoqiu dijo: #92 "Como siempre, atacando en vez de dar argumentos" JUAS JUAS JUAS JUAS
Me hace gracia que digas esto justamente ahora, cuando ya no te ves con ninguna salida. Eso es lo que te he dicho yo al principio, pero como veía que seguías en tus trece atacándome, he decidido seguirte el juego.
Y has salido perdiendo.
Precisamente, con la RAE en la mano, es como te he rebatido.Y vuelta a lo mismo, ningun argumento. ¿Por que no explicas un poco a que te refieres con lo de la "rae en mano"? Yo lo he hecho, te he comparado las dos definiciones, pero a ti te va mas el argumento de "porque lo dicen mis cojones" segun veo.
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #93 Básicamente he contestado a una parte del hilo que en la que no estaba de acuerdo. No veo el problema. El problema viene de que usas una falacia ad logicam. (¿no te gustaban las falacias?)
Coges una parte del post que te parece falsa o mas facil de atacar, e intentas rebatirme todo lo demas solo en base a eso.
#102 #102 wqidmhoqiu dijo: #95 Hago crítica propia siempre que puedo.
En lo de la ortografía, simplemente sigo tu lógica. Te doy tu propia medicina.
Si fueras un poco más avispado, te darías cuenta que en lo del "sí" lo he aceptado como error propio: #88
Ayy, chavalín que has meado fuera del tiesto por enésima vez...¿Eres conciente de que por no parar de repetir que has quedado por encima mia no lo haces mas autentico? Solo haces que parezca que te la estas chupando a ti mismo.
Haces critica propia cuando no te queda otra salida, y aun asi intentas aprovecharlo a tu favor.
¿Que me has dado a probar mi propia medicina? Solo te has echado mas mierda encima, ¿de que te sirve aceptar mi punto de vista solo para achacarmelo, cuando tu mismo cometes el supuesto error?
#103 #103 wqidmhoqiu dijo: #96 Te recuerdo que, en un principio he intentado razonar contigo para dejar que profirieras ad hominems, pero lo he considerado inútil y me he puesto a actuar de la misma manera que ti, ¿qué es lo que no entendiste de mi comentario #70 ?
Usar el plural sí puede darse como error tipográfico, simplemente he añadido una "s" por escribir rápido. Y es más verosímil y probable eso que pensar que lo he hecho como error propio, nadie en confundo el plural del singular así como así. ¿Razonar? A todos mis post lo unico que has hecho es aprovechar lo que ya he explicado en el #109
Obvias todo el contenido y te centras en que te he atacado. No solo le has acabado cambiando el tema a la conversacion hasta convertirlo en la charla trivial que estamos teniendo, sino que ademas sigues repitiendo una y otra vez lo mismo.
Mierda, ahora tengo miedo de acabar el post con algun ataque hacia tu persona y que ignores el parrafo de arriba...
#105 #105 wqidmhoqiu dijo: #97 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede para ver si salías otra vez con el mismo tema.
"no perder tiempo en poner tildes en un medio coloquial" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ Sigue haciendo el ridículo chaval..
Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos."JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.
#106 #106 wqidmhoqiu dijo: #98 Mira, chavalín, en este TQD has hecho alarde constantemente de tu infinita ignorancia, has intentado buscar errores en mi y has acabado saliendo perdiendo, has intentado estigmatizarme errores puramente tipográficos criticándolos desde una posición no muy apta, eludiendo todo tipo de tildes, las cuales son necesarias para el total entendimiento de la lengua, pero tú lo has justificado desde la manera más patética posible.
Oye, retírate de aquí, es por tu bien. Ahora vuelve a escribir el post, pero sin abusar de las comas.
De todas formas, vuelves a repetir lo mismo. Ignoras todo lo que hemos hablado y te centras nada mas en el tema de tus errores "tipograficos". Que vale, que vale, que no eres tan malo por cometer errores "tipograficos", ahora corre a leerte el resto y lo seguimos comentando.
"...y has acabado saliendo perdiendo." Que gracia me hace la gente que se levanta asi mismo el puño. Claro tio, claro, y yo digo que te he meado la oreja en todos mis post. Ale, limpiate un poco al lado del labio, que se te ha quedado algo...
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #103 "Nadie en confundo el plural...", error tipográfico: primero había escrito una cosa, la he borrado pero me he dejado el "en", y luego quería escribir *confunde.
Hay gente que entiende esto como "errores flagrantes", errores producidos puramente por la destreza con el teclado, alejado de todo tipo de desconocimiento propio de la lengua y sin embargo, no considera la omisión de tildes como errores gramaticales, las cuales, sí demuestran una gran carencia de conocimientos respecto a la lengua.
Menudos retrasados... Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.
#108 #108 danther dijo: #99 Y vuelta a lo mismo, ningun argumento. ¿Por que no explicas un poco a que te refieres con lo de la "rae en mano"? Yo lo he hecho, te he comparado las dos definiciones, pero a ti te va mas el argumento de "porque lo dicen mis cojones" segun veo.#109 #109 danther dijo: #100 El problema viene de que usas una falacia ad logicam. (¿no te gustaban las falacias?)
Coges una parte del post que te parece falsa o mas facil de atacar, e intentas rebatirme todo lo demas solo en base a eso.#110 #110 danther dijo: #102 ¿Eres conciente de que por no parar de repetir que has quedado por encima mia no lo haces mas autentico? Solo haces que parezca que te la estas chupando a ti mismo.
Haces critica propia cuando no te queda otra salida, y aun asi intentas aprovecharlo a tu favor.
¿Que me has dado a probar mi propia medicina? Solo te has echado mas mierda encima, ¿de que te sirve aceptar mi punto de vista solo para achacarmelo, cuando tu mismo cometes el supuesto error?#111 #111 danther dijo: #103 ¿Razonar? A todos mis post lo unico que has hecho es aprovechar lo que ya he explicado en el #109
Obvias todo el contenido y te centras en que te he atacado. No solo le has acabado cambiando el tema a la conversacion hasta convertirlo en la charla trivial que estamos teniendo, sino que ademas sigues repitiendo una y otra vez lo mismo.
Mierda, ahora tengo miedo de acabar el post con algun ataque hacia tu persona y que ignores el parrafo de arriba....... Joder, deja de hacer ya el ridículo, das hasta vergüenza ajena, ya nos has dejado claro a todo el mundo lo subnormal que puedes llegar a ser...
#108 #108 danther dijo: #99 Y vuelta a lo mismo, ningun argumento. ¿Por que no explicas un poco a que te refieres con lo de la "rae en mano"? Yo lo he hecho, te he comparado las dos definiciones, pero a ti te va mas el argumento de "porque lo dicen mis cojones" segun veo.Pues que los conceptos de "exaltado" y "acalorado" son sinónimos, y sí, así lo dice el diccionario:
http://www.wordreference.com/sinonimos/exaltar
Deja ya de hacer el ridículo.
#109 #109 danther dijo: #100 El problema viene de que usas una falacia ad logicam. (¿no te gustaban las falacias?)
Coges una parte del post que te parece falsa o mas facil de atacar, e intentas rebatirme todo lo demas solo en base a eso.Ni puta idea de falacias.
A ver, una falacia es por definición un razonamiento erróneo, si yo te contesto a un argumento de los que das y lo hago correctamente, no hay ningún tipo de falacia.
Además, nos haces otra vez un alarde completo de ignorancia al describir como te da la gana la falacia ad logicam.
La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta.
No hay ningun falacia ad logicam.
Deja ya de hacer el ridículo.
#110 #110 danther dijo: #102 ¿Eres conciente de que por no parar de repetir que has quedado por encima mia no lo haces mas autentico? Solo haces que parezca que te la estas chupando a ti mismo.
Haces critica propia cuando no te queda otra salida, y aun asi intentas aprovecharlo a tu favor.
¿Que me has dado a probar mi propia medicina? Solo te has echado mas mierda encima, ¿de que te sirve aceptar mi punto de vista solo para achacarmelo, cuando tu mismo cometes el supuesto error?No hago ver que quedo por encima tuya, la evidencia no hace falta describirla, y tampoco hago demasiado por quedar por encima tuya, tú mismo ya haces méritos suficientes para ello.
Si, te he dado a probar tu propia medicina, es muy sencillo de comprender si no eres muy tontito:
Tú empezaste a descalificarme por unas supuestas "faltas", yo te dige que esa no era forma de argumentar, no contento tú seguiste atacándome, y al ver que era inútil razonar contigo, pasé a atacarte a ti, y de forma muy efectiva por lo que estoy viendo...
#111 #111 danther dijo: #103 ¿Razonar? A todos mis post lo unico que has hecho es aprovechar lo que ya he explicado en el #109
Obvias todo el contenido y te centras en que te he atacado. No solo le has acabado cambiando el tema a la conversacion hasta convertirlo en la charla trivial que estamos teniendo, sino que ademas sigues repitiendo una y otra vez lo mismo.
Mierda, ahora tengo miedo de acabar el post con algun ataque hacia tu persona y que ignores el parrafo de arriba...Bueno, me he centrado en ese argumento por que es el primero que he visto y no estaba de acuerdo, y como la discusión no había seguido, tenía la esperanza de que estableciéramos una discusión en el que intercambiar más argumentos, pero tú, a la vista está (no es que me lo invente yo) decidiste pasar de eso y atacarme. Yo respondí proporcionalmente.
#112 #112 danther dijo: #105 "JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.La cuestión es que ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico, tienes que de alguna forma, intentar convencerme A MÍ, y a la gente que supuestamente esté viendo esto, de que esos errores son por mi ignorancia, para ver si así limpias un poco tu dignidad, pero es evidente que uno no comete esos errores de concordancia de forma consciente.
#112 #112 danther dijo: #105 "JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Dios, que tonto que eres, este te lo he puesto adrede"
Que facil es hablar a posteri picaron xD Y luego hablamos de quedarse sin salidas y dar respuestas absurdas.
"Es más grave no poner tildes, que cometer errores tipográficos." El sí y los plurales no eran tipograficos, ¿cuantas veces vas a repetir lo mismo? ¿Hasta que por cansino se haga verdad? Y de todas formas, ¿es mas grave segun que? ¿Un estudio de la universidad de tus cojones? Porque que yo sepa, no poner tildes en un entorno coloquial como este, lo veo mas una medida pragmatica que un reflejo del nivel cultural de un individuo.El único que está cometiendo cada dos por tres faltas ortográficas eres tú con tu continua omisión de tildes (y parece que te sientes orgulloso y todo...) y lo sigues justificando con que "en coloquial no importa", JAJAJAJAJAJAJA y esas faltas sí que se cometen consientemente, parece que tengas miedo de poner tildes por si no las pones bien y te critiquen con ello. Es una muestra de ignorancia. Y una frase que se adecua perfectamente a esta situación es la de "cree ladrón que todos son de su condición".
Es que tu sesgo es completamente absurdo y ridículo: "loz errorez tipograficoz zon faltaz orrivles i la omizion de tildez no zon faltaz zi avlas en colokial"
#113 #113 danther dijo: #106 Ahora vuelve a escribir el post, pero sin abusar de las comas.
De todas formas, vuelves a repetir lo mismo. Ignoras todo lo que hemos hablado y te centras nada mas en el tema de tus errores "tipograficos". Que vale, que vale, que no eres tan malo por cometer errores "tipograficos", ahora corre a leerte el resto y lo seguimos comentando.
"...y has acabado saliendo perdiendo." Que gracia me hace la gente que se levanta asi mismo el puño. Claro tio, claro, y yo digo que te he meado la oreja en todos mis post. Ale, limpiate un poco al lado del labio, que se te ha quedado algo...No ignoro todo lo que hemos hablado, eso depende de lo que contestes y de la dirección de la discusión.
Si estamos aquí es porque tú te has empeñado en estigmatizar unas supuestas "faltas ortográficas" mías.
Y si no, en mis comentarios seguramente encontrarás lo que buscas.
Esa segunda parte de tu comentario suena a: "sé que me ha hecho quedar mal y estoy cabreado y no sé que decir" , porque, repito lo de antes, eres tú el que, comentario tras comentarios has ido hundiéndote en la mierda.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare."Tu error es debido a que eres un retrasado inculto ignorante que confunde el plural con el singular porque lo digo yo, que sé perfectamente con toda seguridad la situación y conozco a la perfección las condiciones de tu teclado, y además necesito hacer que esto sea así para no quedar en ridículo como un completo subnormal"
Por pura probabilidad, es más fácil que se deba a errores tipográficos que a un error puramente ortográfico que por una carencia lingüística, dado mi nivel, a la vista está, no malo: solo me has detectado una falta genuina ( la del "sí") en un discurso de unos 30 comentarios, ¿De verdad crees que voy a confundir el plural con el singular?
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Es que me descojono, ¿De verdad me estás intentando convencer A MÍ de las causa de un error de escritura a través de una pantalla de ordenador? ¿¿No te das cuenta de lo absurda y ridícula que es tu cruzada??
Haciendo crítica propia, tal vez me obceco demasiado en el teclado sin prestar atención a lo que realmente ha salido escrito, y eso juntado con mi costumbre de escribir rápido dan lugar a errores tipográficos.
Pero tú sigue autoconvenciéndote, no engañas a nadie.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Sigo descojonándome al ver como justificas la omisión de tildes. Si omites todo tipo de tildes, no tienes ninguna autoridad para criticarme ningún tipo de error de escritura, ya sea tipográfico u ortográfico.
Y me remito a lo que he dicho antas, no engañas a nadie, las tildes sí son faltas que se comenten consicentemente, y muy probablemente tú las omitas por el miedo a clavar un error garrafal y que te critiquen por ello. Es como si tuvieras miedo en ponerlas y si te dicen algo sales con el vago recurso de "es coloquial", en el lenguaje coloquial no existe ninguna norma que diga que se omitan las tildes.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Es más, después de esta discusión, creo que lo que te pasa es que tienes una especie de trauma en los errores de "corcordancia", ¿De pequeño los profesores te reñían por eso? ¿Los niños se metían contigo por ello? ¿Tus papis te pegaban por cometerlos? ¿Tuviste algún tipo de retraso en el habla y hasta los 9 no aprendiste a diferenciar el plural del singular? Cada vez que me rebates diciendo que "esos errores no son tipográficos" estas teorías cobran más fuerza.
#114 #114 danther dijo: #107 Y te repito por enesima vez que añadir un plural cuando no concuerda sintacticamente dificilmente puede ser debido a un error con la "destreza en el teclado".
Y vuelvo a repetirte que no poner tildes por un simple motivo pragmatico no es como para que te excites tanto. Un simple argumento, puedo teclear mas rapido si no tengo que andar constantemente cambiado la mano para pulsar la tecla de la tilde. Cuando necesite una mayor rigurosidad en lo que escriba, entonces las usare.Por último, y espero acabar aquí, te consejo que no contestes más, lo digo por tu bien, por que cada vez que comentas haces el ridículo.
#116 #116 wqidmhoqiu dijo: #108 Pues que los conceptos de "exaltado" y "acalorado" son sinónimos, y sí, así lo dice el diccionario:
http://www.wordreference.com/sinonimos/exaltar
Deja ya de hacer el ridículo. ¿Sigues sin poder verlo tu solo? Exaltar es avivar un sentimiento, perdiendo la moderacion y la calma. (tu mismo comparaste exaltado con irritado). Euforia es la simple sensacion de bienestar.
Una pena que algo tan simple te cueste tanto, tus padres lo debieron de tener dificil contigo...
#117 #117 wqidmhoqiu dijo: #109 Ni puta idea de falacias.
A ver, una falacia es por definición un razonamiento erróneo, si yo te contesto a un argumento de los que das y lo hago correctamente, no hay ningún tipo de falacia.
Además, nos haces otra vez un alarde completo de ignorancia al describir como te da la gana la falacia ad logicam.
La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta.
No hay ningun falacia ad logicam.
Deja ya de hacer el ridículo. "La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta."
No tienes ni puta idea, dios... Una falacia ad lógicam consiste en refutar una conclusion en base a la veracidad de una sola parte de las premisas. O dicho de una forma que tu lo puedas entender, refutar automaticamente la conclusion solo porque una parte del argumento es falsa. (o al menos, te lo parece a ti...)
#118 #118 wqidmhoqiu dijo: #110 No hago ver que quedo por encima tuya, la evidencia no hace falta describirla, y tampoco hago demasiado por quedar por encima tuya, tú mismo ya haces méritos suficientes para ello.
Si, te he dado a probar tu propia medicina, es muy sencillo de comprender si no eres muy tontito:
Tú empezaste a descalificarme por unas supuestas "faltas", yo te dige que esa no era forma de argumentar, no contento tú seguiste atacándome, y al ver que era inútil razonar contigo, pasé a atacarte a ti, y de forma muy efectiva por lo que estoy viendo...Te corrijo, yo te respondi. Y entre todo lo que dije, dedique una pequeña parte a decirte que cuides la ortografia ("diges"...).
Automaticamente has ignorado el resto y has dedicado mas de 20 post ha lloriquear sobre eso...
#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #111 Bueno, me he centrado en ese argumento por que es el primero que he visto y no estaba de acuerdo, y como la discusión no había seguido, tenía la esperanza de que estableciéramos una discusión en el que intercambiar más argumentos, pero tú, a la vista está (no es que me lo invente yo) decidiste pasar de eso y atacarme. Yo respondí proporcionalmente. Di lo que quieras, aqui el responsable de convertir un par de post sobre un tema politico en una verborrea sobre ortografia has sido tu.
#120 #120 wqidmhoqiu dijo: #112 La cuestión es que ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico, tienes que de alguna forma, intentar convencerme A MÍ, y a la gente que supuestamente esté viendo esto, de que esos errores son por mi ignorancia, para ver si así limpias un poco tu dignidad, pero es evidente que uno no comete esos errores de concordancia de forma consciente. "ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico"
Felicidades, acabas de ganar el primer puesto en el concurso de post pedantes.
¿Ah, pero alguien esta viendo esto? Caso aparte del par de amigos fachas que te andan soplando la nuca por aqui.
#121 #121 wqidmhoqiu dijo: #112 El único que está cometiendo cada dos por tres faltas ortográficas eres tú con tu continua omisión de tildes (y parece que te sientes orgulloso y todo...) y lo sigues justificando con que "en coloquial no importa", JAJAJAJAJAJAJA y esas faltas sí que se cometen consientemente, parece que tengas miedo de poner tildes por si no las pones bien y te critiquen con ello. Es una muestra de ignorancia. Y una frase que se adecua perfectamente a esta situación es la de "cree ladrón que todos son de su condición".
Es que tu sesgo es completamente absurdo y ridículo: "loz errorez tipograficoz zon faltaz orrivles i la omizion de tildez no zon faltaz zi avlas en colokial"Asi que ahora, aparte de pedante y pesimo conversador, eres vidente por lo que veo.
Si tu dices que mi falta de acentuacion corresponde a una inseguridad personal y no a un simple motivo de utilidad, bueno, tu sabras... Al menos, yo no me siento tan ofendido como tu cuando te repito mil y una veces que has metido mas de un error gramatical. (callate ya con lo de tipografico, por dios...)
#122 #122 wqidmhoqiu dijo: #113 No ignoro todo lo que hemos hablado, eso depende de lo que contestes y de la dirección de la discusión.
Si estamos aquí es porque tú te has empeñado en estigmatizar unas supuestas "faltas ortográficas" mías.
Y si no, en mis comentarios seguramente encontrarás lo que buscas.
Esa segunda parte de tu comentario suena a: "sé que me ha hecho quedar mal y estoy cabreado y no sé que decir" , porque, repito lo de antes, eres tú el que, comentario tras comentarios has ido hundiéndote en la mierda. Si estamos aqui es porque has preferido sacar sin parar el tema de tus faltas de ortografia. Con comentar el resto de mi argumentacion podriamos haber seguido hablando del tema. Has sido tu el que se ha quedado sin fuelle y a tirado por lo que le ha parecido mas facil para su nivel...
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #114 "Tu error es debido a que eres un retrasado inculto ignorante que confunde el plural con el singular porque lo digo yo, que sé perfectamente con toda seguridad la situación y conozco a la perfección las condiciones de tu teclado, y además necesito hacer que esto sea así para no quedar en ridículo como un completo subnormal"
Por pura probabilidad, es más fácil que se deba a errores tipográficos que a un error puramente ortográfico que por una carencia lingüística, dado mi nivel, a la vista está, no malo: solo me has detectado una falta genuina ( la del "sí") en un discurso de unos 30 comentarios, ¿De verdad crees que voy a confundir el plural con el singular?Usar las comillas sin estar citando las palabras de nadie y otras formas de intentar atacar al contrario de forma falaz. Tu mismo, creia que estas eran las cosas que te daban coraje.
¿Que si creo que eres capaz de confundir el plural con el singular? Bueno, lo has hecho. Si tengo que dar un juicio de valor en base a lo que hemos conversado hasta ahora, diria que si.
#124 #124 wqidmhoqiu dijo: #114 Es que me descojono, ¿De verdad me estás intentando convencer A MÍ de las causa de un error de escritura a través de una pantalla de ordenador? ¿¿No te das cuenta de lo absurda y ridícula que es tu cruzada??
Haciendo crítica propia, tal vez me obceco demasiado en el teclado sin prestar atención a lo que realmente ha salido escrito, y eso juntado con mi costumbre de escribir rápido dan lugar a errores tipográficos.
Pero tú sigue autoconvenciéndote, no engañas a nadie. ¿Mi cruzada? A mi personalmente me la pela, como si quieres escribir con muñones.
Eres tu el que ha cogido el tema por banda y no paras. Has ignorado todo lo demas que he comentado demostrando una completa intencion de centrar todo el tema de discusion en como escribes...
#125 #125 wqidmhoqiu dijo: #114 Sigo descojonándome al ver como justificas la omisión de tildes. Si omites todo tipo de tildes, no tienes ninguna autoridad para criticarme ningún tipo de error de escritura, ya sea tipográfico u ortográfico.
Y me remito a lo que he dicho antas, no engañas a nadie, las tildes sí son faltas que se comenten consicentemente, y muy probablemente tú las omitas por el miedo a clavar un error garrafal y que te critiquen por ello. Es como si tuvieras miedo en ponerlas y si te dicen algo sales con el vago recurso de "es coloquial", en el lenguaje coloquial no existe ninguna norma que diga que se omitan las tildes.¿Ahora eres tu quien dice lo que esta bien y lo que esta mal? Al menos yo he tenido la decencia de explicar porque me parece peor confundir el plural con la omision selectiva de las tildes. ¿Tendre razon? Eso ya es algo que se puede discutir. (y ya te podrias aplicar tu tambien el cuento)
#126 #126 wqidmhoqiu dijo: #114 Es más, después de esta discusión, creo que lo que te pasa es que tienes una especie de trauma en los errores de "corcordancia", ¿De pequeño los profesores te reñían por eso? ¿Los niños se metían contigo por ello? ¿Tus papis te pegaban por cometerlos? ¿Tuviste algún tipo de retraso en el habla y hasta los 9 no aprendiste a diferenciar el plural del singular? Cada vez que me rebates diciendo que "esos errores no son tipográficos" estas teorías cobran más fuerza. Y esto lo dice alguien que por la inmensurable cantidad de veces que ha usado la palabra "tipografico" bien lo podria tener tatuado en la polla.
#127 #127 wqidmhoqiu dijo: #114 Por último, y espero acabar aquí, te consejo que no contestes más, lo digo por tu bien, por que cada vez que comentas haces el ridículo. ¿Te gustaria que acabara la discusion hablando el ultimo? ¿Notas como te quedas sin paridas que decir?
¿Crees que recurriendo a un ataque personal pluralizado vas a ganar algo?
Lo que a ti te parezca, me la sopla. Si no tienes nada mas inteligente con lo que discutir, bien podrias dejar de comentar tu.
#134 #134 danther dijo: #122 Si estamos aqui es porque has preferido sacar sin parar el tema de tus faltas de ortografia. Con comentar el resto de mi argumentacion podriamos haber seguido hablando del tema. Has sido tu el que se ha quedado sin fuelle y a tirado por lo que le ha parecido mas facil para su nivel...*ha
#130 #130 danther dijo: #118 Te corrijo, yo te respondi. Y entre todo lo que dije, dedique una pequeña parte a decirte que cuides la ortografia ("diges"...).
Automaticamente has ignorado el resto y has dedicado mas de 20 post ha lloriquear sobre eso...*a Joder, con los errores "tipograficos"... xD
#118 #118 wqidmhoqiu dijo: #110 No hago ver que quedo por encima tuya, la evidencia no hace falta describirla, y tampoco hago demasiado por quedar por encima tuya, tú mismo ya haces méritos suficientes para ello.
Si, te he dado a probar tu propia medicina, es muy sencillo de comprender si no eres muy tontito:
Tú empezaste a descalificarme por unas supuestas "faltas", yo te dige que esa no era forma de argumentar, no contento tú seguiste atacándome, y al ver que era inútil razonar contigo, pasé a atacarte a ti, y de forma muy efectiva por lo que estoy viendo...Para que veas que eres tu el que has degenerado todo esto, cuando te dije lo de las faltas era en un post en el que estabas intentando atacarme personalmente ("te veo muy exaltado con los post nacionalistas").
En cambio, el post donde te contestaba exponiendo argumentos sobre el tema que estabamos tratando #60 #60 danther dijo: #58 Claro, porque dentro de 500 años tendremos los mismos medios que ahora, asi que es muy probable que aun que no podemos ni saber como estara la economia el año que viene si podemos saber perfectamente como estara el mundo en un futuro.
No solo es probable, sino que cualquier medida que se os ocurra sera aceptada y bienvenida. ¿Me voy comprando ya un revolver? Mi vecino tiene pinta de sobrar, y si se reproduce quien sabe cuantos descendientes tendra...lo has ignorado totalmente.
¿Y tu eres el que habla de quedarse sin argumentos y de estigmatizar las faltas? Aprendre a discutir de un tema y no salir por los cerros de Ubeda...
#128 #128 danther dijo: #116 ¿Sigues sin poder verlo tu solo? Exaltar es avivar un sentimiento, perdiendo la moderacion y la calma. (tu mismo comparaste exaltado con irritado). Euforia es la simple sensacion de bienestar.
Una pena que algo tan simple te cueste tanto, tus padres lo debieron de tener dificil contigo...¿Te he mostrado los sinónimos de exaltado, que demuestra o que decía y sigues diciendo que lo veo yo solo?
Tú tienes un problema muy grave.
#129 #129 danther dijo: #117 "La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta."
No tienes ni puta idea, dios... Una falacia ad lógicam consiste en refutar una conclusion en base a la veracidad de una sola parte de las premisas. O dicho de una forma que tu lo puedas entender, refutar automaticamente la conclusion solo porque una parte del argumento es falsa. (o al menos, te lo parece a ti...)JAJAJA tiene gracia que un chaval de instituto se atreva a darme lecciones a mi sobre falacias... ¿Sabes con quién estás hablando?
Vamos a ver, la falacia ad logicam consiste en decir que si el razonamiento por el que A llega a B es incorrecto, B es inherentemente falso, cuando no tiene por que ser así, que B puede ser verdadero por otro motivo.
#129 #129 danther dijo: #117 "La falacia ad lógicam consiste en refutar una premisa por el motivo de ser contrario a una lógica expuesta."
No tienes ni puta idea, dios... Una falacia ad lógicam consiste en refutar una conclusion en base a la veracidad de una sola parte de las premisas. O dicho de una forma que tu lo puedas entender, refutar automaticamente la conclusion solo porque una parte del argumento es falsa. (o al menos, te lo parece a ti...)No tiene ningún sentido aplicarlo a mi caso.
Además, lo que decía antes, una falacia es por definición un razonamiento erróneo, si yo te contesto a un argumento de los que das y lo hago correctamente, no hay ningún tipo de falacia.
#130 #130 danther dijo: #118 Te corrijo, yo te respondi. Y entre todo lo que dije, dedique una pequeña parte a decirte que cuides la ortografia ("diges"...).
Automaticamente has ignorado el resto y has dedicado mas de 20 post ha lloriquear sobre eso...Es que no tienes por qué corregir ningún error tipográfico, otra cosa es que no lo entiendas y tengas que usar el pretexto de la ortografía para descalificar al contrario de una manera tan forzada, pero ya se sabe, a falta de argumentos...
Aparte de que un inculto que omite tildes con las excusa de "ahorrar tiempo" no me tiene que dar lecciones ortográficas de ningún tipo.
*Dije, creo que es la segunda falta genuina en los más de 30 "post" (¿eres panchito?).
Lloriquear no, reprocharte lo inútil que es corregir un erro tipográfico.
#131 #131 danther dijo: #119 Di lo que quieras, aqui el responsable de convertir un par de post sobre un tema politico en una verborrea sobre ortografia has sido tu.JAJAJAJAJ tiene gracia: #61 #61 danther dijo: #59 ¡Ah!, ¿eran mensajes nacionalistas? Ni me habia dado cuenta.
Por cierto, poner las tildes esta muy bien. Me alegro, pero cuida un poco mas la concordancia, que sales a falta por mensaje. (¿"exaltados"? ¿"pueden"? en fin...)
Ya hasta la realidad vamos a distorsionar...
#132 #132 danther dijo: #120 "ante el bochornoso ridículo que estás haciendo por criticarme un error tipográfico"
Felicidades, acabas de ganar el primer puesto en el concurso de post pedantes.
¿Ah, pero alguien esta viendo esto? Caso aparte del par de amigos fachas que te andan soplando la nuca por aqui.Desde hace tiempo ya que este se ha convertido en un simple problema personal, en un intercambio de insultos, simplemente. "Par de cachas" JUAS JUAS JUAS
#133 #133 danther dijo: #121 Asi que ahora, aparte de pedante y pesimo conversador, eres vidente por lo que veo.
Si tu dices que mi falta de acentuacion corresponde a una inseguridad personal y no a un simple motivo de utilidad, bueno, tu sabras... Al menos, yo no me siento tan ofendido como tu cuando te repito mil y una veces que has metido mas de un error gramatical. (callate ya con lo de tipografico, por dios...)Es que, digas lo que digas, es un error tipográfico.
Lo del grado de susceptibilidad, viendo como me estás siguiendo el juego desde hace ya 2 días, me parece que no ando muy desencaminado. Si no te sintieras ofendido ya hubieras dejado esto desde el primer comentario.
#134 #134 danther dijo: #122 Si estamos aqui es porque has preferido sacar sin parar el tema de tus faltas de ortografia. Con comentar el resto de mi argumentacion podriamos haber seguido hablando del tema. Has sido tu el que se ha quedado sin fuelle y a tirado por lo que le ha parecido mas facil para su nivel...¿¿Qué?? Te he contestado a los argumentos cuando me los has rebatido.
Si haces memoria, vuelves a la anterior página y verás que en #64 #64 danther dijo: #62 Asocio el tema con el genocidio basicamente porque lo estaba comentando con alguien que canta el Cara al Sol y defiende la supremacia de la "raza", no contigo.
Si tu enfoque del tema es el que acabas de plantear, eso es otra cosa y se puede charlar de ello.me has dado la razón, o así lo he entendido yo, por tanto he dado ese tema por zanjado.
PD: *ha (¿Esto es tipográfico o es ortográfico? xDDDDD)
¡Registra tu cuenta ahora!
