Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¡No mientas!
Yo soy donante justo para eso, para obtener un nuevo cuerpo una vez muera y echar a su propietario original. Llevo viva dos vidas en dos cuerpos distintos, el anterior era un cerdo (eso explica muchas cosas, ¿verdad?).
Y además lo dice tan seria y preocupada. Ojalá necesitara de un transplante algún día, menuda tía más imbécil.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y debemos esperar coherencia de alguien que cree en algo parecido, pero que vive en el Polo?
Que esa mujer siga presentando un programa de televisión pública es una vergüenza
Si tan ''creyente'' fuese, no debería si quiera plantearse el tema de los transplantes, ¿no?.
Es lo que tiene tirarse al jefe, no hace falta demostrar científicamente tener al menos medio cerebro intacto para ser presentadora...
Eso díselo a los testigos de Jehová, que ni siquiera admiten las trasfusiones de sangre. No sé por qué se niegan, pero es casi más absurdo dejar morir a tu hijo por ello, al ser mucho más fácil de realizar que el transplante de un órgano.
Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.
Qué mujer más tonta. No sé cómo puede estar ahí y cobrar lo que cobra para lo mala que es.
Ya pero... ¿vosotros aceptaríais un hígado de un asesino? Joder que es un hígado, vale; y entre tenerlo o no, pues tenerlo, claro. Pero, ¿no os daría cosilla?
#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.
y ahora repetid conmigo: Esta mujer gana más que yo. (Lo primero es aceptarlo... qué triste)
¿Cómo que no?
Entonces... entonces... cuando a mí me convencieron para donar prometiéndome que así sería inmortal y podría formar un ejército para dominar el mundo... ¿era todo mentira?
¡Joum!
No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.
#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres gilipollas.#14 #14 ppgjwwpppp dijo: #11 Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, maricones.
Hasta el nombre de esta tía es de paleta.
Seguro que es la típica cenutria de pueblo que vota al PP.
#18 #18 ppgjwwpppp dijo: #11 #14 Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, maricones.Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.
#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.
#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.La religión es como la polla.
Cada uno tiene la suya, pero no va puerta por puerta enseñándosela a la gente.
#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.Porque una persona tan absurda y con ese tipo de creencias no puede estar en una tv pública de un estado aconfesional, cuyo sueldo pagamos todos, y que según leí hace unos meses es de 600€ por programa (antes cobraba 1000€ por programa).
Pero qué ignorantes sois...¿acaso no recordáis cuando el pelo de Snake fue trasplantado a Homer, y éste fue poseído por la cabellera?
Lo peor es que lo dijo extremadamente seria, como si creyese de verdad lo que estaba diciendo.
#21 #21 candra dijo: #17 Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.
#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.Bueno esto es como todo. Hay gente que hace del ateísmo su identidad, y no son felices si no ridiculizan a los que no lo son, al igual que algunos heavys, frikis, etc. que vemos taan a diario por aquí.
#23 #23 clonc dijo: #17 Porque una persona tan absurda y con ese tipo de creencias no puede estar en una tv pública de un estado aconfesional, cuyo sueldo pagamos todos, y que según leí hace unos meses es de 600€ por programa (antes cobraba 1000€ por programa).¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El caso es que ella se enamoró del viudo sin saber que llevaba el corazón de su difunta.
#26 #26 lambert_rush dijo: #21 Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.Ya, bueno. La mayoría de TQDs que se mandan en este plan realmente son absurdos y siempre acaban igual: un bando defendiendo que la señora tendrá sus creencias y el otro bando riéndose de la ocurrencia. Cuando se disculpó, de hecho, mencionaba un estudio que no sé dónde había leído y ese artículo.
Yo lo único que le reprocharía es que si estaba informando de la noticia su opinión estaba de más, pero, a parte de eso, cada uno creerá lo que quiera creer.
#29 #29 lambert_rush dijo: #23 ¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.No es que o demuestre sus creencias, sino que es vergonzoso que insinúe que no se deberían hacer transplantes de ciertas personas por si su alma se mete en el cuerpo del receptor. Sinceramente, no me cabe en la cabeza que en el 2012 alguien pueda decir eso.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.
#33 #33 clonc dijo: #29 No es que o demuestre sus creencias, sino que es vergonzoso que insinúe que no se deberían hacer transplantes de ciertas personas por si su alma se mete en el cuerpo del receptor. Sinceramente, no me cabe en la cabeza que en el 2012 alguien pueda decir eso.¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un violador o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.
#33 ¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un violador o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.Pues no porque no creo que su alma se pueda meter en mi cuerpo. Sé que lo que hizo esa persona, lo hizo por su personalidad, y que ella no está metida en ningún órgano. Sinceramente, si yo o algún ser querido estuviésemos en riesgo de muerte, y la solución fuese el transplante de un órgano de una persona así, no lo pensaría siquiera.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.
#33 ¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un violador o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.Al igual que lo que se está diciendo por ahí arriba de lo del transplante de corazón. ¿Quién puede seguir creyendo que el amor está metido en el corazón, un ógano que sirve para bombear sangre?
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Pero, digo yo, ¿no será una cosa el control o funcionamiento de las emociones, y otra muy distinta que ahí se guarde de forma literal que quieres mucho a tu marido?
#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Tienes razón, aún queda mucho por descubrir del cuerpo humano y no se pueden asumir las cosas sin más. La realidad es que el corazón puede llegar a doler físicamente cuando te lo "rompen". Alguna relación habrá.
#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.Sí, pero es que la tía presenta un programa en la que hay una amplia sección sobre la salud, y no se pueden consentir tamañas barbaridades no demostradas. No está para dar su opinión.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La presión de la sangre está relacionada con miles de cosas, y muchas no están en el cerebro.
Un aumento de presión por sí solo y temporal no hace daño en el corazón...por mucho que se eleve por el estrés de la ruptura.
¿Por qué duele justamente en el corazón cuando "se te rompe" y no en otras zonas? Por algo será, digo yo.
Y ojo, que no estoy diciendo que ahí se desencadene el amor ni mucho menos, se sabe que tiene que ver con relaciones cerebrales, pero lo mismo, el corazón puede contribuir de alguna forma. No lo sé. No se puede dar nada por hecho.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#47 #47 misssusu dijo: #45 La presión de la sangre está relacionada con miles de cosas, y muchas no están en el cerebro.
Un aumento de presión por sí solo y temporal no hace daño en el corazón...por mucho que se eleve por el estrés de la ruptura.
¿Por qué duele justamente en el corazón cuando "se te rompe" y no en otras zonas? Por algo será, digo yo.
Y ojo, que no estoy diciendo que ahí se desencadene el amor ni mucho menos, se sabe que tiene que ver con relaciones cerebrales, pero lo mismo, el corazón puede contribuir de alguna forma. No lo sé. No se puede dar nada por hecho.Y no me malinterpretes ni te pongas a sacarle punta a lo del aumento de presión temporal etc. Me refiero en personas sanas y jóvenes en las que dure un espacio breve de tiempo y demás. Y sí, el estrés tendrá mucho que ver, pero lo curioso es que no duele ninguna otra parte y debería si es por un estrés excesivo.
¡Registra tu cuenta ahora!
