Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#2 #2 jarabe_de_falo dijo: Sí, por ejemplo, eliminar todas esas gilipolleces que han estado añadiendo.@nosekpone Maldita RAE, que va alterando el diccionario oficial del idioma en función de cómo cambia dicho idioma en la sociedad de forma natural o eliminando/alterando distintas reglas innecesarias debido a su poca o nula utilidad (eso sí, siempre aceptaré que quitar la tilde del sólo/solo no fue una buena decisión; no es en absoluto extraño que se presente una frase donde esa diferenciación permite una mayor comprensión de aquello que se quiere decir).
Poquito exagerado tu, no? De momento, la acadenia no ha dicho ni pio. No seas ridiculo.
#4 #4 blackdracko dijo: #3 @expo7 Yo creo que va mas a cosas como aceptar "asín", "cocreta" y demás barbaridades. Entiende que no es lo mismo aceptar términos que no tienen representacion en el diccionario y neologismos (aunque sea "muslamen") que aceptar como buenas la escritura de formas que simplemente són erróneas. Sobretodo cuando luego con las cosas tecnologicas eres capaz de decir que la forma apropiada es "cederrón"@blackdracko Sigue siendo totalmente incorrecto ponerse a escribir en registro culto o incluso hablar en registro coloquial y usar esos términos; la RAE los tiene archivados como vulgarismos, que es lo que son y por ello tiene sentido archivarlos y no simplemente ignorar que hay gente que los usa.
Estar en el diccionario /= Puedes escribir una carta a alguien usando la palabra en cuestión sin problema.
Los casos "cederrón" son simples extranjerismos y tenemos un huevo que simplemente no nos hacen sangrar los ojos porque ya estamos acostumbrados. No hay nada que haga peor la palabra "cederrón" a "futbol".
#3 #3 expo7 dijo: #2 @nosekpone Maldita RAE, que va alterando el diccionario oficial del idioma en función de cómo cambia dicho idioma en la sociedad de forma natural o eliminando/alterando distintas reglas innecesarias debido a su poca o nula utilidad (eso sí, siempre aceptaré que quitar la tilde del sólo/solo no fue una buena decisión; no es en absoluto extraño que se presente una frase donde esa diferenciación permite una mayor comprensión de aquello que se quiere decir).@expo7 no quitaron el acento, solo dijeron que dejaba de ser obligatorio.
#7 #7 sebasweee dijo: #3 @expo7 no quitaron el acento, solo dijeron que dejaba de ser obligatorio.@sebasweee Y se recomienda no usarlo.
Eso es así porque no puedes cambiar algo como eso de golpe; es molestar a mucha gente. Si quieres cambiar una norma de ese tipo, primero permites utilizarla como quieres que se utilice ahora sin hacer incorrecto el uso anterior, y poco a poco vas intentando que lo original vaya dejándose atrás hasta ya ponerlo como incorrecto cuando veas que la gente ha dejado de utilizarlo.
La cosa es que no tiene sentido; el sólo/solo es de las tildes diacríticas más jodidamente útiles, porque es muy fácil escribir una frase con "solo" que tenga sentido con ambos, pero distinto significado dependiendo de qué "solo" utilices.
Joder, cuando es en español porque es en español, y cuando es en inglés porque es en inglés. Idos todos a tomar por culo de una vez, coño.
#3 #3 expo7 dijo: #2 @nosekpone Maldita RAE, que va alterando el diccionario oficial del idioma en función de cómo cambia dicho idioma en la sociedad de forma natural o eliminando/alterando distintas reglas innecesarias debido a su poca o nula utilidad (eso sí, siempre aceptaré que quitar la tilde del sólo/solo no fue una buena decisión; no es en absoluto extraño que se presente una frase donde esa diferenciación permite una mayor comprensión de aquello que se quiere decir).@expo7 Yo creo que va mas a cosas como aceptar "asín", "cocreta" y demás barbaridades. Entiende que no es lo mismo aceptar términos que no tienen representacion en el diccionario y neologismos (aunque sea "muslamen") que aceptar como buenas la escritura de formas que simplemente són erróneas. Sobretodo cuando luego con las cosas tecnologicas eres capaz de decir que la forma apropiada es "cederrón"
#8 #8 expo7 dijo: #7 @sebasweee Y se recomienda no usarlo.
Eso es así porque no puedes cambiar algo como eso de golpe; es molestar a mucha gente. Si quieres cambiar una norma de ese tipo, primero permites utilizarla como quieres que se utilice ahora sin hacer incorrecto el uso anterior, y poco a poco vas intentando que lo original vaya dejándose atrás hasta ya ponerlo como incorrecto cuando veas que la gente ha dejado de utilizarlo.
La cosa es que no tiene sentido; el sólo/solo es de las tildes diacríticas más jodidamente útiles, porque es muy fácil escribir una frase con "solo" que tenga sentido con ambos, pero distinto significado dependiendo de qué "solo" utilices.@expo7 Arg, a mí me da igual que quiten la tilde de dé, por ejemplo, porque no vas a poder confundirlos, pero lo de sólo/solo ahí le has dado, quitar ese acento es una idiotez muy grande.
"Solo ha hecho éso / Sólo ha hecho éso" son dos frases con significados muy diferentes, por ejemplo.
No, no tienen mejor cosa que hacer. Pero no lo digas muy alto, no sea que te oiga alguno de sus pintamonas y acepte el término "alagar" o algo así como castigo.
Sí, por ejemplo, eliminar todas esas gilipolleces que han estado añadiendo.
¡Registra tu cuenta ahora!
