Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
hay que ser muy estúpido para defender un producto que genera gastos médicos, problemas de salud e infinidad de asuntos sólo porque aporta más dinero del que cuesta contener sus repercusiones.
Y eso basándonos sólo en el supuesto de que tu argumento sea cierto, cosa que dudo. Más que nada porque tenemos una sanidad sobresaturada, aunque el gasto médico sea inferior en ingresos generales seguimos dedicando una atención sanitaria (que escasamente tenemos) a un problema que podría no existir. Porque en cuestiones médicas no cuenta sólo el dinero, cuenta la investigación, fabricación de medicamientos, tiempo de atención, quirófanos si hay que ocuparlo, etc.
O sea, básicamente, que no. Que eres tontuco.
Esa clase problablemente no diría lo mismo si fuesen sus familiares los que tuvieran cáncer de pulmón por fumar.
La gente que dice esas cosas espero que tenga un peso saludable que lleven una alimentación sana que no beban alcohol Ni refrescos Que no hagan deportes extremos etc. etc.
Ya que todos en mayor o menor medida Nos podemos ya salir de alguna manera si no se atendiera a todas las personas que perjudican su salud de alguna forma la Seguridad Social no atendería a nadie
Te digo una cosa los fumadores los obesos la gente que bebe alcohol etc. etc. también pagamos impuestos Yo soy obesa y he vuelto a fumar y habrá ido al médico dos veces en mi vida
El cáncer es una de las enfermedades más caras de tratar al ser la quimio totalmente personalizada, por lo que no sale a cuenta aunque los ingresos del tabaco sean de 3 euros por cada 5 de venta (51%+0.024 euros por cigarrillo) y máxime si tenemos en cuenta que los fumadores no solo están afectados por el cáncer de pulmón, sino que es lo sufren además de laringe y de boca. He encontrado una publicación de 2019 que habla de 100.000 euros por paciente oncológico para este tratamiento con concreto, aquí la dejo también:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-21/medicamentos-cancer-keytruda-farmaceuticas_1837630/
En este caso tendrías que fumar entre 80 y 100 años para pagar tu tratamiento, complicado pero no imposible.
En cualquier caso, lo bueno y malo de la seguridad social española es que se trata por igual cualquier enfermedad o dolencia, sin tener en cuenta las causas. La idea es genial, entre todos pagamos cualquier gasto, tocamos a poco y estamos cubiertos por una sanidad universal.
como han dicho arriva ,el dinero no es el unico recurso en cuanto a medicina ,se deberia considerar una obligacion moral el cuidarte dentro de tus posibilidades para que asi aquellos que no se hayan traido a si mismos problemas de salud a sabiendas puedan obtener la atencion medica y recursos que necesiten
#4 #4 violativo dijo: #2 @megustadiscutir pero tú te lees? Joder, chaval, más tonto y no naces.@violativo como si me importase la opinión de alguien que lo único que sabe decir en respuesta a algo es "pero tú te lees?"
Deberías tenerte un poco más de aprecio, anda.
https://elpais.com/ccaa/2016/08/06/catalunya/1470508288_501583.html
#2 #2 megustadiscutir dijo: hay que ser muy estúpido para defender un producto que genera gastos médicos, problemas de salud e infinidad de asuntos sólo porque aporta más dinero del que cuesta contener sus repercusiones.
Y eso basándonos sólo en el supuesto de que tu argumento sea cierto, cosa que dudo. Más que nada porque tenemos una sanidad sobresaturada, aunque el gasto médico sea inferior en ingresos generales seguimos dedicando una atención sanitaria (que escasamente tenemos) a un problema que podría no existir. Porque en cuestiones médicas no cuenta sólo el dinero, cuenta la investigación, fabricación de medicamientos, tiempo de atención, quirófanos si hay que ocuparlo, etc.
O sea, básicamente, que no. Que eres tontuco.@megustadiscutir pero tú te lees? Joder, chaval, más tonto y no naces.
¡Registra tu cuenta ahora!
