Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo elegiría un ser ni masculino ni femenino, un ser superior...
Elegiría tener como hijo a David Bowie.
(¿Por qué ultimamente estoy tan obsesionado con Bowie?)
Voto también por agregarle la personalización típica de los videojuegos.
#6 #6 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo elegiría un ser ni masculino ni femenino, un ser superior...
Elegiría tener como hijo a David Bowie.
(¿Por qué ultimamente estoy tan obsesionado con Bowie?)porque te mueres por sus huesos. Ominoso todo lo que quieras, pero tienes sentimientos carnales como todos.
A mí la verdad es que me da igual que alguien pudiera elegir el sexo de su futuro hijo, es que no le veo ningún problema en absoluto...
Molaría que también se puediera elegir el color de piel y de ojos. Y que nacieran con marcas de nacimiento, yo elegiría un bebé negro con un tatuaje de un bulldog.
En el caso de enfermedades que sólo se manifiestan en individuos de uno de los dos sexos no me parece para nada reprochable, y seguro que es más fácil elegir el sexo del embrión que elegir un embrión libre de ese gen.
Esto me hace acordar jodidamente a "Gattaca". Peliculón, la recomiendo. Sobre el TQD, no me parece tan mal por parte de las clínicas, sino por parte de los padres, que son los que al final lo deciden. Es como muy frío y calculado, y al fin y al cabo hablamos de un hijo.
Si comes muchas manzanas durante el embarazo te sale niña...
Ah, no, espera, que eso era en Los Sims.
#2 #2 uchu dijo: Voto también por agregarle la personalización típica de los videojuegos.Y para los más morbosos, la opción "aleatorio". 8D
#1 #1 lambert_rush dijo: En el caso de enfermedades que sólo se manifiestan en individuos de uno de los dos sexos no me parece para nada reprochable, y seguro que es más fácil elegir el sexo del embrión que elegir un embrión libre de ese gen.Eso entra dentro de los usos terapéuticos y siempre estaré a favor de ellos. Hablo de cierta ILP.
Eso sería interferir en el destino que Dios les ha preparado sin ganar dinero a cambio, no, no ¡Eso es pecado!
#17 #17 tartufa dijo: Esto me hace acordar jodidamente a "Gattaca". Peliculón, la recomiendo. Sobre el TQD, no me parece tan mal por parte de las clínicas, sino por parte de los padres, que son los que al final lo deciden. Es como muy frío y calculado, y al fin y al cabo hablamos de un hijo.Yo también pensé en esa peli (recomendada del todo), se empieza por eludir las enfermedades graves, cosa que mola, se sigue por eliminar las enfermedades menos graves pero que son un problema, se sigue por eliminar la miopía, se sigue por elegir la altura, el color del pelo, de los ojos y demás...
¡Niños a la la carta!
Ahora... ¿Dónde está el límite de "quitar las enfermedades chungas" y un niño "make yourself"? Chan, chan chan
#11 #11 IllegitimisNilCarborundum dijo: Eso sería interferir en el destino que Dios les ha preparado sin ganar dinero a cambio, no, no ¡Eso es pecado!Y usar una técnica médica que tiene riesgos para la madre y para el futuro hijo sólo compensa en caso de que el beneficio supere esos riesgos (caso de evitar una enfermedad como la hemofilia o la propia esterilidad) no por un capricho.
#13 #13 somerexistroparaisto dijo: #11 Y usar una técnica médica que tiene riesgos para la madre y para el futuro hijo sólo compensa en caso de que el beneficio supere esos riesgos (caso de evitar una enfermedad como la hemofilia o la propia esterilidad) no por un capricho.Aún no se ha demostrado que tenga efectos secundarios en los niños pero no se conseguirá, estamos en una nueva etapa del capitalismo.
No es que te obliguen precisamente, eso ya va con la ética de los padres
#8 #8 lee_agort dijo: #2 Y para los más morbosos, la opción "aleatorio". 8DY luego te sale un niño con siete piernas y varios tentáculos , pero que se esfuerza y llega a la selección nacional de handbol.
¿Sabes lo que es una pendiente resbaladiza?
¿Y en el caso de que la probabilidad de heredar una enfermedad ligada al sexo qué?
Si un hombre con una mutación en el cromosoma X tiene una hija, la probabilidad de que la hija sea (como mínimo) portadora, es del 50%, mientras que si tiene un hijo, la probabilidad de que esté afectado es del 0%. En el caso de que la madre sea sana, claro.
O a lo mejor, si la enfermedad está relacionada con el cromosoma Y, a la pareja le interesa muchísimo más tener una hija.
Si lo que quieres es ser padre o madre, y no te importa que sea niño o niña, yo veo esta práctica totalmente normal e incluso inteligente, ya que ahorra futuras complicaciones a la descendencia.
A comentarios tipo #30,#30 kelpie00 dijo: hay enfermedades que estan ligadas al sexo del bebe que ya he visto unos cuántos: la ley de ahora permite crear embriones de forma que se eliminan los que tienen la genética no deseada de forma que los padres tengan un hijo sin enfermedades. Lo que las clínicas pretenden es crear y destruir embriones SANOS (lo recalco por si acaso) simplemente por el caprichito de "es que yo quería una niña". No me jodáis.
#6 #6 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo elegiría un ser ni masculino ni femenino, un ser superior...
Elegiría tener como hijo a David Bowie.
(¿Por qué ultimamente estoy tan obsesionado con Bowie?)es que david bowie es lo maximo lol
#3 #3 SombraFundida dijo: A mí la verdad es que me da igual que alguien pudiera elegir el sexo de su futuro hijo, es que no le veo ningún problema en absoluto... Pues no sé, a mí no me parece del todo ético. Una cosa es evitar enfermedades y otra acceder a caprichos de los padres. Por ese camino dentro de poco seremos todos altos, rubios y de ojos azules.
#22 #22 citrinotrust dijo: ¿Sabes lo que es una pendiente resbaladiza?Las abuelas no deberían echar el agua de fregar en las calles empinadas para empezar.
#22 #22 citrinotrust dijo: ¿Sabes lo que es una pendiente resbaladiza?¿Una pendiente que resbala?
Entonces viviríamos en una película dirigida por Andew Niccol.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joer, pues sí que es paranoia, ¿qué incidencia tiene la hemofilia? Seguro que hay muchas otras enfermedades ligadas al sexo más frecuentes.
hay enfermedades que estan ligadas al sexo del bebe
¿Acaso el uso frívolo inutiliza de alguna forma el uso terapeutico? Igual gracias a los ingresos del uso frívolo pueden proporcionar el uso terapeutico y no cerrar...
#31 #31 banach dijo: A comentarios tipo #30, que ya he visto unos cuántos: la ley de ahora permite crear embriones de forma que se eliminan los que tienen la genética no deseada de forma que los padres tengan un hijo sin enfermedades. Lo que las clínicas pretenden es crear y destruir embriones SANOS (lo recalco por si acaso) simplemente por el caprichito de "es que yo quería una niña". No me jodáis. Yo puedo entender perfectamente el argumento de que no se quiera traer al mundo a un hijo con una enfermedad que le haga sufrir. Pero aquí estamos hablando de desechar embriones por su género. Lo siento, yo no lo puedo ver normal. ¿En qué es mejor tener un niño o una niña, y en qué se basan las familias para hacer esta petición? Por más que me esfuerzo no consigo ver un motivo razonable.
#25 #25 fractal dijo: #3 Pues no sé, a mí no me parece del todo ético. Una cosa es evitar enfermedades y otra acceder a caprichos de los padres. Por ese camino dentro de poco seremos todos altos, rubios y de ojos azules.Si me sale un hijo alvino lo vuelvo a meter por donde salio.
#25 #25 fractal dijo: #3 Pues no sé, a mí no me parece del todo ético. Una cosa es evitar enfermedades y otra acceder a caprichos de los padres. Por ese camino dentro de poco seremos todos altos, rubios y de ojos azules.Afortunadamente, aunque puedan elegir el sexo del bebé(que a mí eso me da igual, que cada uno lo haga según su ética), no se pueden sacar genes de la manga(que yo sepa), así que si los padres tienen ambos genes( el par de cada uno), por ejemplo, del color de ojos marrón, es imposible que el hijo pueda salir con los ojos azules.
#17 #17 tartufa dijo: Esto me hace acordar jodidamente a "Gattaca". Peliculón, la recomiendo. Sobre el TQD, no me parece tan mal por parte de las clínicas, sino por parte de los padres, que son los que al final lo deciden. Es como muy frío y calculado, y al fin y al cabo hablamos de un hijo.Claro, pero nadie vería frialdad cuanto se trata de evitar enfermedades ligadas al sexo. Entonces, ¿lo calculador depende del motivo y no de la acción en sí?
En España es ilegal elegir el sexo del bebe sin una indicación médica. Es más, solamente se puede saber el sexo de los embriones si se realiza un estudio para determinarlo. Estudio que solamente se puede realizar si hay alguna enfermedad genetica ligada al sexo.
Me recuerda a la película "Gattaca"
No lo veo tan mal. Si tienes ya una hija es mejor tener a otra niña: aprovechas la ropa XDDDDDDDD ¿no?
Personalmente me parece poco ética la reproducción asistida, ya sabéis, adopciones y tal, pero no veo que tenga de malo poder decidir el sexo del bebé (*y mira que para mi los roles sexuales son construcciones sociales)
¡Registra tu cuenta ahora!