Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#55 #55 sailor724 dijo: #53 aaaai criatura, espero que tengas muy mala memoria y cuando se te muera alguien a quien quieres no te acuerdes de todas las burradas que has dicho...porque si no se te va a hacer mucho más amargo...O se le muera alguien por alguna enfermedad, seguro que es de esa clase de gente que no permitiría una transfusión de sangre para salvar la vida de alguien. Si es que... ¡cuanto daño ha hecho la medicina!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#58 #58 sargento_ladillas dijo: #51 ¿Quién coño eres, la novia de Jagu? Deja de decir gilipolleces y léete a ti misma.
¿Estás diciendo que como hay unas cuantas farmacéuticas que quieren lucrarse con sus medicinas hay que erradicarlas todas? ¿Tú, de verdad, has utilizado alguna vez el cerebro? Tú estás proponiendo la solución fácil, en lugar de dar a la población la suficiente madurez y conciencia, y tener unos gobiernos que miren por el pueblo.jamás dije eso, ni he dicho que hay que prohibir todos los medicamentos, que leemos como nos conviene. Mi opinión es que estamos intentando salvar a personas que la naturaleza ha decidido no salvar, ejemplo personas con cáncer, eso te puede salir porque sí, si te constipas, pues bueno, no haber estado en el frío, blabla, pero cosas sin causa son porque ya le toca a tal persona morir, y mucho avance, pero así de superpoblados estamos, el reparto de bienes jamás cambiarà, este es un mundo egoista. Sigue viviendo en tu mundo rosa, yo soy realista.
#62No tienes ni idea de como funciona el cáncer, por lo que veo.
#51 #51 disconectiviris dijo: #39 buscando bien puedes encontrar de todo, has oído hablar de guerras biológicas y otras mil cosas? Hay muchísimas pruebas de que muchas enfermedades son creadas para joder. Y, no apoyes tanto a la medicina en general, apoyarían mi opinion, aparte del dinero, por qué crees que no sacan a la luz medicamentos que realmente curan?Vamos a tranquilizarnos todos, porque insultándote tanto solo vamos a conseguir que te pongas en contra y no te des cuenta de que lo que dices.
Como bien has dicho tu, buscando bien puedes encontrar DE TODO. Si buscas lo suficiente por Internet puedes encontrar que el verdadero hijo de Stephen Hawking es Morenito de Huelva, que mañana se acabará el mundo y que las empresas farmacéuticas crean enfermedades. Eso no significa que esas cosas sean ciertas.
#62 #62 disconectiviris dijo: #58 jamás dije eso, ni he dicho que hay que prohibir todos los medicamentos, que leemos como nos conviene. Mi opinión es que estamos intentando salvar a personas que la naturaleza ha decidido no salvar, ejemplo personas con cáncer, eso te puede salir porque sí, si te constipas, pues bueno, no haber estado en el frío, blabla, pero cosas sin causa son porque ya le toca a tal persona morir, y mucho avance, pero así de superpoblados estamos, el reparto de bienes jamás cambiarà, este es un mundo egoista. Sigue viviendo en tu mundo rosa, yo soy realista.de nuevo hablas como si la naturaleza fuese una especie de dios que sabe y decide cosas. El cáncer no sale porqué si, hay muchísimas cosas que causan el cáncer, como el frío causa un constipado.
#64
Las empresas farmacéuticas sacan medicamentos que curan. Si no, la FDA/EMEA no los aprueba. Para eso están los ensayos clínicos, que son hechos por entidades externas que no se lucran con el proceso. Otra cosa es que la empresa quiera ganar dinero con ello. Es lógico: es una empresa, no una ONG. Pero que ciertas enfermedades no tengan una cura no es porque la farmacéutica no quiera (porque ninguna empresa tiene tanto monopolio como para tener tanto poder, para empezar) si no porque no se encuentra.
Te animo (de verdad...) a que busques (por ejemplo, la página del CSIC es un buen comienzo) la cantidad de grupos de investigación que trabajan en la cura de dichas enfermedades.
#41 #41 u106367 dijo: #28 La selección natural no tiene nada que ver con lo que estás diciendo: es un proceso que opera a muchísima mayor escala temporal, y que no tenemos en absoluto capacidad para invertir. Sí que es cierto que actualmente estamos permitiendo que se desarrollen individuos que no lo harían, pero eso es algo de lo maravilloso de ser humano. Por eso es por lo que la gente que trabajamos en biomédicas luchamos, precisamente. El problema de las chonis de 16 años, como dices tú, es una cuestión de educación, no de impedir que nazcan ;)lo que pasa es que en el ser humano importa tanto lo heredado como lo aprendido, incluso más lo segundo que lo primero. Pero la mayor parte de lo segundo viene dado por los padres, ya que se desarrolla en épocas tempranas. Pero si que hemos, al menos, detenido la selección natural. Ya no sólo los mejores se reproducen, sino que, pasa que, en ciertas ocasiones, como las que he dicho antes, son los que menos conviene a la humanidad que lo hagan.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#66 #66 u106367 dijo: #64
Las empresas farmacéuticas sacan medicamentos que curan. Si no, la FDA/EMEA no los aprueba. Para eso están los ensayos clínicos, que son hechos por entidades externas que no se lucran con el proceso. Otra cosa es que la empresa quiera ganar dinero con ello. Es lógico: es una empresa, no una ONG. Pero que ciertas enfermedades no tengan una cura no es porque la farmacéutica no quiera (porque ninguna empresa tiene tanto monopolio como para tener tanto poder, para empezar) si no porque no se encuentra.
Te animo (de verdad...) a que busques (por ejemplo, la página del CSIC es un buen comienzo) la cantidad de grupos de investigación que trabajan en la cura de dichas enfermedades.Por ejemplo, trabajar en el SIDA es muy complicado. El muy capullo del virus del sida cambia sus proteínas de superficie cada nada, y tiene la mala costumbre de infectar nuestras propias células inmunes, lo que nos deja sin defensas contra él a la vez que él se reproduce. Hay muchos grupos de investigación a lo largo del mundo trabajando en SIDA, pero aún no hemos sido capaces de hacer nada (bueno, sí, de aumentar la vida de un paciente de 0 a 8 años post-sintomatología, pero nada más).
En cambio, otras enfermedades (la polio, la viruela, la peste bovina) que eran más susceptibles, ya las hemos logrado erradicar del todo (a la polio le queda un empujoncito...)
Pero aun quedan darwinistas sociales?xDDD
#62 #62 disconectiviris dijo: #58 jamás dije eso, ni he dicho que hay que prohibir todos los medicamentos, que leemos como nos conviene. Mi opinión es que estamos intentando salvar a personas que la naturaleza ha decidido no salvar, ejemplo personas con cáncer, eso te puede salir porque sí, si te constipas, pues bueno, no haber estado en el frío, blabla, pero cosas sin causa son porque ya le toca a tal persona morir, y mucho avance, pero así de superpoblados estamos, el reparto de bienes jamás cambiarà, este es un mundo egoista. Sigue viviendo en tu mundo rosa, yo soy realista.Estás diciendo que si a tu madre, mañana mismo, le diagnostican un cáncer de mama tu recomendación sería que no se tratara, aún sabiendo que ese tipo de cáncer es muy posible que se cure, simplemente para que no se aferre a la vida? Porque si realmente esa es tu opinión, tienes un déficit de empatía preocupante.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#67 #67 pepet19 dijo: #41 lo que pasa es que en el ser humano importa tanto lo heredado como lo aprendido, incluso más lo segundo que lo primero. Pero la mayor parte de lo segundo viene dado por los padres, ya que se desarrolla en épocas tempranas. Pero si que hemos, al menos, detenido la selección natural. Ya no sólo los mejores se reproducen, sino que, pasa que, en ciertas ocasiones, como las que he dicho antes, son los que menos conviene a la humanidad que lo hagan.Nop. La seleccion natural no se ha detenido en ningun momento, solo que cada vez se consigue que sobreviva más gente. Los seres vivos buscan su supervivencia, y si estan adaptados a su entorno, bien por una estructura grupal fuerte, por caracteristicas biologicas o una mente deductiva, lo consiguen con más éxito. Con lo msimo que acabas de plantear, si un conejo huye cuando le persiguen, hipotéticamente está deteniendo la selección natural.
#62 #62 disconectiviris dijo: #58 jamás dije eso, ni he dicho que hay que prohibir todos los medicamentos, que leemos como nos conviene. Mi opinión es que estamos intentando salvar a personas que la naturaleza ha decidido no salvar, ejemplo personas con cáncer, eso te puede salir porque sí, si te constipas, pues bueno, no haber estado en el frío, blabla, pero cosas sin causa son porque ya le toca a tal persona morir, y mucho avance, pero así de superpoblados estamos, el reparto de bienes jamás cambiarà, este es un mundo egoista. Sigue viviendo en tu mundo rosa, yo soy realista.Los animales conocen las plantas medicinales y cuando se encuentran mal se las zampan sin dudarlo. Tienes una concepción de la naturaleza puramente religiosa y finalista.
#73 #73 _mj23 dijo: #67 Nop. La seleccion natural no se ha detenido en ningun momento, solo que cada vez se consigue que sobreviva más gente. Los seres vivos buscan su supervivencia, y si estan adaptados a su entorno, bien por una estructura grupal fuerte, por caracteristicas biologicas o una mente deductiva, lo consiguen con más éxito. Con lo msimo que acabas de plantear, si un conejo huye cuando le persiguen, hipotéticamente está deteniendo la selección natural.Es que aquí se habla de selección natural como si fuera la selección española! "Los más fuertes y más listos sobreviven!!" Pues a veces también sobreviven los más cobardes, los más malvados o los más afortunados.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A mí lo que más asco me da es cómo calificas a las personas de "válidas" o "no válidas" para la sociedad sin despeinarte siquiera, como si las únicas personas con derechos plenos fueran los "normales". Sigue así, espero que si a tu madre le da un cáncer, tu hermano tiene un accidente y queda inválido, o tu abuela desarrolle un alzheimer que no reconozca ni a sus hijos seas consecuente y hagas lo que tengas que hacer con las personas "no válidas".
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe [...]"
No es que sea médico, pero la gripe no mató a más gente que la Ia GM?
La humanidad se va a la mierda por culpa de guerras, contaminación e intolerancia, no hay que echarle la culpa a la superpoblación. Si todas las tierras aptas para el cultivo se organizaran bien y los países desarrollados desperdiciásemos menos alimentos, habría para todos. La medicina ayuda a la vida y no sólo al ser humano sino a los animales, con la ciencia veterinaria. La ética no se puede saltar tan fácilmente, y es por ello que, como digo, dejemos de buscar los problemas en la medicina o la superpoblación y centrémonos en la contaminación, la industrialización masiva, la religión fanatizada o los gobiernos tiránicos, que son lo que debería preocuparnos.
#9 #9 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Esto es tan estúpido que para que los que te hayan leido no sientan haber perdido cinco segundos de su vida he decidido dar un cursillo práctico: Como reconocer la voz de los distintos Beatles.
-John Lennon: Tienes que fijarte en las vocales. Lennon es dado a pronunciar una vocal, hacer una brevisima pausa y luego alargarla. Por ejemplo, "(...)all my li-iiife".
-George Harrison: No sé muy bien definirla, aunque tiene una voz muy reconocible, así que solo hay que comparar.
-Ringo Starr: De escasas canciones, es la voz más grave y aspera. Por ejemplo, en "Why don´t we do it in the road?"
-Paul McCartney: El que tiene las voces más distintas: (Desde "Yesterday" hasta "Helter Skelter"). Por ello, yo recurro al descarte.Jaja, muy bueno tu comentario. Sí, este TQD es tan estúpido que no merece la pena hablar sobre él. Lamento discrepar, pero creo que en "Why don't we do it in the road" es Paul el que canta. La voz de Ringo es más profunda y más grave, como en "Octopus garden" o "Act naturally". SI te gustan los Beatles te recomiendo la película "Across the universe". Está basada en canciones de los Beatles y tiene muy buenas versiones. La puedes encontrar subtitulada en Youtube. :D
#3 #3 sargento_ladillas dijo: ¿Pero tu te has parado a pensar en esta BURRADA que acabas de decir?
Precisamente gracias a ello es muy probable que tú estés viva, cacho de carne con ojos. Lo que hay que hacer es tener un control de Natalidad y una distribución justa de recursos.mmm creo que lo mas correcto seria decir que lo que falta es una distribución justa de los recursos, lo del control de natalidad me parece que sobra puesto que esta demostrado que no falta espacio ni recursos en el planeta para mantener a toda la población (faltan las dos cosas sin un sistema justo), se tendria que revisar todo el tinglado socio/economico para encontrar una solución real.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#84 #84 scipio dijo: La humanidad se va a la mierda por culpa de guerras, contaminación e intolerancia, no hay que echarle la culpa a la superpoblación. Si todas las tierras aptas para el cultivo se organizaran bien y los países desarrollados desperdiciásemos menos alimentos, habría para todos. La medicina ayuda a la vida y no sólo al ser humano sino a los animales, con la ciencia veterinaria. La ética no se puede saltar tan fácilmente, y es por ello que, como digo, dejemos de buscar los problemas en la medicina o la superpoblación y centrémonos en la contaminación, la industrialización masiva, la religión fanatizada o los gobiernos tiránicos, que son lo que debería preocuparnos. Lo que hay que hacer, es organizar nuevamente el sistema. Solo hace falta echar un vistazo rapido para saber que algo falla. El dinero es el mayor problema del mundo, y deberia erradicarse. La economia monetaria es la que causa que muchisima gente muera de hambre por no tener dinero para comprar comida, aun teniendo suficientes recursos para poder alimentarse; tambien causa que mucha gente se vea obligada a vivir en la calle por no poder pagarse un piso, causa toda la corrupcion y avaricia de la que hoy todos estamos hartos, es la unica que causa todas las crisis que hemos vivido, etc. La solucion es encontrar otro tipo de economia en la que se base unicamente en los recursos disponibles y la capacidad de producirlos y una distribucion inteligente.
#84 #84 scipio dijo: La humanidad se va a la mierda por culpa de guerras, contaminación e intolerancia, no hay que echarle la culpa a la superpoblación. Si todas las tierras aptas para el cultivo se organizaran bien y los países desarrollados desperdiciásemos menos alimentos, habría para todos. La medicina ayuda a la vida y no sólo al ser humano sino a los animales, con la ciencia veterinaria. La ética no se puede saltar tan fácilmente, y es por ello que, como digo, dejemos de buscar los problemas en la medicina o la superpoblación y centrémonos en la contaminación, la industrialización masiva, la religión fanatizada o los gobiernos tiránicos, que son lo que debería preocuparnos. #91 #91 norbe6789 dijo: #84 Lo que hay que hacer, es organizar nuevamente el sistema. Solo hace falta echar un vistazo rapido para saber que algo falla. El dinero es el mayor problema del mundo, y deberia erradicarse. La economia monetaria es la que causa que muchisima gente muera de hambre por no tener dinero para comprar comida, aun teniendo suficientes recursos para poder alimentarse; tambien causa que mucha gente se vea obligada a vivir en la calle por no poder pagarse un piso, causa toda la corrupcion y avaricia de la que hoy todos estamos hartos, es la unica que causa todas las crisis que hemos vivido, etc. La solucion es encontrar otro tipo de economia en la que se base unicamente en los recursos disponibles y la capacidad de producirlos y una distribucion inteligente.Con una produccion alta, no habria escasez, y todo estaria siempre al alcance de todos, sin necesidad de tener que dar algo a cambio, porque habria de sobra para todos. Asi, el teniendo todas las necesidades basicas cubiertas, no habria razon de tener que depender de un sistema monetario para sobrevivir, y no habria impedimento para el desarrollo social del ser humano, como actualmente esta pasando. Claro esta, que para conseguir esto se necesitaria renovar completamente la infraestructura del mundo, cosa para la que se necesitaria, ademas de la union de todas las personas del mundo, todos los recursos posibles para garantizar la sostenibilidad. Todo esto esta muy lejos de lo que, al parecer, estamos dispuestos a considerar, simplemente. Gracias por leer este comentario :)
#1 #1 SraWoneja dijo: Algo tienes de razón, tal vez yo tambien esté mal pero te apoyo..No es que estéis mal, es que pensáis a lo neandertal. Si hubieramos dejado que la naturaleza siguiera su curso la especie humana posiblemente habría desaparecido.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cony xD No me había leído el recuadro amarillo. Con estas cosas hay que ser especifico.
#51 #51 disconectiviris dijo: #39 buscando bien puedes encontrar de todo, has oído hablar de guerras biológicas y otras mil cosas? Hay muchísimas pruebas de que muchas enfermedades son creadas para joder. Y, no apoyes tanto a la medicina en general, apoyarían mi opinion, aparte del dinero, por qué crees que no sacan a la luz medicamentos que realmente curan?¿No sacan a la luz medicamentos que verdaderamente curan? ¡¡Alerta, teoría conspiranoica al ataque!! ¿¿Eres de esos que se convencen de que un blogucho de internet que jura conocer las verdades del barquero conoce los máximos secretos de la historia?? El 25% de la gente muere de cáncer. Un porcentaje muy similar muere de enfermedades vasculares o infecciosas. ¿Crees en serio que alguien dedica tiempo de su vida a conseguir que te conviertas en un zampabollos hasta que te crujan las arterias y te mueras de un ictus? ¿O a meterte el tabaco directamente en el pulmón para que te mueras de un cáncer? (De ese 25%, el cáncer de pulmón es el que más gente mata)
#3 #3 sargento_ladillas dijo: ¿Pero tu te has parado a pensar en esta BURRADA que acabas de decir?
Precisamente gracias a ello es muy probable que tú estés viva, cacho de carne con ojos. Lo que hay que hacer es tener un control de Natalidad y una distribución justa de recursos.Bueno, lo q dice #0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que los avances médicos son los que han jodido este planeta. Ahora estamos superpoblados. Debíamos haber dejado a la naturaleza llevarse a las personas cuando les tocaba, y no atarles a la vida. TQDno acaba de ser falso... pero es un argumento un poco... retorcido... y con falta de visión de muchas cosas.
Creo q el problema es más complejo xa solo implicar al control de la natalidad y la distribución de recursos. Creo q más bién habrían q implicar tb avances con respecto a la gestión de recursos tb, y, aunque suene feo, a la amplición de nuestro habitat (sí, me estoy refiriendo a la colonización extraterrestre, aunque esto sea en un futuro muy lejano). O eso, o acabaremos enfrentadonos a alguna catastrofe (natural o no) que diezme nuestra población de seguro.
#12 #12 sargento_ladillas dijo: #3 Me FLIPA que aún haya gente que piense como la autora. Pero vamos a ver, panda de memos, ¿estáis echándole la culpa de nuestra sobrepoblación a la propia gente, cuando hace menos de cien años, en los países desarrollados se te morían la mitad de los hijos en una familia? ¿Y qué me decís de África? ¿Acaso allí la vida es tan guay actualmente?
NO SEÑORA, no es problema de la gente, es problema del SISTEMA que está obsoleto y provoca que para que sigamos avanzando y manteniéndonos bajo él, entremos en una crisis financiera cada X años. Y ESE es el verdadero problema de nuestra sociedad, NO la medicina ni los avances médicos.
Qué poco les gusta pensar a algunas. Y luego tu voto vale igual que el mío, MANDA COJONES.Lo de X años. Hay una crisis grave cada 40 años (la actual) y crisis menos graves cada 10 años.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!