Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Un tío se cura del SIDA con un tratamiendo para la leucemia; y ahora una niña se cura de la leucemia con una vacuna para el SIDA? Qué raro es todo.
#2 #2 quintosinascensor dijo: La leucemia se ha solucionado siempre con un trasplante de Médula Espinal, sólo es necesario un donante compatible... Aunque a veces, es complicado encontrarlo.Y tan complicado...
La mayoría de la gente que muere por leucemia lo hace en una kilométrica lista de espera que no tiene fin mientras van viendo que poco a poco se van quedando sin fuerzas y su vida se va apagando poco a poco como una vela derretida hasta que no les queda más remedio que resignarse al destino que se les viene encima...
Lo sé por experiencia... Puto asco que las cosas tengan que ser así...
#2 #2 quintosinascensor dijo: La leucemia se ha solucionado siempre con un trasplante de Médula Espinal, sólo es necesario un donante compatible... Aunque a veces, es complicado encontrarlo.La leucemia no siempre tiene solución, de ahí la importancia de esta noticia.
Dios bendiga a los Estados Unidos de América.
#8 #8 candra dijo: #2 La leucemia no siempre tiene solución, de ahí la importancia de esta noticia.Lo jodido es que en niños suele ser fatal...
#14 #14 mi_gato_se_llama_guantes dijo: La ciencia es increíble. Han conseguido modificar a un virus para que ataque solo a las células cancerígenas, y no a las demás. Hay cosas que a uno le desconciertan bastante.Según tengo entendido yo el virus no atacaba a las células malignas, sino que fue inyectado en linfocitos T sanos e hizo que ellos reconociesen a las células malignas, vamos, un mero vector.
#9 #9 marianodelgado3 dijo: Curioso, ¿y la niña no contrae el SIDA? ¡Pero si el VIH causa SIDA!
#0 El VIH es el virus en cuestión, y el SIDA el síndrome, cuyos acrónimos están expresados en inglés, creo que no es tan difícil.¿Sabes lo que es un puto virus modificado genéticamente? ¿Atenuado?
¿Y un vector (biológicamente hablando)?
#9 #9 marianodelgado3 dijo: Curioso, ¿y la niña no contrae el SIDA? ¡Pero si el VIH causa SIDA!
#0 El VIH es el virus en cuestión, y el SIDA el síndrome, cuyos acrónimos están expresados en inglés, creo que no es tan difícil.¡Ha quedado mal! ¡Ha dicho una tontería! ¡El hombre más chulo, engreído y sabelotodo de TQD ha dicho una parida! Rápido, que llamen a las imprentas, que cambien el titular de mañana! ¡Llamar a la redacción de todos los periódicos, incluidos La Razón y The Sun!
Bueno, un paso mas para deshacernos de esa enfermedad y eso es siempre buena noticia.
La leucemia se ha solucionado siempre con un trasplante de Médula Espinal, sólo es necesario un donante compatible... Aunque a veces, es complicado encontrarlo.
Poco a poco vamos avanzando. Menos mal que aun quedan cosas positivas por compartir por aquí
Y así empezaba Soy leyenda...
#9 #9 marianodelgado3 dijo: Curioso, ¿y la niña no contrae el SIDA? ¡Pero si el VIH causa SIDA!
#0 El VIH es el virus en cuestión, y el SIDA el síndrome, cuyos acrónimos están expresados en inglés, creo que no es tan difícil.Dice una estupidez. En la siguiente línea se queja con aires de superioridad de la estupidez que ha dicho otro.
Conclusión: Liada parda xDD
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y Freddie Mercury murió de cuento ¿no?
Anda que...
#3 #3 lambert_rush dijo: ¿Un tío se cura del SIDA con un tratamiendo para la leucemia; y ahora una niña se cura de la leucemia con una vacuna para el SIDA? Qué raro es todo.Una no, una docena. Y eso que es una casualidad cósmica de ésas que se dan cada mogollón.
Cómo crecen las historias.
También salio en el telediario de que había niños que no se habían curado.
Curioso, ¿y la niña no contrae el SIDA? ¡Pero si el VIH causa SIDA!
#0 #0 kumii dijo: , tenía que decir, que en los Estados Unidos se ha curado a una niña que padecía leucemia inyenctándole el virus genéticamente modificado del VIH/SIDA, aún es experimental pero ha curado cerca de 12 niños. La ciencia nunca deja de sorprendernos. TQDEl VIH es el virus en cuestión, y el SIDA el síndrome, cuyos acrónimos están expresados en inglés, creo que no es tan difícil.
La ciencia es increíble. Han conseguido modificar a un virus para que ataque solo a las células cancerígenas, y no a las demás. Hay cosas que a uno le desconciertan bastante.
Aunque esta noticia salio la semana pasada, no quita que sienta una gran alegria al verla publicada en tqd.
Menos mal que en otros lugares se investiga, porque si tenemos que curarnos con lo que se invierte aquí en investigación ya podemos sentarnos y hacer algún sacrificio u ofrenda a los dioses.
#54 #54 toccini dijo: Menos mal que en otros lugares se investiga, porque si tenemos que curarnos con lo que se invierte aquí en investigación ya podemos sentarnos y hacer algún sacrificio u ofrenda a los dioses. Ahora con la privatización de la sanidad, van a contratar de médicos a estos que van dejando papelitos diciendo que curan el mal de ojo, el mal de amores y la mala suerte.
#26 #26 marianodelgado3 dijo: #13 A ver, desde el punto de vista científico no sé lo que es, soy un completo ignorante.
Desde el punto de vista oficial, marketing, tapadera, mentira. O como lo quieras llamar.
#16 (Risas) No está mal, pero se puede hacer mucho mejor.Pues es grasioso que alguien que no sabe un cojón de biología o de ciencias naturales se crea en potestad como para opinar sobre el tema. Y no preguntando o dudando, asegurando.
#53 #53 patapalo87 dijo: #3 En realidad se han hecho grandes avances con respecto a los conocimientos sobre el virus del SIDA, y resulta que éste se acumula en el interior de la columna vertebral (véase la médula espinal), de ahí que con un transplante de médula se pueda acabar con el VIH en un organismo infectado. Además, dado que la leucemia provoca un aumento incontrolado de leucocitos en la médula y el VIH hace que el cuerpo ataque sus propios glóbulos blancos se soluciona el problema. Son cosas cuanto menos curiosas, no?Y yo que me creía que los trasplantes eran de médula pero de médula ósea...
La médula espinal no se trasplanta y mucho menos acumula VIH en su interior, creo que te hace falta un buen libro de anatomía.
Desde luego son cosas curiosas lo que decís por aquí.
#45 #45 a_mi_no_me_chilles dijo: #44 No, no funcionan así las vacunas.No he explicado el funcionamiento de una vacuna, así que no se que me estás contando.
#47 #47 atropa dijo: #44 No, no tiene demasiado que ver con las vacunas...
La vacuna simplemente estimula al sistema inmune contra la partícula, "presenta" al antígeno para que lo reconozcan.
Lo que se ha hecho en este caso es ingeniería genética, se han hecho linfocitos T mutantes, transgénicos. Se dice en los medios que se ha curado con VIH porque queda muy llamativo y vende, pero en realidad el virus es lo de menos, es un simple transporte para inyectar el material deseado en las células y mutarlas.Según he leído, los leucocitos fueron extraídos de la chica y se ''mutaron'' mediante el tratamiento de éstos con el virus del VIH modificado. ''El material'' al que te refieres es al que yo me he referido, entre comillas (esto es, en sentido figurado), a la ''info'' que se ha repartido entre las demás células para que ''aprendan'' a cargarse el virus.
Y yo creo que se parece bastante a las vacunas en el sentido que se inyecta una sustancia para que los leucocitos sean capaces de vencer el agente causante del follón. ¿No es así?
No sé, dime en qué me he confundido.
#33#38 #38 dafoc dijo: #36 Pero con que uno de los miles de virus tenga una mutacion espontanea y le de por tener virusitos tienes un infectado de SIDA, la posibilidad es infima pero aun asi me da cosa el tema. Por eso esta todavia en fase experimental digo yo, el SIDA esta considerado como una de las peores cosas que te puede pasar, imaginate el escandalo si a un niño le da sida algo para quitarle un cancer.El virus no puede mutar porque no tiene ARN vírico. Lo que usan no es una variedad de VIH, sino un virus inactivado, sin su material genético infectivo.
#20 #20 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #15 Pero, entonces, ¿porque necesitaban el virus? ¿Porque necesitaban una base que les "enseñara" a reconocer las células malignas, que en este caso eran las células B? Es decir, que si existiera un cáncer de glóbulos rojos, ¿se usaría por ejemplo el protozoo causante de la malaria?Usan el virus VIH porque inyecta el material genético en las células (linfocitos T). Es un tipo de terapia génica, lo que están haciendo en realidad es mutar a los Linfocitos T para que reconozcan y ataquen el tumor. La forma de mutarlos es usando un virus inactivado que introduce un vector con los genes deseados.
#20 #20 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #15 Pero, entonces, ¿porque necesitaban el virus? ¿Porque necesitaban una base que les "enseñara" a reconocer las células malignas, que en este caso eran las células B? Es decir, que si existiera un cáncer de glóbulos rojos, ¿se usaría por ejemplo el protozoo causante de la malaria?#41 #41 atropa dijo: #33#38 El virus no puede mutar porque no tiene ARN vírico. Lo que usan no es una variedad de VIH, sino un virus inactivado, sin su material genético infectivo.
#20 Usan el virus VIH porque inyecta el material genético en las células (linfocitos T). Es un tipo de terapia génica, lo que están haciendo en realidad es mutar a los Linfocitos T para que reconozcan y ataquen el tumor. La forma de mutarlos es usando un virus inactivado que introduce un vector con los genes deseados.PD: Si existiera un cáncer de glóbulos rojos y quisieran usar una terapia similar usarían igualmente el virus del VIH, pero el gen (o genes) incluidos serían distintos, serían de reconocimiento de ese tumor en concreto.
De todas formas esa es la parte que a mi me resulta más curiosa, pero no he leído el/los paper que supongo habrá publicado sobre esto, así que no se que habrán usado.
#44 #44 wazouski dijo: #20 ¿Sabes cómo funciona una vacuna? Pues según tengo entendido (y corregidme si me equivoco) algo por el estilo.
Por si la respuesta es negativa, como alegoría, te diré que es como darle a los agentes de policía una foto de unos terroristas. La foto no mata a los terroristas, pero ayuda a los agentes a hacerlo antes de que puedan hacer daño.
Aunque en éste caso no se le inyectó el VIH en ningún momento; sino que le extrajeron leucocitos, fueron tratadas con ese VIH inactivo modificado, y luego los leucocitos fuero reinyectados, repartieron la ''info'', y entre todos se cargaron las células cancerosas.
Entre tanto, la chica se puso muy enferma, casi a punto de morir por el tratamiento antes de curarse. No, no funcionan así las vacunas.
#44 #44 wazouski dijo: #20 ¿Sabes cómo funciona una vacuna? Pues según tengo entendido (y corregidme si me equivoco) algo por el estilo.
Por si la respuesta es negativa, como alegoría, te diré que es como darle a los agentes de policía una foto de unos terroristas. La foto no mata a los terroristas, pero ayuda a los agentes a hacerlo antes de que puedan hacer daño.
Aunque en éste caso no se le inyectó el VIH en ningún momento; sino que le extrajeron leucocitos, fueron tratadas con ese VIH inactivo modificado, y luego los leucocitos fuero reinyectados, repartieron la ''info'', y entre todos se cargaron las células cancerosas.
Entre tanto, la chica se puso muy enferma, casi a punto de morir por el tratamiento antes de curarse.No, no tiene demasiado que ver con las vacunas...
La vacuna simplemente estimula al sistema inmune contra la partícula, "presenta" al antígeno para que lo reconozcan.
Lo que se ha hecho en este caso es ingeniería genética, se han hecho linfocitos T mutantes, transgénicos. Se dice en los medios que se ha curado con VIH porque queda muy llamativo y vende, pero en realidad el virus es lo de menos, es un simple transporte para inyectar el material deseado en las células y mutarlas.
#3 #3 lambert_rush dijo: ¿Un tío se cura del SIDA con un tratamiendo para la leucemia; y ahora una niña se cura de la leucemia con una vacuna para el SIDA? Qué raro es todo.En realidad se han hecho grandes avances con respecto a los conocimientos sobre el virus del SIDA, y resulta que éste se acumula en el interior de la columna vertebral (véase la médula espinal), de ahí que con un transplante de médula se pueda acabar con el VIH en un organismo infectado. Además, dado que la leucemia provoca un aumento incontrolado de leucocitos en la médula y el VIH hace que el cuerpo ataque sus propios glóbulos blancos se soluciona el problema. Son cosas cuanto menos curiosas, no?
#49 #49 i_dumper dijo: Tu has escuchado campanas y no sabes donde. Han curado a un hombre en 2012. Tenia leucemia y sida desde 2005. En 2008 se sometio a una operacion de medula. De un donante inmunoreceptor del vih. Al hacerle las pruebas vieron que seguia teniendo leucemia. Pero el sida no estaba. En una segunda operacion. Su leucemia tambien desaparece. En 2005 tenia leucemia y sida. Hoy soy un hombre sano... es digno de leer. Buscad en internet.nop, es otra noticia diferente
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que sepas que decir cosas malas de tu propia especie está pasado de moda.
Da igual lo que la ciencia haga, luego siempre están los que les dan las gracias a dios por todo su trabajo y esfuerzo -.-""
#20 #20 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #15 Pero, entonces, ¿porque necesitaban el virus? ¿Porque necesitaban una base que les "enseñara" a reconocer las células malignas, que en este caso eran las células B? Es decir, que si existiera un cáncer de glóbulos rojos, ¿se usaría por ejemplo el protozoo causante de la malaria?No lo sé a ciencia cierta, pero imagino que escogieron el VIH porque es un virus afín a un complejo que tienen los linfocitos T (también los macrófagos y las CPA), es decir, el virus inyecta ahí su material genético que se junta con el DNA de la célula huésped. En el caso de que se deseasen atacar los glóbulos rojos se haría igual, pero cambiando la fracción que hayan incluído en el VIH para que ataque a los linfocitos B cancerosos, por otra que sirva para atacar a otro tipo de célula. Lo que no entiendo es cómo han podido tener éxito ya que los tumores son muy heterógeneos y las clonas difieren mucho entre sí.
Esto ya lo hicieron en Raccoom City y mira como acabaron.
#72 #72 wazouski dijo: #70 No se entonces como pretendes que te haga saber lo que sé de la materia...
Deja de repetirte.
A ver, chica lo de decir que está mal y definir los dos conceptos cuando te piden que señales el error se ahce en la ESO. Siendo ya estudiante universitario, creo que por lo menos se debería saber cómo identificar un error y explicar su porqué sin recurrir a lo simple y tosco.
El ''agente causante del follón'' en leucemia serían las células cancerosas; en alergias, el alérgeno; en la gripe, el virus de la gripe... no es tan difícil de entender ¿no?.
Me obligas a repetirte otra vez no solo toma parte en S.I. sino se usa un elemento para MODIFICAR (mejorar), en cierto modo, el susodicho Sistema.Lo que sabes de la materia no se refleja en las notas PAU, son un chiste. El que seas de primero de enfermería si resulta más informativo, tendrás conocimientos básicos de biología.
No me interesa la docencia, sólo la investigación, por ello no me preocupa demasiado no tener habilidades a la hora de reconocer y señalar los errores de los alumnos. Aunque sería bueno desarrollarlas, cierto.
La "modificación" me parece muy distinta como para comparar. En una vacuna realmente no se modifica, sólo se desencadena una respuesta natural. Si me sigo repitiendo es porque sigues preguntando lo mismo.
Para mi la diferencia es abismal.
#70 #70 atropa dijo: #67 Yo no daría mi nota de las PAU como referente de conocimiento xD
Si, me dejo llevar por el espíritu de discusión científica, defecto profesional.
¿"Agente causante del follón"? No se a que te refieres con eso. Sólo tienen en común que participa el sistema inmune...que lo hace en mil cosas.
En las vacunas: Un agente microbiológico causa una enfermedad. Se administra un Ag para que el cuerpo desarrolle inmunidad primaria contra él y, en caso de exposición al patógeno, desarrolle directamente inmunidad secundaria.
En la terapia génica (este caso): La enfermedad está causada por una mutación no eliminada por el organismo. Se muta al sistema inmune para que reconozca a las células tumorales y las elimine.
No se entonces como pretendes que te haga saber lo que sé de la materia...
Deja de repetirte.
A ver, chica lo de decir que está mal y definir los dos conceptos cuando te piden que señales el error se ahce en la ESO. Siendo ya estudiante universitario, creo que por lo menos se debería saber cómo identificar un error y explicar su porqué sin recurrir a lo simple y tosco.
El ''agente causante del follón'' en leucemia serían las células cancerosas; en alergias, el alérgeno; en la gripe, el virus de la gripe... no es tan difícil de entender ¿no?.
Me obligas a repetirte otra vez no solo toma parte en S.I. sino se usa un elemento para MODIFICAR (mejorar), en cierto modo, el susodicho Sistema.
¡Era sangre de cylon! :friki:
#67 #67 wazouski dijo: #61 Eso lo sé, muchacho/a. Pero mi comparación no entraba en microbiología, sino simplemente en el efecto que tienen respecto al agente causante del follón. Por tanto, si me has dicho "algo así", cosa que dije yo en el primer comentario, supongo que mi comentario iba bien.
Os dejáis llevar demasiado por el espíritu de discusión científicia en temas que sabéis que parece que no no reconocéis cuando es necesario y cuándo no.
Y mi nivel de conocimiento es el de un estudiante de primero de Enfermería que sacó un 8.5 en Biologia en PAU sin estudiar casi, ya que me gusta e investigo mucho por mi cuenta. Tengo cierta facilidad para aprenderla.Yo no daría mi nota de las PAU como referente de conocimiento xD
Si, me dejo llevar por el espíritu de discusión científica, defecto profesional.
¿"Agente causante del follón"? No se a que te refieres con eso. Sólo tienen en común que participa el sistema inmune...que lo hace en mil cosas.
En las vacunas: Un agente microbiológico causa una enfermedad. Se administra un Ag para que el cuerpo desarrolle inmunidad primaria contra él y, en caso de exposición al patógeno, desarrolle directamente inmunidad secundaria.
En la terapia génica (este caso): La enfermedad está causada por una mutación no eliminada por el organismo. Se muta al sistema inmune para que reconozca a las células tumorales y las elimine.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(Risas...)
#67 #67 wazouski dijo: #61 Eso lo sé, muchacho/a. Pero mi comparación no entraba en microbiología, sino simplemente en el efecto que tienen respecto al agente causante del follón. Por tanto, si me has dicho "algo así", cosa que dije yo en el primer comentario, supongo que mi comentario iba bien.
Os dejáis llevar demasiado por el espíritu de discusión científicia en temas que sabéis que parece que no no reconocéis cuando es necesario y cuándo no.
Y mi nivel de conocimiento es el de un estudiante de primero de Enfermería que sacó un 8.5 en Biologia en PAU sin estudiar casi, ya que me gusta e investigo mucho por mi cuenta. Tengo cierta facilidad para aprenderla.iba para #66.#66 atropa dijo: #61 Algo así. Lo siento, me resulta muy difícil explicar estas cosas porque no se el nivel de conocimiento que tienes.
Este caso de terapia génica puede recordarte a las vacunas por su interracción con el sistema inmune, pero realmente no tiene mucho que ver. Una vacuna hace que el sistema pase una "primera infección" por decirlo de algún modo sin que el antígeno sea realmente patógeno.
En al vacuna se inyecta un antígeno, en este caso se sacan unas células, se mutan y se vuelven a meter.
La terapia génica modifica el genoma del paciente (o de un tipo celular del paciente en este caso).
#61 #61 wazouski dijo: #45 No he explicado el funcionamiento de una vacuna, así que no se que me estás contando.
#47 Según he leído, los leucocitos fueron extraídos de la chica y se ''mutaron'' mediante el tratamiento de éstos con el virus del VIH modificado. ''El material'' al que te refieres es al que yo me he referido, entre comillas (esto es, en sentido figurado), a la ''info'' que se ha repartido entre las demás células para que ''aprendan'' a cargarse el virus.
Y yo creo que se parece bastante a las vacunas en el sentido que se inyecta una sustancia para que los leucocitos sean capaces de vencer el agente causante del follón. ¿No es así?
No sé, dime en qué me he confundido.Algo así. Lo siento, me resulta muy difícil explicar estas cosas porque no se el nivel de conocimiento que tienes.
Este caso de terapia génica puede recordarte a las vacunas por su interracción con el sistema inmune, pero realmente no tiene mucho que ver. Una vacuna hace que el sistema pase una "primera infección" por decirlo de algún modo sin que el antígeno sea realmente patógeno.
En al vacuna se inyecta un antígeno, en este caso se sacan unas células, se mutan y se vuelven a meter.
La terapia génica modifica el genoma del paciente (o de un tipo celular del paciente en este caso).
#57 #57 Daxir dijo: #53 Y yo que me creía que los trasplantes eran de médula pero de médula ósea...
La médula espinal no se trasplanta y mucho menos acumula VIH en su interior, creo que te hace falta un buen libro de anatomía.
Desde luego son cosas curiosas lo que decís por aquí.
Hey, yo me remito a lo que leo en las noticias...
#57 #57 Daxir dijo: #53 Y yo que me creía que los trasplantes eran de médula pero de médula ósea...
La médula espinal no se trasplanta y mucho menos acumula VIH en su interior, creo que te hace falta un buen libro de anatomía.
Desde luego son cosas curiosas lo que decís por aquí.
Corrijo, era cierto que era la médula ósea.
#61 #61 wazouski dijo: #45 No he explicado el funcionamiento de una vacuna, así que no se que me estás contando.
#47 Según he leído, los leucocitos fueron extraídos de la chica y se ''mutaron'' mediante el tratamiento de éstos con el virus del VIH modificado. ''El material'' al que te refieres es al que yo me he referido, entre comillas (esto es, en sentido figurado), a la ''info'' que se ha repartido entre las demás células para que ''aprendan'' a cargarse el virus.
Y yo creo que se parece bastante a las vacunas en el sentido que se inyecta una sustancia para que los leucocitos sean capaces de vencer el agente causante del follón. ¿No es así?
No sé, dime en qué me he confundido.Eso lo sé, muchacho/a. Pero mi comparación no entraba en microbiología, sino simplemente en el efecto que tienen respecto al agente causante del follón. Por tanto, si me has dicho "algo así", cosa que dije yo en el primer comentario, supongo que mi comentario iba bien.
Os dejáis llevar demasiado por el espíritu de discusión científicia en temas que sabéis que parece que no no reconocéis cuando es necesario y cuándo no.
Y mi nivel de conocimiento es el de un estudiante de primero de Enfermería que sacó un 8.5 en Biologia en PAU sin estudiar casi, ya que me gusta e investigo mucho por mi cuenta. Tengo cierta facilidad para aprenderla.
Me recuerda a la película de Soy leyenda...
¡Registra tu cuenta ahora!