Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#17 #17 wqidmhoqiu dijo: #14 ¿Y qué haríamos con los productos de primera necesidad, como por ejemplo fármacos, de los cuales una empresa tiene el monopolio de fabricación y distribución?No voy a pagarlas yo de mi bolsillo a través del estado. Hay que arriesgarse y nacionalizar.
#34 #34 stocker_ dijo: #29 ¿Y si pudiera presentándote a las elecciones y ya de presidente nacionalizara la empresa que fabrica el fármaco? Lamarck se marca un tanto.Bueno, en ese caso sobrevives. Ni Lamarck ni nada, sigue siendo punto para Darwin. El presentarse a las elecciones y el resto de tu elaborada trama no es sino una forma de adaptación con el fin de resolver el problema inicial.
#36 #36 wqidmhoqiu dijo: #29 ¿Y quién dice cuales han de ser las condiciones de supervivencia en este caso? ¿La naturaleza? No, es un señor usurero dueño de una farmacéutica que mataría a su madre por más dinero. De todas formas así no funciona el darwinismo, el darwinismo es la evolución de una especie ligada a cambios durante lapsos de tiempo muy largos. Lo que tu llamas es darwinismo social y es algo absurdo. No te equivoques, es irrelevante que sea un señor X quien 'imponga' condiciones. La situación es la que es, es decir, vivimos en un cierto marco espaciotemporal, y resulta que ahora está limitado por características que van más allá de la fortaleza física.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En absoluto, de primeras porque no me conoces así que no me podía ser más irrelevante. Sin embargo parece que a ti te ha tocado un poquito el ala mi comentario, puesto que mi opinión tiene una base empírica. Hazte una pajilla y deja de llorar, querido.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí.
#46 #46 stocker_ dijo: #44 @yosoyhacienda ¿@Asdepicas53?No.
#46 #46 stocker_ dijo: #44 @yosoyhacienda ¿@Asdepicas53?Nooooooo.
DEP.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No.
¿Por qué dices autista y liberal en tono despectivo?
#50 #50 yosoyhacienda dijo: #45 Sí.
#46 No.Me lo imaginaba.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perverso es mi segundo nombre. De hecho, puede que incluso yo sea Laxus, queriendo dar(me)se un final apoteósico.
#3 #3 birel dijo: Que quede claro, las Google Glass NO CUENTAN como gafas para ver. Nadie te obliga a pagar 700€ por unas gafas, que por 60 las encuentras.@birel Es que lo caro de las gafas no es la montura (eso es lo más barato, y lo que puede subir o bajar el precio según el diseño y la marca). Lo caro son los cristales, que te los tienen que hacer personalizados a tu problema de visión. Mis gafas costaron en torno a 400€ y solo tengo -2,75 en cada ojo de miopia, y un poco de astigmatismo. Costarán 60 euros las de los chinos de cerca...
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Has estudiado psicología?
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pásame tus apuntes, en zip, cuélgalos en mediafire y dame los links. Curso por curso.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque me interesa, y me está costando que helvetti me los pase. De Psigma ni hablemos.
¿Que por qué deberías hacerlo? Nada te obligo a ello y tampoco sacarás beneficio alguno.
Cuando vuelvas a casa me los das via mensaje privado.
#72 #72 yosoyhacienda dijo: #65 Estás teorizando sin ninguna base. No puedes decir "Darwin pierde" y quedarte tan pancho cuando tu argumento es que *quizá* alguien ofrezca una solución a tu problema xD
Es como decirle a alguien con una enfermedad terminal que se va a curar porque existe la posibilidad de que alguien descubra la panacea.Efectivamente, ponía un supuesto en el que los esquemas de Darwin no coincidieran con los hechos, igual que tú pones el supuesto de ser yo un enfermo desvalido.
Son progresivas, ¿verdad? Úsalas normales y ya. ¿Que es un pateo? Sí, pero joder... Mejor verse bien que andar dándose ostias por ahí.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me metía con su profesión y se lo tomó muy a pecho. Ahora le caigo mal.
Querría comprobar si es cierto que los psicólogos se vuelven hipocondríacos de mente y creen estar locos y otras taras cuando están en la carrera.
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #60 La cosa es que si nos regimos por dawinismo social, yo, siempre que tenga los medios suficientes, puedo actuar según mis propios esquemas éticos y morales, aunque sea saltándome la ley, por tanto, si tengo una organización criminal con medios suficientes para entrar en la empresa y robar el medicamento, técnicamente sería correcto. La conclusión es que el darwinismo social no tiene sentido.
#74 #74 stocker_ dijo: #72 Efectivamente, ponía un supuesto en el que los esquemas de Darwin no coincidieran con los hechos, igual que tú pones el supuesto de ser yo un enfermo desvalido.En absoluto. Mientras que lo tuyo es un supuesto que sólo es nomológicamente posible, el mío es un supuesto que se da en el mundo. (No hablo de ti siendo un enfermo, sino de una persona que tenga una enfermedad terminal, que es una realidad).
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #60 La cosa es que si nos regimos por dawinismo social, yo, siempre que tenga los medios suficientes, puedo actuar según mis propios esquemas éticos y morales, aunque sea saltándome la ley, por tanto, si tengo una organización criminal con medios suficientes para entrar en la empresa y robar el medicamento, técnicamente sería correcto. Yo no usaría el término 'correcto', pero sí, efectivamente.
#80 #80 wqidmhoqiu dijo: #76 La conclusión es que el darwinismo social no tiene sentido. Cumple su función de herramienta útil para el que tenga poder, o para justificar diferencias sociales entre mercaderes y... ya es que ni proletarios, lumpens.
#15 #15 birel dijo: #8 @cuddlyflea Te recomiendo que cambies de óptica. Yo hace años que no cambio los cristales de las gafas porque desde hace casi 8 años uso a diario lentillas (tengo 5'75 dioptrías). En cuanto pueda me operaré.He comprado gafas en muchas ópticas y las más baratas por una oferta me salieron de 275 euros, y tenía menos dioptrías que ahora. Yo tengo un poco más que tú, además de astigmatismo.
Y las lentillas no me gustan, si las uso más de un par de días seguidos se me secan mucho los ojos y se me irritan (he probado tres o cuatro marcas, el problema son mis ojos al parecer) y sólo las uso en ocasiones especiales. Voy mucho más cómoda con gafas.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, de hecho creo que un cierto grado de megalomanía es crucial para pretender al poder. A lo que me refiero es a que dudo que alguien vaya a ser aceptado como soberano absoluto al puro estilo Louis XIV actualmente. Pero oye, que no voy a ser yo quien intente disuadirte de intentarlo.
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me darás los apuntes o no? No me queda más tiempo.
No creo que venga a cuento la última pregunta. Pero te respondo igual. Crisis, psiquiátrico, crisis, bajones, todo parecía ir bien y más bajones, a punto de volver al psiquiátrico, plantearme el suicidio, bajones inesperados, peleas con familiares, bajones... Así desde septiembre de 2013. Espero que la actual sensación de comodidad dure mucho.
#84 #84 stocker_ dijo: #80 Cumple su función de herramienta útil para el que tenga poder, o para justificar diferencias sociales entre mercaderes y... ya es que ni proletarios, lumpens.El Darwinismo social no "cumple" ninguna función; es un término descriptivo, no activo.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nope.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De acuerdo.
Mientras he ido hablando con ella cada vez me parece más interesante, y cada vez aumentan más mis ansias por tener acceso a los documentos. Pero ella se resiste, no sé si estará jugando conmigo.
#92 #92 stocker_ dijo: #88 El darwinismo como tal no, pero el darwinismo llamado ''social'' se utilizó para justificar y lanzar un mensaje de sumisión a los muertos de hambre de Inglaterra. Un hecho histórico del pasado.Tampoco. Fue la forma en la que se difundió, no la teoría en sí -que es neutra-.
¿Tus gafas (entiendo que te referirás a tus cristales) cuestan 700 euros? Hola, señora topo.
#9 #9 zazie dijo: Pero que clase de gafas usas tú? yo tengo unas con cristales para miopía y astigmatismo, con reducción porque como llevan muchas dioptrias (soy hans topo) si no parecerían de culo de vaso, anti reflejos y no se que polleces mas y me costaron 200 euros con la montura incluída y te puedo asegurar que mis cristales son de los mas caros por todas esas cosas que les tienen que hacer.Más o menos como las mías, y es de lo más caro que hay.
#101 #101 kitsu dijo: #98 Tampoco lo digo yo a malas, pero aveces leyendo comentarios me da la sensacion que le estoy quitando la privacidad o algo asi, me llega a resultar incomodo en depende que comentarios.Nos han jodido, la señorita se siente incómoda porque una panda de anónimos airee temas personales. Lo que hay que leer...
700 euros en unas gafas??? Que son de visión nocturna? :O
Pues aparte de ese desorbitado precio, sí.
Madre mía chico tienes que estar muy ciego y donde has ido te quieren timar, porque yo con miopía y poniéndome cristales algo mas caros de lo normal y siendo la montura de marca no sobrepasaron los 180€. Y fui a Opticalia. Así que consejo, mira en mas sitios.
En el peor de los casos unas gafas (montura+cristales) te podria salir por 300€. Ahora bien, si quieres cristales reducidos (puramente estético), tratamientos antireflejantes varios, endurecido, etc. Y una montura de la hostia... puedes puedes irte a más de 1000€. Es como todo, tienes zapatos de 30€ y de 300€... la decisión es tuya.
¡Registra tu cuenta ahora!
