Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No metas en el mismo saco a los que tienen la mente más abierta que los locos que oyen voces que les dicen que hagan cosas.
#2 #2 blowin_in_the_wind dijo: He leido "Podemos" y he visto ya el debate montado.Es un puñetero verbo que se suele utilizar bastante. Hasta fue el eslógan del mundial 2010 o la Eurocopa, ¿es que no lo recordáis?
Me parece a mí que usted no tiene ni puta idea de lo que es la locura. Ni que existiese sólo una, y como si estar loco fuese sólo alucinar. Si quiere estar "loca" y acceder a mundos inexistentes, dróguese. De verdad, no hable con locos, sino que tómese setas.
Y que es lo que supuestamente podriamos aprender de ellos?
He leido "Podemos" y he visto ya el debate montado.
Prueba a trabajar con enfermos mentales y luego me cuentas, a ver a qué mundos dices tú que tienen acceso y si es tan divertido. Inculta.
¿Pero qué mierda acabo de leer?
Aprender del acceso que ellos tienen a mundos inexistentes...
¿En qué manicomio se encuentra usted encerrado?
¿Qué mundos inexistentes? ¿Qué dices?
#0 #0 filia dijo: , tenía que decir que deberíamos dejar de discriminar a los "locos". Podemos aprender muchas cosas de ellos ya que tienen acceso a mundos inexistentes para nosotros. Podrían aportarnos mucho y, sin embargo, miramos mal a quien se sale de lo común. TQD#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.Aprender de los locos? Me da que vosotros no habeis estado trabajando en un psiquiatrico.
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.Eso queda muy bonito y poetico, pero fuera de las canciones y los poemas no tiene sentido. Me pregunto si realmente habeis tratado con gente con problemas mentales reales
Puede que haya algún loco que sea un genio incomprendido, pero la mayoría son eso, locos, chiflados, chalados, jodidos psicópatas, llámalos como quieras. Si quieres aprender a ver aliens o unicornios allá tú.
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.http://www.poetryfoundation.org/harriet/wp-content/uploads/2012/08/picard-facepalm.jpg
#0 #0 filia dijo: , tenía que decir que deberíamos dejar de discriminar a los "locos". Podemos aprender muchas cosas de ellos ya que tienen acceso a mundos inexistentes para nosotros. Podrían aportarnos mucho y, sin embargo, miramos mal a quien se sale de lo común. TQD¿Qué coño tenemos que aprender de ellos? Joder, están tarados, y muchos de ellos pueden suponer un grave peligro para la sociedad.
No no y no. Debemos eliminar a toda esta lacra de la sociedad para ponerla a salvo.
#19 #19 asdepicas53 dijo: #15 Quiero aprender de ti, oh mi Lord.No tiene mucho misterio, solo tienes que aporrear el teclado caótica pero ordenadamente a la vez.
#54 #54 EgoOzzymandias dijo: #53 Sí. El anarquismo es el futuro. Eso sí, muy lejano; exactamente cuando el humano deshaga su gen malévolo y egoísta.
#52 Gracias por su contribución. El anarquismo es una utopía irrealizable; ese futuro del que hablas no existe, es metafísicamente imposible que ocurra.
El ser humano, (¿in?)fortunadamente, no tiene una estructura robótica, por lo que resulta quimérico pensar en la posibilidad de la existencia de una sociedad humana plenamente benévola.
#20 #20 meatieso dijo: #7 Si, amor frenopático.
#14 ¿Estás bien? @meatieso cuenta las estreyas del sielo multiplicalas x 10 y sabras cuanto te kiero
-Vaya! Genial idea como se te ha ocurrido
+Me lo dijo el duende verde
-._.
+ .l.
WAÑjouhgolauewpoli7uhoiuwroygiiiiiii uhowi7 tue.
NNDSHatún
fdas+owt
weiry
#48 #48 EgoOzzymandias dijo: #47 Yo soy defensor de la libertad del individuo.Putos liberales, confundís la libertad del individuo con la libertad de la empresa privada.
#69 #69 badumchas dijo: #1 @blackhawk Una visión distinta de la realidad y las cosas en general. Supongo que el autor del TQD se refiere a esos locos que andan por la calle diciendo cosas al viento a priori sin sentido, o así me lo imagino yo.
Pueden hacer que ciertos individuos obsesionados por el materialismo y el dinero se den cuenta que eso, a la hora de la verdad, no importa una mierda. A perder el miedo al qué dirán y a dejarse llevar un poquito más, que a muchos les hace bastante falta.
Entiendo lo que dices, @filia, a pesar de que aquí son todos muy listos y mejores que los demás por despreciarlos.Repito lo que ya dije en otro comentario, pocos aqui habeis tratado con gente con problemas mentales reales. No digo con esto que haya que discriminarlos, pero no son un ejemplo a seguir ni sabios incomprendidos ni nada de eso, lo que hay que hacer es atenderlos y cuidarlos, como con cualquier persona que necesite ayuda
#82 #82 Apatrida_ddc dijo: #7 @Apatrida_ddc Me pregunto si todos estos que critican tanto a los locos se han hecho alguna vez un psicoanálisis exhaustivo. Lo que llaman cordura no es más que la locura de la mayoría. Es peliagudo calificar un patrón mental como una patología, recodemos que hace tan sólo unos años, se consideraba a la homosexualidad una enfermedad.@Apatrida_ddc Y creo que dejó de llamarse enfermedad como tal porque resultaba ofensivo, como si les considerase dañados.
Porque si no pedofilia no tendría por qué ser una enfermedad si la homosexualidad no lo fuese, y las parafilias también serían enfermedades.
Todo el mundo está loco a su manera y los locos fueron y serán siempre los que cambien el mundo. :D
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé, ¿eres psiquiatra?
El único anarquismo que podría funcionar, sería un falso anarquismo, i.e. una sociedad regulada a través del condicionamiento absoluto de toda la población, con el fin de "inculcar" unos ciertos valores éticos, lo que permitiría deshacernos de todo lo que es avaricia, egoísmo, odio, etc, de modo que nadie quisiera corromper su "rectitud moral".
Sin embargo, primero habría que conseguir los medios científicos para conseguirlo, y en el caso en el que se pudiese efectivamente hacer, no sería un sistema anárquico utópico ya que se ha coartado la libertad de todos los individuos a través del condicionamiento.
#54 #54 EgoOzzymandias dijo: #53 Sí. El anarquismo es el futuro. Eso sí, muy lejano; exactamente cuando el humano deshaga su gen malévolo y egoísta.
#52 Gracias por su contribución. Me parece muy utópico, demasiado, creo que es ser humano siempre va a tener ciertas actitudes de los que no se va a poder desprender, ni con la genética, pero bueno, hasta entonces el Estado es el único ente que empíricamente es capaz de regular la moral humana en pos de la evolución y el progreso y del respeto de las libertades de los individuos.
#1 #1 blackhawk dijo: Y que es lo que supuestamente podriamos aprender de ellos?@blackhawk Hombre, muchos científicos, matemáticos, físicos y demás han sido tratados (y llegado a fallecer) como auténticos locos, demostrándose años (o siglos) después que su locura no era más que genialidad.
Aún así, buscar diamantes en el estiércol es una mucho peor idea que buscarlos en una mina de diamantes. Los puede haber en ambos sitios, sí, pero ya estamos tirando muchos jóvenes prometedores a la basura como para centrar recursos en educar y entender a gente con trastornos graves "por si acaso"
#55 #55 asdepicas53 dijo: #54 El anarquismo es una utopía irrealizable; ese futuro del que hablas no existe, es metafísicamente imposible que ocurra.
El ser humano, (¿in?)fortunadamente, no tiene una estructura robótica, por lo que resulta quimérico pensar en la posibilidad de la existencia de una sociedad humana plenamente benévola.Exactamente, también eso, cada persona es un mundo, puede que en general la sociedad sea buena, pero nadie puede garantizar no haya excepciones.
#60 #60 EgoOzzymandias dijo: #55 #56 No se trata de una sociedad benévola, sino de una sociedad justa. Yo creo que se puede alcanzar; la sociedad llegando a la consciencia del entorno que le rodea, como el animal: el equilibrio, no "comer" más de lo que se necesita para estar satisfecho, la comunión con el resto de seres, lo que no significa dejar que te pasen por encima. La sabiduría instintiva del animal, combinada con la capacidad de creación del humano, que es lo que en el fondo nos distingue de la bestia, configuraría una estructura social autoregulada. Pero, ¿cómo se llega ahí? Eso es lo que nos debemos preguntar a día de hoy... o al menos lo que yo me pregunto. A lo mejor es imposible, pero no veo una sociedad más feliz que esa.Creo que confundes bondad y justicia.
Si yo consiguiese el monopolio del mercado farmacéutico por medios legales, no sería injusto que subiese los precios hasta límites desorbitados -puesto que yo me lo he ganado limpiamente-; no obstante, no sería ético. Y es ahí donde reside el problema de tu planteamiento.
#2 #2 blowin_in_the_wind dijo: He leido "Podemos" y he visto ya el debate montado.Potemos.
#5 #5 stocker_ dijo: #2 Es un puñetero verbo que se suele utilizar bastante. Hasta fue el eslógan del mundial 2010 o la Eurocopa, ¿es que no lo recordáis?Y también del socialista keniata.
#15 #15 nib dijo: WAÑjouhgolauewpoli7uhoiuwroygiiiiiii uhowi7 tue.
NNDSHatún
fdas+owt
weiryQuiero aprender de ti, oh mi Lord.
y las locas tambien :yaoming: :ifyouknowwhatimean:
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.Si, amor frenopático.
#14 #14 cacerolo dijo: La bida me ase fuerte la experiencia me hace sabio pero la impasiensia me va hacer pedir tus labios¿Estás bien?
#35 #35 bolumc dijo: -Vaya! Genial idea como se te ha ocurrido
+Me lo dijo el duende verde
-._.
+ .l.Vete a CR.
#9 #9 blowin_in_the_wind dijo: #5 Ya, pero desde que salió Pablo ya no lo puedo ver de la misma forma.Pablito Churches te ha traumatizado.
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.@Apatrida_ddc Me pregunto si todos estos que critican tanto a los locos se han hecho alguna vez un psicoanálisis exhaustivo. Lo que llaman cordura no es más que la locura de la mayoría. Es peliagudo calificar un patrón mental como una patología, recodemos que hace tan sólo unos años, se consideraba a la homosexualidad una enfermedad.
#81 #81 cuddlyflea dijo: #80 Loco = esquizofrénico. Pasémonos tooodas las demás patologías mentales por el sobaco, claro que sí.
Además, la esquizofrenia es una enfermedad muy dura y muy, muy compleja. Los esquizofrénicos sufren de trastornos afectivos, delirios y sensaciones de irrealidad (además de muchas otras cosas), y no, no es ni bueno, ni increíble ni divertido. Es más, suelen pasarlo realmente mal si no se medican. Y por cierto, las anormalidades sinápticas, funcionales y estructurales del sistema nervioso central de un esquizofrénico van muchísimo más allá de un simple exceso de dopamina.
Así que, por favor, no digáis tantas tonterías porque de verdad, no tenéis ni idea y llega a ser violento.@cuddlyflea Dije "en general esquizofrénicos Y ESOS" por lo que no dejé a los demás sin nombrar, ¿cuáles más querías? ¿obsesivos compulsivos?¿bipolares? pues el del TQD no se refería para nada a esos, se refería a los que afirman que vienen de otro planeta, que el gato planea matarlo en secreto... es decir, ESQUIZOFRÉNICOS.
Y vale que tendrá otras razones(como falta de oxígeno en parto), pero como bien sabrá don psicólogo la raíz está en la dopamina, por algo será que las PASTILLAS de los esquizofrénicos ataca justamente a la dopamina, a ella, de ahí problemas como Parkinson por exceso de pastillas(generando falta de dopamina, lo que antes abundaba)
Aquí los que atacan alterados son los violentos, TÚ ERES EL SUJETO VIOLENTO.
Quien te ha dejado escapar de arkam??
#84 #84 conquistador dijo: #82 @Apatrida_ddc Y creo que dejó de llamarse enfermedad como tal porque resultaba ofensivo, como si les considerase dañados.
Porque si no pedofilia no tendría por qué ser una enfermedad si la homosexualidad no lo fuese, y las parafilias también serían enfermedades.
Todo el mundo está loco a su manera y los locos fueron y serán siempre los que cambien el mundo. :D@conquistador Amen.
#51 #51 EgoOzzymandias dijo: #49 Yo confío en la libertad dentro de la sociedad evolucionada, lo que significa que actualmente es imposible la libertad dada la avaricia y demás falta de conciencia y empatía del humano medio. Ahora hay que concentrarse en reestructurar los valores de toda la sociedad para construir una mejor sobre los cimientos de la autosuperación y el compañerismo.Eso suena un poco anarquista.
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #1 @blackhawk A hacer locuras y no ser tan rancios y cuadriculados, y a expandir nuestro pensamientos y la visión de nuestra gris realidad. Y por supuesto, a amar, solo los locos saben amar de verdad.En serio, me dais un poco de asquito los que confundís locura con genialidad así porque sí. No tenéis ni puta idea de lo duro que es tener un trastorno mental, y no, no es ni bonito, ni divertido, ni especial. Puede ser una verdadera pesadilla.
Yo estoy de acuerdo de que no deben ser discriminados, pero porque están enfermos y ellos no tienen la culpa de su enfermedad. Igual que no se le discrimina ni se mira mal a un enfermo de cáncer, a un enfermo del corazón o a un diabético, los enfermos mentales no merecen un trato inferior.
#60 #60 EgoOzzymandias dijo: #55 #56 No se trata de una sociedad benévola, sino de una sociedad justa. Yo creo que se puede alcanzar; la sociedad llegando a la consciencia del entorno que le rodea, como el animal: el equilibrio, no "comer" más de lo que se necesita para estar satisfecho, la comunión con el resto de seres, lo que no significa dejar que te pasen por encima. La sabiduría instintiva del animal, combinada con la capacidad de creación del humano, que es lo que en el fondo nos distingue de la bestia, configuraría una estructura social autoregulada. Pero, ¿cómo se llega ahí? Eso es lo que nos debemos preguntar a día de hoy... o al menos lo que yo me pregunto. A lo mejor es imposible, pero no veo una sociedad más feliz que esa.Los animales no son del todo sabios, ni tampoco tienen un equilibrio, ahí está el ejemplo de los lobos: cuando atacan un rebaño de ovejas, matan a todas las que pueden, aún sabiendo que no se las van a comer todas.
Lo mismo con los humanos, si les damos el monopolio total de se moralidad y justicia, cada uno va a tener sus propios valores, no se puede garantizar así una justicia universal y presuponer que todos vayamos a tener la misma es un principio incluso que va en contra de la libertad del individuo, pues ¿cómo se haría para que todos nos rigiéramos por los mismos principios morales sin que se nos aplicara una coacción externa? Dejarlo en manos de la evolución o naturaleza humana es muy poco preciso.
Y por último, quiero añadir que creo que todo es bastante más simple que intentar alcanzar esa utopía, y es lo que ha dicho Sectarismo. El Estado es el único capaz de regular todos esos aspectos en los que el ser humano flaquea. No comprendo por qué los liberales tenéis tanto reparo en admitirlo.
El Estado no tiene por qué ser opresor, ni restringir nuestra libertad. Obviamente, no hablo del intervencionismo extremo, ni totalitarismos; pero un Estado bien regulado y formado, es en realidad un medio capaz de ampliar nuestra libertad.
#90 #90 filia dijo: #1 @blackhawk #3 @stocker_ #4 @sgtatila He entrecomillado la palabra locos porque me refería a las personas que son capaces de ver otros mundos, de encontrar belleza, placer o felicidad en cosas que la mayoria da por hecho o ni se detiene a ver, de vivir la vida a su manera... Es decir, a esa gente que es tachada de loca por no ajustarse a la forma de pensar y vivir que se considera normal.
#7 @apatrida_ddc #69 @badumchas exactamente eso es lo que quería decir, aunque casi todos lo han interpretado de otra forma. Supongo que debería haber especificado un poco mejor.@filia No te culpes, por muy bien que te expliques, quien no lo quiera entender no lo va a entender. Yo sí que te entendí.
¡Registra tu cuenta ahora!