Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#20 #20 theodore_kaczynski dijo: [img]http://25.media.tumblr.com/047ec6b1839b4e925f575065e5b9e391/tumblr_mh1gd7vwwY1qe2vako1_1280.jpg[/img]biiieeeeen no podia faltar el tipico subnormal cierto?
#2 #2 advmehavueltoabanear dijo: El aborto es matar a un feto, un embrión, un cigoto o un par de células, pero matar al fin y al cabo.
Feministas = Asesinascon unos 30 baneos mas a lo mejor se te quita lo imbecil
una frase que oí de un tertuliano de la tele que ilustra bien lo que tu has dicho; Soy católico i abortar es pecado, pero no quiero que esté en el código penal
Entiendo qué postura pretendes defender, pero eso no es así. Si partimos de ese principio podríamos decir lo mismo para cualquier principio moral, tal como matar, robar o discriminar por cualquier condición social o personal. Hay gente que piensa que los negros, los homosexuales o las mujeres son inferiores, o que matar y/o robar no es malo. ¿La ley debe amparar esas posiciones?
La ley es un conjunto de reglas que se establecen de manera puramente convencional por el conjunto de la población, y SIEMPRE están condicionadas por unos principios morales, a los cuales se llega mediante el pacto social. Si todo el mundo actuara acorde a su propia moral, ni la ley ni la convivencia existirían.
#16 #16 traskimonias dijo: Pues ahora cambia aborto por tauromaquia.
No estoy en contra de vuestras ideas, pero es que la mayoría de las veces las defendéis jodidamente mal.Muy buen ejemplo.
#22 #22 surf3rin dijo: "Puedes estar en contra de matar gente, pero si no te gusta matar gente, pues no la mates, pero no pretendas prohibir a los demás matar gente" ¿A que asi no te suena igual de bien? Pues a mi me parece exactamente lo mismo. Tu tienes tu punto de vista y yo el mio, y nadie va a convencer a nadie, asi que ¿por que seguis mandando TQDS polémicos?
En lo unico que os doy la razon es que esta ley es una tonteria, porque quien quiera abortar lo va a hacer igual, solo que jugándose la vida en la clandestinidad o pagando un billete de avión a LondresO con el supuestos de los problemas psicologicos para la madre como lo venian haciendo con la ley de 1985, que por cierto, no le parecia mal a nadie
#54 #54 cuddlyflea dijo: Entiendo qué postura pretendes defender, pero eso no es así. Si partimos de ese principio podríamos decir lo mismo para cualquier principio moral, tal como matar, robar o discriminar por cualquier condición social o personal. Hay gente que piensa que los negros, los homosexuales o las mujeres son inferiores, o que matar y/o robar no es malo. ¿La ley debe amparar esas posiciones?
La ley es un conjunto de reglas que se establecen de manera puramente convencional por el conjunto de la población, y SIEMPRE están condicionadas por unos principios morales, a los cuales se llega mediante el pacto social. Si todo el mundo actuara acorde a su propia moral, ni la ley ni la convivencia existirían.
#16 Muy buen ejemplo.Mírate los comentarios #42 #42 crvry dijo: #16 #20 #22 Abortar es matar, porque un embrión está vivo, está formado por células vivas, es innegable.
Pero no se puede comparar con los toreros, los nazis o el ku klux klan. ¿Por qué? Porque todos ellos son asesinatos hechos por diversión, de personas o animales que no habían perjudicado al asesino. Un embarazo no deseado es un conflicto de intereses entre la madre y el embrión, y las que abortan no lo hacen para divertirse ni hay gente vitoreando en la operación. Es un drama, y se vive como tal, pero la mujer que aborta puede tener infinitas razones para no querer seguir su embarazo, y como su cuerpo puede salir perjudicado, tiene derecho a decidir si le merece la pena o no ese perjuicio.y #43 #43 crvry dijo: #33 #42 Y el parricidio tampoco es una comparación justa. La madre puede decidir sobre el embrión porque éste necesita usar el cuerpo de ella para vivir, y ella tiene derecho a dar su consentimiento o no. Si un padre no quiere hacerse cargo de un niño ya nacido, sólo tiene que darlo en adopción.
Yo el amyor símil que veo es un transplante de órganos entre vivos. El donante se expone a un riesgo a cambio de salvar la vida del receptor, por lo que tiene que firmar para dar su consentimiento a la operación. Si se niega y no encuentran a otro, el receptor muere, no le obligan a operarse. Se puede decir que la madre es el único donante del mundo compatible con el embrión durante el embarazo, y debería tener los mismos derechos que los demás donantes.y luego busca un ejemplo que de verdad sea comparable, anda. Matar a alguien por gusto no es lo mismo que no querer salvar la vida de alguien a costa de la propia salud.
Y ya no lo repito más que soy una cansina xD pero es que me toca mucho la moral que la gente venga aquí a repetir el mismo ejemplo mil veces cuando ya se le ha dicho por activa y por pasiva que no se puede comparar.
#54 #54 cuddlyflea dijo: Entiendo qué postura pretendes defender, pero eso no es así. Si partimos de ese principio podríamos decir lo mismo para cualquier principio moral, tal como matar, robar o discriminar por cualquier condición social o personal. Hay gente que piensa que los negros, los homosexuales o las mujeres son inferiores, o que matar y/o robar no es malo. ¿La ley debe amparar esas posiciones?
La ley es un conjunto de reglas que se establecen de manera puramente convencional por el conjunto de la población, y SIEMPRE están condicionadas por unos principios morales, a los cuales se llega mediante el pacto social. Si todo el mundo actuara acorde a su propia moral, ni la ley ni la convivencia existirían.
#16 Muy buen ejemplo.#56 #56 crvry dijo: #54 Mírate los comentarios #42 y #43 y luego busca un ejemplo que de verdad sea comparable, anda. Matar a alguien por gusto no es lo mismo que no querer salvar la vida de alguien a costa de la propia salud.
Y ya no lo repito más que soy una cansina xD pero es que me toca mucho la moral que la gente venga aquí a repetir el mismo ejemplo mil veces cuando ya se le ha dicho por activa y por pasiva que no se puede comparar. Los ejemplos que he puesto sí que son comparables, en menor o mayor medida.
Además, no es por nada pero no siempre "se mata a alguien por gusto", eso es una simplificación casi violenta. Pongamos el ejemplo de homicidio en defensa propia. El principio de legítima defensa atenuará la pena, pero tú sigues estando penado, a pesar de que sólo has matado a alguien intentando salvar la vida. Si comparamos esto incluso con la nueva ley del aborto (con la que no estoy de acuerdo en varios puntos), vemos que la mujer es considerada víctima del aborto y por lo tanto JAMÁS irá a prisión, cosa que ofrece una mayor protección incluso habiendo cometido, técnicamente, un delito. (...)
#54 #54 cuddlyflea dijo: Entiendo qué postura pretendes defender, pero eso no es así. Si partimos de ese principio podríamos decir lo mismo para cualquier principio moral, tal como matar, robar o discriminar por cualquier condición social o personal. Hay gente que piensa que los negros, los homosexuales o las mujeres son inferiores, o que matar y/o robar no es malo. ¿La ley debe amparar esas posiciones?
La ley es un conjunto de reglas que se establecen de manera puramente convencional por el conjunto de la población, y SIEMPRE están condicionadas por unos principios morales, a los cuales se llega mediante el pacto social. Si todo el mundo actuara acorde a su propia moral, ni la ley ni la convivencia existirían.
#16 Muy buen ejemplo.#56 #56 crvry dijo: #54 Mírate los comentarios #42 y #43 y luego busca un ejemplo que de verdad sea comparable, anda. Matar a alguien por gusto no es lo mismo que no querer salvar la vida de alguien a costa de la propia salud.
Y ya no lo repito más que soy una cansina xD pero es que me toca mucho la moral que la gente venga aquí a repetir el mismo ejemplo mil veces cuando ya se le ha dicho por activa y por pasiva que no se puede comparar. Debéis saber que, aunque vosotros os empeñéis en simplificarla hasta límites casi absurdos, la justicia es un tema extremadamente complejo. Por eso es normal que haya controversia.
Igual que tú o yo pensamos que es lícito acabar con un embarazo (en mi caso, en condiciones concretas), hay gente que considera que no lo es. Y ambas posiciones son perfectamente lícitas. Es mediante la ley que se llega a un acuerdo (con un proceso complejo), y esta ley delimitará los bordes de la libertad individual. Si la ley no ayuda a la convivencia, está en la mano del conjunto cambiarla para que lo haga, pues es su único fin.
#57 #57 cuddlyflea dijo: #54 #56 Los ejemplos que he puesto sí que son comparables, en menor o mayor medida.
Además, no es por nada pero no siempre "se mata a alguien por gusto", eso es una simplificación casi violenta. Pongamos el ejemplo de homicidio en defensa propia. El principio de legítima defensa atenuará la pena, pero tú sigues estando penado, a pesar de que sólo has matado a alguien intentando salvar la vida. Si comparamos esto incluso con la nueva ley del aborto (con la que no estoy de acuerdo en varios puntos), vemos que la mujer es considerada víctima del aborto y por lo tanto JAMÁS irá a prisión, cosa que ofrece una mayor protección incluso habiendo cometido, técnicamente, un delito. (...)En la última frase he querido decir que, incluso en esa ley con la que no estoy de acuerdo, se contempla la protección de la mujer de algún modo, de manera que nunca ingresará en prisión. Esa medida en concreto me parece bien, la restricción excesiva de los motivos de despenalización del aborto ya no. Esto lo digo para evitar malentendidos.
#57 #57 cuddlyflea dijo: #54 #56 Los ejemplos que he puesto sí que son comparables, en menor o mayor medida.
Además, no es por nada pero no siempre "se mata a alguien por gusto", eso es una simplificación casi violenta. Pongamos el ejemplo de homicidio en defensa propia. El principio de legítima defensa atenuará la pena, pero tú sigues estando penado, a pesar de que sólo has matado a alguien intentando salvar la vida. Si comparamos esto incluso con la nueva ley del aborto (con la que no estoy de acuerdo en varios puntos), vemos que la mujer es considerada víctima del aborto y por lo tanto JAMÁS irá a prisión, cosa que ofrece una mayor protección incluso habiendo cometido, técnicamente, un delito. (...)Los ejemplos que pusiste antes no eran comparables, porque la que aborta no lo hace para perjudicar al embrión, lo hace para no perjudicarse ella. El del homiciodio en defensa propia sí es un ejemplo razonable, y demuestra que el mismo hecho se puede interpretar de dos formas diferentes, siendo ambas respetables.
Respecto a lo de que la mujer es "víctima", seré rara, pero a mí personalmente me ofende. Si yo voy a abortar será porque yo quiero, y si lo hago ilegalmente será cosa mía tanto como de los médicos. Que nos toman por nenitas que no pueden ser responsables de sus actos. Pero vamos, ésto último es una sensación muy personal y subjetiva, no lo tengo muy masticado, pero cada vez que lo oigo como algo bueno me hiere el orgullo, no sé.
#50 #50 crvry dijo: #49 Por qué no lees 7 comentarios arriba? O es demasiado largo para ti?Sí, era demasiado. Sólo he leído hasta que osas mentar a los toreros como asesinos. Si no sabes lo que significa una palabra procura no utilizarla.
#60 #60 crvry dijo: #57 Los ejemplos que pusiste antes no eran comparables, porque la que aborta no lo hace para perjudicar al embrión, lo hace para no perjudicarse ella. El del homiciodio en defensa propia sí es un ejemplo razonable, y demuestra que el mismo hecho se puede interpretar de dos formas diferentes, siendo ambas respetables.
Respecto a lo de que la mujer es "víctima", seré rara, pero a mí personalmente me ofende. Si yo voy a abortar será porque yo quiero, y si lo hago ilegalmente será cosa mía tanto como de los médicos. Que nos toman por nenitas que no pueden ser responsables de sus actos. Pero vamos, ésto último es una sensación muy personal y subjetiva, no lo tengo muy masticado, pero cada vez que lo oigo como algo bueno me hiere el orgullo, no sé.No entiendo por qué te ofende, incluso si no lo compartes. Es simple porqué esto es así: un embarazo no deseado es una putada. Un aborto NO es una tontería. Aunque haya controversia aún sobre las consecuencias del aborto, todos están de acuerdo en que no es un proceso inocuo. Algunos estudios serios constatan que además de las posibles consecuencias físicas, hay una fuerte incidencia de problemas psicológicos post-aborto. Y esto en el caso de un aborto legal y seguro, en el caso de los abortos clandestinos los riesgos físicos (infecciones, hemorragias, muerte...) se multiplican peligrosamente. Por algo el aborto inseguro es la tercera causa mundial de muerte materna.
Por eso creo que una persona que se somete a un aborto es una víctima de las circunstancias.
#62 #62 cuddlyflea dijo: #60 No entiendo por qué te ofende, incluso si no lo compartes. Es simple porqué esto es así: un embarazo no deseado es una putada. Un aborto NO es una tontería. Aunque haya controversia aún sobre las consecuencias del aborto, todos están de acuerdo en que no es un proceso inocuo. Algunos estudios serios constatan que además de las posibles consecuencias físicas, hay una fuerte incidencia de problemas psicológicos post-aborto. Y esto en el caso de un aborto legal y seguro, en el caso de los abortos clandestinos los riesgos físicos (infecciones, hemorragias, muerte...) se multiplican peligrosamente. Por algo el aborto inseguro es la tercera causa mundial de muerte materna.
Por eso creo que una persona que se somete a un aborto es una víctima de las circunstancias.Estoy de acuerdo, por eso comento que es una sensación personal, no defiendo que haya que hacer ningún cambio en ese aspecto de la ley.
He sido educada para sentirme responsable de mis actos, incluso a veces de forma exagerada, así que seguramente el problema sea mío. Siempre me ha sentado mal que otra persona me quite responsabilidad cuando he tomado una mala decisión. Es como "pobrecilla, no sabe lo que hace, no es culpa suya" y con ello quita valor a mi decisión, aunque no fuera correcta. Si tengo el derecho y la libertad de decidir, tengo la obligación de hacerme responsable de mis decisiones. Si me quitas la responsabilidad, estás negando que sea capaz decidir racionalmente. Pero repito que es una sensación personal.
#39 #39 advmehavueltoabanear dijo: Mirad el lugar de la fama:
http://www.teniaquedecirlo.com/fama
Todos suben 1 puesto o 2 gracias a que banearon mi anterior cuenta.
Dadme las gracias o algo, esto lo valorais mas vosotros que yo.1 o 2? Yo ascendí 4, ¿a cuánta gente habrían baneado aquel día?
#3 #3 pezluminoso dijo: Hay gente que opina que si algo es inmoral para ellos debe evitar que el resto lo haga, y así va el mundo...@pezluminoso
Para mi es inmoral el asesinato, el secuestro, la violacion, el chantaje y un largo etc.
#8 #8 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Sí, aunque eso pasa con muchos casos más, que por los pensamientos y las opiniones de unos, ciertas leyes se llevan a cabo y en cierta forma reprimen nuestra forma de ser o de actuar.@carryonwaywardson_deathoralive
En una sociedad hay que ponerse de acuerdo y ceder para poder convivir.
#5 #5 rynoa dijo: Sí, creemos, igual que hemos creído en los últimos doce TQDs sobre el aborto. Entiendo que la culpa no es tuya porque serían todos más o menos mandados a la vez, pero los moderadores se han lucido aceptándolos todos.
Ahora solo falta que vengan a repetir que el aborto es asesinato y ya estará completo este TQD.@rynoa
O que vengan las feminazis a hacerles la contra.
#47 #47 juanjo2105 dijo: Estoy en contra al aborto y favor de que sea legal@juanjo2105
El estar a favor de que sea legal es lo mismo que estar a favor. Si no lo expresas y no luchas por ello, decime que diferencia hay entre estar a favor o no estarlo?
#3 #3 pezluminoso dijo: Hay gente que opina que si algo es inmoral para ellos debe evitar que el resto lo haga, y así va el mundo...@pezluminoso Hay un problema con eso, y es que alguien que, por ejemplo, este en contra del aborto creerá que eso es asesinato, por lo que no se les puede culpar por querer que todos estén en contra del aborto, ya que lo consideran una violación de los derechos humanos (Que lo sea o no es irrelevante para lo que estoy diciendo). Así como yo, y muchas personas creemos que ilegalizar el aborto va en contra de los derechos de la mujer y afecta la vida del niño, al ser algo que pensamos que afecta los derechos de otras personas, es lógico que nosotros esperemos que todos estén a favor del aborto.
¡Registra tu cuenta ahora!
