Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Qué asco... tiene una textura extraña.
Es un animal= no lo como.
No lo veo tan complicado.
Según recientes estudios los árboles sienten y pueden incluso cambiar su estado dependiendo de la energía que sientan a su alrededor. Incluso se ha podido catalogar como "miedo" ciertos cambios cuando se han acercado animales para orinarles o "felicidad" ante personas que les han tratado bien. Ahora que los vegetarianos empiecen a vivir del aire, a ver si pueden.
Pero para alimentarte de mejillones necesitas bastantes porque son muy pequeños. En cambio te puedes comer una lechuga y quedarte igual de satisfecho.
Nos los vayamos a extinguir tampoco.
#2 #2 lobiita dijo: Es un animal= no lo como.
No lo veo tan complicado. Oh, vamos, solo es una manera de clasificar las cosas. Como el de la gente de clasificar los animales en "comestibles" y "no comestibles" (por ejemplo, hay gente que incluye a los conejos en "no comestibles" porque los ven como mascotas)
No tienen cerebro pero sí sistema nervioso.
Eso de que no pueden sentir dolor no lo afirmaría tan alegremente.
#6 #6 lobiita dijo: #2 Oh, vamos, solo es una manera de clasificar las cosas. Como el de la gente de clasificar los animales en "comestibles" y "no comestibles" (por ejemplo, hay gente que incluye a los conejos en "no comestibles" porque los ven como mascotas) Yo la verdad no sé exactamente cómo se lo montarán los vegetarianos, siempre había pensado que no comía animales y ya está. Pero si por casualidad comen animalitos como los que ha nombrado el autor de TQD, que tengan en cuenta que no pueden abusar.
#7 #7 atropa dijo: No tienen cerebro pero sí sistema nervioso.
Eso de que no pueden sentir dolor no lo afirmaría tan alegremente.
¿y si son masocas y el dolor les causa placer? ¿no les estamos haciendo un favor?
¿Sienten dolor? Igual.
¿Me importa? Me la bufa.
Me encanta la frase del paréntesis del final. Forma sutil de pedir que nadie comente cosas del estilo "ya nos has descubierto la pólvora"
#9 #9 haschwalth dijo: #7 ¿y si son masocas y el dolor les causa placer? ¿no les estamos haciendo un favor?A mi me la come.
Bueno, en realidad soy yo la que se los come.
#4 #4 mereima dijo: Pero para alimentarte de mejillones necesitas bastantes porque son muy pequeños. En cambio te puedes comer una lechuga y quedarte igual de satisfecho.
Nos los vayamos a extinguir tampoco.Solo que los mejillones te aportan mil nutrientes más. Aún así no veo yo a un vegetariano comiendo marisco.
Comeré lo que me de la gana, gracias.
A ver si te vas a pensar que el vegetarianismo se basa sólo en "pobrecicos los animales, qué bonicos que son".
#14 #14 Gengarina dijo: Comeré lo que me de la gana, gracias.
A ver si te vas a pensar que el vegetarianismo se basa sólo en "pobrecicos los animales, qué bonicos que son".No te pongas a la defensiva, su punto tiene sentido y no está hablando de estética precisamente.
#13 #13 mir07 dijo: #4 Solo que los mejillones te aportan mil nutrientes más. Aún así no veo yo a un vegetariano comiendo marisco.Sí, pero lo que te aporte comer animales es algo que nunca han echado en falta los vegetarianos porque toman otras cosas que se lo aporta, o eso dicen.
#2 #2 lobiita dijo: Es un animal= no lo como.
No lo veo tan complicado. ¿Y qué? Si es por eso las plantas también son seres vivos.
#15 #15 atropa dijo: #14 No te pongas a la defensiva, su punto tiene sentido y no está hablando de estética precisamente.Está atentando contra el concepto vegetarianismo. No entiendo la manía que tiene la gente de intentar "arreglar" a los vegetarianos.
#17 #17 srtaiommy dijo: #2 ¿Y qué? Si es por eso las plantas también son seres vivos.¿Y quién ha dicho lo contrario? también los hongos son seres vivos. Es lo que tienen los organismos heterótrofos, que se alimentan de seres vivos.
#13 #13 mir07 dijo: #4 Solo que los mejillones te aportan mil nutrientes más. Aún así no veo yo a un vegetariano comiendo marisco.Por ejemplo, aunque muchas verduras tengan hierro, se absorbe mucho mejor el del marisco y la carne roja. Y puede que con mucho nutrientes ocurra lo mismo. Aunque los vegetarianos de lo malo malo al introducir determinados alimentos que los veganos no hacen tienen una dieta más variada y no necesitan suplementos de ningún tipo si lo hacen bien.
Llamadme enferma pero este TQD lo he relacionado con el sexo.
#18 #18 Gengarina dijo: #15 Está atentando contra el concepto vegetarianismo. No entiendo la manía que tiene la gente de intentar "arreglar" a los vegetarianos. ¿Cuál es el concepto de vegetarianismo? ¿No comer animales y punto? ¿No hay motivo?
Yo creo que estás a la defensiva, porque este TQD no pretende arreglar nada. Simplemente se basa en la premisa de que la mayoría de vegetarianos lo son por no causar daño o sufrimiento a otras especies.
En vez de enfadarte, corrígele si se equivoca, porque yo pensaba lo mismo y ahora tengo curiosidad.
#22 #22 atropa dijo: #18 ¿Cuál es el concepto de vegetarianismo? ¿No comer animales y punto? ¿No hay motivo?
Yo creo que estás a la defensiva, porque este TQD no pretende arreglar nada. Simplemente se basa en la premisa de que la mayoría de vegetarianos lo son por no causar daño o sufrimiento a otras especies.
En vez de enfadarte, corrígele si se equivoca, porque yo pensaba lo mismo y ahora tengo curiosidad.
El vegetarianismo no se basa sólo en no hacer daño al individuo. Tampoco es cierto que la mayoría de los vegetarianos lo son por no dañar al animal que se podrían comer; ni siquiera a la especie.
Si una persona ni se ha molestado en informarse sobre algo tan simple como eso no entiendo qué hace opinando sobre el tema. Y hacer la presunción de que un vegetariano no come marisco porque al bicho le duele me parece digno de un "buenas noches, la puerta por ahí".
Sienten y padecen igualmente porque siguen teniendo sistema nervioso y #3 #3 LestatdeLioncourt dijo: Según recientes estudios los árboles sienten y pueden incluso cambiar su estado dependiendo de la energía que sientan a su alrededor. Incluso se ha podido catalogar como "miedo" ciertos cambios cuando se han acercado animales para orinarles o "felicidad" ante personas que les han tratado bien. Ahora que los vegetarianos empiecen a vivir del aire, a ver si pueden. pasame algunos estudios de esos que me parecen muy interesantes.
#23 #23 Gengarina dijo: #22 El vegetarianismo no se basa sólo en no hacer daño al individuo. Tampoco es cierto que la mayoría de los vegetarianos lo son por no dañar al animal que se podrían comer; ni siquiera a la especie.
Si una persona ni se ha molestado en informarse sobre algo tan simple como eso no entiendo qué hace opinando sobre el tema. Y hacer la presunción de que un vegetariano no come marisco porque al bicho le duele me parece digno de un "buenas noches, la puerta por ahí".Yo te estoy pidiendo esa información ahora y no me la estás dando.
#22 #22 atropa dijo: #18 ¿Cuál es el concepto de vegetarianismo? ¿No comer animales y punto? ¿No hay motivo?
Yo creo que estás a la defensiva, porque este TQD no pretende arreglar nada. Simplemente se basa en la premisa de que la mayoría de vegetarianos lo son por no causar daño o sufrimiento a otras especies.
En vez de enfadarte, corrígele si se equivoca, porque yo pensaba lo mismo y ahora tengo curiosidad.
Joder, parecemos una puta secta.
#25 #25 atropa dijo: #23 Yo te estoy pidiendo esa información ahora y no me la estás dando.¿Qué información me estás pidiendo?
#25 #25 atropa dijo: #23 Yo te estoy pidiendo esa información ahora y no me la estás dando.CREO que otros de los motivos es el alimentar a animales para uso y consumo del primer mundo dejando asi a los del 3r mundo muriendose de hambre.
#27 #27 Gengarina dijo: #25 ¿Qué información me estás pidiendo?El concepto de vegetarianismo, el motivo de no comer animales.
Todos los vegetarianos con los que he hablado del tema me han hablado del sufrimiento animal pero dices que no es eso. Supongo que al autor le habrá pasado lo mismo.
#28 #28 rhyr dijo: #25 CREO que otros de los motivos es el alimentar a animales para uso y consumo del primer mundo dejando asi a los del 3r mundo muriendose de hambre.Si ese es el motivo no tiene mucho sentido no comer ciertos animales y sí consumir otro tipo de productos...
#28 #28 rhyr dijo: #25 CREO que otros de los motivos es el alimentar a animales para uso y consumo del primer mundo dejando asi a los del 3r mundo muriendose de hambre.Creo que las personas del tercer mundo no pueden pastar.
#23 #23 Gengarina dijo: #22 El vegetarianismo no se basa sólo en no hacer daño al individuo. Tampoco es cierto que la mayoría de los vegetarianos lo son por no dañar al animal que se podrían comer; ni siquiera a la especie.
Si una persona ni se ha molestado en informarse sobre algo tan simple como eso no entiendo qué hace opinando sobre el tema. Y hacer la presunción de que un vegetariano no come marisco porque al bicho le duele me parece digno de un "buenas noches, la puerta por ahí".Bueno, los vegetarianos con los que he hablado siempre me han dicho que ellos lo que no toleran es el daño que se le hace al animal ni el super consumo que se hace de ellos. Los maltratan para engordarlos, para matarlos, para criarlos en general...
De todas formas los mejillones, las almejas y demás tienen sistema nervioso y sienten el dolor. Supongo que tampoco los comerán, pero ya te digo, no sé si hay alguna posibilidad de que sí que se los coman porque no estoy muy puesta en el tema.
#29 #29 atropa dijo: #27 El concepto de vegetarianismo, el motivo de no comer animales.
Todos los vegetarianos con los que he hablado del tema me han hablado del sufrimiento animal pero dices que no es eso. Supongo que al autor le habrá pasado lo mismo.
#28 Si ese es el motivo no tiene mucho sentido no comer ciertos animales y sí consumir otro tipo de productos...Metiéndome en la conversación de forma aleatoria, te contestaré que el vegetarianismo tiene una dimensión ecológica que, según tengo entendido, se basa en "el diezmo ecológico" o la regla del 10%
#30 #30 traskimonias dijo: #28 Creo que las personas del tercer mundo no pueden pastar.Si te crees que los animales criados para el consumo pastan en el 1er o 3er mundo estas muy equivocado.
#33 #33 rhyr dijo: #30 Si te crees que los animales criados para el consumo pastan en el 1er o 3er mundo estas muy equivocado. estás.
#29 #29 atropa dijo: #27 El concepto de vegetarianismo, el motivo de no comer animales.
Todos los vegetarianos con los que he hablado del tema me han hablado del sufrimiento animal pero dices que no es eso. Supongo que al autor le habrá pasado lo mismo.
#28 Si ese es el motivo no tiene mucho sentido no comer ciertos animales y sí consumir otro tipo de productos...#31 #31 mereima dijo: #23 Bueno, los vegetarianos con los que he hablado siempre me han dicho que ellos lo que no toleran es el daño que se le hace al animal ni el super consumo que se hace de ellos. Los maltratan para engordarlos, para matarlos, para criarlos en general...
De todas formas los mejillones, las almejas y demás tienen sistema nervioso y sienten el dolor. Supongo que tampoco los comerán, pero ya te digo, no sé si hay alguna posibilidad de que sí que se los coman porque no estoy muy puesta en el tema.Cada uno tendrá sus motivos.
A mí las granjas factorías me parecen una crueldad, y es otro de los motivos por los que hay tantos vegetarianos.
#33 #33 rhyr dijo: #30 Si te crees que los animales criados para el consumo pastan en el 1er o 3er mundo estas muy equivocado. Bueno, yo vivo MUY cerca de un sitio en donde se crían animales como cerdos y gallinas y te puedo asegurar que lo que les doy de comer, no te lo comerías tú.
#35 #35 lobiita dijo: #29 #31 Cada uno tendrá sus motivos. Eso pienso yo, no digo lo contrario.
Es @Gengarina la que se siente insultada porque pensemos que el no causar sufrimiento animal es el motivo principal de muchos vegetarianos.
#29 #29 atropa dijo: #27 El concepto de vegetarianismo, el motivo de no comer animales.
Todos los vegetarianos con los que he hablado del tema me han hablado del sufrimiento animal pero dices que no es eso. Supongo que al autor le habrá pasado lo mismo.
#28 Si ese es el motivo no tiene mucho sentido no comer ciertos animales y sí consumir otro tipo de productos...No es sólo el sufrimiento del animal, que también, es utilizar a esos seres vivos como cosas, como si fueran objetos con el único fin de conseguir dinero. Que es lo que ocurre precisamente con las granjas factorías.
#37 #37 traskimonias dijo: #33 Bueno, yo vivo MUY cerca de un sitio en donde se crían animales como cerdos y gallinas y te puedo asegurar que lo que les doy de comer, no te lo comerías tú.Sin embargo se usan alimentos que sí podrían estar destinados al consumo humano. Soja o maíz, entre otros. Colocando "intermediarios" como son los animales de granja, se pierde un 90% de la energía que se obtendría con el alimento original.
#29 #29 atropa dijo: #27 El concepto de vegetarianismo, el motivo de no comer animales.
Todos los vegetarianos con los que he hablado del tema me han hablado del sufrimiento animal pero dices que no es eso. Supongo que al autor le habrá pasado lo mismo.
#28 Si ese es el motivo no tiene mucho sentido no comer ciertos animales y sí consumir otro tipo de productos...La definición de vegetarianismo está en Wikipedia, igual que una recolección de motivos por los que un vegetariano decide serlo. En mi experiencia, las razones mayoritarias son la protección del medio ambiente y la empatía hacia los animales. Yo al menos he encontrado a ningún vegetariano cuyo único motivo para serlo fuese evitar el sufrimiento animal.
Mis razones para no comer animales, si es eso lo que me pedías, son personales.
#40 #40 eisen_yowai dijo: #37 Sin embargo se usan alimentos que sí podrían estar destinados al consumo humano. Soja o maíz, entre otros. Colocando "intermediarios" como son los animales de granja, se pierde un 90% de la energía que se obtendría con el alimento original.Vamos a ver, ¿te quieres comer tú alfalfe?
#38 #38 atropa dijo: #35 Eso pienso yo, no digo lo contrario.
Es @Gengarina la que se siente insultada porque pensemos que el no causar sufrimiento animal es el motivo principal de muchos vegetarianos.Es que es una pesadez estar siempre con la misma cantinela.
#Y en que consiste ese diezmo ecológico o la regla del 10%
#38 #38 atropa dijo: #35 Eso pienso yo, no digo lo contrario.
Es @Gengarina la que se siente insultada porque pensemos que el no causar sufrimiento animal es el motivo principal de muchos vegetarianos.Yo no he dicho que me sienta insultada. Me molesta que la gente opine sin esforzarse antes por entender.
#42 #42 traskimonias dijo: #40 Vamos a ver, ¿te quieres comer tú alfalfe?Los campos de cultivo son limitados.
#40 #40 eisen_yowai dijo: #37 Sin embargo se usan alimentos que sí podrían estar destinados al consumo humano. Soja o maíz, entre otros. Colocando "intermediarios" como son los animales de granja, se pierde un 90% de la energía que se obtendría con el alimento original.Y la regla esa del 10% es más efectiva si extinguimos al resto de animales del planeta, a los que no vamos a alimentar, hay niños muriéndose de hambre en Somalía.
#42 #42 traskimonias dijo: #40 Vamos a ver, ¿te quieres comer tú alfalfe?Nope xDD Pero lo que sí haría sería dejar de cultivar alfalfa y utilizar el terreno para la alimentación humana directamente, y no animal y luego humana, para evitar la pérdida de energía.
#47 #47 traskimonias dijo: #40 Y la regla esa del 10% es más efectiva si extinguimos al resto de animales del planeta, a los que no vamos a alimentar, hay niños muriéndose de hambre en Somalía.¿Estás diciendo que yo como lo mismo que una vaca? ¡no estoy tan gorda!
#48 #48 eisen_yowai dijo: #42 Nope xDD Pero lo que sí haría sería dejar de cultivar alfalfa y utilizar el terreno para la alimentación humana directamente, y no animal y luego humana, para evitar la pérdida de energía.Pues nos cargamos al resto de Seres vivos del planeta.
¡Registra tu cuenta ahora!
