Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Indicios. Por ejemplo, si él ladrón va con un cuchillo, tú no puedes para defenderte usar una pistola y pensar que es legítima defensa.
#71 #71 meduelelaquijotera dijo: #70 Ya, ya. Eso sí lo sabía seguro; en lo que dudaba era en lo del plazo. Aish, ahora me haces buscarlo, que me quedo con la cosa.Es que tú imagínate, tienes al tipo 23 h y 58 minutos inmovilizado, pa joder, y entonces ya llamas a la Policía y les dices "oigan, que aquí uno ha intentado robarme".
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿QUé coño dices, puto retrasado imbécil gilipollas subnormal? VB, deberías echarte una novia en lugar de hacer el payaso en TQD.
Prejuicios no será perjuicios, jajajajajajaja
Ojalá un día en que la gente deje de inventarse cosas solo porque está de moda criticar todo lo que se hace en España.... Este personajillo nos pretende vender que si un pavo allana tu morada, y ejerce sobre ti una acción coercitiva poniendo en peligro tu vida y tu te defiendes, tienes que pagar por daños y PREJUICIOS? En serio chaval te recomiendo un libro muy bueno, se llama Código Penal Español, te ayudará a que no hagas más el ridiculo en este tipo de páginas. De nada.
#3 #3 birel dijo: En todo caso será "perjuicio" y no prejuicio.Lo iba a decir, me ha gustado el TQD, porque es una triste verdad, pero mi TOC ha activado todas las alarmas con ese "prejuicios" xDDD
Siempre lo he dicho... si entran en tu casa... matalo que nadie se entere y sosa caustica.
¿y los daños y perjuicios que ocasiona el ladrón que pasa con eso?
#70 #70 lambert_rush dijo: #68 Hay que confiar un poco más en una misma, mujer.
Lo de poder detenerle viene en el artículo 490 de la LECrim:
Cualquier persona puede detener:
1.º Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
2.º Al delincuente, «in fraganti».
Cuanto tiempo no lo sé, supongo que eso de las 24 horas que habrás oído será una construcción doctrinal (aunque a mí, mi buen juicio me dé a entender que es un plazo excesivo).#71 #71 meduelelaquijotera dijo: #70 Ya, ya. Eso sí lo sabía seguro; en lo que dudaba era en lo del plazo. Aish, ahora me haces buscarlo, que me quedo con la cosa.No lo encuentro, pero creo recordar ahora que nos dijeron que había que ponerlo inmediatamente a disposición judicial. Lo del plazo me lo debo de haber sacado de la manga (tienes razón, 24 horas es excesivo).
#1 #1 misssusu dijo: Si lo matas puedes alegar defensa propia.#9 #9 enelojo dijo: #1 Pues ya tenemos solución al problema.
Y desde luego si lo matas no vas a tener que pagarle...Eso lo propuse yo en ADV y me soltaron una ristra de razones jurídicas por las que igualmente salías perdiendo.
#18 #18 mir07 dijo: #16 Bueno...todo, todo no. Depende del ladrón, ¿eh?
#76 #76 kangsangyoo dijo: Prejuicios.
(Para cuando un filtro de edad para mandar TQDs..)no sería justo.
#79 #79 jill_valentine_ dijo: Lo que no puede ser es que te sobrepases en tu defensa. Estoy harta de estos TQDs/ADVs que mienten tanto en estos temas. no mienten aposta, se equivocan.
#56 #56 blackhawk dijo: #54 Hasta cierto punto, depende de como lo hagas, puesto que puede llegar a alegar secuestro por su parteNo, los particulares pueden detener en caso de delito flagrante. Lo que pasa que luego lo tienes que poner a disposición de la Autoridad Judicial dentro de un determinado plazo de horas.
Depende del daño que le hagas. Digo yo.
Yo sentiria pena por el ladron si estoy yo en casa mi abuela cuando entra.
Ay, que me meo, "prejuicios" xDDDDDDDDD
¿Todos los Nicos estáis igual de tontos? Joder, y me caía bien la gachi que cantaba con los Velvet Underground, pero habéis hecho que os odie. Putos Nicos.
#12 #12 Surt dijo: #1 Y si no lo matas también.
#0 Los prejuicios son muy malos, pero de momento no dan lugar a responsabilidad civil. Y lo de la responsabilidad civil lo buscas en wikipedia, que no tengo ganas de explicartelo. Pero si no es tu palabra contra la suya...peligroso.
Si me lo cargo antes, no tengo que pagar nada. Igual yo me voy a la carcel por "defenderme" y acabaré saliendo de allí, pero el hijoputa que ha entrado a mi casa se va al cementerio y de allí no se sale.
#22 #22 RDaneelOlivaw dijo: #21 Para conseguir TQDs publicados.Y desprestigiar el nombre del sistema judicial español.
#21 #21 lambert_rush dijo: ¿Por qué mierdas mentís? Yo es que no lo entiendo.¿No es cierto? A mí un policía me dijo que sí, que puedes tener que pagarle...no ese dinero, pero me dijo eso.
#37 #37 lambert_rush dijo: #34 Si está en peligro tu integridad física, puedes repelerle con la misma intensidad con la que él te ataca. Obviamente, esto es imposible de graduar, de lo que se trata es de que no haya una manifiesta desproporción (que él vaya desarmado y tú saques una escopeta de caza, por ejemplo).Pero si estás federado en artes marciales ya la fastidias...
Lo cuál no lo veo justo.
Si alguien entra en mi casa tengo todo el derecho del mundo a defenderla. Puede que lleve una pistola/cuchillo o pude que no, pero eso yo no lo sé!
Bienvenido a España, donde las leyes van del revés y llueve de abajo a arriba.
#39 #39 misssusu dijo: #37 Pero si estás federado en artes marciales ya la fastidias...
Lo cuál no lo veo justo.
Si alguien entra en mi casa tengo todo el derecho del mundo a defenderla. Puede que lleve una pistola/cuchillo o pude que no, pero eso yo no lo sé!Según he oído recientemente, eso es un mito falso. Todos hemos escuchado eso de que eres considerado arma blanca al llegar al negro, pero un par de personas de Derecho me dijeron lo contrario hace poco. Igual la ley ya no lo contempla así.
#43 #43 meatieso dijo: #33 ¿Por qué no? Está entrando en mi propiedad, uno de los pilares fundamentales de la civilización occidental. Nadie le pidió que entrase, se podía haber quedado en casa pelando habas. En lugar de eso decidió robar, con los riesgos que conlleva. Un taxista puede ser robado, un albañil se puede caer del andamio... todos los oficios tienen sus peligros. Yo si entrase un ladrón a robarme la tele si pudiese lo violaría, para que sufra. Que encima tengas que pagarle por romperle las piernas ya desprestigia lo suficiente al sistema judicial español sin que nadie tenga que hacerlo.
Sí, creo que el secuestro y posterior violación de Marcellus Wallace y Butch está totalmente justificado.Pero si ninguno de ellos entraba a robar. Además, hay riesgos que son ineludibles, como enfrentarte a un derrumbe si trabajas de bombero. En cambio, que un animal te rompa la mitad de los huesos por entrar a quitarle cuatro collares, es una acción responsable de alguien con capacidad para razonar. No es el mismo caso.
#45 #45 blackhawk dijo: #33 Yo no digo que si pillas a un ladron comun lo muelas a palos, pero que puedas reducirlo y retenerlo hasta que llegue la policiaNo sé si te he entendido bien, pero ¿ quién dice que no lo puedas detener? Porque detenerlo puedes.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿DE QUÉ VAS, PEDAZO MARICÓN? ¿Cómo te atreves a insinuar una cosa así? ¿Es que no tienes escrúpulos o qué? Tío, hemos dejado de ser "amigos" a partir de este mismo momento.
...
Cago en la leche... insinuar que estoy emparentado con @misssusu ... tst
#56 #56 blackhawk dijo: #54 Hasta cierto punto, depende de como lo hagas, puesto que puede llegar a alegar secuestro por su parte¿Secuestro? ¿Vas a pedir dinero a la familia del ladrón para entregarlo a la policía? A ver si te van a decir que te lo quedes, que por ese mangurrián no dan ni un céntimo...
Esque prejuzgar a la gente está muy mal! A ver cuando aprendemos a no encasillar a la gente por las pintas que lleve, si esque de verdad...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aquí -le señala con el dedo el viejo prostíbulo de la ciudad-
#5 #5 hakawati dijo: Esto debería ser un ADV. Un Asco de País mejor dicho.Block.
¡Registra tu cuenta ahora!
