Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Bueno, yo creo que hacer un libro de la nada es más difícil. Las películas son difíciles de hacer, pero lo que has dicho es una chorrada.
Las películas muchas veces se saltan la mitad de la historia del libro, dejando a un lado datos importantes. Eso es lo que se critica.
¿Y desde cuándo eso lo dicen los "modernitos"?
Que algo sea "más difícil" no lo convierte en mejor.
Son medios distintos que exigen cosas distintas y que funcionan bien con historias distintas.
No obstante, generalmente los libros son mucho mejores que las películas.
Quizá sea más difícil, según tú. Lo cual no tiene nada que ver para que sea mejor o peor que el libro. ¿Que te sale cara la película y llevas 5 años dejándote el alma en ella para que guste más el libro? Chico, pues haberte metido a hacer punto de cruz.
Es más difícil, justo 3.000.000 de veces, exactamente, por que lo jodido no es inventar la historia, lo jodido es que quede bonito.
Aquí tenemos al primer tecudero doctorado en idiotez.
También habrá que decir que es posible que sea mil millones de veces más difícil pensar en la trama del libro en toda su extensión que llevarlo a una peli. De todos modos estoy de acuerdo en que no siempre es mejor el libro que la película. Hay muchas veces en que la película añade situaciones o imágenes que mejoran lo que ya está escrito en el libro...
Aparte de que no entiendo por qué eso es de modernillos, no veo por qué es más difícil. ¿Es más difícil plasmar de tu imaginación lo que pone en el libro que imaginar tú, de la nada, lo que vas a escribir? ¿Es más difícil que un actor interprete a un personaje que que un escritor tenga que inventar de la nada TODOS los que van a aparecer en el libro? En serio, qué argumento más malo.
Hay películas que son mejores que los libros, aunque por general sea al revés. Es un hecho y me da que, con este TQD, lo único que demuestras es que no has leído nada en tu vida.
Y en un libro puedes tardar varias páginas y no conseguir describir lo que se ve en una imagen (imaginaos un libro que describa a la perfección películas tipo Memorias de África, sería un coñazo lleno de descripciones). Tu tqd infravalora los libros.
#1 #1 cheetosmix dijo:
dato curioso del día:
(COPY AND PASTE..para quien me vaya a decir algo..sólo pretendo amenizaros la lectura de
semejante porquería de tqDs.)
Por qué nuestro estómago ruge cuando tenemos hambre?
Por las contracciones entre el estómago y el intestino para mezclar
alimentos. Si no hay alimentos, coge lo que hay(aire) y eso resuena en el
espacio vacío produciendo más ruido.
no te copies de @curiosidades_de_tqd , te lo advierto.
¿Y qué tiene que ver? Podrán haberse esforzado mucho en hacer la película, pero eso no quiere decir que les salga perfecta.
Eso no quita que siga siendo una mierda. Si vas a adaptar un libro, hazlo bien ya que para que sea una completa mierda prefiero exprimir mi imaginación.
¿Y qué? El que cueste más hacerlo no significa que no sea peor. Como mucho, estás ofreciendo una excusa para la calidad media-baja de la mayoría de las adaptaciones -mayoría porque El Padrino y El Señor de los Anillos son más que decentes, pero pocas más.
Para hacer un libro creas un mundo con tu imaginacion, para hacer una pelicula buscas ese mundo en el mundo real.
No puedo opinar, no se que es mas dificil.
3 millones de veces... mas dificil... Buen intento para asesinarme de un ataque de risa. Ahora me estan llevando a urgencias, pero no lo has conseguido
Los cineastas no suelen apreciar el valor de un libro, por lo que se dejan detalles importantes a la hora de hacer una pelicula, y es casi una violacion a la historia original. Cineastas al ejercito.
#6 #6 euskalodola dijo: No obstante, generalmente los libros son mucho mejores que las películas."Eppur se mouve" que diría Galileo...
A ver, en primer lugar, hay que ser gilipollas para llamar "moderna" despectivamente a la gente que le guste la lectura. Has demostrado lo cateto que eres en la primera palabra de tu TQD. Y si hubieras leído un puto libro en tu vida hubieras comprobado que ni está de moda ahora ir diciendo que un libro es mejor que una película, ya que es algo que siempre se ha dicho, ni es una mentira que digamos los que hemos abierto un libro por hacernos los "interesantes" como tú te crees. Y precisamente tú mismo has dado los argumentos para justificar por qué un libro es mejor que una película basada en dicho libro, bien explicado además por #33.#33 blackhawk dijo: El libro en la mayoria de las ocasiones sera mejor que una peli que cuente su historia por dos simples motivos, dinero y tiempo. En el libro no tienes ningun tipo de limitaciones, da igual lo que cuentes, solo ocupa hojas, describas una habitación normal o una lujosa mansión, en la peli tienes que recrear todo eso, y te tienes que ajustar a un presupuesto. Luego tienes el tiempo, tienes que ajustarte a unas 2 o 3 horas de peli mas o menos, por lo que en ocasiones necesitas cortar o retocar cosas para ajustarte a esto, en muchas ocasiones, sobre todo con libros relativamente recientes, los propios autores ayudan en esteas cosas. Por eso veo una tonteria comparar el libro con la peli, porque no son lo mismo Si tanto te jode que no se valoren las películas, que aprendan lo que es la creatividad y dejen de basar sus guiones en libros.
El libro es trabajo de una sola persona y la pelicula de un equipo.
El libro siempre será mejor por el simple motivo de que cada cual se lo imagina a su manera,según vivencias o deseos,y por bien hecha que esté la película está sujeta a actores concretos,en paisajes concretos,sin que encaje nada con tu idea preconcebida de como debería ser.
De un mismo libro tu versión de la película diferiría muchísimo de la de otros.
#21 #21 sargentatiana dijo: Los cineastas no suelen apreciar el valor de un libro, por lo que se dejan detalles importantes a la hora de hacer una pelicula, y es casi una violacion a la historia original. Cineastas al ejercito.Eres un troll, pero me aburro y voy a contestar igual:
Si hubiera que plasmar todos los detalles de un libro en una película, estas durarían más que Cuéntame. La literatura y el cine son lenguajes diferentes y no se pueden comparar, hay cosas que en un libro son necesarias o por lo menos, adecuadas, y en una película serían totalmente superfluas.
#217 #217 kasumi_yamiko dijo: #4 O se inventan cosas absurdas que no aparecen en el libro y que arruinan la historia... Aun tengo el trauma de haber visto como en el principio de una película de Harry Potter lo ponían ligando con una camarera negra de pelo afro en un café de mala muerte y éste se indignaba cuando Dumbledore se lo llevaba para hablarle de su misión y le decía algo como "oye pero ahora no, que tengo a una morenaza esperándome". En serio ¿que cojones se fumaron los guionistas?Una mejor que acabo de recordar porque la echaron ayer en la tele: En Troya, Aquiles y Patroclo son primos. En la Ilíada son amantes. Pero para Hollywood un héroe griego no puede ser homosexual. Y eso no entra en cuestiones de presupuestos ni de dificultad para plasmar nada. Entra en márketing puro y duro, que es lo que al final hace que las películas sean peores que los libros.
¿Sabes lo frustrante que debe ser para los escritores que se valore más a la película? No te niego que hacer una película es difícil, pero en estos casos sin libro no hay película, así de simple.
El libro en la mayoria de las ocasiones sera mejor que una peli que cuente su historia por dos simples motivos, dinero y tiempo. En el libro no tienes ningun tipo de limitaciones, da igual lo que cuentes, solo ocupa hojas, describas una habitación normal o una lujosa mansión, en la peli tienes que recrear todo eso, y te tienes que ajustar a un presupuesto. Luego tienes el tiempo, tienes que ajustarte a unas 2 o 3 horas de peli mas o menos, por lo que en ocasiones necesitas cortar o retocar cosas para ajustarte a esto, en muchas ocasiones, sobre todo con libros relativamente recientes, los propios autores ayudan en esteas cosas. Por eso veo una tonteria comparar el libro con la peli, porque no son lo mismo
#27 #27 rynoa dijo: Aparte de que no entiendo por qué eso es de modernillos, no veo por qué es más difícil. ¿Es más difícil plasmar de tu imaginación lo que pone en el libro que imaginar tú, de la nada, lo que vas a escribir? ¿Es más difícil que un actor interprete a un personaje que que un escritor tenga que inventar de la nada TODOS los que van a aparecer en el libro? En serio, qué argumento más malo.
Hay películas que son mejores que los libros, aunque por general sea al revés. Es un hecho y me da que, con este TQD, lo único que demuestras es que no has leído nada en tu vida.Por no hablar de que un libro lo escribe una sola persona (salvo contadas excepciones). Una película tiene a decenas de personas en el equipo, cada una ocupándose de una cosa diferente. Las secuencias de créditos no duran varios minutos por casualidad.
Y por eso se dice esa frase: en un libro no hay ataduras de presupuesto, ni presiones del productor, o del actor, o del editor, o del director de foto. El escritor tiene total libertad para contar su historia, depende únicamente de él mismo. En una película el director a menudo no acaba contando lo que quería contar, y de ahí que luego saquen los "Montaje del Director".
Me encanta cuando la gente habla de cine o de literatura sin tener ni idea de cómo funciona el proceso de rodar o de escribir.
Será porque, las películas, son ADAPTACIONES de lo que hay en los libros, es decir, MODIFICAN cosas, las cambian, añaden, etc. y sin contar que la imaginación de cada uno es mucho mejor que la de una persona que plasma el libro en un film.
Mi profesor de adaptación cinematográfica siempre decía que de un buen libro puede salir una mala película, pero nunca sale una buena película de un mal libro.
Plasmar con tu imaginación lo que pone en el libro será todo lo difícil que quieras, pero no creo que sea "tres millones de veces más difícil" que plasmar con palabras lo que pone en tu imaginación. Para lo primero tienes algo concreto y el objetivo de lograr que tu obra se le parezca, para lo segundo tienes una hoja en blanco y millones de combinaciones a través de las cuales plasmar un abstracto.
#201 #201 MorganaLeFay dijo: Mi profesor de adaptación cinematográfica siempre decía que de un buen libro puede salir una mala película, pero nunca sale una buena película de un mal libro.
Plasmar con tu imaginación lo que pone en el libro será todo lo difícil que quieras, pero no creo que sea "tres millones de veces más difícil" que plasmar con palabras lo que pone en tu imaginación. Para lo primero tienes algo concreto y el objetivo de lograr que tu obra se le parezca, para lo segundo tienes una hoja en blanco y millones de combinaciones a través de las cuales plasmar un abstracto.De hecho es una frase de Kurosawa (no exactamente así, en vez de un libro se refería al guión)
#4 #4 lelouch07 dijo: Las películas muchas veces se saltan la mitad de la historia del libro, dejando a un lado datos importantes. Eso es lo que se critica.O se inventan cosas absurdas que no aparecen en el libro y que arruinan la historia... Aun tengo el trauma de haber visto como en el principio de una película de Harry Potter lo ponían ligando con una camarera negra de pelo afro en un café de mala muerte y éste se indignaba cuando Dumbledore se lo llevaba para hablarle de su misión y le decía algo como "oye pero ahora no, que tengo a una morenaza esperándome". En serio ¿que cojones se fumaron los guionistas?
"Modernillos"? En fin.
No digo que no sea difícil, pero si ven que van a hacer más mal que bien, mejor dejarlo estar. Véase "Los juegos del hambre", que hay momentos en los que parece que te están contando otra historia.
¿Que tiene que ver que se más difícil de hacer?
Además la mayoría de las películas están basados en libros.
La película es una visión personal del director y de los creadores después de leer el libro, no del espectador. Tanto si es la película como si es el libro, depende de los gustos de cada uno. No puedes decir que una película es mejor que un libro.
Lo difícil es conseguir una buena historia. De eso se encarga el que ha escrito el libro.
Lo demás para mí es chapa y pintura, así que no estoy de acuerdo contigo.
Muchas veces en las películas quitan momentos del libro o frases fundamentales y a veces ni se ajusta fielmente a lo que pone en el libro, solo en los nombres y poco más. Por ejemplo, el libro de posdata te quiero no tiene nada que ver con la película.
#75 #75 blackhawk dijo: #67 Podrias explicar que presiones de presupuesto tiene un escritor al escribir el libro? que te editen un libro es mucho mas dificil que que te publiquen un TQD.
¿Que una película es tres millones de veces más difícil de hacer que un libro? Imagínate lo que es para un escritor plasmar en un papel en blanco las ideas que a él solito se le han ocurrido, y ser capaz de transmitir al lector escenarios y personajes con la única herramienta de la que dispone: el poder de las palabras. Y lo digo sin desmerecer el trabajo de muchos directores de cine que han sido capaces de adaptar novelas a la perfección. Si normalmente se dice que los libros son mejores, es porque en varias semanas te da tiempo de empaparte de la historia y de empatizar con los personajes mucho mejor que no en solo un par de horas.
Peter Jackson debe estar descojonandose de tu cara. Y Tolkien desde su tumba, también.
Además, lo más grave que se critica de las peliculas/series basadas en libros es que los guionistas hacen lo que les da la gana con la historia y cambian la naturaleza de los personajes y se inventan escenas.
La Cúpula, terminé el libro justo el dia antes de estrenarse la serie... Madre mía, qué patinazos.
Hasta el punto de no tener ni idea de lo que va a pasar en el cuarto capítulo porque está TODO cambiado, excepto el nombre de la maoría de personajes principales (cuyas relaciones están cambiadas también).
#111 #111 candra dijo: #103 Hombre, yo en esto opino un poco como #86. Ambos proyectos los puedes hacer por tu cuenta con mucha más libertad. Ahora bien, el resultado...#86 #86 rasterized dijo: #82 También puedes grabar una película que te de la gana por tu cuenta de forma independiente sin una productora que te respalde y dependerás como mucho de unos actores que estarán a tus ordenes. En un caso y en otro, el la diferencia de resultados entre un trabajo de aficionado y uno profesional suele ser abismal.#89 #89 rasterized dijo: #82 Lo que suele ser muy mala idea es, desde luego, autopublicar una obra por tu cuenta sin que nadie la haya revisado, realizado las correcciones de estilo, dado un par de vueltas al hilo argumental y maquetado correctamente. Que, sorpresa, es trabajo de una editorial.La calidad que pueda llegar a tener una cosa u otra no la he puesto en duda. Es evidente que si hay gente que te pueda hacer críticas constructivas o dar ideas que no habías pensado, pues el resultado se enriquece. A lo que me refería, y mantengo, es que es POSIBLE. Y el resultado puede ser bueno, hay muchos ejemplos, aunque no sea lo más común.
Es lo que dice #125.#125 blackhawk dijo: #107 #118 Vamos a ver, es igual de caro describir algo en un libro que recrearlo en una pelicula? Porque es a lo que voy y por lo que digo que no tienen ese problema en el libro, no es lo mismo describir una castillo en un libro que recrearlo para una pelicula, en el libro dice que tiene una copa en la mano, en la pelicula tienes que comprar una copa que sea igual a la descrita, veis por donde voy? Tú en tu libro puedes decir que hay una batalla medieval con 10000 soldados, y te quedas tan ancho. Independientemente de la calidad de tu libro. En una película pues no. Dependes de que alguien te haga esos soldados por ordenador, de que alguien le pague a esa persona (o que te pases 2 años de tu vida aprendiendo a hacerlo tú)... Y eso para una simple escena.
#206 #206 milady_de_winter dijo: #205 Con el guión tiene mucho más sentido, al fin y al cabo sí que ha habido alguna buena película de un mal libro, o eso dicen de Psicosis. Ahí entra el factor de la reescritura. Es decir, hay que diferenciar cuando se adapta un material y cuando se escribe una historia nueva a partir de ese material. El Rey León es una reescritura del Hamlet de Shakespeare, el Hamlet de Kenneth Branagh es una adaptación. Habría que saber si Psicosis adapta el libro, o reescribe la historia tomando como inspiración el material que el libro le proporciona.
#30 #30 cheetosmix dijo: #19 t juro q no copié nada d ahí.
jaja google amigo..y menos amenazas eh! ;)es bueno, muy bueno....tengo un aprendiz!!! #1 #1 cheetosmix dijo:
dato curioso del día:
(COPY AND PASTE..para quien me vaya a decir algo..sólo pretendo amenizaros la lectura de
semejante porquería de tqDs.)
Por qué nuestro estómago ruge cuando tenemos hambre?
Por las contracciones entre el estómago y el intestino para mezclar
alimentos. Si no hay alimentos, coge lo que hay(aire) y eso resuena en el
espacio vacío produciendo más ruido.
#30 #30 cheetosmix dijo: #19 t juro q no copié nada d ahí.
jaja google amigo..y menos amenazas eh! ;)estas imitando lo que el hace , no su informacion.
No me digas que no te amenace por que averiguare donde vives y te arrancare la garganta de un mordisco.
Pd: ROOAAR
#30 #30 cheetosmix dijo: #19 t juro q no copié nada d ahí.
jaja google amigo..y menos amenazas eh! ;)#40 #40 dark__angel dijo: #30 estas imitando lo que el hace , no su informacion.
No me digas que no te amenace por que averiguare donde vives y te arrancare la garganta de un mordisco.
Pd: ROOAARCuidado que se pone violento, eh.
#35 #35 mereima dijo: Lo difícil es conseguir una buena historia. De eso se encarga el que ha escrito el libro.
Lo demás para mí es chapa y pintura, así que no estoy de acuerdo contigo.Los directores de fotografía, los profesores de arte dramático y los directores se pueden suicidar al leer tu comentario. ¿Para ti de una película sólo vale el guión aunque actúen de pena o no se vea una mierda porque la imagen esté grabada de culo?
Que no, que no, que la has cagado con el argumento. En la mayoría de los casos el libro siempre será superior a la película, por bien que se adapte.
#43 #43 milady_de_winter dijo: #35 Los directores de fotografía, los profesores de arte dramático y los directores se pueden suicidar al leer tu comentario. ¿Para ti de una película sólo vale el guión aunque actúen de pena o no se vea una mierda porque la imagen esté grabada de culo? No he dicho eso, así que no saques de contexto mis palabras.
He dicho que lo demás es chapa y pintura porque es una forma de hablar, dando a entender que para mí hacer la película es más fácil porque ya cuentan con una historia, que es al fin y al cabo la que vende.
Bueno, los actores que elijan para protagonizar la peli también venden.
#37 #37 nib dijo: Propongo que para uso cuotidiano se utilice el prefijo "mega" en lugar de "millones". Es que vamos, no me jodais, mola mucho más decir "tres megaveces" que "tres millones de veces".
Y lo mismo con "mil" y "kilo". Por ejemplo: para el término "multimillonario" podríamos utilizar "multimegaeurista".
¡Registra tu cuenta ahora!
