Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 scott_summers dijo: #49 Eso si que es inmoral. ¿Por qué?
Soy estudiante de Derecho, mira SombraFundida, siempre que veo tus TQD me río, te metes en unos temas que no tienes ni idea de lo que se habla o de lo que pasa y no te das cuenta, son ABOGADOS DE OFICIO, tienen que defender si o si, es su trabajo, y ellos no son cómplices, les pagan para eso, y encima hablas de las prostitutas, muchas de ellas tienen más dignidad que tu y mejor corazón, hacen todo lo posible para llevar adelante a sus hijos, y muchas de ellas se acuestan con los politicuchos de pacotilla que dirigen nuestro país, esos si que no tienen dignidad, y ahora una vez más, no vuelvas a nombrar a los abogados señor físico que acabará en el paro.
Códigos éticos, deontológicos, escalas de valores, moral, religión son los fantasmas que tienes que ahuyentar si quieres triunfar en este mundillo. Si estás camino de cobrar una minuta de 70.000 euros no te conviene estar sintiéndote mal contigo mismo ni escuchando paparruchas en una iglesia... o una sinagoga... ¬¬
#49 #49 misssusu dijo: #46 Claro que tiene.
¿Intentar que un violador tenga menos pena de cárcel? ¿Mentir sabiendo que realmente es culpable para ello?
Por Dios. Qué asco.
#47 Trabajar en una hamburguesería.¿Mentir? No te preocupes que si de verdad es culpable, poco vas a poder hacer para encubrirlo. Pero insisto: el abogado lo que hace es suplir un derecho que tiene toda persona. No todo el mundo sabe manejarse en el mundo de las leyes y sabe valer sus pretensiones, y para ello necesita abogados y procuradores: sea un violador de niños, una mujer a la que su marido ha pegado, o un currante que quiere que su empresa le readmita por despido improcedente.
Que parece que todo es blanco y negro, y no es así.
#51 #51 misssusu dijo: #50 ¿Por qué?Vendes veneno y ayudas a una multinacional que hace cosas horribles.¿Te parece poco?
Habla de física, que es de lo que entiendes hijo mío.
Entre otras cosas ésas dos personas todos tenemos bastante claro que son culpables, pero tampoco lo podemos asegurar al 100%, ha habido casos igual de claros que han resultado ser inocentes. ¿Has visto la película de El crímen de Cuenca? En ése caso (que fue un caso real) también estaba muy claro que lo habían matado, incluso confesaron (previa tortura), y luego apareció la supuesta víctima viva y tan feliz. Yo estoy seguro que tanto Marta del Castillo como Ruth y José están muertos a manos de quienes todos sabemos, pero no hay ni cadáveres para demostrarlo, por tanto los "presuntos asesinos" pueden ser tan inocentes como yo de matar a Julio César
Y SombraFundida, tu cuánto te crees que cobra el abogado de oficio de Carcaño? Bueno, uno de los varios que ha tenido porque el primero renunció y la que le tocó de oficio también. Si vas a soltar la tontería populista del día procura al menos enterarte un poco de qué va la vaina.
A mí me parece bien que todo el mundo tenga derecho a defenderse.
Lo que sí me da asco del sistema judicial es todo el tema de triquiñuelas y vacíos legales que usan los abogados para anular sentencias, obstaculizar los juicios y todas esas mierdas. La justicia se supone que es otra cosa, y quien toma parte en esas maniobras no se merece ningún respeto por mi parte.
#56 #56 scott_summers dijo: #51 Vendes veneno y ayudas a una multinacional que hace cosas horribles.¿Te parece poco?Hay hamburgueserías que no pertenecen a una cadena y que hacen lo mismo que harías tú en tu casa, pero a nivel industrial. Aunque más grasa seguro que tendrán, pero no es veneno.
#53 #53 Surt dijo: Códigos éticos, deontológicos, escalas de valores, moral, religión son los fantasmas que tienes que ahuyentar si quieres triunfar en este mundillo. Si estás camino de cobrar una minuta de 70.000 euros no te conviene estar sintiéndote mal contigo mismo ni escuchando paparruchas en una iglesia... o una sinagoga... ¬¬¿Y qué hace un juez para combatir el peso de estar razonablemente convencido de que ha dejado a un culpable en la calle?
#61 #61 lambert_rush dijo: #56 Hay hamburgueserías que no pertenecen a una cadena y que hacen lo mismo que harías tú en tu casa, pero a nivel industrial. Aunque más grasa seguro que tendrán, pero no es veneno.
#53 ¿Y qué hace un juez para combatir el peso de estar razonablemente convencido de que ha dejado a un culpable en la calle?Solo quería picar a misi "attention whore" su, pero no ha dado resultado.
#61 #61 lambert_rush dijo: #56 Hay hamburgueserías que no pertenecen a una cadena y que hacen lo mismo que harías tú en tu casa, pero a nivel industrial. Aunque más grasa seguro que tendrán, pero no es veneno.
#53 ¿Y qué hace un juez para combatir el peso de estar razonablemente convencido de que ha dejado a un culpable en la calle?A mi no me preguntes, solo soy una chica jijijia jijijia jijijia
No dejan nada de lado, simplemente hacen su trabajo y defienden a sus clientes, que para eso les pagan. Es lo que hacen los abogados y tal.
Todo el mundo merece ser defendido, ellos hacen su trabajo, y defender a personas así, a mis ojos los hacen mucho más nobles y fuertes que no otro tipo de abogados, porque se ha de tener cojones a veces para defender este tipo de casos.
Es bonito que decidamos que son culpables gracias a lo que hablan en Sálvame y parecidos, no?
Como el caso de Rocío Wanninkhof, y Dolores Vázquez, os acordáis? Tan claro que estaba que era culpable gracias a los programas del corazón y luego... plof! resultó no serlo. Pero gracias a la telebasura y gente como tú, antes de empezar el juicio, ya estaba condenada.
#2 #2 vampire_night dijo: ¿No te das cuenta que son abogados de oficio? Deben defenderlos sí o sí. Ahí no hay medias tintas.Un abogado de oficio puede rechazar llwvar un caso.
Como futura abogada que soy, te puedes ir un poquito a la mierda de mi parte. Si tengo que defender a un asesino, lo haré utilizando las armas que me brinda el Derecho, igual que hará el abogado de la defensa. Si el caso es claro, el abogado de la defensa convencerá a los jueces y el acusado se comerá una pena gorda.
Ni que todo fuera culpa del pobre abogado defensor...
Emmm eres gilipollas y deberías informarte un poco más. Atentamente un estudiante de Derecho.
#10 #10 misssusu dijo: #8 Bueno, futuro abogado, cuéntanos qué harías tú si tu cliente te confiesa haber violado a cuatro niños.Morir de hambre, supongo, no? Eso sería lo correcto, cierto?
Una vez más, la neutralidad y la presunción de inocencia nos la saltamos por el forro de la cebolleta, gracias a la televisión y al circo mediático que están consiguiendo con estos temas. Respecto al deber (moral) de defender a una persona (culpable o no) se me ha adelantado #52,#52 relativamenteraro dijo: Soy estudiante de Derecho, mira SombraFundida, siempre que veo tus TQD me río, te metes en unos temas que no tienes ni idea de lo que se habla o de lo que pasa y no te das cuenta, son ABOGADOS DE OFICIO, tienen que defender si o si, es su trabajo, y ellos no son cómplices, les pagan para eso, y encima hablas de las prostitutas, muchas de ellas tienen más dignidad que tu y mejor corazón, hacen todo lo posible para llevar adelante a sus hijos, y muchas de ellas se acuestan con los politicuchos de pacotilla que dirigen nuestro país, esos si que no tienen dignidad, y ahora una vez más, no vuelvas a nombrar a los abogados señor físico que acabará en el paro. sino me repito más que el ajo.
Según tú se debería encarcelar sin juicio a algunas personas ¿no? y luego si no son culpables que se jodan ¿no? en nombre de la moral (la ética déjala a un lado porque no es de lo que estás hablando). O sea, según tú, si hago un crimen horrible, no tengo más que cargarle el mochuelo al rarito de turno o el cabeza de turco que pueda, que ya por moral no se debe ni investigar ni nada, por moral ya directamente se encarcela sin más juicio que el mediático al nota y yo me quedaría en la calle... muy moral, muy ético, sí señor... usa el corazón para sentir y el cerebro para pensar, no al revés o en tu vida te vas a dar muchas hostias contra la realidad.
#73 #73 diogeneselperro dijo: Según tú se debería encarcelar sin juicio a algunas personas ¿no? y luego si no son culpables que se jodan ¿no? en nombre de la moral (la ética déjala a un lado porque no es de lo que estás hablando). O sea, según tú, si hago un crimen horrible, no tengo más que cargarle el mochuelo al rarito de turno o el cabeza de turco que pueda, que ya por moral no se debe ni investigar ni nada, por moral ya directamente se encarcela sin más juicio que el mediático al nota y yo me quedaría en la calle... muy moral, muy ético, sí señor... usa el corazón para sentir y el cerebro para pensar, no al revés o en tu vida te vas a dar muchas hostias contra la realidad.Al revés lo de la ética y la moral, pero bueno es que se usa generalmente al revés con lo que no sé si usar los conceptos como los decía o no para que se entienda mejor.
#10 #10 misssusu dijo: #8 Bueno, futuro abogado, cuéntanos qué harías tú si tu cliente te confiesa haber violado a cuatro niños.¿Qué tal asegurarte de que lo condenan sólo por eso y sin agravantes que no hayan tenido lugar y con los atenuantes que correspondan?
A ver si os creéis que como una persona comete un delito automáticamente deja de ser una persona y debe ser condenado sin proporción a su delito, que al paso que vamos por esta página, condenaremos un hurto con pena de desmembramiento.
Pues sinceramente, a mi no me parece mal. Primero, NO sabes si es culpable, la gente se mueve según la prensa, pero nunca sabe si es realmente culpable o no, eso lo dictamina un juez. Segundo, no siempre es defender lo que hacen, a veces se pacta con el fiscal algo que beneficie a ambas partes (denunciante y acusado) y esto se hace gracias a estos abogados. Lo dicho, la prensa no dice si es culpable y no hay que moverse por lo que sale en ella (al menos en estos casos), aquí el que dice si es culpable o no es un juez.
Si no se diera la oportunidad, incluso al peor asesino de la historia, no habría igualdad en los juicios. La justicia es así y es para todos, por muy mal que nos parezca, por ejemplo, que semejante monstruo tenga un abogado que le defienda, pero entonces todos los juicios serían subjetivos y muchos inocentes pagarían por ello.
#53 #53 Surt dijo: Códigos éticos, deontológicos, escalas de valores, moral, religión son los fantasmas que tienes que ahuyentar si quieres triunfar en este mundillo. Si estás camino de cobrar una minuta de 70.000 euros no te conviene estar sintiéndote mal contigo mismo ni escuchando paparruchas en una iglesia... o una sinagoga... ¬¬Parte de un código deontológico puede implicar proteger a cualquiera, culpable o inocente para que tenga una defensa técnica y no lo condenen de forma desproporcionada o sin razones.
Si no la hubiera, primero los avasallarían los policías para que se declarasen culpables a cambio de rebajas de pena que estos aceptarían por puro pánico. Luego en el juicio no sabrían manejarse con un proceso y acabarían sin poder pedir medios de prueba adecuados y condenados con pocas o directamente sin ninguna prueba por no defenderse al respecto.
Y por cierto @sombrafundida con lo de las prostitutas te has coronado. Siempre me han gustado tus TQDs y tu sentido del humor, pero esta vez te has pasado.
Como en toda profesión, más de uno lo hará por notoriedad... Y por dinero, claro.
Por otro lado, ¿qué tienen de "especial" esos dos casos? Secuestros, asesinatos, etc. en los que las víctimas han sido menores ha habido siempre, y probablemente, haya en marcha alguna que otra investigación sin resolver de similares características. ¿Por qué tanto bombo con esos dos... ? Siempre me ha resultado curioso...
Hay que tener en cuenta que ganar un caso sonado de tal magnitud como abogado te da un prestigio bastante grande y más si muchos indicios apuntan a que sean culpables. No es con la moral con lo que trabajan, no se puede mezclar el tocino con la velocidad. De hecho, existe una cosa llamada "secreto profesional", así que incluso si estos abogados supieran que sus clientes son culpables, no podrían declarar en su contra ni decir nada de lo que saben, pasa lo mismo con los médicos, psicólogos e incluso curas.
#78 #78 kratos18 dijo: #53 Parte de un código deontológico puede implicar proteger a cualquiera, culpable o inocente para que tenga una defensa técnica y no lo condenen de forma desproporcionada o sin razones.
Si no la hubiera, primero los avasallarían los policías para que se declarasen culpables a cambio de rebajas de pena que estos aceptarían por puro pánico. Luego en el juicio no sabrían manejarse con un proceso y acabarían sin poder pedir medios de prueba adecuados y condenados con pocas o directamente sin ninguna prueba por no defenderse al respecto. Era un comentario chorra. ;)
Sombra... Aquí ya te has colado y estás diciendo barbaridades.... ¿Dirías lo mismo si un cirujano le salva la vida a un asesino? Es su trabajo y tú entiendes menos de Derecho al igual que yo de Física, asi que te has pasado mucho si no tienes ni puta idea, chaval. Deberías revisarte mejor el puto art 24 de la CE y ten un poco de cabeza a la hora de mandar este tipo de TQDs.
Los abogados tienen la obligación de defender a su cliente independientemente de que sean culpables o no, cosa que por cierto, dictamina el JUEZ, no la gente que lee periódicos, se deja "informar" por "expertos periodistas", y que se aglutina cual masa idiota en las pertas de los Juzgados sólo para abuchear o animar.
Vaya doble moral tenéis los que escribís este tipo de TDQ.
+Que os parecía el método de juicio de la Inquisición?
-Fatal, un horror, que abominación.
Oye, y sin embargo, te los encuentras aquí, sentenciando sin ninguna prueba haciendo juicios express, muy parecido, ¿verdad?, anda y que os jodan.
Bueno, todo lo que sube tiene que bajar.. ya es hora de que metieras la pata y te quitaran la corona de tecudero grande que ha pasado y pasa por estas páginas. P.D: a lo mejor esos abogados tienen mejores valores que tú, querido.
#2 #2 vampire_night dijo: ¿No te das cuenta que son abogados de oficio? Deben defenderlos sí o sí. Ahí no hay medias tintas.No tienes ni idea. No son abogados de oficio. Son abogados que se pelean por trabajar en el caso para ganar reputación y hacer crecer su bufete.
Te dejas llevar por la masa y por lo que dice la prensa y las vecinas cotillas. Es muy probable que ese hombre sea culpable. Pero existen mil y una posibilidades de que existan atenuantes o circunstancias jurídicas muy complicadas por las que ese hombre tiene derecho a que se le juzgue con cierto rigor. Y en cuanto a los abogados... Nadie trabaja por amor al arte. Los abogados son son ONGs, y tienen que ver las cosas en el ámbito profesional objetivamente.
Por eso no estudié Derecho. Para mí, elegir entre comer o defender a un imbécil traicionando mis principios sería demasiado duro...
#89 #89 soulessghoul dijo: Por eso no estudié Derecho. Para mí, elegir entre comer o defender a un imbécil traicionando mis principios sería demasiado duro...Hijo.. eres gilipollas. Hay bastantes salidas si entras a la carrera de Derecho.
De puta madre! Como siempre, los medios y el populacho haciendo de juez, jurado y verdugo. La justicia sólo para quien nos interesa, ¿no? ¿no somos todos iguales ante la ley?
#10 #10 misssusu dijo: #8 Bueno, futuro abogado, cuéntanos qué harías tú si tu cliente te confiesa haber violado a cuatro niños.¿Para qué leches quiere un abogado si confiesa? Porque es hacerle perder el caso directamente, o putearle.
Que razón tienes, a Bretón y CIA habría que sacarlos a la calle y matarlos a palos... la ley de la selva. Luego cuando llegues a tu casa y te la encuentres en llamas con toda tu familia muerta no te quejes, eso si. Se nota que no tienes la menor noción de que lo que es el Derecho; que muchos abogados no cobran una mierda, cuando cobran (a los de oficio les paga el Estado) o que, si defienden a gentuza, es precisamente por un còdigo de ETICA según el cual todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y todos merecemos un juicio justo. La culpabilidad la dictaminará el Juez después del juicio, no Espejo público ni los paletos como tú.
¿ acabas de decir que las prostitutas no tienen dignida?
#90 #90 jill_valentine_ dijo: #89 Hijo.. eres gilipollas. Hay bastantes salidas si entras a la carrera de Derecho. Jajajaja la gente de esta página es tontica...
El ejercer de abogado es complicado, si defiende a un inocente o a una víctima, se corona y si defiende a un culpable (siendo verdad o no) lo tachan como inmorales y defensores del diablo.
En este tema paso de entrar.
#39 #39 vegaroja dijo: Ninguna profesión es indigna, ni ser puta ni ser abogado "del diablo" como tú dices.. en este mundo todo lo mueve el dinero y, si para dar de comer a tus hijos, tu gato, a ti mismo o ponerte hasta el culo de lo que te de la gana, tienes que hacer ciertas cosas pues se hacen.. yo soy enfermera, crees que si me llega un pederasta o un asesino a urgencias no debería atenderlo igual que a todos los demás? A ver si el indigno vas a ser tú que niegas derechos fundamentales a las personas sin los cuales no pueden demostrar si son o no culpables. Si no tienen abogado y les condenan por ejemplo a muerte y después se demuestra que eran inocentes vienen los lloros y las lamentaciones del cruel mundo en que vivimos que mata gente inocente.. amos hombre!Por gente como tú, que cree que habria que tener en palmitas a todo el mundo sólo por ser humano, aunque sean monstruos, es por lo que los delincuentes y malnacidos se ríen en nuestra cara. Como que seria indigno negarle tratamiento a alguien que ha matado o violado? a mi me parece lo más justo. Y si fuera médico y me viene un violador que necesita ser atendido, me da igual que me echen de la carrera, yo no ayudo a la escoria. Prefiero que me echen del trabajo y arreglarmelas a vivir toda la vida con el trauma de haber salvado la vida a un monstruo así. Y no, por mucho que lo defendais ser puta y vender tu cuerpo tampoco es digno.
A todos los flanders que decís que todo el mundo tiene derecho a una defensa. Un dia me dará por ir y matar y violar a vuestras familias. Cuando haya juicios incurrire en numerosas contradicciones (quien se contradice es que tiene algo que ocultar) o marearé a la justicia (como los de marta del castillo). Aun despues de que me ría en vuestra puta cara, imagino que si tan integros sois defendereis mi absoluto derecho a una defensa justa.
Es que es de risa con esta gente. Yo a la primera contradiccion en que caiga en sus versiones de los hechos, culpable y a la cárcel, que si se contradicen (tanto los asesinos de marta como breton), es que se estan inventando algo y ocultan informacion. Y repito, a los que decis que "es digno por que es su trabajo". Entonces voy yo tambien a matar por dinero. Es digno, es mi trabajo y gano mi dinero con eso.
#94 #94 feuerundwasser dijo: ¿ acabas de decir que las prostitutas no tienen dignida?SI no son prostitutas engañadas, obligadas y extorsionadas por las mafias, que no tienen culpa, entonces no, no tienen dignidad.
¡Registra tu cuenta ahora!
