Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#248 #248 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #245 Eres gilipollas.
-Impedir la vida no es matar.
-Si es sin querer NO ES DELITO.
-Lo último es muuy debatible habría que ver las circunstancias. No es delito abortar dentro de un plazo establecido, como indica la ley. Joder, ¿te voy a tener que soltar los arts y todo?
#243 #243 calliophe dijo: #119 Pues más pendej@ tú, en el supuesto de que no sea su feto, el útero sí es suyo, y ella decide si quiere o no usarlo para que algo se aloje ahí.#244 #244 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #243 Que argumento para más tonto. Nada más qeu decir.
Una vez la sociedad ha decidido garantizar la integridad física de los seres humanos vivos (incluídos aquellos que ya han "despertado" y han pasado de ser meros óvulos fecundados a albergar pensamientos y deseos), sin importar donde estén "alojadas" esas personas, cualquiera que perjudique su interés fundamental (el instinto de mantenerse con vida) tendrá que responder ante el conjunto de la sociedad por su egocentrismo.
La comunidad castigará la visión egoísta del individuo para cambiar su mentalidad a la de un ser social que sabe ver por el grupo y no por sí mismo. Eso es teóricamente la ley humana, o es lo que debería ser.
Hasta ahora la mujer ha decidido porque realmente si pasaba algo el hombre lo ha tenido mucho mas fácil para irse y dejarte con una mano delante y otra detrás con el niño en la barriga . Yo estoy a favor de que el hombre influya en la decisión pero con responsabilidad, y responsabilidad implica que si diez años después se enamora de otra pues que tenga que seguir cuidando de su niño. Hoy en día sin un matrimonio de por medio es muy difícil sacarle una pensión alimenticia sino quiere cuidar al niño. Cuando haya mecanismos que obliguen al hombre a responder por sus hijos aunque sea el fruto de un polvo de una noche y sus padres no quieran nada más pues me parecerá bien que tengan derecho sobre el feto.
#251 #251 jill_valentine_ dijo: #248 No es delito abortar dentro de un plazo establecido, como indica la ley. Joder, ¿te voy a tener que soltar los arts y todo? Si, y por que la ley lo dice eso es lo correcto. Brillante Sherlock.
#254 #254 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #251 Si, y por que la ley lo dice eso es lo correcto. Brillante Sherlock. Supongo que tú dictas qué es lo correcto y lo que no, ¿verdad? Es decir, lo que tú dices va a misa, y si otras personas piensan lo contrario es que están equivocadas, ¿verdad?
#248 #248 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #245 Eres gilipollas.
-Impedir la vida no es matar.
-Si es sin querer NO ES DELITO.
-Lo último es muuy debatible habría que ver las circunstancias. Vuelve al colegio y aprende respeto.
"Impedir la vida" es sinónimo de matar, si a mi me acuchillan me están impidiendo vivir (todo esto siguiendo tu súper-lógica). Según la ley NO ES DELITO abortar dentro del plazo de x semanas, ya que según los científicos (que saben de lo que hablan y que tienen estudios) aún no se puede considerar vivo al feto.
Y no me has contestado, ¿soy yo una asesina por no dejarme fecundar y, así, "impedir la vida" a un futuro ser? A ver si eres capaz de contestarme sin insultos ;)
#254 #254 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #251 Si, y por que la ley lo dice eso es lo correcto. Brillante Sherlock. Para mi es lo más correcto. Como dije, no sabemos las circunstancias que le llevan a una mujer a abortar, yo no soy quien ni tú tampoco para criticarlas. Además, con eso se evitan abortos clandestinos y en el que corran en peligro la vida de una mujer. La ley de plazos es la más correcta.
#254 #254 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #251 Si, y por que la ley lo dice eso es lo correcto. Brillante Sherlock. ¿Qué es lo más correcto y lo que no? ¿Hay normas que lo indiquen? ¿Sabes que hay situaciones que no son ni blancas ni negras y que el aborto es una de esas situaciones? ¿Quién eres tú para juzgar?
#256 #256 kumi_strife dijo: #248 Vuelve al colegio y aprende respeto.
"Impedir la vida" es sinónimo de matar, si a mi me acuchillan me están impidiendo vivir (todo esto siguiendo tu súper-lógica). Según la ley NO ES DELITO abortar dentro del plazo de x semanas, ya que según los científicos (que saben de lo que hablan y que tienen estudios) aún no se puede considerar vivo al feto.
Y no me has contestado, ¿soy yo una asesina por no dejarme fecundar y, así, "impedir la vida" a un futuro ser? A ver si eres capaz de contestarme sin insultos ;)"Impedir la vida es sinónimo de matar" ---> NO, no lo es. Una cosa es impdir la vida, otra terminarla. Ya te respondí, solo que no eres capaz de ver mi respuesta. Impedir que fecundes es impedir la vida, por ende no eres asesina.
Los científicos pueden decir y hacer lo que les entre la gana. Así como hay científicos que apoya tu teoría hay otros que la refutan.
señores, que les parece si cada quien vive la vida como mejor se le pare el culo, es mejor, ademas el aborto en cierto sentido es un camino, prefiero un niño no nacido que uno violentado, violado o incluso abandonado a su suerte, he dicho XD
#257 #257 jill_valentine_ dijo: #254 Para mi es lo más correcto. Como dije, no sabemos las circunstancias que le llevan a una mujer a abortar, yo no soy quien ni tú tampoco para criticarlas. Además, con eso se evitan abortos clandestinos y en el que corran en peligro la vida de una mujer. La ley de plazos es la más correcta.#258 #258 jill_valentine_ dijo: #254 ¿Qué es lo más correcto y lo que no? ¿Hay normas que lo indiquen? ¿Sabes que hay situaciones que no son ni blancas ni negras y que el aborto es una de esas situaciones? ¿Quién eres tú para juzgar? Para eso está la ética y la ley natural. Si eres incapaz de ver el aborto como un asesinato, nuestra discusión no da para más y podemos quedar en respetar nuestras opiniones y ya.
#261 #261 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #257 #258 Para eso está la ética y la ley natural. Si eres incapaz de ver el aborto como un asesinato, nuestra discusión no da para más y podemos quedar en respetar nuestras opiniones y ya. ¿Asesinato? Leete el artículo 139 CP y haznos un favor a todos, no sueltes perlitas de que las mujeres que abortan son asesinas porque no es verdad.
#259 #259 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #256 "Impedir la vida es sinónimo de matar" ---> NO, no lo es. Una cosa es impdir la vida, otra terminarla. Ya te respondí, solo que no eres capaz de ver mi respuesta. Impedir que fecundes es impedir la vida, por ende no eres asesina.
Los científicos pueden decir y hacer lo que les entre la gana. Así como hay científicos que apoya tu teoría hay otros que la refutan.Pues quizá es hora que busques otra expresión para hacerte entender porque impedir vivir a alguien se considera también como matarlo. Según tú abortar es sinónimo de asesinar, y cuando abortas estás "impidiendo" que ese feto viva, luego deberías aprender a expresarte.
Sólo por curiosidad, ¿qué consideras tú "correcto" a la hora de abortar? porque déjame decirte que cada vez tienes menos sentido.
#259 #259 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #256 "Impedir la vida es sinónimo de matar" ---> NO, no lo es. Una cosa es impdir la vida, otra terminarla. Ya te respondí, solo que no eres capaz de ver mi respuesta. Impedir que fecundes es impedir la vida, por ende no eres asesina.
Los científicos pueden decir y hacer lo que les entre la gana. Así como hay científicos que apoya tu teoría hay otros que la refutan.Hay "científicos" que "refutan" la evolución de Darwin y "científicos" que dicen que la Tierra es plana. Etiquetarte un nombre no te convierte en eso, no eres científico si no haces ciencia.
La vida no comienza en el instante de la concepción y no hace falta ser científico para saberlo, pues es de sentido comun que sin cerebro no piensas y sin corazón no vives. Ahora dirás que todas las ecografías están trucadas por una gran conspiración global y que el feto mágicamente se convierte en bebé de forma instantánea tras la inseminación pero que la barriga no crece hasta meses después porque es una ilusión óptica nuestra... Por favor. Coherencia.
#262 #262 jill_valentine_ dijo: #261 ¿Asesinato? Leete el artículo 139 CP y haznos un favor a todos, no sueltes perlitas de que las mujeres que abortan son asesinas porque no es verdad. ¿Y sigues fijandote en lo que dice la ley? Entiende de una puta vez que porque algo esté escrito en la ley no lo convierte en verdad.
#263 #263 kumi_strife dijo: #259 Pues quizá es hora que busques otra expresión para hacerte entender porque impedir vivir a alguien se considera también como matarlo. Según tú abortar es sinónimo de asesinar, y cuando abortas estás "impidiendo" que ese feto viva, luego deberías aprender a expresarte.
Sólo por curiosidad, ¿qué consideras tú "correcto" a la hora de abortar? porque déjame decirte que cada vez tienes menos sentido.
Impides que SIGA viviendo, a lo que tu te refieres es impedir que COMIENCE a vivir.
#264 #264 vegaara dijo: #259 Hay "científicos" que "refutan" la evolución de Darwin y "científicos" que dicen que la Tierra es plana. Etiquetarte un nombre no te convierte en eso, no eres científico si no haces ciencia.
La vida no comienza en el instante de la concepción y no hace falta ser científico para saberlo, pues es de sentido comun que sin cerebro no piensas y sin corazón no vives. Ahora dirás que todas las ecografías están trucadas por una gran conspiración global y que el feto mágicamente se convierte en bebé de forma instantánea tras la inseminación pero que la barriga no crece hasta meses después porque es una ilusión óptica nuestra... Por favor. Coherencia.¿Pensar y bombear sangre? ¿Ese es tu argumento? Tu lógica me dice entonces que ningun animal está vivo, dado que ellos no piensan. No me vengas con chorradas. Hay seres unicelulares que no tienen sangre. El que no tiene coherencia aquí eres tu.
#265 #265 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #262 ¿Y sigues fijandote en lo que dice la ley? Entiende de una puta vez que porque algo esté escrito en la ley no lo convierte en verdad. No todo lo que está en la ley es verdad, pero las cosas están reguladas conforme a lo que ha dicho la sociedad. Acusar a una mujer de asesinato es muy grave. Lo que tú pienses en estos momentos no tiene relevancia alguna, sólo son opiniones tuyas y lo que dice la ley es lo que es y punto en boca, aunque a ti no te guste. A mi no me gustan algunos aspectos, pero es la ley y hay que cumplirla. Actualmente si una mujer aborta dentro de la ley, no se le condena, te guste o no.
#266 #266 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #263 Impides que SIGA viviendo, a lo que tu te refieres es impedir que COMIENCE a vivir. Sí, que empiece, porque en el tiempo que determina la ley AÚN NO ESTÁ "VIVO".
Por lo tanto NO. ES. ASESINATO.
Tú mismo te lo acabas de decir ;)
#268 #268 jill_valentine_ dijo: #265 No todo lo que está en la ley es verdad, pero las cosas están reguladas conforme a lo que ha dicho la sociedad. Acusar a una mujer de asesinato es muy grave. Lo que tú pienses en estos momentos no tiene relevancia alguna, sólo son opiniones tuyas y lo que dice la ley es lo que es y punto en boca, aunque a ti no te guste. A mi no me gustan algunos aspectos, pero es la ley y hay que cumplirla. Actualmente si una mujer aborta dentro de la ley, no se le condena, te guste o no. SI, una sociedad cada vez más podrida. No me sorprendería que en un futuro sea legal follar con animales y gente como tu me dirá que eso es absolutamente normal y como la sociedad lo dice, es lo correcto.
¿Si a ti no te gustan algunos aspectos que haces defendiendola?
#270 #270 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #268 SI, una sociedad cada vez más podrida. No me sorprendería que en un futuro sea legal follar con animales y gente como tu me dirá que eso es absolutamente normal y como la sociedad lo dice, es lo correcto.
¿Si a ti no te gustan algunos aspectos que haces defendiendola? ¿Quién cojones está defendiendo o no? Sólo he dicho que me parece la más correcta, pero luego hay otras leyes que no me parecen muy correctas y que deberían modificarse. El Derecho es algo que cambia. Bueno, paso se discutir con un lego en Derecho que no entiende nada. Enga, hasta luego.
#267 #267 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #264 ¿Pensar y bombear sangre? ¿Ese es tu argumento? Tu lógica me dice entonces que ningun animal está vivo, dado que ellos no piensan. No me vengas con chorradas. Hay seres unicelulares que no tienen sangre. El que no tiene coherencia aquí eres tu. Los animales pensamos, todos. Los humanos solo pensamos un poco más filosóficamente que el resto. Pero todos tenemos intereses, miedos, instintos. Los seres unicelulares, los hongos y las plantas, no. Por eso nadie debate seriamente sobre si comer plantas es ético, porque no sienten dolor ni miedo.
Todos los seres sintientes (que sienten y piensan) tienen un cerebro plenamente formado y un sistema circulatorio funcional. Todos.
#270 #270 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #268 SI, una sociedad cada vez más podrida. No me sorprendería que en un futuro sea legal follar con animales y gente como tu me dirá que eso es absolutamente normal y como la sociedad lo dice, es lo correcto.
¿Si a ti no te gustan algunos aspectos que haces defendiendola? Y lo que tú dices tampoco es una verdad universal. Si estás en contra del aborto, no abortes, pero no pretendas decirle a los demás lo que tienen que hacer con sus vidas.
#273 #273 vegaara dijo: #267 Los animales pensamos, todos. Los humanos solo pensamos un poco más filosóficamente que el resto. Pero todos tenemos intereses, miedos, instintos. Los seres unicelulares, los hongos y las plantas, no. Por eso nadie debate seriamente sobre si comer plantas es ético, porque no sienten dolor ni miedo.
Todos los seres sintientes (que sienten y piensan) tienen un cerebro plenamente formado y un sistema circulatorio funcional. Todos.Yo se, por eso me soprende que me hayas venido con semejantes chorradas.
#271 #271 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Miembro del comité de bioética de España y Consultor del Pontificio Consejo para la Familia en el Vaticano", oh, sí, muy imparcial, muy científico, muy riguroso en el procedimiento lógico. Consulta tus fuentes antes de dejarte en evidencia, por favor.
#267 #267 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #264 ¿Pensar y bombear sangre? ¿Ese es tu argumento? Tu lógica me dice entonces que ningun animal está vivo, dado que ellos no piensan. No me vengas con chorradas. Hay seres unicelulares que no tienen sangre. El que no tiene coherencia aquí eres tu. Por esa regla de tres, deja de alimentarte. Estás asesinando a seres vivo para tu sustento. Eres tú el que no tiene lógica.
#276 #276 vegaara dijo: #271 "Miembro del comité de bioética de España y Consultor del Pontificio Consejo para la Familia en el Vaticano", oh, sí, muy imparcial, muy científico, muy riguroso en el procedimiento lógico. Consulta tus fuentes antes de dejarte en evidencia, por favor.¿Curioso que los que lo refutan son ateos?
#275 #275 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #273 Yo se, por eso me soprende que me hayas venido con semejantes chorradas. En el primer mes de gestación de un feto humano este no tiene su cerebro plenamente formado ni tampoco su sistema circulatorio, por lo que su vida no ha comenzado aún. Es una vida futura, no presente. ¿Sigue siendo una chorrada?
#278 #278 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #276 ¿Curioso que los que lo refutan son ateos? Yo no soy atea y sin embargo estoy a favor del aborto. Aunque me hayan criado como cristiana, yo no me considero como tal. Creo en Dios, pero en la Iglesia no tanto.
#279 #279 vegaara dijo: #275 En el primer mes de gestación de un feto humano este no tiene su cerebro plenamente formado ni tampoco su sistema circulatorio, por lo que su vida no ha comenzado aún. Es una vida futura, no presente. ¿Sigue siendo una chorrada?Si, porque como ya te demostré se es posible estar vivo sin cerebro ni sangre---> seres unicelulares. A pastar.
#271 #271 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ajá, si me viola un desconocido y accidentalmente me quedo embarazada tengo que tenerlo por narices porque si no, según tus "morales" y las de la iglesia, estoy asesinando a un futuro ser humano.
Claro, claro. Un conjunto de células sin conciencia ni completamente formado se considera persona... eso explicaría cómo gente como tú sigue viva, ¿no?
La posibilidad del suprimir el aborto permite que las personas tomen las riendas de sus vidas y que reflexionen sobre si pueden permitirse o no tener un hijo, por algo así las personas tenemos intelecto, para tomar decisiones usando la lógica y el sentido común. Si prohibes a las mujeres abortar, entonces crearás una sociedad de borregos que "apechugan con lo que tienen encima" en lugar de tomar decisiones usando la cabeza.
#280 #280 jill_valentine_ dijo: #278 Yo no soy atea y sin embargo estoy a favor del aborto. Aunque me hayan criado como cristiana, yo no me considero como tal. Creo en Dios, pero en la Iglesia no tanto. Dios dejó a la iglesia, si crees en Él crees en todo. Sino, solo crees en lo que te conviene, y por lo tanto una novelerilla más.
#278 #278 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #276 ¿Curioso que los que lo refutan son ateos? Los que lo refutan se basan en hechos, en la realidad tangible que puede percibirse por los sentidos. eso es la ciencia. Lo demás es superstición, magia, no puede poseer validez argumental, porque los argumentados de debate han de estar basados en la lógica. De lo contrario, cada cual puede inventarse lo que quiera y esgrimirlo como un argumento incontestable.
#281 #281 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #279 Si, porque como ya te demostré se es posible estar vivo sin cerebro ni sangre---> seres unicelulares. A pastar. ¿asesinas entonces a las plantas que te comes porque son seres vivos? ¿Otorgas la misma importancia a todas las células? ¿Cual es tu argumento para respaldar la existencia de una célula sobre otra cuando ninguna de ellas tiene intereses?
Deja de quedar en ridículo intentando provocar a los demás con frases hechas y haz el favor de mantener la compostura.
#281 #281 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #279 Si, porque como ya te demostré se es posible estar vivo sin cerebro ni sangre---> seres unicelulares. A pastar. Claro que sí, campeón; un hongo y un feto son iguales. Déjalo ya, que ya nos ha quedado claro que la tuya es "la verdad absoluta" y los demás somos unos pecadores sin moral.
#282 #282 kumi_strife dijo: #271 Ajá, si me viola un desconocido y accidentalmente me quedo embarazada tengo que tenerlo por narices porque si no, según tus "morales" y las de la iglesia, estoy asesinando a un futuro ser humano.
Claro, claro. Un conjunto de células sin conciencia ni completamente formado se considera persona... eso explicaría cómo gente como tú sigue viva, ¿no?¿No eras tu la nena que se puso a llorar porque la llamé gilipollas y ahora viene a insultarme sutilmente? No tienes coherencia en lo que haces, no me sorprende que uses como excusa la violación para abortar.
#284 #284 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #280 Dios dejó a la iglesia, si crees en Él crees en todo. Sino, solo crees en lo que te conviene, y por lo tanto una novelerilla más. ¿La Iglesia? Una organización que ha manipulado a mas no poder la biblia... sí, claro.. Si Dios bajara y viese todo lo que hace la Iglesia creo que no le gustaría mucho lo que vería.
#289 #289 jill_valentine_ dijo: #284 ¿La Iglesia? Una organización que ha manipulado a mas no poder la biblia... sí, claro.. Si Dios bajara y viese todo lo que hace la Iglesia creo que no le gustaría mucho lo que vería. En fin, Dios es una invención del hombre para que no se sienta solito, pero sí creo en él porque no se, a lo mejor existe algo, quien sabe.
#286 #286 vegaara dijo: #281 ¿asesinas entonces a las plantas que te comes porque son seres vivos? ¿Otorgas la misma importancia a todas las células? ¿Cual es tu argumento para respaldar la existencia de una célula sobre otra cuando ninguna de ellas tiene intereses?
Deja de quedar en ridículo intentando provocar a los demás con frases hechas y haz el favor de mantener la compostura.#287 #287 kumi_strife dijo: #281 Claro que sí, campeón; un hongo y un feto son iguales. Déjalo ya, que ya nos ha quedado claro que la tuya es "la verdad absoluta" y los demás somos unos pecadores sin moral.JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA Estamos hablando sobre el "ESTAR VIVO". Por Dios que tontos que son.
#290 #290 jill_valentine_ dijo: #289 En fin, Dios es una invención del hombre para que no se sienta solito, pero sí creo en él porque no se, a lo mejor existe algo, quien sabe. Si porque con tanta gente en el planeta estamos REsolos. Tu no crees en Él, no te engañes.
#292 #292 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #290 Si porque con tanta gente en el planeta estamos REsolos. Tu no crees en Él, no te engañes. En fin, paso de hablar contigo... no has entendido ni una palabra de lo que he querido decir.
#289 #289 jill_valentine_ dijo: #284 ¿La Iglesia? Una organización que ha manipulado a mas no poder la biblia... sí, claro.. Si Dios bajara y viese todo lo que hace la Iglesia creo que no le gustaría mucho lo que vería. Con tantos milagros que ha habido, no se como aun en pleno siglo XXI hayan ateos. Pero bueno.
#41 #41 candra dijo: #37 Cuando el aborto estaba prohibido la gente abortaba igualmente. La que tenía dinero se iba al extranjero. La gente que no, se buscaba remedios caseros para hacerlo: una sobredosis de la píldora, mejunjes de hierbas variados, golpes abdominales, lo de la percha o cualquier otra salvajada similar. La gente va a seguir abortando existan unas garantías sanitarias mínimas o no, eso es algo que se debería tener en cuenta.En algunos países se enseñan públicamente remedios caseros para abortar, e incluso puedes comprar medicamentos abortivos en cualquier farmacia.
Y no son países tercermundistas, estamos hablando de Holanda y los Países Bajos.
#294 #294 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #289 Con tantos milagros que ha habido, no se como aun en pleno siglo XXI hayan ateos. Pero bueno. Que la gente crea lo que le venga en gana.
#291 #291 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #286 #287 JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA Estamos hablando sobre el "ESTAR VIVO". Por Dios que tontos que son. Está claro que acabas de perder el juicio... Una célula es un ser vivo porque responde ante los estímulos del exterior. Pero no es consciente de sí misma. No tiene miedo, no siente dolor, no se reconoce a sí misma ni tiene institno de supervivencia. Por ese motivo, podemos destruírla sin sentirnos culpables.
Exactamente igual que un feto sin desarrollar.
Al final, lo que importa es el resultado, lo que defiendes. Has pasado de defender a una "persona" a defender a una "célula". Has perdido el sentido del debate solo para continuar tu irracionalidad.
Solo eres un absolutista. Y no es posible debatir con uno. Adios.
#291 #291 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #286 #287 JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA Estamos hablando sobre el "ESTAR VIVO". Por Dios que tontos que son. ¿La violación es una excusa para abortar? Olé, olé y olé.
Pedir respeto no es ir lloriqueando, ya que en el momento en que insultar para querer defender tu postura, pierdes toda credibilidad. Y, sinceramente, si defiendes a un puñado de pederastas que "en nombre de Dios" estuvieron de acuerdo con el holocausto y en asesinar a todo aquel que no siguiera su "santa Religión" definitivamente no te mereces ningún tipo de respeto.
Mis condolencias a tu madre que, sin duda, debería haber abortado. Gente como tú, y tu doble moral, en este mundo SOBRA.
#298 #298 kumi_strife dijo: #291 ¿La violación es una excusa para abortar? Olé, olé y olé.
Pedir respeto no es ir lloriqueando, ya que en el momento en que insultar para querer defender tu postura, pierdes toda credibilidad. Y, sinceramente, si defiendes a un puñado de pederastas que "en nombre de Dios" estuvieron de acuerdo con el holocausto y en asesinar a todo aquel que no siguiera su "santa Religión" definitivamente no te mereces ningún tipo de respeto.
Mis condolencias a tu madre que, sin duda, debería haber abortado. Gente como tú, y tu doble moral, en este mundo SOBRA.Enserio... ¿éste de qué cueva a salido?
#259 #259 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #256 "Impedir la vida es sinónimo de matar" ---> NO, no lo es. Una cosa es impdir la vida, otra terminarla. Ya te respondí, solo que no eres capaz de ver mi respuesta. Impedir que fecundes es impedir la vida, por ende no eres asesina.
Los científicos pueden decir y hacer lo que les entre la gana. Así como hay científicos que apoya tu teoría hay otros que la refutan.Por tu regla de 3, entonces cada vez que eyacules eres un asesino porque estás derrochando lo que podría llegar a convertise en vida.
¡Registra tu cuenta ahora!
