Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mi el aborto me parece igual que matar a tu hijo lo que a mi me haría un gran cargo de conciencia. Si matar esta tan mal pues yo lo prohibiría... Aunque claro, habrá gente que piense diferente, lo cual respeto
#50 #50 lamuerteblanca dijo: #39 #43 juicios de valor a un lado, somos la única especie en la que gente con dolencias genéticas graves sobrevive. cualquier otra especie abandonaría o incluso devoraría a ese individuo. no creo que sea una simple "dificultad" padecer esas cosas. que en el fondo todos somos provida y queremos conservar el mayor número posible de seres vivos? lo acepto, que lo hagamos de forma natural? ni de coña. el argumento de la naturaleza no puede referirse a cuestiones ideológicas, lo he dicho muchas veces.Es que si somos la especie dominante es por el gran poder que tenemos de ir contra-natura. Pero eso es parte de nuestra naturaleza.
En la última frase estoy contigo. La libertad de uno acaba cuando empieza la del otro: si estás en contra de abortar no abortes, si estás en contra de la eutanasia y el suicidio no acabes con tu vida. Sencillamente, deja al resto en paz.
#3 #3 rappel dijo: No te gusta pero eres capaz de tolerarlo, muy buena actitud XD
Aunque yo creo que esto del aborto ya había quedado claro que no es blanco ni negro, solo es gris.Ni se debería prohibir, ni se debería permitir como si fuera la depilación láser. En mi caso (y pienso que en el de la mayoría) estoy a favor del aborto únicamente en caso de peligro para la madre o malformaciones y cuando hablo de malformaciones se entiende de malformaciones graves no me valen casos de polidactilia, eso no influye en el desarrollo de una vida norma para el niño como podría afectar el Sindrome de Edwards.#10,#10 Iris66 dijo: #3 Y en caso de violación no? Ah, y esas malformaciones de las que hablas, muchas veces necesitan un tratamiento y estilo de vida muy específico. ¿Lo vas a costear tú? ¿Y si tuvieras que trabajar, supongamos...10 horas, para poder llegar a fin de mes, quién cuidaría de tu niño mientras? Porque los trabajadores sociales ya no los regala nadie. Y pocos colegios públicos están preparados para atender a niños con necesidades especiales. Los hay, pero son más bien pocos, si no estás cerca de uno, o vives en un pueblo, tendrías que pagártelo tú. Ese niño, muy posiblemente jamás sea querido por sus padres (o madre soltera). Esta y mil dificultades más. Me cansa que lo veais todo tan fácil... y cualquier otro que venga a hablar de malformidades y violaciones, os lo voy a explicar: la ley orgánica 9/1985 (que es del año 1985, hace 28 años), despenaliza el aborto en tres casos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer, violación, o malformaciones o taras (físicas o psíquicas) en el feto. Esto no acepta discusión, ni por grupos provida, ni ultracatólicos, ni nada. La ley orgánica 2/2010 (la de Zapatero), despenaliza el aborto en las primeras 14 semanas, tiempo durante el cual la mujer es libre de decidir abortar si le da la gana, sin tener que dar motivos ni explicaciones. Esta es la que genera polémica.
Por tanto, si solo estás a favor del aborto en los casos de la ley del 85, estás EN CONTRA de la ley de 2010.
#49 #49 roketto dijo: #47 Venía a que has hecho referencia hacia el margen de error de los métodos anticonceptivos, concretamente la pastilla. Y luego he dicho ''contestando en el contexto de la violación...''
Y si, he puesto 2 grados de minusvalía, los que se necesitan para decir si se debe o no abortar. Te coronas muchacho. Eres un incompetente completo. ¿Y los grados intermedios? Según tu razonamiento de bombero retirado ¿admiten aborto o no? Lo dicho, simplón.
#49 #49 roketto dijo: #47 Venía a que has hecho referencia hacia el margen de error de los métodos anticonceptivos, concretamente la pastilla. Y luego he dicho ''contestando en el contexto de la violación...''
Y si, he puesto 2 grados de minusvalía, los que se necesitan para decir si se debe o no abortar. Te coronas muchacho. Eres un incompetente completo. Y por cierto, chavalín, yo me he equivocado pero tú sigues insistiendo en la idiotez de razonamiento que has hecho, no estás en situación de llamar incompetente a nadie.
#54 #54 chic_kles dijo: #3 #10, y cualquier otro que venga a hablar de malformidades y violaciones, os lo voy a explicar: la ley orgánica 9/1985 (que es del año 1985, hace 28 años), despenaliza el aborto en tres casos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer, violación, o malformaciones o taras (físicas o psíquicas) en el feto. Esto no acepta discusión, ni por grupos provida, ni ultracatólicos, ni nada. La ley orgánica 2/2010 (la de Zapatero), despenaliza el aborto en las primeras 14 semanas, tiempo durante el cual la mujer es libre de decidir abortar si le da la gana, sin tener que dar motivos ni explicaciones. Esta es la que genera polémica.
Por tanto, si solo estás a favor del aborto en los casos de la ley del 85, estás EN CONTRA de la ley de 2010. de hecho yo estoy a favor de que no haya una ley sobre esto.
#52 #52 roketto dijo: #50 Es que si somos la especie dominante es por el gran poder que tenemos de ir contra-natura. Pero eso es parte de nuestra naturaleza.lo que quería decir es que no cabe argumentar que dar a luz es lo natural, o que si el instinto de supervivencia y esas cosas. si cumpliésemos con todas esas "leyes naturales" habría que asesinar a muchos recién nacidos por diversos motivos, y habría que hacerlo.o que criterio se habría de fijar para seguir unas "leyes naturales" y otras no?
#55 #55 Surt dijo: #49 ¿Y los grados intermedios? Según tu razonamiento de bombero retirado ¿admiten aborto o no? Lo dicho, simplón.¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.
#58 #58 roketto dijo: #55 ¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.Lo que hay que leer. Te acabas de contradecir y sigues con tu teoría...
#57 #57 lamuerteblanca dijo: #54 de hecho yo estoy a favor de que no haya una ley sobre esto.
#52 lo que quería decir es que no cabe argumentar que dar a luz es lo natural, o que si el instinto de supervivencia y esas cosas. si cumpliésemos con todas esas "leyes naturales" habría que asesinar a muchos recién nacidos por diversos motivos, y habría que hacerlo.o que criterio se habría de fijar para seguir unas "leyes naturales" y otras no?Yo no argumento que sea natural o no sea natural. Mi argumento es que a un feto que es en potencia un ser humano capaz, no se debe elegir si vive o muere sin contar con su opinión. Así como estoy por lo general en contra del aborto estoy, también por lo general, a favor de la eutanasia.
La diferencia es la elección.
Seguimos o queremos seguir las leyes que nos convienen. La defensa de la homosexualidad más extendida es que es algo natural. El asesinato también se da entre los animales y hay monos que tienen verdaderas guerras entre manadas, pero eso no lo defendemos. Si vamos a ''leyes naturales'' en vez de el caso concreto nos metemos de cabeza y sin cuerda en arenas movedizas.
#58 #58 roketto dijo: #55 ¿Que grado intermedio? ¿Que va a nacer con una malformación en una pierna? Eso... creo que entra en una de las dos categorías... ¿Ciego? Creo que también entra... ¿Sordo? ¿Mudo? ¿Hipotiroidismo? Di enfermedades que se aprecien en la genética de un feto y se manifiesten desde temprana edad. O implican cuidados intensivos o no. Si, mis dos categorías valen y tú sigues siendo un absoluto y cada vez más rotundo incompetente.Como buen tontito, sigues empeñado en que tu razonamiento es válido, aunque ni te has parado a mirarte la LO 2/2010. Suerte, la vas a necesitar, payaso.
#59 #59 Iris66 dijo: #58 Lo que hay que leer. Te acabas de contradecir y sigues con tu teoría...¿En qué me he contradicho? Aún no te he visto argumentar. Si quieres discutir a mi no me importa, pero espero que pongas un poco de esfuerzo. Por lo menos que pueda haber debate, porque no das pie muchacho.
Yo estoy a favor en parte, si es por violacion, si hay riesgo oara la madre, y si eres joven y es tu primer embarazo. Pero si has sido una puta que se ha acostado con todo el barrio y es tu segunda vez, agua y ajo. A y tambien si el niño tiene una enfermedad grave que morira a los 2 años, que la familia decida si lo quiere tener, por que en mi opinion les daria mucha pena estar 2 años con el cogerle cariño y que despues muera.
Yo no sé donde me situaría: excepto en casos excepcionales yo pienso que estaría en contra debido a que existen bastantes métodos anticonceptivos. Por otra parte, no es plan de volverse locos imponiendo ideas antiabortistas en lugar de preocuparnos por los millones de niños que están muriendo en otros países y no precisamente porque los padres no deseen tenerlos. He conocidos casos de gente que ni se preocupaba de tomar precauciones y siempre acababa abortando, eso me parecería delito; pero también me parece que una persona así no tiene derecho a ser madre. También me consideraría antiabortista a partir de los4-5 meses (excepto excepciones como que lo recomiende un médico); si este nuevo ser puede vivir fuera vientre materno, me parecería un asesinato matarlo.
#61 #61 Surt dijo: #58 Como buen tontito, sigues empeñado en que tu razonamiento es válido, aunque ni te has parado a mirarte la LO 2/2010. Suerte, la vas a necesitar, payaso.Bonita ley. ¿Y? Porque una ley diga misa mi razonamiento no deja de ser válido. La ley expone lo que quiere, y en concreto esta ley fue una medida populista de ZP cuyas dos legislaturas fueron una continua demagogia en todos los aspectos sociales, que no consistieron más que en proveerse de votos fáciles.
#60 #60 roketto dijo: #57 Yo no argumento que sea natural o no sea natural. Mi argumento es que a un feto que es en potencia un ser humano capaz, no se debe elegir si vive o muere sin contar con su opinión. Así como estoy por lo general en contra del aborto estoy, también por lo general, a favor de la eutanasia.
La diferencia es la elección.
Seguimos o queremos seguir las leyes que nos convienen. La defensa de la homosexualidad más extendida es que es algo natural. El asesinato también se da entre los animales y hay monos que tienen verdaderas guerras entre manadas, pero eso no lo defendemos. Si vamos a ''leyes naturales'' en vez de el caso concreto nos metemos de cabeza y sin cuerda en arenas movedizas.no entiendo... 3/4 partes de comentario para darme la razón y el resto para contrariarme y contrariarte.
eso de que un feto es en potencia un ser humano capaz es cierto si ignoras totalmente como se va desarrollando, cosa que hoy por hoy no se hace. con los seguimientos, tratamientos y consultas que se hacen a las embarazadas es muy jodido que no se detecte una posible anomalía, aunque sea algo tarde. así que básicamente queda sujeto también a una suposición pretendidamente naturalista: si el feto tiene serios problemas, será mejor dar a luz (supuesta naturaleza) o abortar (equivalente a la ejecución natural del recién nacido).
#67 #67 lamuerteblanca dijo: #60 no entiendo... 3/4 partes de comentario para darme la razón y el resto para contrariarme y contrariarte.
eso de que un feto es en potencia un ser humano capaz es cierto si ignoras totalmente como se va desarrollando, cosa que hoy por hoy no se hace. con los seguimientos, tratamientos y consultas que se hacen a las embarazadas es muy jodido que no se detecte una posible anomalía, aunque sea algo tarde. así que básicamente queda sujeto también a una suposición pretendidamente naturalista: si el feto tiene serios problemas, será mejor dar a luz (supuesta naturaleza) o abortar (equivalente a la ejecución natural del recién nacido). Si seguimos la naturaleza el aborto sólo se contempla en el caso de malformaciones que impidan el desenvolvimiento en solitario del ser humano que resulte en nuestra sociedad, porque en la naturaleza ese niño moriría. Por eso digo que gracias a nuestra capacidad de llevar la contraria a la naturaleza somos la especie dominante pero que igualmente sólo ignoramos las leyes naturales que nos interesan. El ser humano tiene la capacidad de discutir su visión moral de las leyes naturales y en temas como el aborto, que son tan sumamente delicados, las discusiones son largas y difícilmente solucionables. En estos temas la ley pone unos parámetros y cada uno decide hasta que punto llegan sus límites dentro de la ley. El problema es que hoy la ley es demasiado laxa al respecto.
#0 #0 kahosh dijo: , tenía que decir que aunque me demonicéis, estoy en contra del aborto, al igual que lo estoy ante cualquier forma de muerte premeditada, pero no por ello voy a pronunciarme para que otras personas pierdan este derecho o impedir que lo ejerzan. TQDNo es plan de impedir que ejerzan ese derecho, estoy de acuerdo. Aunque también creo que con limitaciones: a partir de, por ejemplo, el 5 mes es delito; no es plan tampoco que la gente aborte así por así por no utilizar métodos anitconceptivos (que se ligue las trompas, o su pareja se haga la basectomía; pero no es plan de abortar cada vez que se quede embarazada). Y ciertos casos. No digo prohibir, digo más que cada caso de aborto sea analizado, por lo menos más de lo que está en la actualidad.
No, es mejor tener un hijo y no poder criarlo, habría que ver que harías tu embaraza y sin recursos, lista
Sorprendente, eres la primera persona que leo que dice algo coherente respecto al aborto.
#1 #1 Iris66 dijo: Ojalá todos esos antiaborto pensaran como tú. Legalizar no es igual a obligar. Que algunos tenéis la idea que uno de los hobbies favoritos de la mujer es abortar, y que si se legaliza habrá cola en la seguridad social (risas).
Un buen ejemplo es Estados Unidos, donde cualquiera puede abortar, pero muchos no lo hacen por sus creencias, más que respetables. Lo que sí no estoy de acuerdo (de tu opinión) es que habría que matizar e informarse mejor acerca de las circunstancias que obligan a una mujer a abortar.
Una es ser víctima de una violación y lo veo incluso necesario, y otra el follar a pelo y de repente te encuentras con "oh maravilla! estoy preñada"
Yo, personalmente, jamas de los jamases abortaría.
Pero alcanza con ver la situación de algunos niños para que este de acuerdo en legalizarlo.
Si va a nacer en una familia tremendamente pobre, donde va a estar sucio, muerto de hambre, no va a poder estudiar por ir a pedir limosna para sobrevivir... Qué quieres que te diga, vivir para sufrir me parece un martirio.
Y si simplemente sus padres no lo quieren, ya está. Pensadlo, si una mujer esta dispuesta a realizarse una operación riesgosa y cargar con su conciencia el resto de sus días, es porque realmente no quiere a ese niño en su vida. Y si lo tiene, no va a quererlo. No va a quererlo nada.
#72 #72 pausenbrot dijo: Yo, personalmente, jamas de los jamases abortaría.
Pero alcanza con ver la situación de algunos niños para que este de acuerdo en legalizarlo.
Si va a nacer en una familia tremendamente pobre, donde va a estar sucio, muerto de hambre, no va a poder estudiar por ir a pedir limosna para sobrevivir... Qué quieres que te diga, vivir para sufrir me parece un martirio.
Y si simplemente sus padres no lo quieren, ya está. Pensadlo, si una mujer esta dispuesta a realizarse una operación riesgosa y cargar con su conciencia el resto de sus días, es porque realmente no quiere a ese niño en su vida. Y si lo tiene, no va a quererlo. No va a quererlo nada.
¿Dar en adopción? Es una buena solución. Pero el proceso es mucho mas largo... Y saber que existe, que esta vivo en alguna parte, posiblemente sufriendo, debe ser muy duro para la madre. Mas aun que "asesinar" a un ser que tiene conciencia.
Por ultimo, hay quienes dicen que lo van a usar "como método anticonceptivo". Es decir, que no les va a importar quedarse embarazadas 20 veces, si total pueden abortar. A esos les recuerdo que es una operación, que pone muy en riesgo la salud de la madre. Nadie en su sano juicio va a someterse a reiteradas operaciones por no comprar un preservativo.
Es un poco raro que yo este comentando sobre esto, cuando a mí querían abortarme... En fin, yo agradezco estar viva. Pero porque supieron darme una vida mas o menos digna.
#73 #73 pausenbrot dijo: #72 ¿Dar en adopción? Es una buena solución. Pero el proceso es mucho mas largo... Y saber que existe, que esta vivo en alguna parte, posiblemente sufriendo, debe ser muy duro para la madre. Mas aun que "asesinar" a un ser que tiene conciencia.
Por ultimo, hay quienes dicen que lo van a usar "como método anticonceptivo". Es decir, que no les va a importar quedarse embarazadas 20 veces, si total pueden abortar. A esos les recuerdo que es una operación, que pone muy en riesgo la salud de la madre. Nadie en su sano juicio va a someterse a reiteradas operaciones por no comprar un preservativo.
Es un poco raro que yo este comentando sobre esto, cuando a mí querían abortarme... En fin, yo agradezco estar viva. Pero porque supieron darme una vida mas o menos digna. Y eso me recuerda: Para los hombres es muy fácil hablar. ¿No quieren a su hijo? Pues se van, lo abandonan.
La madre no puede hacer eso.
En fin, esto es como con las drogas. Aunque sea legal, quien no quiere hacerlo, no lo va a hacer. Y si es ilegal, quien quiere hacerlo de todas formas lo va a hacer.
#74 #74 pausenbrot dijo: #73 Y eso me recuerda: Para los hombres es muy fácil hablar. ¿No quieren a su hijo? Pues se van, lo abandonan.
La madre no puede hacer eso.
En fin, esto es como con las drogas. Aunque sea legal, quien no quiere hacerlo, no lo va a hacer. Y si es ilegal, quien quiere hacerlo de todas formas lo va a hacer.Como hombre quiero decir que ningún hombre que merezca tal denominación haría nunca eso y en caso de hacerlo la madre puede demandar.
Y como hombre debo decir que si un hombre quiere tener su hijo y la madre no quiere y la madre aborta el hombre no tiene derecho a nada.
Entonces, tu no tienes sexo con condom no?, seria asesinato premeditado.
#75 #75 roketto dijo: #74 Como hombre quiero decir que ningún hombre que merezca tal denominación haría nunca eso y en caso de hacerlo la madre puede demandar.
Y como hombre debo decir que si un hombre quiere tener su hijo y la madre no quiere y la madre aborta el hombre no tiene derecho a nada.Tienes razón. No estoy atacando a los hombres, tranquilo.
Simplemente digo que un hombre tiene más facilidad para escapar de su responsabilidad como padre.
Lo segundo que dices es muy cierto. Conozco varios casos. Y realmente, esas mujeres son unas yeguas. Si su padre quiere al niño, es realmente cruel e inhumano negárselo.
#77 #77 pausenbrot dijo: #75 Tienes razón. No estoy atacando a los hombres, tranquilo.
Simplemente digo que un hombre tiene más facilidad para escapar de su responsabilidad como padre.
Lo segundo que dices es muy cierto. Conozco varios casos. Y realmente, esas mujeres son unas yeguas. Si su padre quiere al niño, es realmente cruel e inhumano negárselo. Y no te quito la razón, simplemente es que como hombres tenemos la suerte de no tener que tomar esa decisión, pero como hombres no tenemos derecho a nada con respecto a esa decisión.
#1 #1 Iris66 dijo: Ojalá todos esos antiaborto pensaran como tú. Legalizar no es igual a obligar. Que algunos tenéis la idea que uno de los hobbies favoritos de la mujer es abortar, y que si se legaliza habrá cola en la seguridad social (risas).
Un buen ejemplo es Estados Unidos, donde cualquiera puede abortar, pero muchos no lo hacen por sus creencias, más que respetables. Estoy de acuerdo.
Si tú consideras que no se debe abortar, pues no abortes o dales razones a tus seres queridos para que no lo hagan pero eso no te da derecho a impedir que otra persona en la otra punta del país a la que ni conoces, no lo pueda hacer.
Abortar debe ser legal para quien lo necesite, el que esté en contra no hará uso. Oportunidades para todos y que cada uno haga lo que crea correcto no lo que otros osen considerar legal o ilegal.
El derecho a la vida está sobrevalorado, hay que pensar con la cabeza y no con los sentimientos.
Para tener un hijo que va a estar sin familia, falto de cariño, sin recursos y llevando una vida miserable que no le permita ni comprárse un jarabe para la tos, pues para eso es mejor no vivir. Yo preferiría no nacer nunca antes que que me den una vida miserable.
#6 #6 Falquian dijo: Entonces, si te rompieras el cuello y te quedaras en la cama para el resto de tu vida, siendo incapaz de hacer nada, sabiendo que te quedan 80 años por delante y que nunca se te podria reparar el cuello, seguirias estando en contra ?Eso es eutanasia, pero sí, seguiría estando en contra de que me desconectaran.
#11 #11 aspecto dijo: #0 suele ser el tipo de persons a la que le gudta los torosSi vuelves a leer el TQD verás que digo "cualquier forma de muerte premeditada", incluyendo la tauromaquia.
#13 #13 soy_argentino dijo: Existe un periodo en las primeras semanas donde el feto todavia no es un organismo lo suficientemente desarrollado como para considerarse vivo, y es en ese periodo donde se establece si hacerse o no el aborto, donde todavia se lo considera como ser que carece de vida.#32 #32 Snowball dijo: Yo no creo que sea una "muerte premeditada", sólo es un embrión, no esta vivo por si mismo, no es un humano.#45 #45 raka dijo: Entonces estas en contra de que la gente pueda decidir que se les destroce la vida. Sí, que dejen los estudios o aquello que quieran hacer por culpa de un error. Deberán de dejar eso de lado y empezar a trabajar en un trabajo de mierda durante el resto de su vida por eso.
Tener un hijo cuando no deberías te destroza la vida.
Y por cierto no es una persona es un feto, al igual que una semilla no es un árbol, ni un huevo un pollo. Yo considero algo vivo desde el momento en que tiene un genoma distinto al de la madre. Si no se pretende tener un hijo que se tomen precauciones, pero si no, que se asuman las consecuencias.
#33 #33 sumiciu dijo: Después de una violación no necesariamente ocurre el embarazo, y si tomás la pastilla del día después, ¿sabes cual es la probabilidad de que ocurra el embarazo? (Probabilidad en serie).
Además cómo dices son casos extremos. La mayoría de los abortos no se hacen por estas razones (creo que todos sabemos la razón de la mayoría de los abortos).Por el estrés de la situación, las probabilidades de quedar embarazada durante una violación son 3 veces mayores que en condiciones normales.
#8 #8 somerexistroparaisto dijo: #6 Confundes aborto y eutanasia... Y crééme, hay gente que aún estando en esa situación tiene fuerzas para luchar. No todos los discapacitados se quieren morir ni llevan una vida miserable.el TQD menciona cualquier tipo de "muerte premeditada", eso incluye la eutanasia. Y no se a que viene lo de que algunos deciden luchar... que mas dara eso? a esos que la eutanasia sea legal o no se se la sopla, no van a acojerse a ella. Si hablamos de discapacitados y de eutanasia estamos hablando intrinsecamente de los discapacitados que NO quieren seguir sufriendo. El resto son irrelevantes para esta cuestion.
#71 #71 PicaraxD dijo: Sorprendente, eres la primera persona que leo que dice algo coherente respecto al aborto.
#1 Lo que sí no estoy de acuerdo (de tu opinión) es que habría que matizar e informarse mejor acerca de las circunstancias que obligan a una mujer a abortar.
Una es ser víctima de una violación y lo veo incluso necesario, y otra el follar a pelo y de repente te encuentras con "oh maravilla! estoy preñada" ¿Y porqué esa diferencia? Está claro quien se lo ha buscado y quien no, pero pensando en lo mejor para el niño, dudo que esté bien con una mujer que no supo ponerle un condón al otro, esa falta de madurez no la veo propia de una buena madre, me parece que las dos deben tener el mismo derecho y no diferenciarlas, la primera será por daños psicológicos y la segunda por inmadura
Muchos antiabortistas piensan en castigar a la madre haciéndole tener el niño pero no piensan que al que castigan de verdad es al hijo
Yo tampoco estoy a favor del aborto, pero esas manifestaciones (al igual que las manifestaciones contra el matrimonio gay) me parecen estúpidas. Cada cual tendrá sus creencias, pero no puedes ir presionando a los demás para que hagan lo que tú crees correcto.
Gente con tu mentalidad hace falta... ¿Te interesa clonarte? :D
#27 #27 Weed_Love dijo: Bueno este tema del aborto está muy tocado pero todo tiene sus límites, a mi me da igual si una persona aborta o no, lo que no veo normal que haya gente que este encontra del aborto y digan que una mujer tiene que tener ese hijo si o si. Por que si a una chica la violan y se queda embarazada es normal que aborte, si el bebe viene con deformaciones lo veo también normal por que luego aunque suene mal será una carga para ellos, porque van a tener que estar las 24 horas del dia y aparte esos niños tienen el límite de edad mas corto que las personas que nacen sanas, pero lo que no estoy a favor es que una mujer que este de 5 o 6 meses ya quiera abortar estan el bebe completamente bien, porque eso ya es asesinato.
¿5 o 6 meses? No es que estés en contra o a favor, es que es ilegal abortar a esas alturas.
Igualmente, pienso que una mujer puede tener muchos motivos para abortar o no, no es fácil ni se toma la decisión como quien dice que hoy come pollo en vez de ternera. Me hace gracia que haya tanta gente que todavía demonice a la mujer que aborta sin haber sido violada, sin que el feto sufra ninguna aparente malformación o tara grave ni tenga riesgo para su propia salud, porque puede haber mil motivos más para hacerlo.
Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...Claro, claro, todos los embarazos no deseados es porque la mujer se abrió de piernas voluntariamente sin poner protección de por medio.
Lógica pura, vamos.
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...tu eres tonta definitivamente...Sin proteccion? Tu no te has acostado con un tio en tu vida, y lo demuestras a cada comentario que escribes, ademas de no tener ni puta idea de educacion sexual. Cosas de vivir en la selva, que asi has salido.
#91 #91 little_red_riding_hood dijo: #27 ¿5 o 6 meses? No es que estés en contra o a favor, es que es ilegal abortar a esas alturas.
Igualmente, pienso que una mujer puede tener muchos motivos para abortar o no, no es fácil ni se toma la decisión como quien dice que hoy come pollo en vez de ternera. Me hace gracia que haya tanta gente que todavía demonice a la mujer que aborta sin haber sido violada, sin que el feto sufra ninguna aparente malformación o tara grave ni tenga riesgo para su propia salud, porque puede haber mil motivos más para hacerlo.exacto en españa es a partir de los 3 o 4 meses cuando no es posible el aborto.
#92 #92 lanecochense dijo: Pues haces mal en no pronunciarte, además es mentira que estás en contra del aborto, porque si estuvieras en contra lo considerarías lo que es: un ASESINATO, y no un derecho. Y el quedarte como los chinitos "namás milando" y no hacer nada al respecto te convierte indirectamente en cómplice.
Y a los que dicen que no te pueden obligar a tener un hijo que no podés tener, les digo, si no podés tener un hijo entonces para qué tenés relaciones sexuales sin protección? Haberlo pensado antes...tú vas a abortar? No porque ni siquiera tienes con quien tenerlo, asi por que te metes en lo que hagan las demas? Es su vida y tu no eres nadie para opinar, ya que no tienes ni voz ni voto.
#3 #3 rappel dijo: No te gusta pero eres capaz de tolerarlo, muy buena actitud XD
Aunque yo creo que esto del aborto ya había quedado claro que no es blanco ni negro, solo es gris.Ni se debería prohibir, ni se debería permitir como si fuera la depilación láser. En mi caso (y pienso que en el de la mayoría) estoy a favor del aborto únicamente en caso de peligro para la madre o malformaciones y cuando hablo de malformaciones se entiende de malformaciones graves no me valen casos de polidactilia, eso no influye en el desarrollo de una vida norma para el niño como podría afectar el Sindrome de Edwards.A ver, nadie puede decidir sobre la vida de los demás, ¿no decís eso? Pues al querer ilegalizar el aborto estáis decidiendo sobre la mía (es un ejemplo, no estoy embarazada). Cada uno tiene derecho a tomar sus decisiones, yo haré con mi hijo lo que me parezca conveniente, ¿sabéis por qué? Porque conozco muchas chicas que aún tomando la píldora y usando preservativo se han quedado embarazadas. Es muy común porque muchos paquetes de pastillas vienen con varias pastillas defectuosas y como se rompa el preservativo y no te des cuenta la liamos. ¿Y si esa pareja está estudiando? ¿Y si no está psicológicamente preparada para criar a un hijo?
#96 #96 Ghynevra dijo: #3 A ver, nadie puede decidir sobre la vida de los demás, ¿no decís eso? Pues al querer ilegalizar el aborto estáis decidiendo sobre la mía (es un ejemplo, no estoy embarazada). Cada uno tiene derecho a tomar sus decisiones, yo haré con mi hijo lo que me parezca conveniente, ¿sabéis por qué? Porque conozco muchas chicas que aún tomando la píldora y usando preservativo se han quedado embarazadas. Es muy común porque muchos paquetes de pastillas vienen con varias pastillas defectuosas y como se rompa el preservativo y no te des cuenta la liamos. ¿Y si esa pareja está estudiando? ¿Y si no está psicológicamente preparada para criar a un hijo? Cierto, debemos dejar que el niño sea un fracasado porque no tenga la educación que merece, ni unos padres que le eduquen como deben porque no están preparados y que se sienta como un hijo no querido toda su vida. Eso es menos cruel que evitar todo eso cuando aún no siente nada. Mira, quien piense que no es una buena opción es respetable y que no aborte, pero no jodáis a los demás y no impongáis lo que pensáis.
#1 #1 Iris66 dijo: Ojalá todos esos antiaborto pensaran como tú. Legalizar no es igual a obligar. Que algunos tenéis la idea que uno de los hobbies favoritos de la mujer es abortar, y que si se legaliza habrá cola en la seguridad social (risas).
Un buen ejemplo es Estados Unidos, donde cualquiera puede abortar, pero muchos no lo hacen por sus creencias, más que respetables. No me parece lícito que sea legal el asesinato de un inocente. Y considero que nadie debería tener derecho a hacerlo, por eso peleo por evitar el aborto.
#98 #98 yohoy2 dijo: #1 No me parece lícito que sea legal el asesinato de un inocente. Y considero que nadie debería tener derecho a hacerlo, por eso peleo por evitar el aborto.tú estarás en contra, pero no puedes impedir que otra persona escoja si abortar o no. A ver si os enterais ya de que no sois nadie para mandar en la vida de los demás, leche!
#98 #98 yohoy2 dijo: #1 No me parece lícito que sea legal el asesinato de un inocente. Y considero que nadie debería tener derecho a hacerlo, por eso peleo por evitar el aborto.Claro, ahora me falla el método anticonceptivo y me quedo embarazada, ¿por qué debería cargar con una responsabilidad tan grande cuando he tomado medidas, pero han fallado? ¿O es qué acaso me tengo que joder toda la vida sin tener relaciones sexuales con mi pareja por miedo a quedarme embarazada?
¡Registra tu cuenta ahora!
