Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Perdón? ¿Ejecutan niños retrasados en Texas? ¿Qué hablas?
Pues el tal Ángel Gregorio pensando esas cosas hubiera sido de los primeros en ser sacrificados en la no hace mucho recién renombrada por aquí "Tezas"...
A.G., de Asombrosamente Gilipollas, ¿verdad?
La primera cosa la ha reflexionado y seguramente la segunda se la han inculcado o enseñado de alguna forma, ya se dará cuenta de que no es coherente.
#14 #14 ffonrims123 dijo: Es un gilipollas, sí. Pero por pensar que se debe defender a los animales.
Tanto animales como retrasados (que no se diferencian en mucho a los animales...) no merecen protección alguna.Por favor, dime que estás de coña...
Si no lo estás, el retrasado eres tú. Y si lo estás... También, por pensar que es gracioso decir algo así.
#50 #50 flowerhead dijo: #19 de ninguna manera está bien que se experimente con animales, éstos no tienen posibilidad de opinar y sufren muchísimo. La vida humana no es más valiosa que las demás (algunas vidas humanas, de hecho, valen bastante menos que la de una mosca). ¿Cuál es la diferencia entre experimentar con un conejo para salvar a un hombre y experimentar con un hombre para salvar a un conejo? Que el conejo no habla, nada más. En mi opinión, debería experimentarse con personas que hayan cometido delitos de altísima gravedad.¿Y la diferencia entre un conejo y un ser humano? Pues podemos hablar del hecho de que, además de hablar, los seres humanos somos capaces de realizar pensamientos complejos. Por otro lado, del mismo modo en que podemos comernos un conejo porque somos sus depredadores, matando un conejo para comer comerán tres personas, y experimentando con un conejo para medicina puedes salvar a miles. ¿Que mi vida vale igual que la de un conejo? Entonces cuando mañana vayas al supermercado, si te encuentras un ser humano despellejado y destripado en una bandeja pulcramente blanca, pídete medio kilo de pierna, que dicen que está buenísima hecha a la brasa.
#8 #8 razorback_ dijo: #1 Yo creo que español.Badum tssss. Pero muy tsssss.
#6 #6 sargento_ladillas dijo: En Texas sólo hay vacas y maricones. Tenía que decirlo.Por cierto, ya creía que me iba a dar un chunguele con ese fuera de servicio temporal al que me han tenido de la página. Exijo una indemnización por daños morales ahora mismo, ¡Ahora mismo!
#50 #50 flowerhead dijo: #19 de ninguna manera está bien que se experimente con animales, éstos no tienen posibilidad de opinar y sufren muchísimo. La vida humana no es más valiosa que las demás (algunas vidas humanas, de hecho, valen bastante menos que la de una mosca). ¿Cuál es la diferencia entre experimentar con un conejo para salvar a un hombre y experimentar con un hombre para salvar a un conejo? Que el conejo no habla, nada más. En mi opinión, debería experimentarse con personas que hayan cometido delitos de altísima gravedad.Eso no es para nada compatible con el derecho a reinserción social del preso, por poner un ejemplo, por no hablar de que la experimentación medicinal con seres humanos es totalmente antiética en todos y cada uno de los sentidos. Por otro lado estaría el problema de dónde marcarías el límite en la gravedad del crimen y si habría humanos suficientes de ese modo. ¿Bajaríamos los estándares a medida que se necesitaran más humanos para experimentar? Además que, si nos ponemos, los grandes avances veterinarios ocurren gracias a la medicina humana, porque han de descartar toda posible enfermedad del animal con lo que hay que estudiarlas bien.
#47 #47 herr_realista dijo: #12 ¿Hace cuántos años pasaba eso en Esparta? Por dios, piensa un poco antes de escribir, y procura no pasarte mucho por Texas. El TQD denuncia que se haga eso a estas alturas del siglo XXI en la primera potencia mundial. Madre mía como está el patio. Maldito el día en el que aprendiste a escribir@llamamerealista el del TQD de hecho no se postula a favor ni en contra de lo de Texas, dice que su amigo es un hipócrita por defender lo de Texas y defender a los animales.
Aprende a leer antes de criticar gratuitamente.
Y tal y como dice #49 #49 gnomomo dijo: #47 Creo que deberías revisar tu radar de ironías. El único crimen de #12 es haber copiado mi chiste en #5
#48 Es curioso que alguien que acaba de criticar a los espartanos defienda a continuación algo parecido a lo que ellos hacían. ¿Qué habías dicho antes? "¿Hace cuántos años pasaba eso en Esparta?"lo de los espartanos es en tono irónico.
#50 #50 flowerhead dijo: #19 de ninguna manera está bien que se experimente con animales, éstos no tienen posibilidad de opinar y sufren muchísimo. La vida humana no es más valiosa que las demás (algunas vidas humanas, de hecho, valen bastante menos que la de una mosca). ¿Cuál es la diferencia entre experimentar con un conejo para salvar a un hombre y experimentar con un hombre para salvar a un conejo? Que el conejo no habla, nada más. En mi opinión, debería experimentarse con personas que hayan cometido delitos de altísima gravedad.¿Te presentas voluntaria? ¿Y por qué tenemos que forzar a las personas por muy graves delitos que hayan cometido? Tu lógica dice que no se puede forzar a ningún ser vivo a ser objeto de experimentos.
Putos amantes de los animales radicales. Con una manada de leones os ponía a vivir a ver cuanto tiempo tardabais en ser devorados.
La ejecución ésta de niños retrasados me deja un poco perpleja... La primera noticia que tengo de semejante burrada! Infórmanos.
Entiendo la teoría de la igualdad animal, pero los argumentos se caen por sí solos cuando el humano o el animal queda por encima. Lo digo porque he tenido 738497249 discusiones por el estilo...donde al final prefieren una masacre de humanos, antes de que muera un cervatillo(sin generalizar).
Emmm... ¿Fuente? Lo siento, eso es demasiado bestia como para ser verdad que pase en un país occidental...
¿Y cómo se lo montan en Texas, los tiran por un precipicio a lo ''300'' o tienen a Leatherface dándole caña a la motosierra?
#54 #54 roketto dijo: #47 @llamamerealista el del TQD de hecho no se postula a favor ni en contra de lo de Texas, dice que su amigo es un hipócrita por defender lo de Texas y defender a los animales.
Aprende a leer antes de criticar gratuitamente.
Y tal y como dice #49 lo de los espartanos es en tono irónico.
#50 ¿Te presentas voluntaria? ¿Y por qué tenemos que forzar a las personas por muy graves delitos que hayan cometido? Tu lógica dice que no se puede forzar a ningún ser vivo a ser objeto de experimentos.
Putos amantes de los animales radicales. Con una manada de leones os ponía a vivir a ver cuanto tiempo tardabais en ser devorados.Respondiendo a tu comentario, mea culpa, a esas horas de la noche y con un examen al día siguiente el radar de sarcasmo falla
Y lo de los asesinos y violadores, estoy a favor, igual que estoy a favor de la perpetua; esa escoria no merece la pena ser llamada humanos
#50 #50 flowerhead dijo: #19 de ninguna manera está bien que se experimente con animales, éstos no tienen posibilidad de opinar y sufren muchísimo. La vida humana no es más valiosa que las demás (algunas vidas humanas, de hecho, valen bastante menos que la de una mosca). ¿Cuál es la diferencia entre experimentar con un conejo para salvar a un hombre y experimentar con un hombre para salvar a un conejo? Que el conejo no habla, nada más. En mi opinión, debería experimentarse con personas que hayan cometido delitos de altísima gravedad.Vuelvete a Mathausen, Menguele.
Moraleja, no seas piadoso y mata animales por pura diversión. Siempre puedes calumniar a los que te critiquen, aunque lleven razón.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, pero también opino que eres un gilipollas de elite. Respeta mi opinión.
En Texas sólo hay vacas y maricones. Tenía que decirlo.
#13 #13 sargento_ladillas dijo: #6 Por cierto, ya creía que me iba a dar un chunguele con ese fuera de servicio temporal al que me han tenido de la página. Exijo una indemnización por daños morales ahora mismo, ¡Ahora mismo!A mi justo antes se me cayó internet, y estuve pensando que era problema de mi pc.
Pues con A.G. se dejaron uno sin ejecutar.
#14 #14 ffonrims123 dijo: Es un gilipollas, sí. Pero por pensar que se debe defender a los animales.
Tanto animales como retrasados (que no se diferencian en mucho a los animales...) no merecen protección alguna.Cállate puto troll.
#41 #41 gnomomo dijo: #40 #38 Tú no estás invitado, tus troleos son muy básicos.Pero QUÉ lástima. Mejor, así tengo más tiempo para asesinar retrasados... ¿Me dices dónde vives?
#4 #4 analfabestia dijo: La primera cosa la ha reflexionado y seguramente la segunda se la han inculcado o enseñado de alguna forma, ya se dará cuenta de que no es coherente.No se yo, un dia tuve discusión acalorada en los privados con un "amigo de los animales" pero tan radical que era estúpido (y mira que los amigos de los animales me caen bien). Decía que se habia de eliminar la experimentación con ratones y que si queria avanzaren medicina hiciera con humanos. Le expliqué las terribles consecuencias de muertos humanos masivos por medicamentos en su fase inicial y el lento progreso de la medicina que habría. El solo se escudaba en "en este mundo hay muchas personas". Siempre se puede encontrar algo para justificar una forma de pensar.
#20 #20 pausenbrot dijo: #14 Por favor, dime que estás de coña...
Si no lo estás, el retrasado eres tú. Y si lo estás... También, por pensar que es gracioso decir algo así.#24 #24 razorback_ dijo: #14 Cállate puto troll.¿Por qué alguien que tiene opiniones diferentes a las vuestras tiene que ser un "troll"?
#19 #19 alejandra23 dijo: A ese chaval le falta un verano, sin más. Aún así me hace gracia los super defensores de los animales que consideran a los animales casi con más derechos que nosotros.
En una ocasión le pregunté a una chica que estaba en contra del uso de animales en los laboratios que entonces con qué se debería experimentar para la cura de enfermedades. Su respuesta fué que con personas terminales. Claro, y si se mueren antes de ver los resultados ¿buscamos más moribundos?
Yo seguiría experimentando con animales.
A ese chaval le falta un verano, sin más. Aún así me hace gracia los super defensores de los animales que consideran a los animales casi con más derechos que nosotros.
En una ocasión le pregunté a una chica que estaba en contra del uso de animales en los laboratios que entonces con qué se debería experimentar para la cura de enfermedades. Su respuesta fué que con personas terminales.
#26 #26 Gothic_Cynicism dijo: #4 No se yo, un dia tuve discusión acalorada en los privados con un "amigo de los animales" pero tan radical que era estúpido (y mira que los amigos de los animales me caen bien). Decía que se habia de eliminar la experimentación con ratones y que si queria avanzaren medicina hiciera con humanos. Le expliqué las terribles consecuencias de muertos humanos masivos por medicamentos en su fase inicial y el lento progreso de la medicina que habría. El solo se escudaba en "en este mundo hay muchas personas". Siempre se puede encontrar algo para justificar una forma de pensar.y por qué no le dijiste que se presentara el voluntario para que experimentaran con él? O a su madre, su novia..
Bueno, a mi no me parece curioso. Si bien ambos se relacionan con la defensa o no de otras vidas, son cuestiones diferentes e ideas que pueden convivir en una sola cabeza sin ser contradictorias
Dicho esto, solo me queda aclarar que el tipo es un idiota, pero concuerdo con #4 #4 analfabestia dijo: La primera cosa la ha reflexionado y seguramente la segunda se la han inculcado o enseñado de alguna forma, ya se dará cuenta de que no es coherente.ya se dará cuenta de la idiotez que dice.
#24 #24 razorback_ dijo: #14 Cállate puto troll."Manolo, se volvieron a meter los de Cuanto Cabrón"
#47 #47 herr_realista dijo: #12 #12 roketto dijo: En Esparta lo hacían sin el apoyo de A.G.
Y nadie ha publicado un TQD sobre ello.
Así se extrae que para que te publiquen un TQD sobre la masacre de niños en Esparta tienes que mencionar a A.G....
Asco de favoritismos...
PD: Más allá del hecho de la matanza en tejas, no se por qué sus opiniones son incompatibles. Primero pregúntale sobre matar elefantes retrasados mentales. Si te dice que hay que cuidarlos es que es un hipócrita.¿Hace cuántos años pasaba eso en Esparta? Por dios, piensa un poco antes de escribir, y procura no pasarte mucho por Texas. El TQD denuncia que se haga eso a estas alturas del siglo XXI en la primera potencia mundial. Madre mía como está el patio. Maldito el día en el que aprendiste a escribirCreo que deberías revisar tu radar de ironías. El único crimen de #12 #12 roketto dijo: En Esparta lo hacían sin el apoyo de A.G.
Y nadie ha publicado un TQD sobre ello.
Así se extrae que para que te publiquen un TQD sobre la masacre de niños en Esparta tienes que mencionar a A.G....
Asco de favoritismos...
PD: Más allá del hecho de la matanza en tejas, no se por qué sus opiniones son incompatibles. Primero pregúntale sobre matar elefantes retrasados mentales. Si te dice que hay que cuidarlos es que es un hipócrita.es haber copiado mi chiste en #5 #5 gnomomo dijo: ¡Vivan los lacedemonios!
#48 #48 herr_realista dijo: #28 Yo experimentaría con violadores y asesinos en serie. No va de bromaEs curioso que alguien que acaba de criticar a los espartanos defienda a continuación algo parecido a lo que ellos hacían. ¿Qué habías dicho antes? "¿Hace cuántos años pasaba eso en Esparta?"
#28 #28 roketto dijo: #19 Claro, y si se mueren antes de ver los resultados ¿buscamos más moribundos?
Yo seguiría experimentando con animales. Yo experimentaría con violadores y asesinos en serie. No va de broma
#7 #7 YourFuckingNightmare_ dijo: Emmm... ¿Fuente? Lo siento, eso es demasiado bestia como para ser verdad que pase en un país occidental...Perdon, con niños no, pero de siempre a los retrasados mentales les han ejecutado, solo hace poco hay un juez que opina que no deberia hacerse y se ha negado a hacer la sentencia, en contra de la opinion publica del estado.
#12 #12 roketto dijo: En Esparta lo hacían sin el apoyo de A.G.
Y nadie ha publicado un TQD sobre ello.
Así se extrae que para que te publiquen un TQD sobre la masacre de niños en Esparta tienes que mencionar a A.G....
Asco de favoritismos...
PD: Más allá del hecho de la matanza en tejas, no se por qué sus opiniones son incompatibles. Primero pregúntale sobre matar elefantes retrasados mentales. Si te dice que hay que cuidarlos es que es un hipócrita.¿Hace cuántos años pasaba eso en Esparta? Por dios, piensa un poco antes de escribir, y procura no pasarte mucho por Texas. El TQD denuncia que se haga eso a estas alturas del siglo XXI en la primera potencia mundial. Madre mía como está el patio. Maldito el día en el que aprendiste a escribir
#19 #19 alejandra23 dijo: A ese chaval le falta un verano, sin más. Aún así me hace gracia los super defensores de los animales que consideran a los animales casi con más derechos que nosotros.
En una ocasión le pregunté a una chica que estaba en contra del uso de animales en los laboratios que entonces con qué se debería experimentar para la cura de enfermedades. Su respuesta fué que con personas terminales. de ninguna manera está bien que se experimente con animales, éstos no tienen posibilidad de opinar y sufren muchísimo. La vida humana no es más valiosa que las demás (algunas vidas humanas, de hecho, valen bastante menos que la de una mosca). ¿Cuál es la diferencia entre experimentar con un conejo para salvar a un hombre y experimentar con un hombre para salvar a un conejo? Que el conejo no habla, nada más. En mi opinión, debería experimentarse con personas que hayan cometido delitos de altísima gravedad.
No voy a juzgar la moralidad o la veracidad de eso pero siguen siendo dos hechos equidistantes.
No es curioso, no veo la relación entre esos dos temas.
#51 #51 yeicob dijo: #50 Eso no es para nada compatible con el derecho a reinserción social del preso, por poner un ejemplo, por no hablar de que la experimentación medicinal con seres humanos es totalmente antiética en todos y cada uno de los sentidos. Por otro lado estaría el problema de dónde marcarías el límite en la gravedad del crimen y si habría humanos suficientes de ese modo. ¿Bajaríamos los estándares a medida que se necesitaran más humanos para experimentar? Además que, si nos ponemos, los grandes avances veterinarios ocurren gracias a la medicina humana, porque han de descartar toda posible enfermedad del animal con lo que hay que estudiarlas bien. no comparto el segundo punto que tratas, ya que la ética ela determina la sociedad y no es una verdad absoluta. Es cierto que la experimentación con criminales no es factible por lo que expones, pero eso no quita que exponer a un animal a una tortura sea cruel. Es el conflicto de si el fin justifica o no los medios, puedes optar por lo que desees, yo opto estar en contra.
#52 #52 yeicob dijo: #50 ¿Y la diferencia entre un conejo y un ser humano? Pues podemos hablar del hecho de que, además de hablar, los seres humanos somos capaces de realizar pensamientos complejos. Por otro lado, del mismo modo en que podemos comernos un conejo porque somos sus depredadores, matando un conejo para comer comerán tres personas, y experimentando con un conejo para medicina puedes salvar a miles. ¿Que mi vida vale igual que la de un conejo? Entonces cuando mañana vayas al supermercado, si te encuentras un ser humano despellejado y destripado en una bandeja pulcramente blanca, pídete medio kilo de pierna, que dicen que está buenísima hecha a la brasa.el organismo no está preparado para el canibalismo, y no es lo mismo asesinar a un animal rápidamente para devorarlo que someterlo a torturas.
#54 #54 roketto dijo: #47 @llamamerealista el del TQD de hecho no se postula a favor ni en contra de lo de Texas, dice que su amigo es un hipócrita por defender lo de Texas y defender a los animales.
Aprende a leer antes de criticar gratuitamente.
Y tal y como dice #49 lo de los espartanos es en tono irónico.
#50 ¿Te presentas voluntaria? ¿Y por qué tenemos que forzar a las personas por muy graves delitos que hayan cometido? Tu lógica dice que no se puede forzar a ningún ser vivo a ser objeto de experimentos.
Putos amantes de los animales radicales. Con una manada de leones os ponía a vivir a ver cuanto tiempo tardabais en ser devorados.Es cierto que no debería obligarse a nadie a participar de estos experimentos, pero prefiero que sufra quien ocasionó sufrimiento, que quien sólo pasaba por ahí. Y puta será tu madre, no insultes a quien no te ha insultado, maleducada.
esto es un fake más grande que el gilipoyas de A.G!! xDD es improbable que eso sea verdad, más que nada porque Texas no es la Alemania de los años 40 y que el resto de los Estados Unidos no permitirían tamaña atrocidad!! por Dios, pero en fin si es verdad mándanos algo para poder verificarlo
Hay que ver que egocéntricos somos.... Somos una de las muchas espécies que han estado en el planeta y nos estamos cargando a las demás solo para evitar lo inevitable..
#40 #40 gnomomo dijo: #32 #34 #35 #36 Continuad, quiero ver una flamewar en TQD #38 #38 ffonrims123 dijo: #29 Sí, pero también opino que eres un gilipollas de elite. Respeta mi opinión.Tú no estás invitado, tus troleos son muy básicos.
#45 #45 ffonrims123 dijo: #44 ¿Me estás diciendo cobarde? ¿O mujer? No sé qué me ofende más...Te digo que si hubieses nacido en Esparta el Monte Taigeto sería tu hogar.
Espera, que ya he pillado el fallo de #0 #0 tradico dijo: , tenía que decir, que es curioso que insistas constantemente en la defensa de los animales y que afirmes que es nuestro deber como seres inteligentes del planeta, cuidar del resto de especies, y que simultáneamente defiendas la ejecución en Texas de los niños que nacen retrasados mentales. TQD.
A.G. dice que como especie inteligente debemos cuidar las especies, y los niños con deficiencia psíquica no entran dentro de ''especie inteligente'' así que su argumento es válido.
La próxima vez critica la matanza de niños por el hecho de tener deficiencia psíquica y no un argumento en concreto de un amigo tuyo.
#44 #44 gnomomo dijo: #43 Ya imagino qué arma utilizarías: el veneno, el arma de las mujeres y los cobardes.¿Me estás diciendo cobarde? ¿O mujer? No sé qué me ofende más...
¡Registra tu cuenta ahora!
