Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajaja
¿Y es que eso no se ha comentado millones de veces? No entiendo este TQD...
Sal del armario y deja de buscarte excusas coño.
sí si fuese genetico, y aunque así fuese la evolución no es finalista, los cambios no son para nada, simplemente se dan
Que tú seas gilipollas también puede ser gracias a la Madre Naturaleza.
Antes separaban a las niñas y a los niños en escuelas distintas, pero cómo meterían a 20 alumnos en una sola aula si solo existiera la homosexualidad para evitar la atracción como lo querían en aquellos tiempos? que relativo es todo esto eh?
No, claro que no. Dejad de personalizar cosas como la naturaleza o la selección natural. Dejar descendencia es el objetivo primero biológico de toda especie, en ningún caso la homosexualidad es una estrategia evolutiva.
#5 #5 dr_ebola dijo: sí si fuese genetico, y aunque así fuese la evolución no es finalista, los cambios no son para nada, simplemente se dan¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...
Pues le ha salido mal con eso de la inseminación artificial y los vientres de alquiler, xD
No. Lo siento pero no tendría sentido.
Acabas de soltar una burrada impresionante. La selección natural no es algo pensante que crea mutaciones para conseguir lo que le conviene (eso sería lamarckismo).
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...La evolución no persigue algo en concreto. Las cosas ocurren porque sí, y se mantienen o no dependiendo de las condiciones ambientales.
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...Y cual es la finalidad? Bajar la prima de riesgo?
lo que está claro es que la homosexualidad no se puede entender por fines evolutivos, el fin mayor de todas las especies es asegurar la supervivencia y tener descendencia y, según nos dice la lógica, este último propósito no es viable en los homosexuales. No obstante cada vez hay más. ¿Qué se concluye pues? Es un tema interesante la verdad.
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...el cuello de las jirafas se alargó por azar igual que muchos otros cuellos de jirafa se encogieron, pero puesto que las del cuello alto tenían más posibilidades de sobrevivir que las otras, al hacerlo pasaron sus genes a sus hijos mientras que las otras no
#13 #13 arckita dijo: #9 La evolución no persigue algo en concreto. Las cosas ocurren porque sí, y se mantienen o no dependiendo de las condiciones ambientales.No, las que ocurren porque sí son las mutaciones. Si son beneficiosas y hay mucha suerte, se arrejuntan con otras mutaciones y la especie evoluciona.
#1 #1 Dietilamido_Lisergico dijo: JajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajajaLeo ese "tendría sentido" y sigo riéndome por dios...
En fin, no tienes absolutamente idea de la selección natural, de cómo funciona la naturaleza ni cómo funciona el cerebro de los animales, así pues, haz un favor a la humanidad y suicídate: la gente tiende a creer todo lo que lee y con tus razonamientos sólo estás contribuyendo a una humanidad tonta, idiota y que vota al PP.
lo que tu dices implica suponer que la homosexualidad es algo genético, lo cual de entrada me parece una burrada, pero es que, aunque fuera asi seria un rasgo genetico avocado a desaparecer, porque si los homosexuales no se reproducen en su mayoría (espero no tener que aclarar el por que) no se transmitiría este rasgo genético, y por lo tanto tendería a desaparecer.
¿Se te ha ocurrido a ti solito? Porque esa teoría ya se ha comentado aquí un montón de veces...
La superpoblación se soluciona de forma natural, se agota las reservas de alimentos y se acabo.
Según tu razonamiento deberíamos ir a las guerra cada 2 por 3 para evitar la superpoblación.
Ah y ... por cierto.... la Selección Natural no provoca cambios. Estudia algo de biología anda... porfi...
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...¡BUUUUUUUUUUUUUUUUUH! ¡LAMARCKISTA! ¡FUERA!
Menuda chorrada acabas de soltar. La evolución no tiene fines, la naturaleza no diseña nada, sino que son las propias circunstancias azarosas las que cambian las cosas. Somos nosotros los que las cambiamos a propósito.
#17 #17 Gengarina dijo: #13 No, las que ocurren porque sí son las mutaciones. Si son beneficiosas y hay mucha suerte, se arrejuntan con otras mutaciones y la especie evoluciona. Ya, tienes razón. Era lo que quería decir pero me he expresado mal. Es que me ha hervido un poco la sangre al ver el TQD y algunos comentarios. Perdona :)
Eres retrasado. Muy retrasado. Y la idea ni siquiera es tuya.
#5 #5 dr_ebola dijo: sí si fuese genetico, y aunque así fuese la evolución no es finalista, los cambios no son para nada, simplemente se dan#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...Estás hablando a lo Lamarck ("como las jirafas tenían que estirarse se les alargó el cuello y se quedó así"). Después de Darwin se supo que lo que ocurría es que un gen al azar mutaba y salía una jirafa con el cuello largo; esa jirafa transmitía el gen a sus descendientes. Todas estas jirafas sobrevivían en períodos de hambruna porque podían coger alimento de los árboles, a diferencia de las de cuello corto que morían. Así, se genera toda una estirpe de jirafas de cuellos largos.
A lo que se refiere con que la evolución no es finalista es a que ese gen mutó AL AZAR; los genes no entienden de necesidad.
Y #5,#5 dr_ebola dijo: sí si fuese genetico, y aunque así fuese la evolución no es finalista, los cambios no son para nada, simplemente se dan en realidad la homosexualidad podría tener un componente genético, igual que el carácter o la personalidad.
#3 #3 makkk dijo: Al igual que los FEOS!!BUUURRRRNNNNN!!!!!!!
#0 #0 Unapreguntaquemecarcome dijo: Unapreguntaquemecarcome, tenía que decir que hace tiempo se me había pasado por la mente que si la "selección natural" o "la madre naturaleza" es la que hace los cambios importantes y pertinentes en toda vida, ¿no podría ser la homosexualidad una forma de evitar la sobre-población de especies? Tendría sentido. TQDla homosexualidad es una jodida preferencia sexual, no sirve para nada, como el gobierno, la jarra agujereada, o la calva de un muerto
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar...
#28 #28 roketto dijo: #9 Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar... Te estás coronando con tus comentarios macho.
#26 #26 asleepzzz dijo: #5 #9 Estás hablando a lo Lamarck ("como las jirafas tenían que estirarse se les alargó el cuello y se quedó así"). Después de Darwin se supo que lo que ocurría es que un gen al azar mutaba y salía una jirafa con el cuello largo; esa jirafa transmitía el gen a sus descendientes. Todas estas jirafas sobrevivían en períodos de hambruna porque podían coger alimento de los árboles, a diferencia de las de cuello corto que morían. Así, se genera toda una estirpe de jirafas de cuellos largos.
A lo que se refiere con que la evolución no es finalista es a que ese gen mutó AL AZAR; los genes no entienden de necesidad.
Y #5, en realidad la homosexualidad podría tener un componente genético, igual que el carácter o la personalidad.No digas mentiras, Darwin no dijo nada de ningún gen mutado porque no tenía ni puta idea de lo que eran. Eso es la teoría neodarwinista que combina la selección natural de Darwin con la genética mendeliana redescubierta por De Vries si no recuerdo mal; a Darwin se le criticó no dar con el elemento que movía la evolución, que es precisamente la mutación genética.
Salvo eso, el resto está bien, sólo critico eso, ese matiz.
Oh, creo que alguien no entiende de bioogía ni de sexualidad humana.
La "madre naturaleza" se expresa a través del ADN y si tu hipótesis, por así llamarla, fuera cierta, eso implicaría la existencia de un "gen homosexual", el cual encontraríamos en todos los homosexuales y siento decirte que no existe.
#29 #29 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Te estás coronando con tus comentarios macho.Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.
A la "selección natural" la hemos matado hace mucho tiempo...
#30 #30 meatieso dijo: #26 No digas mentiras, Darwin no dijo nada de ningún gen mutado porque no tenía ni puta idea de lo que eran. Eso es la teoría neodarwinista que combina la selección natural de Darwin con la genética mendeliana redescubierta por De Vries si no recuerdo mal; a Darwin se le criticó no dar con el elemento que movía la evolución, que es precisamente la mutación genética.
Salvo eso, el resto está bien, sólo critico eso, ese matiz.En realidad no quería decir eso, pero me he expresado tan mal que me merezco la corrección. Nunca más diré mentiras. No me peguéis, porfi, porfi.
#28 #28 roketto dijo: #9 Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar... Estamos inmersos en una de las épocas de menor natalidad de la Historia de la Humanidad y no hay demasiados casos de gemelos. La natalidad es consecuencia de elementos externos, y el nacimiento de gemelos es por acción de elementos internos de fecundidad. Vamos, que eres tonto y no tiene vistas de que puedas superarlo.
#28 #28 roketto dijo: #9 Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar... si fuese finalista, las enfermedades géneticas no existirían, porque para que coño sirve la hemofilia? que le sobra sangre a la gente o qué?, estaríamos mucho mejor diseñados, y por cierto, no encuentro eso de los gemelos
#33 #33 roketto dijo: #29 Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.¿Pero tú eres imbécil? Son las especies las que luchan por su superviviencia, no la evolución. ¿Cómo va a luchar la evolución por la superviviencia de las especies si propicia la desaparición de las menos adaptadas? ¿A ti te faltó oxígeno al nacer? No te pongas chulito, porque estás soltando gilipolleces y si la gente no te contesta es porque das vergüenza ajena con tus monsergas. Ahora vuélvete al agujero del que nunca debiste salir, pero con un libro de biología, y no salgas hasta que sepas de lo que estás hablando.
#33 #33 roketto dijo: #29 Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.Te lo han explicado bastante bien los que te respondieron al primer comentario, sobre los gemelos... ufff... uffff... ufff.....
Crees en algún tipo de Dios? Cómo supones tú que la bioquímica de una mujer puede estar conectada con los registros de natalidad para dar luz a gemelos según convenga? Incluso lo que dice el tipo ese de que la gente se hace gay para controlar la superpoblación tiene más sentido que lo tuyo.
#28 #28 roketto dijo: #9 Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar... Jajajaja, pero qué barbaridad. ¿Qué estás diciendo? ¿Que un óvulo fecundado detecta que en el resto del mundo la natalidad es baja y entonces activa un sistema para dividirse en dos? La evolución no tiene como fin nada en absoluto. Las especies no evolucionan para sobrevivir, sino que, en caso de escasez, sobreviven porque evolucionan. No es tan difícil de entender.
Y la sobrepoblación se controla sola cuando no hay suficientes recursos para todos los miembros de una especie. Por supuesto, la homosexualidad no tiene nada que ver con esto.
¡Registra tu cuenta ahora!