Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso es lo que yo intento dar a entender siempre que debato sobre la pena de muerte sobre alguien que está a favor. Una de dos, o no me expreso bien o la gente de la que me rodeo es muy obtusa...
#44 #44 talisker dijo: #38 Pues eso, están separados según delitos. Ah, y lo que comentas...esa es otra. La peña en la carcel no tiene nada que perder, y unos presos pueden acabar con otros dentro de la carcel, como pasó con el asesino de ancianas de Santander, fué asesinado en la carcel por otro recluso. No sé vosotros, pero yo no podría vivir tranquila sabiendo que el día menos pensado mi compañera de celda me puede pegar una cuchillada, eso no es suficiente tortura psicológica?No tre dejan tener armas. De hecho, los cigarrillos los dan sin filtro porque el plastiquito del filtro lo quemaban para afilarlo y rajarse los brazos. En todo caso te mataria a puñetazos
#50 #50 jill_valentine_ dijo: #49 ¿Piensas que no existan personas que están solas en el mundo, que cometen esos delitos y están en la cárcel? Yo no he ido a ningún centro penitenciario, por ahora. Tampoco estudié todavía derecho penitenciario, pero lo de que hay cárceles que no tienen calefacción y que tienen frío, es verdad. Incluso les tienen que dar una manta más. En mi facultad nunca la hay y yo con 10 grados y un pijama quirúrgico como único abrigo, y no he matado a nadie
#53 #53 herr_realista dijo: #50 En mi facultad nunca la hay y yo con 10 grados y un pijama quirúrgico como único abrigo, y no he matado a nadieNo digas tonterías, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas así y esos reclusos día y noche, con frío y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.
#13 #13 talisker dijo: A los que decís que lo mataríais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberíais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Discrepo, nadie educado en una moral normal - y que no tenga un problema psicológico grave - mataría a una persona inocente a sangre fría sin un motivo de peso muy gordo. Pero si no es una persona inocente, si es un asesino, un violador, si es alguien que ha arruinado tu vida de A o B forma...
Ahí la cosa cambia, yo me siento completamente capacitado de hundir un cuchillo en el corazón de ciertas personas aunque jamás podría dañar no ya a una persona, si no a un perrito, gatito, u otro animal.
Joder es que son tan monos...
La gente que compara esa justicia con venganza en realidad està tratando de decirle a la vìctima que es una mierda de persona por querer hacer eso.
La gente que piensa en hacer lo piensa porque en realidad esta hasta lo huevos de que la justicia, que tanto hace por la igualdad de derechos vìctima-victimario, la educaciòn y la inclusiòn de choros y asesinos y demàs altruismos y humanitarismos, se vuelva lenta y peresoza a la hora de hacer valer los derechos de las vìctima y de dar el mensaje de que no puedes, por muchas excusas que tengas, pasar por encima de los demàs.
#2 #2 herr_realista dijo: #1 Yo prefiero atarle a la mesa de mi comedor con esposas. Después de perforarle el recto con un dildo tamaño XXXXL untado en tabasco, le abriría en canal con un cuchillo jamonero, sacando sus vísceras poco a poco mientras se las enseño. Luego le sacaría los ojos, orinaría en sus cuencas, lo degollaría para sacar su sangre y clavaría su cadáver en una estaca para que se lo comieran los cuervos.
Ohh, siiPensé que no encontraría por aquí alguien que pensara como yo. (L)
#0 #0 somerexistroparaisto dijo: , tenía que decir que sí, si tuviese hijos y un hombre abusara de ellos, lo buscaría y lo asesinaría de la forma más sangrienta y cruel posible. Pero eso no sería hacer justicia, sólo sería una venganza. Las víctimas no pueden ser imparciales. Por ello creo que es un gran avance que en nuestra legislación no exista la pena de muerte. TQDEjem.. y qué sería justicia para tí? Para mí sería que le hicieran a él lo que él ha hecho. No tenerlo encerrado en un sitio donde vive mejor que muchos de nosotros y encima tiene paro al salir y si le sale de los huevos estudia gratis , y dónde obviamente no se va a arrepentir. Yyyyy como eso en mi opinión no es justicia, debería hacer que se arrepienta, de una forma u otra. Llámalo venganza, ajuste de cuentas o justicia hecha con la mano propia. Matarlo, no por supuesto, eso sería demasiado benévolo. Y llámame imparcial si te sale de las narices, pero esa es mi opinión. Pena de muerte quizá no, pero para los casos así de PROBADA CULPABILIDAD debería haber tortura a cargo de la víctima.
#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustaría veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus víctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatía.Si por tener la capacidad de hacer sufrir inimaginablemente a un animal sanguinario que pueda hacer cosas como violar y matar a una niña voy a ser psicópata, con todo gusto aceptaría el serlo.
Personalmente estoy completamente a favor de la pena de muerte. Primero, no se gastan recursos del estado en criminales. Segundo, saca de circulación a un ser que no puede vivir de forma más o menos correcta en sociedad.
En el caso de los violadores, por ejemplo, el porcentaje de reincidencia al salir de la cárcel es altísimo. ¿Qué dudas tienen acaso, si estadísticamente, el tipo va a volver a violar?
Por cierto, la gente que está a favor de la cadena perpetua, buscad información sobre la doctrina Parot. A lo mejor entenderéis ciertas cosas.
#40 #40 talisker dijo: #35 Tu podrás justificártelo, pero hay personas que no. Eso de que todos lo pensamos pero nadie lo dice no te lo crees ni tu. Si eres tachado es porque objetivamente es una animalada MATAR, porque es el mismo acto repugnante, MATAR a otra persona pero encima creyéndote legitimado para ello. Eso sí que es despreciable.Pues a mi me parecería un insulto mantener con mis impuestos al asesino de mis hijos, preferiría verlo muerto que con vida sin tener que esforzarse para nada(si fuese cadena perpetua a trabajos forzados me lo pensaba, pero en la cárcel por más malas condiciones que haya, tiene comida, cama y techo a cambio de haber matado, no me parece justo, o muerte, o cadena perpetua, la reinserción no existe)
¿Quién decide que esa persona ha violado y matado? ¿Acaso tiene la suficiente autoridad? ¿No va a estar motivado por razones políticas o intereses varios?
Vamos, que no sería la primera vez que se condena a muerte a un inocente y se demuestra varios años después, pero sus cenizas no pueden resurgir.
#60 #60 neer0n93 dijo: #40 Pues a mi me parecería un insulto mantener con mis impuestos al asesino de mis hijos, preferiría verlo muerto que con vida sin tener que esforzarse para nada(si fuese cadena perpetua a trabajos forzados me lo pensaba, pero en la cárcel por más malas condiciones que haya, tiene comida, cama y techo a cambio de haber matado, no me parece justo, o muerte, o cadena perpetua, la reinserción no existe)En España no se puede condenar a nadie a cadena perpetua con trabajos forzados, sino el Tribunal Europeo de Derecho Humanos condenaría a España.
#58 #58 flaviom dijo: #4 Si por tener la capacidad de hacer sufrir inimaginablemente a un animal sanguinario que pueda hacer cosas como violar y matar a una niña voy a ser psicópata, con todo gusto aceptaría el serlo.
Personalmente estoy completamente a favor de la pena de muerte. Primero, no se gastan recursos del estado en criminales. Segundo, saca de circulación a un ser que no puede vivir de forma más o menos correcta en sociedad.
En el caso de los violadores, por ejemplo, el porcentaje de reincidencia al salir de la cárcel es altísimo. ¿Qué dudas tienen acaso, si estadísticamente, el tipo va a volver a violar?Una cosa es matarlo que está claro que algunos sí podrías.(yo no podría si no es para defenderme o vengar a un familiar o amigo). Pero, ¿torturarlo? Solo gente tan trastornada como el propio delincuente sería capaz de hacer algo así. Por eso digo que se os va la fuerza por la boca, es que dudo que más del 10% de los que hablan de esto fueran capaces de hacerlo a la hora de la verdad. Un torturador es una persona sin escrúpulos, carente de empatía. Una persona normal no puede hacer eso, no son pocos los excombatientes trastornados por las atrocidades vistas en las guerras, y digo vistas, ni siquiera perpretadas por ellos. Algunos da la sensación de que pensáis que la tortura es un juego, que torturas a alguien y tranquilamente sigues tu vida.
Yo no he sido víctima de ningún atentado de ETA y les aplicaría gustosamente la pena capital a todos los etarras...
#54 #54 jill_valentine_ dijo: #53 No digas tonterías, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas así y esos reclusos día y noche, con frío y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.La mejor forma de no pasar frío es no estando en la carcel
Si no existe la pena de muerte, al menos que exista la cadena perpetua para evitar que vuelva a ocurrir lo mismo.
nunca se debe confundir justicia con venganza, ese es uno de los mayores y peores errores humanos.
#66 #66 eldanielel dijo: Si no existe la pena de muerte, al menos que exista la cadena perpetua para evitar que vuelva a ocurrir lo mismo. Otro que no entiende nada, te remito a mi comentario #59.#59 jill_valentine_ dijo: Por cierto, la gente que está a favor de la cadena perpetua, buscad información sobre la doctrina Parot. A lo mejor entenderéis ciertas cosas.
La pena de muerte es imposible en nuestro país no sólo porque choca con la Constitución. Es una pena que no exista la cadena perpetua (o las cadenas de muchos años de prisión sin posibilidad de revisión o restar años por "buena conducta") para evitar la reincidencia, y esto se debe a una cuestión práctica: resultaría muy caro mantener toda la vida encerrados a muchos presos de delitos graves o mayores. Yo, en lo personal, veo más eficiente el tener encerrado el máximo número de años posible a alguien, privarle de libertad absoluta.
#68 #68 jill_valentine_ dijo: #66 Otro que no entiende nada, te remito a mi comentario #59.
La doctrina Parot es criticada por eliminar cualquier efectividad de los procesos resocializadores. Es evidente que los que defienden la cadena perpetua no creen en la resocialización, con lo cual no le veo la relación.
Yo creo que sí, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).
#0 #0 somerexistroparaisto dijo: , tenía que decir que sí, si tuviese hijos y un hombre abusara de ellos, lo buscaría y lo asesinaría de la forma más sangrienta y cruel posible. Pero eso no sería hacer justicia, sólo sería una venganza. Las víctimas no pueden ser imparciales. Por ello creo que es un gran avance que en nuestra legislación no exista la pena de muerte. TQDpor fin alguien que entiende el significado de justicia y venganza. Ya era horita...
#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustaría veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus víctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatía.pues yo te podria decir q si fui abusada x un profesor de educacion física, y no puedo entender como se sintio mi madre cuando se enteró, pero hablando desde el lugar de la víctima yo le metería un bate con clavos x el ano.... pero sin matarlo al desgraciado...
#13 #13 talisker dijo: A los que decís que lo mataríais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberíais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.
#75 #75 citrinotrust dijo: #13 Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.el primer paso de un loco es no reconocer su locura. Que creas que tus amistades son sanas, y tus padres cariñosos no significa que tú no estés desequilibrado. De hecho te pone en peligro el ser tan confiado. Creer que por no haber sido maltratado o abusado sexualmente de pequeño no tienes riesgo de desarrollar una esquizofrenia o cualquier otra patología te hace vulnerable porque no ves los síntomas.
#71 #71 neonatsakar dijo: Yo creo que sí, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).Permíteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, así que a contar trolas a tu casa.
#77 #77 talisker dijo: #71 Permíteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, así que a contar trolas a tu casa.LiBertad, por dios. Teclado maldito.
#77 #77 talisker dijo: #71 Permíteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, así que a contar trolas a tu casa.de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?
Creo que todos necesitaríamos la venganza más cruel en un caso como ese...
#79 #79 ka0s88 dijo: #77 de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?Lo del kamikaze no lo sé, pero De Juana cumplió 18 años y ahora está en busca y captura por enaltecimiento del terrorismo. Además hace poco dijeron que lo tenían localizado en Venezuela. De todas formas no puedes extrapolar los casos de terroristas a la generalidad, por suerte estos maníacos son una minoría.
#75 #75 citrinotrust dijo: #13 Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.Claro que sí tío, atacar a alguien con un hacha es algo que cualquier persona normal haría, personas como Leatherface, Freddy Krueger o Jason Voorhees. Podríais formar una pandilla y os vais de colegueo como en La Naranja Mecánica.
Vamos a ver, para algunos casos estaría bien la pena de muerte. No es por venganza, es que te quedas más tranquilo/a sabiendo que ese animal ya no corre por el mundo, ya no puede volver a hacer daño.
#54 #54 jill_valentine_ dijo: #53 No digas tonterías, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas así y esos reclusos día y noche, con frío y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.Otra lenta a la que tengo que levantar el letrerito de sarcasmo
La pena de muerte no es suficiente para algunos criminales, debería aplicárseles tortura física y psicológica hasta que comprendiesen por qué no deben volver a hacer lo que han hecho :)
#81 #81 gnomomo dijo: #79 Lo del kamikaze no lo sé, pero De Juana cumplió 18 años y ahora está en busca y captura por enaltecimiento del terrorismo. Además hace poco dijeron que lo tenían localizado en Venezuela. De todas formas no puedes extrapolar los casos de terroristas a la generalidad, por suerte estos maníacos son una minoría.
#75 Claro que sí tío, atacar a alguien con un hacha es algo que cualquier persona normal haría, personas como Leatherface, Freddy Krueger o Jason Voorhees. Podríais formar una pandilla y os vais de colegueo como en La Naranja Mecánica.el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron?
#13 #13 talisker dijo: A los que decís que lo mataríais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberíais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Yo tengo una obsesión insana por que cada uno se lleve su merecido, así que si algún día considero que algún hijo de puta debe sufrir/morir y puedo llevarlo a cabo, así será y me importa poco lo poco educada que me consideren porque sabré que he hecho lo correcto.
#46 #46 jill_valentine_ dijo: #29 Claro como si 20 años fuesen nada, es mucho tiempo el que llevas encerrado. Quédate 20 años encerrado, sin libertad de hacer lo que quieras y encima en algunos centros penitenciarios se vive mal, incluso no tienen calefacción y se mueren de frío o de hombres pobres que entran como tal y lo pasan muy mal. Además, algunos no tendrán familia o son repudiados y no reciben ni una misera visita. No les defiendo, ojo, pero no digas así tan a la ligera eso que dices.¿Qué son 20 años de prisión comparados con un trauma de por vida que pudo causar a cientos de mujeres?
#85 #85 ka0s88 dijo: #81 el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron? Ah vale, ya sé qué dices. Le di mi opinión sobre ello a @ideasubversiva en estos comentarios http://www.teniaquedecirlo.com/politica/870549/p/2#55
El problema en España es que se aplican las medidas resocializadoras de manera "mecánica", dicen: si haces A ya estás rehabilitado. A un tío como De Juana Chaos que escribe cartas y opiniones enalteciendo a ETA y manifestando su no arrepentimiento no deberían dejarle salir. Pero bueno, el Derecho va cambiando a lo largo de la historia, todavía tiene que mejorar. Supongo que llegará el día en que la psicología y la psiquiatría avancen lo suficiente para conseguir rehabilitaciones verdaderas, no esto.
#84 #84 soulessghoul dijo: La pena de muerte no es suficiente para algunos criminales, debería aplicárseles tortura física y psicológica hasta que comprendiesen por qué no deben volver a hacer lo que han hecho :)Claro, enseñas a alguien por qué no debe matar y torturar, matando y torturando, muy lógico todo. Esa gente está acostumbrada a la violencia, no vas a cambiarles con eso, con lo cual no sería más que una venganza propia de enfermos. Cuando pones :) dudo entre si eres un enfermo mental, estás de coña o si simplemente eres tonto.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿hacer pagar? No, no. La justicia es tratar de reparar el daño causado. No castigar a nadie por el daño hecho, sino obligarle a reparar lo que hizo. No puedes hacer pagar a nadie, por ejemplo con la pena de muerte, por una muerte causada. Acabas con dos muertes y no solucionas nada. Pero puedes hacer que la persona que mató, utilice su vida para trabajar y ayudar a la sociedad, que al fin y al cabo, es a la que ha dañado, en general, con sus actos.
pero si puede existir cadena perpetua...
#79 #79 ka0s88 dijo: #77 de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?Cuantos años cumplió de juana chaos? 4? NO, entonces por qué comparas con un caso de asesinato cuando te repito, eso nunca ha ocurrido(salir en 4 años cuando tienes que cumplir 20, es que NI DE COÑA) No tiene ni pies ni cabeza, pues son casos totalmente distintos que además se tipifican en artículos distintos. No tiene nada que ver.
#85 #85 ka0s88 dijo: #81 el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron? Hay una serie de cuentas que se hacen para ajustar la pena de miles de años (evidentemente incumplibles) a la vida humana, que en estos casos queda en 30 40 años de pena, sin justificar el que haya salido antes de lo previsto, si ni siquiera sabes eso, por qué opinas?
#94 #94 talisker dijo: #79 Cuantos años cumplió de juana chaos? 4? NO, entonces por qué comparas con un caso de asesinato cuando te repito, eso nunca ha ocurrido(salir en 4 años cuando tienes que cumplir 20, es que NI DE COÑA) No tiene ni pies ni cabeza, pues son casos totalmente distintos que además se tipifican en artículos distintos. No tiene nada que ver.
#85 Hay una serie de cuentas que se hacen para ajustar la pena de miles de años (evidentemente incumplibles) a la vida humana, que en estos casos queda en 30 40 años de pena, sin justificar el que haya salido antes de lo previsto, si ni siquiera sabes eso, por qué opinas?Opino porque no soy tan estúpido como tú para defender un sistema judicial anticuado, obsoleto, parcial, estúpido. Pero bueno, teniendo en cuenta qué clase de persona lo defiende, entiendo que sea así. Lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza.
Manda cojones que justifiques la salida de la cárcel de un tío con 25 asesinatos y que no se arrepiente en absoluto. Puto terrorista.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es por lo que he dicho en el comentario anterior de la justicia de éste país. Cuando una persona daña a otra, física o moralmente, la venganza a la que llamamos justicia se queda en indemnizar al dañado. Sin tener en cuenta el gasto que somete a la sociedad el tener un individuo dañado psicológica o físicamente, (a nivel productivo). Por tanto, la única manera de que el que ha hecho daño pague lo que ha hecho, sin vivir a cuerpo de rey, es teniendo en un régimen de semiesclavitud. Pues las leyes las hace la sociedad, y cuando alguien decide incumplirlas, aunque sea por venganza, está actuando al margen de la sociedad. Por tanto, se le encarcela y se le utiliza como mano de obra (aunque sea desbrozando bosques, verías la cantidad de incendios que se evitarían).
#95 #95 ka0s88 dijo: #94 Opino porque no soy tan estúpido como tú para defender un sistema judicial anticuado, obsoleto, parcial, estúpido. Pero bueno, teniendo en cuenta qué clase de persona lo defiende, entiendo que sea así. Lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza.
Manda cojones que justifiques la salida de la cárcel de un tío con 25 asesinatos y que no se arrepiente en absoluto. Puto terrorista.Claro, es mejor contestar sin saber leer----> "sin JUSTIFICAR el que haya salido antes de lo previsto"
No estoy defendiendo nada más que la verdad objetiva, y es que un asesino NO sale de la carcel a los 4 años teniendo 20 de condena, que era lo que le discutía a #71 #71 neonatsakar dijo: Yo creo que sí, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).un caso concreto. Te ciñes a un caso escandaloso concreto que ni mucho menos es común para alegar que defiendo un sistema obsoleto, blabla. Que te hayas ido por los cerros de Ubeda supongo que responde a esa tendencia que tienes a contestar sin procesar lo leído o directamente sin leer.
#97 #97 talisker dijo: #95 Claro, es mejor contestar sin saber leer----> "sin JUSTIFICAR el que haya salido antes de lo previsto"
No estoy defendiendo nada más que la verdad objetiva, y es que un asesino NO sale de la carcel a los 4 años teniendo 20 de condena, que era lo que le discutía a #71 un caso concreto. Te ciñes a un caso escandaloso concreto que ni mucho menos es común para alegar que defiendo un sistema obsoleto, blabla. Que te hayas ido por los cerros de Ubeda supongo que responde a esa tendencia que tienes a contestar sin procesar lo leído o directamente sin leer.
Sea asesino o ladrón, en éste país muchas personas incumplen condenas. Si tu verdad "objetiva" es defender el sistema judicial actual, pues enhorabuena. Si quieres que te de la razón como a los locos te la doy, pero tratar de convencerme de que a alguien que se condena a 3000 años y sale a los 10 o 20 porque una persona no va a vivir 3.000 años para ti es motivo suficiente, pues ale. Tú a tu ritmo con tus verdades objetivas, que así le va a éste país. Por chupiprogres como tú.
#98 #98 ka0s88 dijo: #97 Sea asesino o ladrón, en éste país muchas personas incumplen condenas. Si tu verdad "objetiva" es defender el sistema judicial actual, pues enhorabuena. Si quieres que te de la razón como a los locos te la doy, pero tratar de convencerme de que a alguien que se condena a 3000 años y sale a los 10 o 20 porque una persona no va a vivir 3.000 años para ti es motivo suficiente, pues ale. Tú a tu ritmo con tus verdades objetivas, que así le va a éste país. Por chupiprogres como tú.Muchas no. Otra cosa es que te centres en casos sangrantes de peña que compra a jueces y demás. Repito, los menos, pero en los que apoyáis todos los demagogos para decir que la justicia funciona mal.
Por otra parte, si no entiendes que una persona no puede cumplir 3000 años de cárcel, no voy a ser yo la que intente explicártelo.
Y de chupiprogre nada, es entender como funciona, que estoy hasta los cojones de que siempre que no se apoye la mano dura salgáis con el vocablo de turno, mira que os repetís.
#99 #99 talisker dijo: #98 Muchas no. Otra cosa es que te centres en casos sangrantes de peña que compra a jueces y demás. Repito, los menos, pero en los que apoyáis todos los demagogos para decir que la justicia funciona mal.
Por otra parte, si no entiendes que una persona no puede cumplir 3000 años de cárcel, no voy a ser yo la que intente explicártelo.
Y de chupiprogre nada, es entender como funciona, que estoy hasta los cojones de que siempre que no se apoye la mano dura salgáis con el vocablo de turno, mira que os repetís.El que no apoya la mano dura eres tú, eh? Que eres el que justifica, defiende y enaltece las condenas injustas e irrisorias que te puedes pasar por el forro. Por eso eres un chupiprogre asqueroso. En fin, mira paso de debatir más con un estúpido como tú, di lo que te de la gana que no voy a volver por aquí.
¡Registra tu cuenta ahora!
