Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si no se prohiben las armas, es lógico que algunos creen mochilas antibalas.
Es la lógica de los estadounidenses. Ya salió uno de ellos diciendo que las matanzas no ocurrirían si los profesores pudieran llevar armas para defenderse, en lugar de poner un mejor control para su acceso, como es lógico, pero en fin...
Es un negocio, la industria armamentística domina muchas cosas que ni sabemos.
Así son los Estados Unidos, el país donde se les dan armas hasta a los enfermos mentales.
Las ballenas francas de Groenlandia pueden llegar a vivir 201 años.
Es fácil crear cosas para proteger a la gente, es muy difícil eliminar todo el tráfico de armas legal e ILEGAL. Porque si se prohíben las armas seguiremos viendo criminales con un montón de armas.
El mundo va mal desde que se necesitan instrumentos con los que matar más rápida y fácilmente.
Más negocio para la industria armamentística. Mantienen el de las armas y además añaden el de las protecciones contra éstas.
Teniendo en cuenta que hoy en día no existen las condiciones sociales y económicas necesarias para la aplicación efectiva de la prohibición de las armas en la mayoría del planeta, parece sensato que haya gente que invente nuevas protecciones.
¿Y si te disparan en la pierna?
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.con individuos así yo también legalizaría la venta de armas, porque la selección natural por el momento no da sus frutos con los humanos.
Esto pasa en EE.UU que, aunque sea una de las potencias mundiales, no quiere decir que sea el mundo.
SI si, tu prohíbe las armas después de haber dado plena libertad y aumentas el caos. Lo único que haces con ello, prohibiéndolas de golpe, es reducir la posiblidad de defenderse de la gente normal, que sigue la ley, y casi no reducir la de los criminales, oportunistas y demás. La gente se vuelve un blanco muy tentador para los criminales, pues ellos estan indefensos y los criminales tienen demasiado poder. Antes de decid lo que suena mas bonito paraos a pensar en las consecuencias logicas de lo que deciis.
#2 #2 SombraFundida dijo: Es la lógica de los estadounidenses. Ya salió uno de ellos diciendo que las matanzas no ocurrirían si los profesores pudieran llevar armas para defenderse, en lugar de poner un mejor control para su acceso, como es lógico, pero en fin...No, si al final lo mejor va a ser que todos los niños lleven mochilas de kevlar, pistolas de cinto y que aprendan krav maga por si acaso. Según la lógica de esa gente...
Cuando se propuso "limitar la venta de armas en USA" salió en las noticias un hombre diciendo que no iba a servir de nada, que él mismo tenía 3 armas sin registrar. Que si no permitían comprarlas legalmente, la gente lo haría ilegalmente. Y si todos son como él, tristemente tiene razón.
el problema no son las armas son el poco control que a veces se ejerce sobre su venta ya que no basta con no tener antecedentes se deben hacer pruebas mas severas es como si se tratara de un carnet de coche pero mas peligroso(o no he visto conductores mas peligrosos que alguien con un .38 en la guantera), aunque por otro lado el problema es que si un loco quiere una arma la puede conseguir de modo ilegal, ademas los problemas con las armas que se tienen son en gran mayoria relacionados con armas ilegales no con armas vendidas bajo un control de la ley
Y estuches con dardos envenenados incorporados aún no los han inventado? Por si acaso, como el crío que se llevó una pistola al cole por si aparecia un psicópata.
#11 #11 alicelandia4545 dijo: ¿Y si te disparan en la pierna?Es más difícil que mueras que si te disparan en el torso. Claro que puede dar a la femoral y morir desangrado en cuestión de minutos, pero aún así hay menos posibilidades que te mueras si te dan en una pierna que en el torso.
#2 #2 SombraFundida dijo: Es la lógica de los estadounidenses. Ya salió uno de ellos diciendo que las matanzas no ocurrirían si los profesores pudieran llevar armas para defenderse, en lugar de poner un mejor control para su acceso, como es lógico, pero en fin...Estadounidenses? En España, en El Salobral, pasó hace nada, y no están permitidas las armas...
pues con eso que los asesinos entran a las escuelas como pedro por su casas, burlan vigilancias y filtros de seguridad, no es tan mala la idea
por mucho que prohiban las armas, la gente las seguirá usando...
Piensa que en España no esta permitido que cualquiera tenga armas, y mucha gente las tiene.
Quien quiera hacerse con un arma, ya sea para una masacre o para protegerse, la conseguirá.
Y si los profesores hubiesen ido armados, por lo menos en ese caso, habrian salvado muchas vidas.
EEUU no es el mundo, aunque los yanquis piensen así.
#6 #6 hipocampus dijo: Las ballenas francas de Groenlandia pueden llegar a vivir 201 años.Gracias por tus comentarios. Ultimamente cada vez que miro comentarios de los TQD busco el tuyo a ver que nueva curiosidad del mundo animal nos traes. :P
Otro iluminado que se cree que si se restringen las armas a los inocentes que las usan para defenderse, los que las usan para matar no iban a conseguirlas ilegalmente. Si es que es para aplaudirte campeón...
#5 #5 catehgz dijo: Así son los Estados Unidos, el país donde se les dan armas hasta a los enfermos mentales.las armas las tenía su madre, él sólo las cogió y bueno... ya sabemos todos qué paso después
Si prohibes las armas, solo las tienen los delincuentes y la policia. Y la policia no siempre esta para protegerte.
Lo mejor contra un cabron con armas es una buena persona con armas.
Estados Unidos no es el mundo, por si no sabías.
#25 #25 jennyferfer dijo: Piensa que en España no esta permitido que cualquiera tenga armas, y mucha gente las tiene.
Quien quiera hacerse con un arma, ya sea para una masacre o para protegerse, la conseguirá.
Y si los profesores hubiesen ido armados, por lo menos en ese caso, habrian salvado muchas vidas. Si los profesores hubieran ido armados nada, porque el arma con la que el chaval mató a la profesora y a los niños era de la profesora, su madre, que tenía un montón de armas en su casa. Es decir, si la profesora no hubiera tenido armas en su casa, no habría pasado nada, y si los profesores las hubieran tenido, es posible que no les hubiera dado tiempo a terminar con el chaval antes de que pasara nada
Es su constitución y hay países en los que cambiar la constitución es algo impensable.
#7 #7 rilion dijo: Es fácil crear cosas para proteger a la gente, es muy difícil eliminar todo el tráfico de armas legal e ILEGAL. Porque si se prohíben las armas seguiremos viendo criminales con un montón de armas.Ellos miran a su vecino Mexico y piensan:
La población no tiene armas pero los traficantes si, nosotros no acabaremos igual.
Pero también tienen esa ley de que puedes hacer lo que quieras con un criminal si entra a robar en tu casa, si esa ley existiera en España muchos estarían dando saltos de alegría.
#2 #2 SombraFundida dijo: Es la lógica de los estadounidenses. Ya salió uno de ellos diciendo que las matanzas no ocurrirían si los profesores pudieran llevar armas para defenderse, en lugar de poner un mejor control para su acceso, como es lógico, pero en fin...Es mejor que los profes aptos lleven armas. De hecho todo mundo (aptos) deberían llebar armas. Imaginate que alguien te haga bullyng...
No cuenta la fuerza ni la inteligencia, por que todas las armas disparan igual sin importar si es un ninja o un enclenque.
Así como en las convenciones de armas todos son amables, por que si le haces una putada a alguien te dispara.
Tantas cosas que podrían cambiar tan fácilmente, Pero así estamos..
¡Registra tu cuenta ahora!
