Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#123 #123 danther dijo: #119 ¿Sirve de algo obligar a las personas inteligentes a darte su trabajo y luego guardarlo sin que "vea la luz" como tu has dicho? ¿Sirve de algo que yo descubra la cura del cancer si luego alguien se apodera de ella y la oculta para siempre?
Yo creo que eso mas bien prueba que atrasaron el conocimiento...Es que de eso se encargan las farmacéuticas.
¿Qué no hay nada que reconocerles? 1300, peste negra, un pueblo analfabeto, muriendose de hambre y frio. Le dabas un libro y ellos lo quemaban para calentarse, o quemar cuerpos. Y tú en tu posición privilegiada dices que no hay que reconocerles nada...
Si, lo atrasaron, nadie dice lo contrario. Pero lo conservaron, evitaron su mal uso, su buen uso también, pero en esa época el mal uso habría sido peor. ¿Has oído hablar de la antimateria? Una fuente de energía ilimitada. La mayor bomba de la historia. ¿Seguro que queremos que eso salga a la luz ahora?
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Venga ya... encima de que me leo tu enlace y no dices nada...
Yo no he negado que la iglesia robara el conocimiento de la gente y lo convirtiera en inutil. Es mas, lo he dicho varias veces. Esto refuerza mi teoria de que no sabes leer...
Ademas, incluso sea asi o no, ¿podrias ponerme ejemplos que pueda contrastar de ese conocimiento? No se, si dices que hay tanto, ¿Como lo sabes? ¿La iglesia lo ha hecho publico y lo han puesto en algun sitio accesible? ¿Podrias darme un enlace? En fin...
Te equivocas, hace 2500 años las mentes brillantes pensaban que la tierra era redonda, los griegos sabían que era redonda, pero se volvió plana en la edad media por cosas del cristianismo, se dio un paso atrás en la Edad media.
#9 #9 marianodelgado3 dijo: #1 Te equivocas, cuando @jagu @sargento_ladillas @virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.me cago en! falto yo tio, te has vendio xD
por cierto este tqd tiene mas razón que yo xd!! como e dicho muchas veces, ahi muchas evidencia que la ciencia se equivoca y por otro lado la ciencia esta comprada en varias cosas..
Hace 2500 años los griegos ya habian demostrado que la tierra es redonda.
Bueno si tu crees tener razón...No piensas que también puedas estar equivocado?
#129 #129 danther dijo: #124 Incluso si evitaron su mal uso, no estaba ni de lejos en su intencion. Controlar y monopolizar el pueblo si.
Te vuelvo a decir, que si no hubiera la iglesia obligado a la gente a entregarle todo conocimiento para guardarlo y hacerlo inutil, otro lo habria hecho con quiza, mejores intenciones. Asi que no pienso reconocerle su avaricia y su mal comportamiento... Otros lo habrian hecho sin obligar a nadie.
Y si, conozco la antimateria. No es la mayor bomba de la historia, puesto que algo que aun no esta creado no puede serlo... Ahora mismo la unica cantida de antimateria que se consigue es ridicula, solo para experimentos. Y si, como algunos avances, es capaz de lo mejor y de lo peor. El uso esta en nosotros...No sabes cómo estaba la cosa en la edad media por lo que veo. A nadie le interesaba el conocimiento, bastante tenían con sobrevivir. También he dicho que sus razones no eran buenas ni sus métodos justificables, pero lo que hicieron a la larga hizo mayor bien que mal.
La anti-materia es el mayor arma de destrucción masiva de la historia, y encima no deja residuos radiactivos. Gracias que se hacen pequeñas cantidades, y aún así son muy peligrosas.
#131 #131 raka dijo: Te equivocas, hace 2500 años las mentes brillantes pensaban que la tierra era redonda, los griegos sabían que era redonda, pero se volvió plana en la edad media por cosas del cristianismo, se dio un paso atrás en la Edad media. ¿Y cómo es que el dios griego Atlas era el encargado de sostener la tierra a sus espaldas?
Phoebe es una genia. Ross a cuadros se ha quedado.
Hace 2500 años se SABIA que la Tierra era redonda, no en bano lo demostró Eratóstenes.
Por otro lado; la base de la ciencia actual es: Nada es verdaderó hasta que se compruebe racional y experimentalmente, una vez demostrado, se aceptará provisionalmente hasta que venga otra teoria y lo desmonte. No es arrogancia, es que si no crees de verdad lo que estas afirmando ¿Para que narices molestarse en decir nada?
#70 #70 marianodelgado3 dijo: #67 Hombre, yo miro la tierra desde mis 1,82 metros, y no la veo muy curva. Si miras un barco alejarse por el mar, veras que lo primero en desaparecer es el casco del barco.
#136 #136 roketto dijo: #129 No sabes cómo estaba la cosa en la edad media por lo que veo. A nadie le interesaba el conocimiento, bastante tenían con sobrevivir. También he dicho que sus razones no eran buenas ni sus métodos justificables, pero lo que hicieron a la larga hizo mayor bien que mal.
La anti-materia es el mayor arma de destrucción masiva de la historia, y encima no deja residuos radiactivos. Gracias que se hacen pequeñas cantidades, y aún así son muy peligrosas.
#131 ¿Y cómo es que el dios griego Atlas era el encargado de sostener la tierra a sus espaldas? ¿Acaso he mentado la edad media en mi post? ¿No sera que estoy hablando de toda la historia del catolicismo? ¿Si a la gente no le importaba el conocimiento, que conocimiento habia que guardar entonces? Piensa lo que escribes antes, por favor...
Que no. Que la antimateria no es "el mayor arma de destruccion masiva de la historia" puesto que aun no se puede usar como arma. Ahora mismo las unicas cantidades que se hacen son absolutamente infimas, para estudios cientificos con maquinas de mucha presicion. Mas adelante, si encontramos una forma de crear antimateria en mayor cantidad, entonces tal vez si sera el mayor arma de destruccion masiva. (y la mayor fuente de energia, practicamente renovable)
#93 #93 danther dijo: #88 Dios mio, que desconocimiento y que insulto a la historia de la medicina. La medicina no avanzo ni un apice por los experimentos nazis. Es simplemente una creencia popular.
De los pocos experimentos nazis aprovechables esta por ejemplo el de la resistencia humana al frio, y punto.
Menguele paso gran parte de su vida estudiando a gemelos para ver como interaccionaban sus cuerpos y no saco ninguna conclusion de utilidad. La mayoria de experimentos Nazis eran absurdos e inutiles.En realidad, hay algunas cosas, pocas tal vez que sí que avanzaron con los experimentos de los nazis. Principalmente en el campo de la farmacologia, donde se desconocian muchos efectos, beneficiosos o perjudiciales, de los fármacos, los experimentos con seres humanos que llevarona cabo permitieron recabar datos sobre éstos. Los datos concretos los puedes buscar en Pubmed (web de publicaciones médicas en inglés), páginas similares o libros de farmacologia o de historia de la medicina.
#35 #35 pepet19 dijo: #30 la teoría de la relatividad está mas que comprobada. Si no, el GPS no funcionaría. La evolución es una teoría presuntamente cierta hasta que se encuentre una que cumpla mejor las observaciones. Y las investigaciones sobre agujeros negros de Stephen Hawking, se cumplen en las ecuaciones que gobiernan el universo (cuántica y relatividad). Que no he dicho que todo lo que digan esté erróneo, eh? Me refiero a gilipollas que he encontrado por ahí que dicen que Dios no existe porque "Lo dijo el nerd ese de la silla de ruedas" (transmito textualmente). Soy fan de Einstein, con Darwin no me llevo ni lo odio, y admiro el trabajo de Hawkings, pero hay imbéciles que los toman como dioses.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te impide citar a otros pero si te impide buscar bien tus fuentes o tener cierto discernimiento que si tuvieses un conocimiento más amplio del tema. Por ello se debe opinar con humildad en especial cuando no sabes de algo. Yo no ataco nada más que nada porque en vuestros lios del SIDA o extraterrestres nunca he entrado. Me pones ejemplos muy confusos. #79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los periodistas publican fuentes que tienen credibilidad además de, salvo en artículos de opinión, no dar su opinión. Así que tu ejemplo no es, ni mucho menos, acertado. Pero me piro de marcha como te dije antes. Adiós.
#11 #11 deivy_17 dijo: La ciencia sólo atribuye como verdad hechos probados, como por ejemplo afirmar que la Tierra es redonda es una realidad incuestionable. Todo aquello que no se puede conocer al 100% no se da como cierto, si no como teoría (la teoría del Big Bang, la teoría de la evolución...). Yo no veo la arrogancia por ninguna parte.
el problema no es la ciencia, son los gilipollas que creen que porque Darwin, Einstein o Hawkings dicen algo se convierte en verdad absoluta, sin darse cuenta de que hacen lo mismo de lo que se burlan: tener una fe ciega en cosas no comprobadas solo porque vienen de una autoridad.
#23 #23 lachikita dijo: #12 Además es que da igual que estén hablando con alguien que ha estudiado sobre el tema o algo por el estilo sin que ellos hayan leído nada en su vida del tema. Ellos tendrán la razón de cualquier forma.A ver, es que no es de recibo decir: Como estudiante de tal (autoridad moral) esto es tal (llegamos a la conclusión directamente)
Por ejemplo, en el tema del SIDA, aparecen estudiantes de 2do o 3ro de medicina, que no tienen ni puta idea de nada, y lo echan por tierra, porque claro "sus profes no han dicho nada al respecto". Es lógico, no quieren ir a la cárcel.
Yo ni si quiera soy estudiante de medicina, pero la mayoría de argumentos que doy sobre el tema son de tipo sociológico, propagandístico, y político-económicos.
Además tengo varios médicos en la familia, que no estudie medicina no significa que no haya devorado unos cuantos tochos.
#15 #15 marianodelgado3 dijo: #5 Espero que como agnóstico tus palabras no sean demasiado entusiastas, recuerda que Dios podría no existir y no sólo se merece un 50% de tu entusiasmo Y solo* se merece...
#16 #16 lachikita dijo: #9 Pues la forma en la que debatís es bastante de "esto es así porque lo digo yo y si no pensáis lo mismo sois tontos". No todos los que mencionas pero muchos usuarios si. Así se le quitan las ganas de debatir a cualquiera. Creo que esa forma de actuar es más propia de los que no están dispuestos a debatir...
#1 #1 lachikita dijo: Tienes mucha razón pero justo has venido a un sitio en el que todos se creen que tienen la verdad absoluta de cualquier tema. Ya sea economía, religión, como los hábitos de apareamiento de la trucha. Te equivocas, cuando @jagu @sargento_ladillas @virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.
¡Registra tu cuenta ahora!
