Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Dónde he dicho yo que fuese elegido en la urnas, payaso? Yo he dicho que ganó unas elecciones (que las ganó), lo que demostraba que tenÃa apoyo popular. En ningún lado he dicho que fuera elegido canciller en unas elecciones.
Hitler se presentó para PRESIDENTE y ganó unas elecciones en 1932 por minorÃa, pero no pudo formar gobierno. ¿Sà o no? A ver si leemos antes de hablar.
#45 #45 reyloco dijo: #18 Matar millones de personas por ser judÃos, gitanos u homosexuales, es una animalada hoy, y hace 40 años.Te recuerdo que los aliados tenÃan su propio plan de exterminio alemán, el llamado Plan Kaufman. El cual fue oficial, hasta se imprimió, y quien lo hizo, pese a que ahora tratan de negar toda su existencia, fue un consejero personal de Roosevelt. 24 horas después del ataque a Pearl Harbor, metieron a 117.000 japoneses en campos de concentración. El mismo paÃs que 70 años después tardó 5 dÃas en llevar agua a Nueva Orleans tras el Huracán Katrina.
#50 #50 javierhd1085 dijo: #24 #42 En realidad si lo he leido y si habla de la supremacia racial. Resumiendo: La raza aria gobernaba el mundo en el origen de la civilización, pero por mezclar su raza con otras inferiores estos perdieron el poder. El resurgimiento de la raza como fuerza traerá de nuevo el poder (o algo asÃ)
Sobre los judios, me acuerdo de estos parrafos, aunque faltarÃa las menciones que hace sobre la forma de actuar de los judios y sus primeras actuaciones de su movimiento.
Agradezco el aporte y encontrarse con alguien que al menos entiende del temaNO habla por ningún lado de supremacÃa racial. Eso de que la raza aria gobernaba el mundo te lo has sacao de donde te ha dado la gana. O si no me gustarÃa que indicases el capÃtulo donde dice tal cosa.
Cuando Hitler menciona a los arios, se refiere al pueblo indoeuropeo en sÃ. Sólo los pseudohistoriadores hablan de racismo en Hitler. Todo el mundo que se ha interesado en leer el Mein Kampf (sin prejuicios, obviamente), se da cuenta que Hitler cuidaba su raza, pero no buscaba el exterminio de otras ni su destrucción.
#50 #50 javierhd1085 dijo: #24 #42 En realidad si lo he leido y si habla de la supremacia racial. Resumiendo: La raza aria gobernaba el mundo en el origen de la civilización, pero por mezclar su raza con otras inferiores estos perdieron el poder. El resurgimiento de la raza como fuerza traerá de nuevo el poder (o algo asÃ)
Sobre los judios, me acuerdo de estos parrafos, aunque faltarÃa las menciones que hace sobre la forma de actuar de los judios y sus primeras actuaciones de su movimiento.
Agradezco el aporte y encontrarse con alguien que al menos entiende del temaCuando habla de la raza aria en el Mein Kampf, que por cierto, también lo hace en pocos capÃtulos.
Y el único párrafo que se puede sacar de contexto el supremacismo ario de Hitler es cuando dice que sólo la raza aria es creadora de cultura, mientras que las otras razas son preservadoras de cultura.
Ahora bien, si, como tú dices, él sólo consideraba a los europeos como arios como es posible que otras razas conservasen cultura si él dice que sólo la crearon los arios? ¿Está diciendo que SOLO los europeos son arios? ¿O es más bien que los demás entienden por ARIO sólo lo que la propaganda hollywoodiense les ha inculcado?
Joder Adolfico, la liaste parda joputa.
#22 #22 _mj23 dijo: Pero afirmar que los judÃos controlaban el paÃs es una barbaridad. Cuando se procedió a embargar bienes judÃos la comunidad internacional exigió que se justificara ese supuesto amasar la riqueza. Goebbels afirmó que se emitirÃa un informe citando los nombres y sus fortunas personales, informe que casualmente nunca vio la luz. Las mejoras de Alemania fueron un gran mérito de Hitler, pero también de su anterior presidente que no siguió polÃticas antisemitas. Los judÃos no eran los dueños del paÃs, esa es otra de las mentiras que tan a menudo empleó Hitler.Por cierto, Göebbels era un hijo de puta desde la H hasta la A. Te lo dice un nacionalsocialista.
#11 #11 polmadur dijo: Los judÃos no eran unos santos en esa Alemania, su dedicación a la usureria no les ha dado nunca buena fama.
Si a eso le sumas que Adolph estaba traumado, se le fue la pinza y era mala persona(porque bueno no era) tienes el cóctel perfecto para crear a uno de los mayores monstruos de la historia.¿y se puede saber cual era el trauma de Hitler?
dudo mucho que conociéses algo de la obra de Hitler. No hay ningún testimonio, ni documento, ya sea oral o escrito de que Hitler odiase a los judÃos. Por mucho que la cultura popular os haya inculcado eso, Hollywood mediante. El único clavo ardiendo al que se agarran los exterministas es la "carta Gemlich". Y ni siquiera está confirmada su autenticidad ya que sólo un experto ha podido confirmarla, y pertenecÃa al centro Wiesenthal. Por no hablar de que es una carta mecanografiada con la firma de Hitler (fácilmente falseable).
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder."Como siempre en casos análogos, traté de desvanecer mis dudas, consultando libros. Con pocos céntimos adquirà por primera vez en mi vida algunos folletos antisemitas. Todos, lamentablemente, partÃan de la hipótesis de que el lector tenÃa ya un cierto conocimiento de causa o que por lo menos comprendÃa la cuestión; además, su tono era tal, debido a razonamientos superficiales y extraordinariamente faltos de base cientÃfica, que me hizo volver a caer en nuevas dudas. La cuestión me parecÃa tan trascendental y las acusaciones de tal magnitud que yo –torturado por el temor de ser injusto- me sentÃa vacilante e inseguro."
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder."Naturalmente que ya no era dable dudar de que no se trataba de elementos alemanes de una creencia religiosa especial, sino de un pueblo diferente en sà [...] Y si aún hubiese dudado, mi vacilación hubiera tenido que tocar definitivamente a su fin, debido a la actitud de una parte de los judÃos mismos.
Se trataba de un gran movimiento que tendÃa a establecer claramente el carácter racial (y polÃtico) del judaÃsmo; el sionismo."
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder."Un grave cargo más pesó sobre el judaÃsmo ante mis ojos cuando me di cuenta de sus manejos en la prensa, en el arte, la literatura y el teatro. Comencé por estudiar detenidamente los nombres de todos los autores de inmundas producciones en el campo de la actividad artÃstica en general. [...] Era innegable el hecho de que las nueve décimas partes de la literatura sórdida, de la trivialidad en el arte y el disparate en el teatro gravitaban en el debe de una raza que apenas si constituÃa una centésima parte de la población total del paÃs."
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder."... comencé también a apreciar lo que en realidad era aquella mi preferida "prensa mundial", y cuanto más sondeaba en este terreno, más disminuÃa el motivo de mi admiración de antes. El estilo se me hizo insoportable, el contenido cada vez más vulgar y por último la objetividad de sus exposiciones me parecÃa más mentira que verdad. ¡Eran, pues, judÃos los autores! [...] ¡JudÃos eran los dirigentes del partido socialdemócrata! Con esta revelación debió terminar en mà un proceso de larga lucha interior."
#39 #39 lorangex dijo: #5 Claro machote, me gustarÃa verte a ti lavandole el cerebro a todo un paÃs,consiguiendo que sus hombres realizaran genocidios y experimentos horribles con personas y convertir el gobierno en dictadura sin que casi ningún alemán le pudiera rechistar.
El cabrón se lo monto bien y decir que llego hasta donde lo hizo solo por suerte es creer demasiado en ella. Una lastima que alguien con tanta influencia se dedicara a lo que se dedico. vamos a ver... él no lo hizo todo solo, sus simpatizantes le ayudaron a hacer la propaganda y toda la parafernalia. ÉL lo aprovecho y nada más.
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder.Fantasma, si te hubieses leÃdo el libro, no dirÃas eso. Es un libro condenado por tanta gente, porque estas esperaban encontrar atrocidades en él, lo cual harÃa que fuese surrealista y por tanto no tomado en serio. Pero no, es un libro cuyas algunas ideas convencen y arroja luz sobre el panorama que aconteció. Por eso es criticado.
No, la fascinación por entender qué tenÃa Hitler en la cabeza es el resultado de no entender las cosas, pero en otro sentido: lo que tuviera en la cabeza es irrelevante (excepto para los psicologos y para los biógrafos). Lo que hay que entender es como fué posible que una forma nueva de gobierno como el totalitarismo apareciera. Pero personalizarlo, hacerlo girar alrededor de Hitler, es no entenderlo. Si, por supuesto, hacerlo es una solución tranquilizadora, Hitle estaba loco y por eso fue posible esa locura. Pero eso es, por un lado despolitizarlo, porque lo terrible del totalitarismo es que no se necesita un lider malvado, y puede repetirse.
Los judÃos no eran unos santos en esa Alemania, su dedicación a la usureria no les ha dado nunca buena fama.
Si a eso le sumas que Adolph estaba traumado, se le fue la pinza y era mala persona(porque bueno no era) tienes el cóctel perfecto para crear a uno de los mayores monstruos de la historia.
#24 #24 ka0s88 dijo: #23 has leÃdo el libro? Si lo hubieras leÃdo no dirÃas eso. Principalmente porque en el libro NO habla de supremacÃa racial. Habla de espacio vital (lebensraum) y alude a ejemplos concretos de lo que pasa cuando una raza invade el espacio vital de otra. Concretamente pone el caso de Hernán Cortés al morir por una insignificante picadura de mosquito al cruzar el Mississipi. Por no estar preparado naturalmente contra esas enfermedades, cosa que sà estaban los nativos de la zona.
#20 #21 #22 completamente de acuerdo en casi todo. Sólo apuntar que Hitler NUNCA condenó a los judÃos en sÃ, sino al "judÃo financiero internacional". Más conocido como "Sionista".#42 #42 marianodelgado3 dijo: #23 Fantasma, si te hubieses leÃdo el libro, no dirÃas eso. Es un libro condenado por tanta gente, porque estas esperaban encontrar atrocidades en él, lo cual harÃa que fuese surrealista y por tanto no tomado en serio. Pero no, es un libro cuyas algunas ideas convencen y arroja luz sobre el panorama que aconteció. Por eso es criticado.En realidad si lo he leido y si habla de la supremacia racial. Resumiendo: La raza aria gobernaba el mundo en el origen de la civilización, pero por mezclar su raza con otras inferiores estos perdieron el poder. El resurgimiento de la raza como fuerza traerá de nuevo el poder (o algo asÃ)
Sobre los judios, me acuerdo de estos parrafos, aunque faltarÃa las menciones que hace sobre la forma de actuar de los judios y sus primeras actuaciones de su movimiento.
Agradezco el aporte y encontrarse con alguien que al menos entiende del tema
#1 #1 sargento_ladillas dijo: IncreÃble que definas a uno de los piraos más peligrosos de toda la historia de la humanidad como "mala persona".
Si en verdad tampoco era tan malo, creÃa en el amor y amaba a su perro.
Hitler lavó el cerebro a todo Alemania, se quiso quitar de encima a los judÃos porque controlaban la pasta.Una sola persona, ni un solo grna equipo son capaces de lavar el cerebro a un pais entero para que se lancen a la guerra y a aniquilar gente. Un poco de sentido común.
Dios lo que hay que oÃr, ahora ser una mala persona es intentar lavar el cerebro a toda Alemania y querer erradicar de la faz de la tierra a los judÃos. No se tu concepto de buena o mala persona pero yo dirÃa que eso es estar un poco mal de la cabeza.
A mà lo que me gustarÃa saber es qué se le pasa a Rajoy en la cabeza.
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder.Párrafos del UNICO capitulo que Hitler dedica a los judÃos:
"..yo hasta los tomaba por alemanes. Lo absurdo de esta suposición me era poco claro, ya que por entonces veÃa en el aspecto religioso la única diferencia peculiar. El que por eso se persiguiese a los judÃos, como creÃa yo, hacÃa que muchas veces mi desagrado frente a exclamaciones deprimentes para ellos subiese de punto. De la existencia de un odio sistemático contra el judÃo no tenÃa todavÃa idea en absoluto."
#70 #70 reyloco dijo: #66 Eso no lo sabÃa, pero si es cierto, es otra salvajada, pero en este TQD se hablaba de Hitler por eso solo he hablado de Hitler xDy yo te contesté eso para hacerte ver que para la mentalidad de la época NO era tan salvaje. Por eso, pasase o no (que yo creo que no, entre otras cosas porque en la primera guerra mundial ya se acusó a los alemanes de matar a seis millones de judios), era algo universal. El sufrimiento de un paÃs ajeno, o de enemigos de tu paÃs estaba "justificado" en ésa época. ¿O tengo que nombrar los casos republicanos y franquistas durante la guerra civil?
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder."En cuanto folleto socialdemócrata llegaba a mis manos examinaba el nombre de su autor: siempre era un judÃo. Examiné casi todos los nombres de los dirigentes del partido socialdemócrata; en su gran mayorÃa pertenecÃan igualmente al "pueblo elegido", lo mismo si se trataba de representantes en el Reichstag que de los secretarios de las asociaciones sindicalistas, de los presidentes de las organizaciones del partido que de los agitadores populares. Era siempre el mismo siniestro cuadro."
Aquà tienes las únicas referencias al supuesto antijudaÃsmo de Hitler. Deja bien claro que habla de los sionistas, sólo que, los pseudohistoriadores, sacan de contexto las frases de su obra para hacer demagogia. Y el problema es la gente que la cree.
Tambien a jean baptiste de el "perfume"y a milk por haber vivido tantas cosas con goku
No todo en hitler era malo. ProtegÃa a los animales. Que le importaron 3 cominos todos los judÃos y arrasó con ellos...pues vale, eso no quita que tuviera cosas buenas.
Total, que sólo fue un genocida, tampoco tenés que exagerar tanto.
¡Registra tu cuenta ahora!