Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para mi era un tÃo que estaba en el lugar perfecto y en el momento perfecto para que sus absurdas ideas se llevaran a cabo... vamos que tuvo suerte y la aprovecho.
Dios lo que hay que oÃr, ahora ser una mala persona es intentar lavar el cerebro a toda Alemania y querer erradicar de la faz de la tierra a los judÃos. No se tu concepto de buena o mala persona pero yo dirÃa que eso es estar un poco mal de la cabeza.
Me extraña mucho eso porque al principio no los masacraba, simplemente les ponÃa menos derechos civiles que los alemanes (como por ejemplo no entrar a ciertos sitios o no poder casarse con alemanes). Después de un tiempo un judÃo que no estaba de acuerdo con eso mató a un polÃtico alemán (no recuerdo quién) y es a partir de allà que se empezaron a perseguir.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A mà lo que me gustarÃa saber es qué se le pasa a Rajoy en la cabeza.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Y tú, querido autor, que te gustar dar lecciones has simplificado demasiado...
#13 #13 risketto_cheese dijo: A mà lo que me gustarÃa saber es qué se le pasa a Rajoy en la cabeza. A Rajoy se le pasa por la cabeza lo mismo que le hubiese pasado a Rubalcaba o cualquiera que hubiese tomado la presidencia de nuestro paÃs y no tenga escrúpulos. A estos polÃticos les encanta el circo y defenderán los intereses de las grandes fortunas.
Las órdenes las reciben desde Bruselas.
Cuando tengamos un presidente que mire más por el pueblo español y tenga cojones de tomar medidas drásticas, entonces hablaremos de un presidente con personalidad.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#14 #14 reyloco dijo: La culpa no era solo de Hitler, toda la gente que se creyó sus palabras, y le apoyaba, tienen la misma parte de culpa, ellos eran los que levantaban los campos de concentración y los que metÃan a los judÃos a las cámaras de gas, y no Hitler.
Hitler era mala persona, un loco, todo lo que quieras, pero todo el que se creyó sus gilipolleces de la raza superior y de que habÃa que matar a los judÃos, eran directamente subnormales, ¿acaso no veÃan que eso era una animalada?.lo que no entiendo es como pretendéis juzgar los actos de hace 70 años con la ética y la moral de ahora. Si un griego del siglo III AC nos juzgase ahora se tirarÃa de los pelos y vosotros lo llamarÃais loco. En aquella época la teorÃa del übermensch estaba a la orden del dÃa tanto como hoy la teorÃa de las supercuerdas. Con una diferencia, en aquella época la gente se interesaba por libros, revistas y panfletos culturales en vez de por GandÃa Shore. Por tanto, ¿que hubo muchos pirados que creÃan en la supremacÃa racial? SÃ. Muchos nazis? SÃ. ¿Que estaba sacado de contexto por la propaganda aliada? TAMBIÉN.
#11 #11 polmadur dijo: Los judÃos no eran unos santos en esa Alemania, su dedicación a la usureria no les ha dado nunca buena fama.
Si a eso le sumas que Adolph estaba traumado, se le fue la pinza y era mala persona(porque bueno no era) tienes el cóctel perfecto para crear a uno de los mayores monstruos de la historia.¿y se puede saber cual era el trauma de Hitler?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Tampoco se comenta las declaraciones del bando inglés diciendo que si Francia se convertÃa en la 1era potencia europea se aliarian con Hitler, ni de los campos de concentración aliados, o de la financiación neoyorkina del partido de Hitler (ahi solo interesaba el dinero, ¿qué importaba la moral?), del desvÃo de los estadounidenses de los campos de concentración para conseguir mejor situación estratégica de cara a la Guerra FrÃa, de la masacre de Dresde (pero solo importa el Gernika, las masacres de guerra aliadas siempre están justificadas) y tantas otras cosas, o del antisemitismo que vivÃa absolutamente toda Europa desde hacÃa siglos y que fue muy fácil adjudicárselo solo a Hitler una vez acabada la guerra.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Hitlern o estaba del todo cuerdo. Tampoco creo que fuera buena persona en absoluto... pero no digas que no taba loco.... poque algunas cosas que hizo no las hace alguien cuerdo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder.Párrafos del UNICO capitulo que Hitler dedica a los judÃos:
"..yo hasta los tomaba por alemanes. Lo absurdo de esta suposición me era poco claro, ya que por entonces veÃa en el aspecto religioso la única diferencia peculiar. El que por eso se persiguiese a los judÃos, como creÃa yo, hacÃa que muchas veces mi desagrado frente a exclamaciones deprimentes para ellos subiese de punto. De la existencia de un odio sistemático contra el judÃo no tenÃa todavÃa idea en absoluto."
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#1 #1 sargento_ladillas dijo: IncreÃble que definas a uno de los piraos más peligrosos de toda la historia de la humanidad como "mala persona".
Si en verdad tampoco era tan malo, creÃa en el amor y amaba a su perro.
Hitler lavó el cerebro a todo Alemania, se quiso quitar de encima a los judÃos porque controlaban la pasta.Hilter no lavó la cabeza a nadie, Alemania ya era bastante antisemita antes de que este hombre tomara el poder, tal y como lo vemos en elementos culturales como Alberico, el personaje de "El Anillo de los Nibelungos" de Wagner. Es un ser avaro, que odia todo y que va en contra de la libertad. No tan sorprendentemente, Wagner representó a este personaje con los rasgos arquetÃpicos de un judÃo: pequeño, encorvado y de nariz aguileña. Con lo cual, todo el que veÃa la ópera reconocÃa a Alberico, sabÃa con quienes se estaba identificando.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#5 #5 soyfandemi dijo: Para mi era un tÃo que estaba en el lugar perfecto y en el momento perfecto para que sus absurdas ideas se llevaran a cabo... vamos que tuvo suerte y la aprovecho.Resumido cojunudamente bien, fue asÃ.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#39 #39 lorangex dijo: #5 Claro machote, me gustarÃa verte a ti lavandole el cerebro a todo un paÃs,consiguiendo que sus hombres realizaran genocidios y experimentos horribles con personas y convertir el gobierno en dictadura sin que casi ningún alemán le pudiera rechistar.
El cabrón se lo monto bien y decir que llego hasta donde lo hizo solo por suerte es creer demasiado en ella. Una lastima que alguien con tanta influencia se dedicara a lo que se dedico. vamos a ver... él no lo hizo todo solo, sus simpatizantes le ayudaron a hacer la propaganda y toda la parafernalia. ÉL lo aprovecho y nada más.
#23 #23 javierhd1085 dijo: #17 Y que me dices de su libro "Mi lucha" donde deja clara su ideologÃa y su programa polÃtico, donde explica claramente la supremacia racial aria y su objetivo de dominar el mundo una vez obtenga el poder.Fantasma, si te hubieses leÃdo el libro, no dirÃas eso. Es un libro condenado por tanta gente, porque estas esperaban encontrar atrocidades en él, lo cual harÃa que fuese surrealista y por tanto no tomado en serio. Pero no, es un libro cuyas algunas ideas convencen y arroja luz sobre el panorama que aconteció. Por eso es criticado.
No, la fascinación por entender qué tenÃa Hitler en la cabeza es el resultado de no entender las cosas, pero en otro sentido: lo que tuviera en la cabeza es irrelevante (excepto para los psicologos y para los biógrafos). Lo que hay que entender es como fué posible que una forma nueva de gobierno como el totalitarismo apareciera. Pero personalizarlo, hacerlo girar alrededor de Hitler, es no entenderlo. Si, por supuesto, hacerlo es una solución tranquilizadora, Hitle estaba loco y por eso fue posible esa locura. Pero eso es, por un lado despolitizarlo, porque lo terrible del totalitarismo es que no se necesita un lider malvado, y puede repetirse.
#43 #43 tromen dijo: No, la fascinación por entender qué tenÃa Hitler en la cabeza es el resultado de no entender las cosas, pero en otro sentido: lo que tuviera en la cabeza es irrelevante (excepto para los psicologos y para los biógrafos). Lo que hay que entender es como fué posible que una forma nueva de gobierno como el totalitarismo apareciera. Pero personalizarlo, hacerlo girar alrededor de Hitler, es no entenderlo. Si, por supuesto, hacerlo es una solución tranquilizadora, Hitle estaba loco y por eso fue posible esa locura. Pero eso es, por un lado despolitizarlo, porque lo terrible del totalitarismo es que no se necesita un lider malvado, y puede repetirse.Y por otra parte, es simplemente no entende, es reducir un fenomeno sumamente complejo y nuevo (el totalitarismo no es ni una dictadura ni una tiranÃa, aunque empieza pareciéndoseles), y transformarlo en elgo simple, "para que todos puedan entenderlo".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
