Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es que esto no es la republica romana, esto es Esparta!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Triple ronda de polÃtica, rezumáis originalidad y gracia...
Guau, hemos hecho 3 de 3: todas las publicaciones de esta hora sobre polÃtica. Y lo mejor es que todas tienen razón por desgracia...
Hombre, si sabes un poco de la historia de Roma sabrás la diferencia que existÃa entre ser ciudadano y no serlo. Pero tú a vender la moto eh? xd
Osea que era como un partido de fútbol. Aunque, total ahora, ya se vitorean, aplauden e insultan entre ello, asà que no hace falta que estemos nosotros aquÃ...
Claro, y si un diputado o senador va a votar en función de su conciencia (o la de las personas a quien representa), está bien que lo acosen y presionen una masa de insensatos para que cambie de opinión. Con esto no quiero decir que no esté de acuerdo con maniobras como las del 25-S, pero lo que propones tampoco resulta una solución definitiva.
En realidad no es tan simple, las reuniones se hacian con la apuerta abierta en las situaciones menos importantes, cuando el pueblo estaba revuelto podÃan hacerlas a puerta cerrada y con cohortes protegiendo el edificio. No creo que tu ejemplo sea el más indicado para mostrar diferencias
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¿Te refieres a la misma república romana que veÃa bien la esclavitud y las luchas a muerte en la arena? ¿La misma en la que habÃa que ser ciudadano rico, hombre y de muy buen apellido para poder optar a estar en el Senado? SÃ, sÃ, todo muy bonito en Roma...
La repúblicana romana era una oligarquÃa. Si tanto tenÃan en cuenta lo que pensara la plebe, no habrÃa existido la figura del tribuno de la plebe (figura por cierto instrumentalizada por la misma oligarquÃa).
Vaya!! Tanda de tres TQD´s sobre polÃtica.
Personalmente creo que el problema es que un paÃs grande es difÃcil de legislar y habrá mucha gente que no se vea representada. Para mÃ, en una utopÃa habrÃa más cantidad de paÃses con leyes independientes pero eso sÃ, cohesionados entre ellos, parecido a los reinos medievales
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: En la República Romana les servÃa de lo mismo protestar o vitorear lo que en el Senado se decÃa que a nosotros ahora mismo. Es una clase de despotismo: "tu grita lo que quieras, piensa que tienes voz, que nosotros haremos lo que nos salga de la polla"Ya lo dijo Kant: pensad lo que queráis, pero obedeced.
¿Nosotros mismos, qué? Vitorear o abuchear, no es por nada, pero no implica tener el control de las decisiones que se tomen. Me parece muy saludable y natural que quieras protestar en el congreso o en la comodidad de tu casa pero no mezcles churras con merinas, por favor.
Te olvidas de que ahà el sistema de los tribunos del pueblo iba por tribus (31 rurales, 4 urbanas), que era una oligarquÃa de los señores rurales, que el Senado lanzaba los senadoconsultos independientemente de lo que pensase el pueblo (pese a la maiestas) y luego eran los magistrados los que lo aplicaban, que aquello estaba más corrupto que un gremlin bajo la lluvia después de media noche, que los legionarios podÃan echarlos del Senado a sopapos con los pilums de ser ordenado, que los pretores tenÃan que ir encargándose caso por caso, que no hacÃa falta una titulación para ejercer tu defensa en un caso, que si se agredÃa a un tribuno el agresor podÃa ser "muerto por cualquiera"...
Puestos a dar informacion, dala bien. Que no todo es blanco ni es negro.
Tambien tenian esclavos, las mujeres segun ellos no tenian alma, existÃa la arena romana donde la gente se mataba por divertir a las masas "burguesas"...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Otras cosas habrÃa
que escuchar os espantarÃa.
¿Y por qué hay que dejar que otras 100 personas al azar vitoreen o abucheen medidas que pueden ser buenas aunque a los otros no les guste?
También eran esclavistas y su cuerpo de seguridad era bastante más dado a matar que los actuales.
¿nosotros mismos? ¿y qué se te ocurre para cambiar eso, listillo?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
1º, lo que dicen lo vemos todos por la tele y radio y está Ãntegro en las trasncripciones
2º, eso es precÃsamente por lo que no se puede abrir el congreso, se coartarÃan las decisiones favoreciendo populismos
3º, si no estás de acuerdo con esa ley primer la cambias y luego la dejas de seguir, en ese orden por favor
ahora esto es sólo una opinión. feliz martes
De hecho, los senadores eran todos los ciudadanos hombres no esclavos. Sólo que aquellos que no querÃan no iban.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Como si oian llover. En el Senado romano se hablaba, por supuesto, con un nivel muy culto y con persuasión (los polÃticos demagogos existen desde que el hombre es hombre). Los que se acercaban allà a escuchar del pueblo eran, lo más probable, analfabetos sin idea de nada. A ver que os creéis. En esa época se pagaba unos estudios un rico, y por estudios me refiero a tener el honor de asistir a una conversación colectiva independiente entre filósofos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#0 #0 caos1111 dijo: , tenÃa que decir que en la República Romana, cuando se congregaba un pleno del Senado para una decisión importante, se dejaban las puertas abiertas para que el pueblo pudiese escuchar lo que allà se hablaba, protestar si no le gustaba o vitorear si era de su agrado. Hoy, si quieres pasarte al congreso a protestar, no te dejan ni acercarte. Vosotros mismos. TQDEn la República Romana, el "pueblo" no eran los esclavos, ni las mujers, y habÃa que pagar por ese derecho. O sea, estás pidiendo que dejen hacer las leyes a los ricos en exclusiva.
Si atendiese a tu lógica, podrÃa redactar unas cuántas lÃneas para debatir, pero para qué puñetas hacerlo si puedo contestarte de una forma rápida y sencilla.
NO ESTAMOS EN LA REPÚBLICA DE LA ANTIGUA ROMA.
#0 #0 caos1111 dijo: , tenÃa que decir que en la República Romana, cuando se congregaba un pleno del Senado para una decisión importante, se dejaban las puertas abiertas para que el pueblo pudiese escuchar lo que allà se hablaba, protestar si no le gustaba o vitorear si era de su agrado. Hoy, si quieres pasarte al congreso a protestar, no te dejan ni acercarte. Vosotros mismos. TQDjajajajajajajajajajajajaja en la republica romana, al que protestaba sin pasar por caja lo linchaban, como se ha hecho siempre hasta la edad contemporanea.
#26 #26 darkreply dijo: #2 En la antigua roma se mataba gente que fueran revolucionarias y el mejor pasatiempos era verse matar a gladiadores,esclavos,etc.
No se puede comparar una civilizacion con otra...Todo tiene cosas buenas y cosas malas, pero en eso, estaban mas avanzados.
#7 #7 dr_antineutrino dijo: Claro, y si un diputado o senador va a votar en función de su conciencia (o la de las personas a quien representa), está bien que lo acosen y presionen una masa de insensatos para que cambie de opinión. Con esto no quiero decir que no esté de acuerdo con maniobras como las del 25-S, pero lo que propones tampoco resulta una solución definitiva.Yo no he propuesto nada, solo he dicho lo que se hacia. Es de lógica que no se puede comparar una civilización de hace 2000 años con una de ahora en según que cosas, pero se deberÃa de tener un punto medio.
A todos los que dicen: "Pero igualmente no tenÃan poder de decisión". No no tenÃan control sobre el senado, pero no tenÃan que fiarse de lo que les decÃan los medios, podÃan verlo y oirlo por si mismos. En mi opinión resultaba mas difÃcil engañar al pueblo.
¡Registra tu cuenta ahora!
