Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Supongo que los que estan en contra es porque en muchos casos la persona esta en estado vegetativo y no puede decidir sobre su vida, entonces son los allegados los que deciden si desconectar o no la maquina. Pero estoy de acuerdo contigo, hay vidas que no son vidas y mejor la eutanasia.
Cada persona debería poder acabar con su vida cuando quisiera, y debería haber plataformas que ayudaran a ello. Si no podemos elegir cuando morir no somos libres.
Lo mejor para morir es la euthanasia coaster, no se si ya se ha construido o no, pero me acaba de venir a la mente xD si algún día quiero morir, he de probarla
#9 #9 20martin20 dijo: Las personas pueden decidir si vivir o no, eso se llama suicidio. La eutanasia es cuando alguien mas decide por tu derecho a vivir en caso de que te encuentres en un estado vegetativo irreversible. Es lo mismo que con el aborto, pero con una persona que sabes que no volverá a vivir y está gastando recursos que pueden utilizarse para otros motivos. Mi familia está a favor de esto y todos son médicos/enfermeros. Pero la gente se cree que puede meterse en la vida de los demás y luego se anda quejando de los católicos y la homosexualidad. El suicidio es ilegal en muchos países, incluyendo España, si sales vivo se considera intento de asesinato, es una gran gilipollez, pero es así.
#2 #2 Land_of_nobody dijo: Supongo que los que estan en contra es porque en muchos casos la persona esta en estado vegetativo y no puede decidir sobre su vida, entonces son los allegados los que deciden si desconectar o no la maquina. Pero estoy de acuerdo contigo, hay vidas que no son vidas y mejor la eutanasia.Muchas veces es por eso aunque tampoco lo entiendo, si está en estado vegetal y se sabe que no va a volver a estar "vivo" nunca, no veo porque no desconectarlo, alargar su vida sin posibilidades de que se recupere es más sufrimientos para la familia y para la propia persona.
Con las pocas pistas que dabas al principio era un poco difícil adivinar que lo decías por un caso en concreto, ya que era bastante general.
O sea, que no lo consiguió pero sí lo consiguió. Qué mundo éste.
#16 #16 qazwsxed91 dijo: La eutanasia es el desperdicio de la vida. Para que vale la eutanasia si simplemente acaba con la vida. ¿Si es por evitar sufrimiento no deberíamos por simple ética terminar toda la vida para que nadie sufra? Esas personas que quieren morir lo que deberían hacer es intentar disfrutar de lo que les queda. ¿Y como, si seguramente estarán tullidos e inmóviles? Pues muy simple con DROGAS. Si el problema de las drogas es que te matan y ellos encima quieren morir no veo ningún problema con eso. Además hay situaciones en que es muy fácil llegar a un abuso. continuo...Dios, este comentario es tan agg que no sé por donde empezar.
La eutanasia NO es suicidio, la eutanasia es un proceso para evitar el alargamiento innecesario de la vida a personas que están, por ejemplo, en un coma del que no van a despertar. ¿Cómo cojones van a disfrutar de lo que les queda? Y además, ¿en qué cabeza cabe darle a un anciano en coma, por ejemplo, drogas? Además, las drogas no te matan a corto plazo, solo te crean adicción en un periodo pequeño de tiempo.
Creo que el problema muchas veces no es el hecho de que la persona quiera quitarse la vida, sino el hecho de que tenga que participar otra persona para ello.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y cómo hacemos la diferencia entre quién tiene derecho a querer morirse y quién no? ¿Por qué yo, si tengo 80 años y estoy cansada de vivir, no puedo decidir morir, y tú, que tienes una enfermedad terminal, sí? ¿Y cómo diferenciamos entre una familia que decide desconectar a una persona en estado vegetal porque realmente cree que es lo mejor para él, de otra que sólo lo hace por "librarse de la carga"?
Tenéis una extraña costumbre de emitir juicios sin haberos parado más de diez minutos a estudiar el tema del que estáis hablando. Lo cual se me hace curioso ya que yo, tras haber leído bastante sobre la eutanasia, aún no tengo una postura completamente definida al respecto.
Querer quitarse la vida no es eutanasia. Son ganas de suicidarse. La eutanasia es un proceso para acelerar la muerte a personas enfermas, con enfermedades terminales, en coma, demasiado mayores para respirar por sí solos, etc. Lo que se conoce comúnmente como "desconexión".
Hay gente que piensa que sabe qué es lo que le conviene a todo el mundo y trata de prohibir que otros puedan optar por algo que ellos consideran que está mal.
Las personas pueden decidir si vivir o no, eso se llama suicidio. La eutanasia es cuando alguien mas decide por tu derecho a vivir en caso de que te encuentres en un estado vegetativo irreversible. Es lo mismo que con el aborto, pero con una persona que sabes que no volverá a vivir y está gastando recursos que pueden utilizarse para otros motivos. Mi familia está a favor de esto y todos son médicos/enfermeros. Pero la gente se cree que puede meterse en la vida de los demás y luego se anda quejando de los católicos y la homosexualidad.
#38 #38 qazwsxed91 dijo: #34 Desconectar a una persona vegetal no es eutanasia, es simplemente dejar que se muera.Eutanasia es también muerte por omisión.
Lo peor es cuando salen todos los religiosos indignados!.. Y SI SOY UN PUT@ ATEO QUIÉN ME ENTIENDE!? por cierto, muy de acuerdo con tu comentario.
#51 #51 ka0s88 dijo: #2 voy a contestarte a tí porque eres el más razonable y estás bien diferenciado del resto de la caterba de gilipollas que han escrito aquí a favor de la eutanasia.
La gente lo que quiere es jugar a ser dios y decidir por los demás. Si la gente quisiera morir, por ejemplo en España, al llegar a estado vegetal, firmarían el testamento vital. Eso significa que en caso de accidente grave, o coma o algo así, renuncias a asistencia médica y se te provee una muerte digna. Pero la gente es muy gilipollas, les gusta MATAR a los demás, pero no a ellos mismos. Toda esa gente que está a favor de la eutanasia NI UNO tiene el testamento vital firmado. ¿Por qué será que se apresuran tanto a dar muerte a los demás pero no a decidir en vida sobre su propia vida?caterva*
#19 #19 ppgjwwpppp dijo: Ahora resulta que el hombre este era el único que quería y luchó por tener una muerte digna. Es increíble como os dejáis influenciar por casos puntuales de la prensa sensacionlista, luego hablamos de la manipulación en la televisión, pero si vosotros mismos caéis en ella.
Por cierto, negar la eutanasia se justifica en la moral y conciencia humana, en no facilitarle la muerte a un ser humano. No estoy diciendo que este a favor, te estoy explicando #0 porque es así, ya parece que tú mismo no lo has deducido retrasadillo.Tampoco hace falta insultar, amargado. Ya he explicado porque menciono concretamente este caso en #18,#18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. así que ya está.
Eutanasia y suicidio son cosas distintas. La eutanasia es facilitar el suicidio a alguien que quiere suicidarse pero no puede. Lo cual plantea el problema ético de que estás matando a la otra persona. Uno puede decidir legalmente que no quiere recibir un tratamiento que le salvará la vida, pero no pedir uno que acelere su muerte. Dicho esto, yo creo que la eutanasia debería permitirse en algunos supuestos en los cuáles la persona tenga una enfermedad irreversible que lo incapacite para cometer el suicidio activamente. Aunque el suicidio está penado por ley, como también lo está no ponerse el cinturón y otras cosas que entran dentro de la libertad individual del individuo. Pero es que hay cosas peores que la muerte como se suele decir.
Una cosa es la eutanasia por enfermedad terminal o por que estés en una agonía constante, pero otra cosa es el inmenso desprecio a la vida que mostráis muchos por aquí...
Qué manía tiene la gente de querer controlar la vida de los demás, ¿tan difícil es asimilar que los demás hagan con sus vidas lo que les dé la gana? Lo comprendería si el afectado fuese un persona cercana, pero si nisiquiera les conocéis.. metéos en vuestros asuntos.
Lo mismo que el aborto. Si alguien ajeno a tu vida decide abortar, ¿para qué impedírselo? Es su decisión, su hijo, su vida. Entiendo que hay gente que folla sin pensar en las consecuencias, pero aún así nadie tiene derecho a obligarte a cargar con un hijo que sólo va a traer problemas. De verdad que mucha gente es descuidada, pero aún así, si abortas es tu decisión, y no la de otros.
Yo opino que la eutanasia es buena hasta cierto punto. A ver, una persona que llega 6 o 7 años en coma y del que ya es muy improbable que despierte, pues lo veo bien. O si esta teniendo unos dolores inmensos y ya es una persona con una enfermedad terminal. Pero tambien es cierto que hay gente que por estar 1 semana o asi en coma que ya dicen los medicos que igual no despierta ya estan pensando en la eutanasia, esto ultimo lo veo muy mal. Yo la veo mas como un ultimo recurso, para hacer una muerte mas dulce y menos duradera
Yo, personalmente no estoy en contra de la eutanasia, siempre que la persona que la desea, tenga algún impedimento enorme (no poder mover ni un solo músculo, dolores insufribles...) pero si es una persona que no puede hablar ni expresarse, y es su familia quien decide que muera, no me parece bien, porque igual el enfermo quiere vivir, y al no poder comunicarse, no puede decidir sobre su propia vida.
Leyendo muchos comentarios es fácil darse cuenta por qué hay gente en contra: se creen que es obligatoria; incluso hay alguno que piensa que si la familia de un anciano en plenas facultades quiere acabar con su vida que se puede, pero bueno, ¿esto qué es? ¿La fuga de Logan? me parece que no va a haber suficientes hipotenusas para tanto cateto.
Es lógico que se muera, ya que de lo contrario se produciría una superpoblación.
#70 #70 fonsolasala dijo: Leyendo muchos comentarios es fácil darse cuenta por qué hay gente en contra: se creen que es obligatoria; incluso hay alguno que piensa que si la familia de un anciano en plenas facultades quiere acabar con su vida que se puede, pero bueno, ¿esto qué es? ¿La fuga de Logan? me parece que no va a haber suficientes hipotenusas para tanto cateto.Cierto. Algunos parece que se estan imaginando a un grupo de medicos sujetando a un anciano que grita -NO, NO, NO- Mientras le preparan la inyeccion. O a un suicida perfectamente sano que viene a pedir que le eutanasien y lo hacen. La eutanasia es para pacientes sin posibilidad de curacion y que estan en una situacion de sufrimiento constante.
Si yo estubiese sin brazos ni piernas y me dijesen que no me van a eutanasiar por noseque de mi derecho a la vida mas les vale no acercarseme porque le intentare matar a mordiscos.
Pues igual que el aborto, ¿por qué un grupo de gente tiene que decidir si unas desconocidas tienen a su hijo no? en fin, yo ya he decidido, si me pasa alguna vez a mi que me desconecten y den mis organos que a alguien le harán mayor función que a mi.
#53 #53 ppgjwwpppp dijo: #27 Tranquila no te sulfures, es que me pareces retrasadilla de verdad. Tus motivos me los paso por los huevos porque también son una mierda. No deja de ser un caso aleatorio con mucho bombo, que logra sensibilizar puntualmente a un puñado de ingenuos.Deberias cuidar tu vocabulario...
Pues a mi sinceramente SI me inporta que un desconocido se quiera quitar la vida, es un ser humano! es mas, consegui que un chico que tenia depresion no se suicidase y me siento orgullosa, pero la eutanasia es diferente... Yo solo la veo bien si lo que tenga la persona en cuestion no puede curarse y esta sufriendo, si no, siempre hay que luchar por la vida, la esperanza es lo ultimo que se pierde! (:
En el tema de la eutanasia he de decir que somos mas humanos con los animales que con nosotros mismos. Cuando un animal esta sufriendo le sacrificamos, ¿porqué cuando una persona esta en una enfermedad terminal, no tiene ganas de vivir y esta sufriendo no podemos hacer lo mismo?
Las drogas ya se usan en medicina, pero como vosotros teneis una idea tan limitada de ellas no sabéis lo que son. La gente realmente se siente muchas veces bien cuando las toman el problema es que son adictivas y la gente no las puede controlar. ESto cambia por completo si se controla quien las toma y en que cantidad. Claro que ninguno de vosotros debería de tomar drogas porque les arruinaría la vida pero no se puede decir lo mismo de un enfermo terminal en una situación controlada. Que para mí que vosotros veis solo la mitad de lo que escribo y ni si quiera os fiajais de lo que estamos hablando.
creeme si fuera una persona cercana a ti cambiarias de idea. Y te lo digo por experiencia propia
#54 #54 dagal dijo: #51 Porque los notarios cobran un pastón, supongo.
O mejor dicho... Porque los NOTARIOS cobran un PASTÓN, supongo.perdona pero con hacerlo ante 3 testigos o ante un juez es suficiente, al menos en Madrid, que es como YO lo hice.
Si una persona saca que las drogas son buenas por lo que he dicho es tan estúpido como que saque que matar es bueno por el tema de la eutanasia.
#78 #78 mapachita dijo: Exactamente por eso, ya sea porque es una persona completamente desconocida o porque es un familiar aferrándose a mantener con "vida" un ser querido que sólo sufre.
A las personas siempre les gusta opinar en temas donde no tienen nada que ver y supongo que la mayoría piensa que es algo malo porque la sociedad así lo ha inculcado, la sociedad cree que sólo dios puede dar y quitar vida y el que piense diferente casi siempre se lo comen vivo.
Es triste pero supongo que mucha gente prefiere seguir el "rebaño" de sociedad para encajar, a dar su sincera opinión y desentonar.pienso lo mismo tanto de los creyentes como de los que defienden la eutanasia. Para mí son el mismo tipo de personajes, gente que sólo quiere decidir por otros, no por ellos mismos. Si alguien está a favor de la eutanasia SOBRE SI MISMO, que firme el testamento vital. Y eso evitaría que otros decidieran si dejarle vivir o morir. Pero no hay cojones cuando se trata de uno mismo....
#0 #0 lesbianrequestdenied dijo: , tenía que decir que NUNCA entenderé por qué estáis en contra. ¿A vosotros qué os importa si una persona completamente desconocida quiera quitarse la vida (por el motivo que sea)? Y por si algunos lo han notado, estoy hablando del caso de Tony Nicklinson, quien luchó por una muerte digna, pero no lo consiguió. Ahora su deseo se ha cumplido y ha muerto feliz. TQDTanto como morir feliz, no murió feliz, simple y llanamente vivir era un suplicio y morir la liberación de ese suplicio, para ser feliz hubiera preferido recuperar su salud e irse a correr por ahí con sus amigos.
Diferenciemos cosas: una cosa es muerte por omisión, otra cosa es ayudar a una persona a morirse. La muerte por omisión consiste en, como se dijo más arriba, desconectar a alguien que está vivo biológicamente, pero nada más. Para mí eso no tiene ni que discutirse, porque es algo lógico y normal. Lo segundo sería ayudar a alguien a suicidarse, o matarlo directamente mediante una sustancia letal. Personalmente, y digo bien, PERSONALMENTE, no considero que ése sea el papel de un médico, ni de nadie, de hecho. El problema estaría en establecer el límite, el punto a partir del cual sería un acto legítimo. Porque si se trata de ahorrar sufrimientos, hay millones de personas en África que mueren de hambre y malaria, y no su vida no ha sido de las más cómodas.
Yo simplemente tendría que considerar cada caso. Por ejemplo, a una persona que en un momento determinado de su vida esté deprimida y se quiera morir, no la ayudaría a conseguir ese propósito. Trataría de motivarla escuchándola y dándole mi apoyo para que reconsiderase la idea de que hay razones por la que seguir viviendo. Eso suponiendo que fuera un caso posible de superar(como la pérdida de un ser querido, mala suerte en los estudios, el trabajo o las relaciones sociales). En un caso de una persona cuyo problema no tienen remedio posible, como una enfermedad, y además sufre mucho por ello... ¿por qué posponer lo inevitable y alargar el dolor? Esa persona seguiría sufriendo aún con ayuda psicologica... En ese caso y con todo mi pesar, la ayudaría a morir.
En países como Holanda o Bélgica han legalizado la eutanasia. En Youtube hay algún documental sobre muerte programada, puedes ver como el paciente se toma algo y muere en unos minutos, ayudado por especialistas.
Llegado el caso, es la mejor (que no barata) opción.
Por otra parte, la eutanasia no deja de ser "una forma de suicidio" para enfermos terminales, que por sí solos no pueden acabar con su vida . Y la muerte de un suicida nunca es "digna" (al menos para la sociedad en que vivimos). Si realmente quieren morir y legalmente no se les permite, hay sillas especiales que se mueven con la boca o la cabeza, siempre pueden recurrir al suicidio propiamente dicho tirándose al tren o por un puente, como hacen los que quieren acabar con su vida y no disponen de eutanasia.
Eso de la muerte digna no existe. Se vive con dignidad, no se muere con dignidad. La muerte es la muerte, y ya esta.
no es para nada correcto suicidarse
esta mal
y ademas es de cobardes, es solo la salida facil para todo
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me parecian razonables hasta que se pusieron a hablar de la declaracion de derechos humanos. ¿Que sentido tiene meter a un papelucho en una discusion etica? Yo soy incapaz de sentir respeto por alguien que, estando discutiendo sobre asuntos de tal carga moral como la vida y la muerte se preocupa de un puto protocolo. Y el hecho de meter un reductum at hitlerum no es que mejore mucho mi opinion al respecto. Aunque si puedo entender el miedo a que la legalizacion de la eutanasia desplace a los tratamientos para el dolor y a que cree una tendencia general a la desconexion en tal de ahorrar. Si es que la gente esta muy deshumanizada......
Al decir que "NUNCA" lo entenderás... estás queriendo decir que da igual lo que te respondamos verdad? Sí señor, eso es tener la mente abierta, respetando la libertad de opinión y expresión, y lo demás tonterías.
Tratando ahora el tema principal... lo que a algunos nos preocupa no es que una persona en ciertas condiciones prefiera una muerte digna, yo también lo preferiría en según qué casos. Lo que me preocupa es que pase lo de Holanda por ejemplo, que en los geriátricos las enfermeras manipulan a los ancianos para inducirlos a dejarlas en testamento y luego eliminarlos amparándose en la ley de la eutanasia.
#72 #72 metralla dijo: #70 Cierto. Algunos parece que se estan imaginando a un grupo de medicos sujetando a un anciano que grita -NO, NO, NO- Mientras le preparan la inyeccion. O a un suicida perfectamente sano que viene a pedir que le eutanasien y lo hacen. La eutanasia es para pacientes sin posibilidad de curacion y que estan en una situacion de sufrimiento constante.
Si yo estubiese sin brazos ni piernas y me dijesen que no me van a eutanasiar por noseque de mi derecho a la vida mas les vale no acercarseme porque le intentare matar a mordiscos.pues firma el testamento vital ahora que puedes, listo.
Yo creo que para que fuera posible y no afectara a la moralidad de algunas personas, tendría que decidirse a temprana edad, ya que una idea así es difícil que cambie con los años. Así otra persona no tendría que intervenir tan directamente y no tendría un dilema moral, ni una responsabilidad grandiosa. Te explican, decides si te pasara algo si preferirías morir.. y ya está.
Exactamente por eso, ya sea porque es una persona completamente desconocida o porque es un familiar aferrándose a mantener con "vida" un ser querido que sólo sufre.
A las personas siempre les gusta opinar en temas donde no tienen nada que ver y supongo que la mayoría piensa que es algo malo porque la sociedad así lo ha inculcado, la sociedad cree que sólo dios puede dar y quitar vida y el que piense diferente casi siempre se lo comen vivo.
Es triste pero supongo que mucha gente prefiere seguir el "rebaño" de sociedad para encajar, a dar su sincera opinión y desentonar.
#22 #22 ralol dijo: #17 #20 Sigo.
En el caso que tú supones, por muchas ganas que tenga de vivir, si está en coma y es imposible saber si quiere vivir o no, como no hay posibilidades o son muy escasas de que despierte, la opinión del paciente comatoso es prácticamente irrelevante.Ya, el problema es que aunque ciertamente se sepa que va a despertar los familiares no pierden ese derecho, y te recuerdo que en este caso se habla de alguien que estaba coonsciente porque el quería morir.
#13 #13 naota dijo: Hay gente que piensa que sabe qué es lo que le conviene a todo el mundo y trata de prohibir que otros puedan optar por algo que ellos consideran que está mal.Casi todos, por no decir todos nosotros caemos alguna vez en eso. Es como si estuviera en nuestra naturaleza.
Como las ancianas que hablan de aborto con argumentos anacrónicos.
¡Registra tu cuenta ahora!
