Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?
Según tengo entendido yo, está programado para vivir de forma óptima hasta los 30-40, por eso a partir de ahí todo es... ''caída'' física.
Ya me dirás tú como la aíslo.
y claro, nos olvidamos del acortamiento de los telómeros, del desgaste del colágeno, etc
es una gilipollez tan grande eso que has dicho que no voy a molestarme en llamarte imbécil, bueno que coño, IMBÉCIL
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?Los chinos ya lo están consiguiendo, tranquila.
el cuerpo esta programado para vivir el tiempo suficiente como para dejar descendencia y mejorar la especie, todo eso me lo paso por los cojones
Yo pido fuente de esto porque me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Se envejece porque las células sólo pueden hacer un número determinado de mitosis.
Hala. Hay que ver las cosas chulas que se aprenden en TQD. Gracias a esta página he conseguido hacerme hueco en mi pandilla. Ya tengo vida social. Mis playmobiles me odian ahora.
¿Y quién quiere vivir 300 años en el mundo actual? Pregunto.
#1 #1 marcruizsobrino dijo: Ya me dirás tú como la aíslo.Estudios recientes apuntan que el límite está sobre los 125 años, que no hay modo de vivir más años.
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?Pues nada se hace una guerra y nos matamos igual, pero todos jovenes que mola mas.
#11 #11 haunteriii dijo: Yo pido fuente de esto porque me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Se envejece porque las células sólo pueden hacer un número determinado de mitosis.¡malditos telómeros!
***Telómero: extremo del cromosoma que se va desgastando en cada mitosis.
A todos los que hablan de superpoblación, esta calculado, que actualmente, si todas las familias del mundo, dispusieran de un adosado de 2 pisos, y los juntáramos todos unos al lado de otros, con sus calles y sus jardincitos, no ocuparían mucho mas que el estado de Texas (USA). Es para que os hagáis una idea. Lo que pasa, es que hay zonas en el mundo en que si hay altas concentraciones, o hay demasiada pobreza, a la que se culpa a la superpoblación, pero solo se debe a la mala gestión de los gobiernos.
#16 #16 openyourworld dijo: #1 Estudios recientes apuntan que el límite está sobre los 125 años, que no hay modo de vivir más años.Pues mi amigo Matusalén vivió mucho más que eso, pagano. Como soy alcohólico cada vez que bebo buen ron me acuerdo de él y me pongo triste :(
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?Eso ya está pasando. Por qué razón sinó están buscando otros planetas habitables?
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?(y demás comentarios relacionados) Adjudicando a cada persona una superficie de 200 metros cuadrados, en la actualidad la humanidad entera ocuparía un 1% de la superficie terrestre (de tierra, sin contar el agua; puedo poner los cálculos si alguien quiere). Y eso suponiendo casas individuales y sin agruparse en edificios (o sea sin que puedan alojarse varias personas en la misma área, construyendo verticalmente). Está claro que se requieren otro tipo de construcciones y de elementos urbanos más allá de las viviendas, pero vamos, estamos hablando de un 1%... En edificios de 100 personas, ocuparíamos actualmente un 0.01% de la superficie de tierra. No creo que viviendo 300 años en lugar de 70 (la media actual mundial) fuésemos a ocupar gran cosa, ¿no?
#12 #12 Mr_MojoRisin dijo: ¿Y quién quiere vivir 300 años en el mundo actual? Pregunto.(y comentarios relacionados) Entiendo y respeto que haya gente que no quiera vivir tanto tiempo, pero me parece un poco atrevido afirmar que por norma general es negativo, o que sea un deseo raro. Simplemente con lo que quiero leer (por decir algo), ya ocuparía más de mil años seguro... Con todo lo que hay para experimentar y conocer en el mundo (y las que están por llegar todavía), me sería imposible no querer vivir indefinidamente (o al menos, muchísimo más que 300 años). Por no hablar de que el hecho de dejar de existir, no es algo que me atraiga. Un apunte: veo que muchos hablan como si dentro de 200 años la sociedad, el trabajo, la medicina, el entretenimiento, y todo en general, fuera a ser parecido a lo que vemos actualmente. Nada más lejos de la realidad, ¿no?
El cuerpo humano esta programado para vivir 40 años, los avances medicos y alimenticios permiten al cuerpo vivir hasta 100 años, pero a partir de los 40 el cuerpo empieza a acumular fallos y a autodestruirse.
Luego, se puede ser conseguir biologicamente inmortal reanudando la produccion de telomerasa (una proteina). Sin esta proteina las celulas dejan de multiplicarse, lo que acaba provocando estos fallos en todo el cuerpo. El envejecimiento a edades tempranas es provocado por tener poca cantidad de telomeros (los telomeros permiten a la celula dividirse, las celulas cancerijenas se pueden dividir tanto porque producen telomerasa). El problema esque si producimos telomerasa artificialmente, acabariamos acumulando tal cantidad de mutaciones que seriamos canceres con patas.
Si bien son interesantes este tipo de investigaciones, entiendo que la clave para el aumento (indefinido o no) de la longevidad se encuentra en la ingeniera biomédica, en vistas a la integración del ser humano con la tecnología. Este es uno de los objetivos de lo que se conoce como transhumanismo. Es sorprendente la cantidad de gente brillante, expertos en sus respectivos ámbitos, que está firmemente convencida de, no sólo que es posible vivir eternamente, sino que será una realidad en tan sólo unas décadas (véase, por ejemplo, Ray Kurzweil, que además es cofundador -con apoyo de la NASA y Google, entre otros- de una universidad enfocada a temas relacionados, la Singularity University; también es interesante -aunque yo diría que demasiado optimista- la "iniciativa 2045").
#55 #55 asalboel dijo: #54 He copiado dos enlaces de los muuuchos que salen en google al respecto, de dónde te crees que lo he sacado si no, de un sombrero de copa? Ah, no, de la tienda The GameMe estás dando la razón. Copiar enlaces de Google no es dar fuentes.
Yo te puedo copiar muuuuchos enlaces de Google que dicen que existe el chupacabras. O que los Actimel hacen que el cuerpo no fabrique L.casei. O que la Tierra está hueca.
No todas las gilipolleces que pone internet son ciertas. Una fuente fiable de una investigación científica son Nature, Sciencie u otras revistas propias de cada campo, por ejemplo.
#14 #14 dr_ebola dijo: y claro, nos olvidamos del acortamiento de los telómeros, del desgaste del colágeno, etc
es una gilipollez tan grande eso que has dicho que no voy a molestarme en llamarte imbécil, bueno que coño, IMBÉCILAl no reproducirse bien las células, crean esos hechos del envejecimiento de los que has hablado. Si tal como dice el TQD se anula esta proteína a base de productos químicos, las células se reproducirían bien y eso significaria que, los telomeros no se deformarian, que el colàgeno se produjera con igual frecuencia...
Espero que hayas abierto un poco tu mente a la ciencia, gracias.
No soy nada entendido en el tema... pero... ¿una proteína? no sé... me esperaba una enzima... aunque estas a fin de cuentas son proteínas complejas... ¿te refieres a eso?.
Vamos, somos como programar un ordenador apto para Windows 7 con Windows Vista, un desperdicio.
Si viviéramos 300 años... En el planeta llegaría un momento en el que no cabría una sola persona más. No, gracias, bastante agobio se pasa ya en cualquier agrupación.
¿Ah, sí? ¿Y qué me dices de los radicales libres, eh, colega? Siii, esos que se dan durante la respiración, que provocan la degradación celular. Ya sabes, hamijo, los radicales libres.
#29 #29 kira00 dijo: lo que nos hace envejecer son los radicales libres provocados por el oxígeno...Si es que... estos rebeldes... ¿Donde estan los grises para apalizarles? ¿DONDE?
Vale vale... chistaco sin gracia... no me pegueis.
veo algo coñazo vivir tanto, entonces que nos tiramos 200 años de nuestra vida trabajando? si ya con 50, 40 o 30 años trabajados estamos hartos
#28 #28 kuaymou dijo: A todos los que hablan de superpoblación, esta calculado, que actualmente, si todas las familias del mundo, dispusieran de un adosado de 2 pisos, y los juntáramos todos unos al lado de otros, con sus calles y sus jardincitos, no ocuparían mucho mas que el estado de Texas (USA). Es para que os hagáis una idea. Lo que pasa, es que hay zonas en el mundo en que si hay altas concentraciones, o hay demasiada pobreza, a la que se culpa a la superpoblación, pero solo se debe a la mala gestión de los gobiernos.No es cuestión de espacio es cuestión de contaminación y recursos naturales.
#19 #19 Matias11D dijo: Vivir muchos años es una tortura, ya que existen las enfermedades, como el alzheimer, o el sida... 300 años teniendo sida, que guay!100 años teniendo parkinson.... que horror.
#37 #37 kabian dijo: El cuerpo humano esta programado para vivir 40 años, los avances medicos y alimenticios permiten al cuerpo vivir hasta 100 años, pero a partir de los 40 el cuerpo empieza a acumular fallos y a autodestruirse.
Luego, se puede ser conseguir biologicamente inmortal reanudando la produccion de telomerasa (una proteina). Sin esta proteina las celulas dejan de multiplicarse, lo que acaba provocando estos fallos en todo el cuerpo. El envejecimiento a edades tempranas es provocado por tener poca cantidad de telomeros (los telomeros permiten a la celula dividirse, las celulas cancerijenas se pueden dividir tanto porque producen telomerasa). El problema esque si producimos telomerasa artificialmente, acabariamos acumulando tal cantidad de mutaciones que seriamos canceres con patas.la telomerasa no tiene que ver con los sistemas dereparación deerrores en el ADN, eso son otras proteínas y otros genes
#42 #42 cabroncia dijo: Se trata de una enzima, la telomerasa. El problema es que es la misma enzima que provoca cáncer. Por lo que hay que encontrar la medida exacta de segregación de dicha enzima para vivir más tiempo pero sin riesgo de cáncer.la telomerasa no causa cáncer, le cáncer reactiva la producción de telomerasa,si lo causase los células gaméticas y las células madre también serían cánceres ya que estas tienen telomerasa
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo primero es una hipótesis de si se podría ser alargar la vida y no dice que sea a causa de una proteína sino de muchos factores, y lo segundo tampoco dice lo de si es una proteína
#66 #66 blackdebil dijo: #4 Pues nada se hace una guerra y nos matamos igual, pero todos jovenes que mola mas.
No, no, dentro de nada todos llevaremos un reloj en la muñeca, y cuando subamos al bus:
- Un minuto con 25 señor
- ¿ Otra vez lo han subido ?
Buh! Calla calla! Te imaginas que desastre? PAGAR SUELDOS Y PENSIONES A UNA SUPERPOBLACIÓN DURANTE SIGLOS! De todos modos da igual, no hay dinero, hijo, no hay dinero. Lo están gastando en las guerras.
#14 #14 dr_ebola dijo: y claro, nos olvidamos del acortamiento de los telómeros, del desgaste del colágeno, etc
es una gilipollez tan grande eso que has dicho que no voy a molestarme en llamarte imbécil, bueno que coño, IMBÉCILCreo que es importante que la gente no se crea mas inteligente de lo que es, que por ejemplo, ese es tu caso. Todos los seres vivos tenemos una sección de ADN que nos produce una proteína llamada NF-kB. Esta proteína no es mas que un defecto de la existencia que al activarse, produce ciertos cambios en el cuerpo. Estos cambios son una distorsión en la reproducción celular a nivel de todo el cuerpo, incluyendo todos los órganos vitales. (sigo en el siguiente)
Yo con vivir hasta los 80 ya tengo bastante, pero en este mundo actual voy a tener que trabajar hasta que me muera para cobrar el 100 x 100 de la pensión
lo que nos hace envejecer son los radicales libres provocados por el oxígeno...
300 años para pagar hipotecas que chachi!
300 años cerca a tanta gente estúpida....? paso
La idea es saber vivir bien y morir y no querer morir viviendo mucho tiempo con idiotas...
¿!¿!300 años más?!?! No me jodas!!! LLevo 25 años vividos y no tengo ganas de vivir ni uno más...como para vivir 300...pero qué desgracia!!!
No sé en que laboratorio biológico hayas comprobado eso,pero la verdad es que si se pudiera aislar ya la habrían aislado
¿Y eso lo sacaste de dónde?
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Eso no son fuentes. Es como si basase el conocimiento histórico en un videojuego.
La Muy Interesante publica verdaderas barbaridades.
Hace un tiempo ya salió un TQD hablando del envejecimiento y ya expuse las diferentes teorías del envejecimiento, y siento decirte que lo que has dicho no tiene ningún sentido. Pero fingir que sabías del tema se te ha dado muy bien ;)
#11 #11 haunteriii dijo: Yo pido fuente de esto porque me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Se envejece porque las células sólo pueden hacer un número determinado de mitosis.Sí, no sabe de q esta hablando desde luego... Hay un monton de factores (algunos se conocen, otros no tanto) q nos llevan al envejecimiento, y se me ocurren demasiados para saber de cual de todas las proteínas estas hablando. No estamos "programados" para vivir tanto tiempo, estamos programados para vivir como media tirando a alto 30 años ¬¬. Precisamente xq hemos ampliado nuestro espectro de vida con la medicina aparecen todos los problemas q aparecen con la edad, xq nuestros cuerpos estan hechos para morirse antes de q aparezcan.
Y por cierto lo de las mitosis tiene poco q ver, las células madre (en principio) no tienen el limite de Hayflick.
#53 #53 mak12 dijo: De todos modos, al ser imprescindible el oxígeno para sobrevivir, ya automáticamente estamos condenados a morir, ya que el oxígeno oxida las células, es un poco contradictorio, lo que nos mata es imprescindible para vivir...Realmente el oxigeno es una de las sustancias más toxicas q existen, pero un gran invento su utilización desde luego, si no seguiriamos en el estado unicelular. Tengo ganas de ver si las investigaciones acerca del xq los mecanismos de detoxificación de radicales oxigeno pierde eficacia con la edad (una de las principales causas del envejecimiento) dan frutos de una vez. Eso sí q sería interesante, aunque no para concedernos la vida eterna ni nada similar xD
#79 #79 arnaudh dijo: #4 Eso ya está pasando. Por qué razón sinó están buscando otros planetas habitables?¿quizá porque estamos asesinando vilmente a nuestro planeta nativo? No sé, pregunto.
Lógica de la idea: Programado para vivir 300 años o más. Pero el cuerpo segrega algo que lo impide. ¿Qué es eso? ¿Un bug? ¿Un error de programación? Porque entonces no está "programado" para eso.
Es como si dices, eh, este coche está diseñado para hacer 10000000 km, pero solo hará 10000 por limitaciones del diseño. pero eh, que está diseñado para eso.
Algo parecido leí en una revista, y también que claro, aunque vivas más años, eso afecta a la memoria, y no nos conservaríamos jóvenes, por lo que seríamos viejísimos y no recordaríamos apenas nada de los años vividos.
Y volvemos con el tema, ¿Que ya no lo habiamos resuelto? ahora vendran millones de TDQ respuesta sobre "El humano no blabla" y otros TDQ respuesta negando eso. ¿Por que nos torturan?
¡Registra tu cuenta ahora!
