Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ademas los animales actúan constantemente por instinto, no hay bien ni mal para ellos. No somos como ellos porque somos racionales y todo nos lo cuestionamos, no puede compararse el ser humano a los animales. No es un buen ejemplo.
#4 #4 Gothic_Cynicism dijo: ¿Y porque lo hagan los animales es escusa para que lo hagamos nosotros? Claramente no me refiero a la Homosexualidad, sino al canivalismo, necrofilia, asesinatos y algunas otras de la lista.Después de todo somos animales.
Ojo, no estoy a favor del canibalismo, ni asesinatos, ni violaciones ni nada de eso.
Creo que ese argumento se utiliza principalmente contra las religiones, que califican la homosexualidad de "antinatural".
No hay que argumentar nada, la homosexualidad no es una enfermedad. Yo no la comparto, pero sí la tolero.
#42 #42 Keonkon dijo: #9 se argumenta la sexualidad para defenderla de los homofobicos, no es absurdo, es para que se tolere algo, la homofobia puede estar tanto en la calle como en tu jefe de trabajo, y si eres gay eso realmente perjudica ¿no crees?.Los que están en contra de la homosexualidad, son siempre dogmáticos. No puedes convencer a un homófobo de que la homosexualidad es algo natural o no. Al igual que a un ateo no le puedes convencer de que Dios existe, o a un católico de lo contrario. Lo mejor es hacer oídos sordos, y si es tu jefe... recurrir a otros metodos, como juzgados, o simplemente evitar que se entere. Se que no debería ser así, ojalá nadie lo viese como algo malo, pero por desgracia, como tú has dicho, la homofobia está presente en muchas partes.
Hay miles de argumentos por los que la homosexualidad debería ser tolerada, muchos de los cuales se pueden rebatir. En cambio, los argumentos en contra de la homosexualidad se pueden rebatir TODOS.
Si queréis censurar a que las personas se quieran, aunque sea entre su mismo sexo, por mi os podéis ir a la puta mierda, amargados, dejad que ellos vivan su vida, ni los gays intentan "contaminar" el modo de vida de los heterosexuales ni nada parecido, que muchos heterosexuales se asustan de forma infundada, joder, ni que nos fueran a dar por culo a nosotros indiscriminadamente xD.
#49 #49 lpoik dijo: #4 Obviamente no lo es, nosotros podemos razonar para distinguir lo que es "bueno" de lo que no lo es. Además, todo lo que ha argumentado o atenta contra la vida de alguien o se considera una falta de respeto hacia algún colectivo:
Canibalismo: Falta de respeto por tus semejantes
Necrofilia: Falta de respeto
Violaciones grupales: Falta de respeto
Guerras: Atenta contra la vida
Lucha a muerte por las hembras: Atenta contra la vida
Poligamia: Falta de respeto hacia las hembras (o machos en otros casos)
Robo de territorio: Falta de respeto hacia tus semejantes (los echas de sus hogares)
Matricidio: Atenta contra la vida
Asesinato: Atenta contra la vida
HOMOSEXUALIDAD:No me dejaba escribir más, pero obviamente quería decir que la homosexualidad no implica muertes ni faltas de respeto, por lo que no veo por qué relacionarlos con el colectivo de actividades animales negativas.
Yo no entiendo a la gente que está en contra de la homosexualidad. ¿Qué más les da con quién tiene relaciones una persona? Cada uno que haga lo que le da la gana con su vida mientras no haga daño a otras personas.
#55 #55 Angearel dijo: Hay miles de argumentos por los que la homosexualidad debería ser tolerada, muchos de los cuales se pueden rebatir. En cambio, los argumentos en contra de la homosexualidad se pueden rebatir TODOS.
Si queréis censurar a que las personas se quieran, aunque sea entre su mismo sexo, por mi os podéis ir a la puta mierda, amargados, dejad que ellos vivan su vida, ni los gays intentan "contaminar" el modo de vida de los heterosexuales ni nada parecido, que muchos heterosexuales se asustan de forma infundada, joder, ni que nos fueran a dar por culo a nosotros indiscriminadamente xD.Yo tolero la homosexualidad, pero no me gusta la gente que se escuda en ella para justificar sus acciones. Si un tío hace una paja a otro en medio de la calle, me quejo por escándalo público, no por ser un homófobo. No sé si me explico XD
#54 #54 chandlerbing dijo: #42 Los que están en contra de la homosexualidad, son siempre dogmáticos. No puedes convencer a un homófobo de que la homosexualidad es algo natural o no. Al igual que a un ateo no le puedes convencer de que Dios existe, o a un católico de lo contrario. Lo mejor es hacer oídos sordos, y si es tu jefe... recurrir a otros metodos, como juzgados, o simplemente evitar que se entere. Se que no debería ser así, ojalá nadie lo viese como algo malo, pero por desgracia, como tú has dicho, la homofobia está presente en muchas partes.La mejor forma de dejar de ser homófogo es conocer a gente homosexual y ver que son iguales que tu o otra gente hetero y que solo se diferencian en que les gusta gente de su mismo sexo. La gente con xenofobia, racismo o homofobia suele ser gente ignorante. Ya se sabe que el conocimiento da poder.
#59 #59 lachikita dijo: #54 La mejor forma de dejar de ser homófogo es conocer a gente homosexual y ver que son iguales que tu o otra gente hetero y que solo se diferencian en que les gusta gente de su mismo sexo. La gente con xenofobia, racismo o homofobia suele ser gente ignorante. Ya se sabe que el conocimiento da poder.Muy cierto. Ya lo dijo Unamuno: el racismo se cura viajando, el fascismo se cura leyendo. Pues la homofobia, se cura conociendo gente homosexual.
Los maricas siempre dispuestos a retorcer cualquier cosa para justificar su decadencia. Los animales se unen en lo que los maricas llaman relación homosexual por razones varias, como simple fuerza bruta o pq es su modo de vida. Decir que un elefante es marica pq saluda a otros de su manada es como decir que alguien es marica por darle un beso de buenas noches a su padre.
Cuando se montan es como símbolo de dominación y una vez demostrada su superioridad es raro que vuelvan a hacerlo.
La homosexualidad como tal sólo es 'natural' en casos de inexistencia del sexo opuesto, como aquellos pobres pingüinos que después de años de soledad se volvieron maricas.
#33 #33 thefghfghf dijo: #28 A ver, coño, lo único que está diciendo es que que algo sea natural no quiere decir que sea bueno necesariamente. No es una crítica a la homosexualidad, sino a ciertos argumentos falaces que se utilizan en su defensa.perdona pero el único que está utilizando falacias aquí es el autor, que pretende indicar que la homosexualidad es negativa con argumentos cutres
la gente que dice que la homosexualidad es natural porque está en el reino animal lo dice porque algunos aluden a que la homosexualidad es antinatural, no porque al estar en el reino animal ya sea buena.
#60 #60 chandlerbing dijo: #59 Muy cierto. Ya lo dijo Unamuno: el racismo se cura viajando, el fascismo se cura leyendo. Pues la homofobia, se cura conociendo gente homosexual.Yo conozco maricas, y me seguiría dando asco verles interactuando.
Yo he viajado mucho y estoy en contra de la inmigración de los no hispanos, lo que para algunos me convierte en racista.
He leído mucho, muchísimo me atrevería a decir y POR ESO soy falangista.
Me sorprende que Unamuno dijera eso, porque apoyó en buena medida a Mussolini y animó en cuanto pudo a Primo de Rivera a que expandiera su mensaje, pese a que el era tradicional y de derechas y no fascista.
Sólo los rojos quieren prohibir de raíz nuevas ideas, por eso no casa esa frase con Unamuno.
#63 #63 pepitou85 dijo: #60 Yo conozco maricas, y me seguiría dando asco verles interactuando.
Yo he viajado mucho y estoy en contra de la inmigración de los no hispanos, lo que para algunos me convierte en racista.
He leído mucho, muchísimo me atrevería a decir y POR ESO soy falangista.
Me sorprende que Unamuno dijera eso, porque apoyó en buena medida a Mussolini y animó en cuanto pudo a Primo de Rivera a que expandiera su mensaje, pese a que el era tradicional y de derechas y no fascista.
Sólo los rojos quieren prohibir de raíz nuevas ideas, por eso no casa esa frase con Unamuno.Leyéndote, por fin entiendo el significado de: La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido.
Por cierto, los fachillas como tú no sabéis lo que es el respeto, ¿verdad?.
Comparas la homosexualidad con la guerra, el matricidio, las violaciones, el asesinato, etc. Estas enfermo.
#59 #59 lachikita dijo: #54 La mejor forma de dejar de ser homófogo es conocer a gente homosexual y ver que son iguales que tu o otra gente hetero y que solo se diferencian en que les gusta gente de su mismo sexo. La gente con xenofobia, racismo o homofobia suele ser gente ignorante. Ya se sabe que el conocimiento da poder.No sé que idea tienes tú de los homófobos. Yo la considero una enfermedad y no por ello dejaré de hablarles y de tratarles como a cualquier persona, sintiendo eso sí repugnancia en caso de verles interactuar. No me dan asco ellos como personas sino las actitudes homos.
Lo mismo pasa con los extranjeros, el problema es la inmigración en sí, no el inmigrante tan majo que se quiere ganar la vida.
En cuanto al racismo, cualquiera puede saber que somos distintos. No inferiores o superiores sino distintos. Y es difícil negar lo evidente. Reto a cualquiera a ver las Olimpiadas y que luego me digan si somos o no distintos. No hay más que ver la preponderancia de una etnia u otra en cada disciplina para darse cuenta.
#56 #56 lpoik dijo: #49 No me dejaba escribir más, pero obviamente quería decir que la homosexualidad no implica muertes ni faltas de respeto, por lo que no veo por qué relacionarlos con el colectivo de actividades animales negativas.Totalmente de acuerdo contigo, sí señor!
¡Pero si los animales son chupi guay de la muerte mucho mejor que las personas! ¿Cómo osas decir algo contra ellos?
#61 #61 pepitou85 dijo: Los maricas siempre dispuestos a retorcer cualquier cosa para justificar su decadencia. Los animales se unen en lo que los maricas llaman relación homosexual por razones varias, como simple fuerza bruta o pq es su modo de vida. Decir que un elefante es marica pq saluda a otros de su manada es como decir que alguien es marica por darle un beso de buenas noches a su padre.
Cuando se montan es como símbolo de dominación y una vez demostrada su superioridad es raro que vuelvan a hacerlo.
La homosexualidad como tal sólo es 'natural' en casos de inexistencia del sexo opuesto, como aquellos pobres pingüinos que después de años de soledad se volvieron maricas.no sé si eres un troll o es que realmente piensas de esa forma... Pero bueno, cuando se dice que en las especies animales hay comportamientos homosexuales no se refieren a que se saluden o que un día follen, se refieren a que hay verdaderas parejas homosexuales, y en el caso que has dicho de los pingüinos, no es tan descabellado lo que dices, pero es que en el reino animal también hay muuuchos casos de parejas homosexuales de pingüinos, una vez vi un documental y era hasta gracioso ver como intentaban robar huevos de otras parejas para criarlos ellos XD
#66 #66 pepitou85 dijo: #59 No sé que idea tienes tú de los homófobos. Yo la considero una enfermedad y no por ello dejaré de hablarles y de tratarles como a cualquier persona, sintiendo eso sí repugnancia en caso de verles interactuar. No me dan asco ellos como personas sino las actitudes homos.
Lo mismo pasa con los extranjeros, el problema es la inmigración en sí, no el inmigrante tan majo que se quiere ganar la vida.
En cuanto al racismo, cualquiera puede saber que somos distintos. No inferiores o superiores sino distintos. Y es difícil negar lo evidente. Reto a cualquiera a ver las Olimpiadas y que luego me digan si somos o no distintos. No hay más que ver la preponderancia de una etnia u otra en cada disciplina para darse cuenta.una pregunta, por simple curiosidad, ¿por qué es para ti una enfermedad la homosexualidad? ¿tienes algún motivo o es por pura irracionalidad?
Da gracias de que a mas homosexuales menos sobrepoblacion hay, el día de mañana nuestros hijos tendrán que comer gracias a que ellos no pueden tener descendencia.
#0 #0 TheNakedTruth dijo: TheNakedTruth, tenía que deciros, que sí; la homosexualidad es natural en el reino animal, así como el canibalismo, necrofilia, violaciones grupales, guerras, luchas a muerte por las hembras, poligamia, robo de territorio, matricidio, asesinato y algunas otras cosas. Ése igual no es el mejor argumento que podríais dar. TQDNo deja de ser gracioso que por ser heterosexual, creas que tienes la capacidad de comparar la homosexualidad con el bestialismo y el canibalismo. utilizando tus mismas palabras, no son los mejores argumentos que podrías dar (y lo peor de todo es que los gays no tienen que dar ningún argumento para vivir sus vidas como quieren).
#49 #49 lpoik dijo: #4 Obviamente no lo es, nosotros podemos razonar para distinguir lo que es "bueno" de lo que no lo es. Además, todo lo que ha argumentado o atenta contra la vida de alguien o se considera una falta de respeto hacia algún colectivo:
Canibalismo: Falta de respeto por tus semejantes
Necrofilia: Falta de respeto
Violaciones grupales: Falta de respeto
Guerras: Atenta contra la vida
Lucha a muerte por las hembras: Atenta contra la vida
Poligamia: Falta de respeto hacia las hembras (o machos en otros casos)
Robo de territorio: Falta de respeto hacia tus semejantes (los echas de sus hogares)
Matricidio: Atenta contra la vida
Asesinato: Atenta contra la vida
HOMOSEXUALIDAD:Si nos poneos tiquismiquis la homosexualidad también le parecerá una falta de respeto a ciertos grupo de personas.
el problema es que la homosexualidad nunca debería necesitar argumentos para justificarse. una persona más otra persona que se quieren y se atraen, ¿hay algo antinatural aquí?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y aquí un candidato de FE-JONS diciendo que respeta la homosexualidad.
#61 #61 pepitou85 dijo: Los maricas siempre dispuestos a retorcer cualquier cosa para justificar su decadencia. Los animales se unen en lo que los maricas llaman relación homosexual por razones varias, como simple fuerza bruta o pq es su modo de vida. Decir que un elefante es marica pq saluda a otros de su manada es como decir que alguien es marica por darle un beso de buenas noches a su padre.
Cuando se montan es como símbolo de dominación y una vez demostrada su superioridad es raro que vuelvan a hacerlo.
La homosexualidad como tal sólo es 'natural' en casos de inexistencia del sexo opuesto, como aquellos pobres pingüinos que después de años de soledad se volvieron maricas.¿¿Decadencia?? ¿decadencia de que? ¿Que te hace pensar que eso es decadente? Es simplemente personas atraidas por el mismo sexo, no tiene nada de malo. ¿Que importa si es natural o no lo es? La naturalidad no es un argumento para censurar a los homosexuales. ¿Que daño hace o que hay de malo con que sean homosexuales?
#66 #66 pepitou85 dijo: #59 No sé que idea tienes tú de los homófobos. Yo la considero una enfermedad y no por ello dejaré de hablarles y de tratarles como a cualquier persona, sintiendo eso sí repugnancia en caso de verles interactuar. No me dan asco ellos como personas sino las actitudes homos.
Lo mismo pasa con los extranjeros, el problema es la inmigración en sí, no el inmigrante tan majo que se quiere ganar la vida.
En cuanto al racismo, cualquiera puede saber que somos distintos. No inferiores o superiores sino distintos. Y es difícil negar lo evidente. Reto a cualquiera a ver las Olimpiadas y que luego me digan si somos o no distintos. No hay más que ver la preponderancia de una etnia u otra en cada disciplina para darse cuenta.No señor, usted es un racista a secas (y lo peor de todo, un racista que no s eocnsidera como tal, a ver si metemos un poquito de huevos por lo menos).
#73 #73 devilcrown dijo: #49 Si nos poneos tiquismiquis la homosexualidad también le parecerá una falta de respeto a ciertos grupo de personas.es diferente, si yo salgo a la calle vestida de rojo y una persona que odia el rojo lo considera una falta de respeto, simplemente porque el odia el rojo, esa persona es idiota y no hay ninguna falta de respeto, porque no tiene ningún motivo "decente" para quitarme la libertad de vestir como me salga del coño, si no le gusta, que no mire.
ahora cambia vestir de rojo por tener una pareja del mismo sexo y tatatachán
#0 #0 TheNakedTruth dijo: TheNakedTruth, tenía que deciros, que sí; la homosexualidad es natural en el reino animal, así como el canibalismo, necrofilia, violaciones grupales, guerras, luchas a muerte por las hembras, poligamia, robo de territorio, matricidio, asesinato y algunas otras cosas. Ése igual no es el mejor argumento que podríais dar. TQDSi crees q
#64 #64 chandlerbing dijo: #63 Leyéndote, por fin entiendo el significado de: La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido.
Por cierto, los fachillas como tú no sabéis lo que es el respeto, ¿verdad?.Podría entender lo del respeto por el comentario 61.
En mi comentario 63 no creo faltar al respeto a nadie, salvo que alguno se sienta ofendido por los términos marica o rojo.
Supongo que te sentirás muy guay y muy progre por no ser fascista, pues muy bien. ¿Quieres llamarme idiota por no pensar como tú? Adelante. Eso sí, luego no vengas a pedir tolerancia y respeto cuando tú incumples.
Pero insisto, yo llegué a mis ideas como resultado de pensar, recorrerme media Europa, mucha lectura de historia e ideologías diferentes y observar una cierta concordancia entre mis ideas y la ideología falangista. Yo me 'curré' mis ideas políticas, lo q no suele verse en muchos comunistas de esta página, q ignoran lo básico.
#62 #62 lavanetoguapa dijo: #33 perdona pero el único que está utilizando falacias aquí es el autor, que pretende indicar que la homosexualidad es negativa con argumentos cutres
la gente que dice que la homosexualidad es natural porque está en el reino animal lo dice porque algunos aluden a que la homosexualidad es antinatural, no porque al estar en el reino animal ya sea buena.¿Estamos leyendo el mismo TQD? ¿Dónde ha dicho que sea negativa? Lo único que trata de desmontar es la argumentación (falaz, como he dicho) de "la homosexualidad es natural, natural=bueno, por tanto la homosexualidad es buena". Y esta crítica, ahí sí te doy la razón, vale también para los detractores que dicen que es antinatural. No es un argumento válido ni para apoyar ni para reprobar la homosexualidad.
#81 #81 pepitou85 dijo: #64 Podría entender lo del respeto por el comentario 61.
En mi comentario 63 no creo faltar al respeto a nadie, salvo que alguno se sienta ofendido por los términos marica o rojo.
Supongo que te sentirás muy guay y muy progre por no ser fascista, pues muy bien. ¿Quieres llamarme idiota por no pensar como tú? Adelante. Eso sí, luego no vengas a pedir tolerancia y respeto cuando tú incumples.
Pero insisto, yo llegué a mis ideas como resultado de pensar, recorrerme media Europa, mucha lectura de historia e ideologías diferentes y observar una cierta concordancia entre mis ideas y la ideología falangista. Yo me 'curré' mis ideas políticas, lo q no suele verse en muchos comunistas de esta página, q ignoran lo básico.Falangismo? Donde encuentro el manifiesto político del partido? en las Cuevas de Altamira?
#70 #70 lavanetoguapa dijo: #66 una pregunta, por simple curiosidad, ¿por qué es para ti una enfermedad la homosexualidad? ¿tienes algún motivo o es por pura irracionalidad?Si no va dirigido a la perpetuación de la especie, es algo enfermizo, pues es el instinto número 1 de la naturaleza. Si un hombre no es fértil es igualmente una enfermedad, aunque sea una persona estupenda.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como digo, me da igual que haya parejas homos si no interactuan delante de mí. Por otro lado, ser falangista no es lo mismo que compartir todo lo que dicen. Yo me he posicionado muchas veces en contra de decisiones puntuales, pero comparto su visión de futuro.
#77 #77 Gothic_Cynicism dijo: #61 ¿¿Decadencia?? ¿decadencia de que? ¿Que te hace pensar que eso es decadente? Es simplemente personas atraidas por el mismo sexo, no tiene nada de malo. ¿Que importa si es natural o no lo es? La naturalidad no es un argumento para censurar a los homosexuales. ¿Que daño hace o que hay de malo con que sean homosexuales? Decadencia para la sociedad, no para ellos. Una sociedad necesita sangre joven constantemente. Es decadente la sociedad que tiene 1 hijo por pareja como es decadente la sociedad que aprueba el matrimonio homo y la soltería. Decadencia literal, decae en número. Es lo que suele llamarse 'envejecimiento' de la población
#81 #81 pepitou85 dijo: #64 Podría entender lo del respeto por el comentario 61.
En mi comentario 63 no creo faltar al respeto a nadie, salvo que alguno se sienta ofendido por los términos marica o rojo.
Supongo que te sentirás muy guay y muy progre por no ser fascista, pues muy bien. ¿Quieres llamarme idiota por no pensar como tú? Adelante. Eso sí, luego no vengas a pedir tolerancia y respeto cuando tú incumples.
Pero insisto, yo llegué a mis ideas como resultado de pensar, recorrerme media Europa, mucha lectura de historia e ideologías diferentes y observar una cierta concordancia entre mis ideas y la ideología falangista. Yo me 'curré' mis ideas políticas, lo q no suele verse en muchos comunistas de esta página, q ignoran lo básico.He enlazado el comentario 63, pero no me refería a ese comentario en concreto.
En cuanto a lo de la moda progre... ¿No os cansáis de decir siempre lo mismo? Llevo escuchando que ser progre está de moda desde que iba al instituto. Yo también leo y me informo de las cosas, ¿sabes?.
Si te llamo ignorante e irrespetuoso (que no idiota), es porque creo sinceramente que el fascismo, racismo y todo eso, está ligado con la ignorancia y la falta de respeto (vale, habrás leido, pero hay que tener criterio para saber que ciertos escritores manipulan, utilizan el odio para lavar las mentes, tanto fascistas como comunistas), me da igual que pienses como yo o no.
#78 #78 hommeiniac dijo: #66 No señor, usted es un racista a secas (y lo peor de todo, un racista que no s eocnsidera como tal, a ver si metemos un poquito de huevos por lo menos).No es racismo. ¿Desde cuándo un racista considera superior a otra raza en algo? Es mera observación. Mira las olimpiadas y luego me comentas de igualdad de razas. Lo cual no quite que las diferencias físicas sean nulas en comparación con las diferencias culturales.
Además, yo soy culturalista. Yo prefiero estar con hispanoamericanos que con europeos. Considero que la diferencia entre un alemán y un español es mil veces superior a la que hay entre un colombiano y un español. Yo votaría a favor de una Unión Hispana y en contra de la UE. Yo no me defino como blanco sino como hispano, por más que reconozca diferencias físicas evidentes.
#45 #45 lachikita dijo: #3 Como argumento no es nada bueno porque hay homófogos en la especie humana porque somos racionales y por ello pensamos, ya sea errónea o correctamente, y nos planteamos y cuestionamos las cosas. Y mira que yo soy la primera que apoya la causa homosexual pero hay argumentos mil veces mejores.homofoque? xDD
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy cierto, pero me pareció más fácil escribir eso que no andar explicando las diferencias, pq pensaba que el 100% de la gente de esta página leería 'facha'. Por lo visto es el 99,99%.
#58 #58 Blades dijo: #55 Yo tolero la homosexualidad, pero no me gusta la gente que se escuda en ella para justificar sus acciones. Si un tío hace una paja a otro en medio de la calle, me quejo por escándalo público, no por ser un homófobo. No sé si me explico XDEso es obvio, no hay que escudarse en nada para hacer cosas que atenten contra lo que es los derechos de los demás. Si veo a un par de homosexuales comiendose la boca delante de un grupo de niños (comiendosela ahí to porno xD) les llamo la atención al igual que se la llamaría si fueran una pareja "tradicional", ya que para mi son parejas normales tanto unas como otras, por lo que tienen los mismos derechos e igualmente, las mismas tharas.
#3 #3 Land_of_nobody dijo: Y si te digo que la especie humana es la única que es homófoba, te parece mejor argumento para respetar a los homosexuales? El mejor argumento es apelar al libre albedrío, cada uno puede hacer lo que desee, las consecuencias es algo de lo que habría de preocuparse uno...
Bien. Yo como lesbiana digo que para mi la heterosexualidad no es natural. ¿Quién tiene razón? Si nos ponemos así, podemos debatir por el resto de nuestras vidas como gilipollas. Vale ya de meter las narices en la vida de los demás, cojones ya! ¿A mi que coño me importa con quién se acuesta el vecino? Evolucionar y avanzar no es tener el último modelo de iphone debajo del brazo ni vestir a la última moda. Que todavía tenemos unas cosas en la cabeza un pelín anticuadas.
#3 #3 Land_of_nobody dijo: Y si te digo que la especie humana es la única que es homófoba, te parece mejor argumento para respetar a los homosexuales? Si, y es la única que también castiga el canibalismo, el asesinato, etc... Estamos igual, así que como argumento es igual de estúpido.
#62 #62 lavanetoguapa dijo: #33 perdona pero el único que está utilizando falacias aquí es el autor, que pretende indicar que la homosexualidad es negativa con argumentos cutres
la gente que dice que la homosexualidad es natural porque está en el reino animal lo dice porque algunos aluden a que la homosexualidad es antinatural, no porque al estar en el reino animal ya sea buena.SABES LEER? Donde ha dicho que sea negativa???? Solo dice que el argumento de que es natural, por lo tanto bueno, es inválido porque aplicado a otras cosas no lo aceptamos.
¿a todos? ¿mejor argumento que podeis dar? llamame loco, pero creo que te refieres solo a los que estan en contra de la homosexualidad, ¿puede ser?
Si, supernatural, se da en menos del 1% de los mamíferos.
Además, evitar las violaciones grupales y el canibalismo es beneficioso para nuestra civilización. En cambio, la homosexualidad solo crea estigmas sociales inevitables.
(Ateo)
#87 #87 chandlerbing dijo: #81 He enlazado el comentario 63, pero no me refería a ese comentario en concreto.
En cuanto a lo de la moda progre... ¿No os cansáis de decir siempre lo mismo? Llevo escuchando que ser progre está de moda desde que iba al instituto. Yo también leo y me informo de las cosas, ¿sabes?.
Si te llamo ignorante e irrespetuoso (que no idiota), es porque creo sinceramente que el fascismo, racismo y todo eso, está ligado con la ignorancia y la falta de respeto (vale, habrás leido, pero hay que tener criterio para saber que ciertos escritores manipulan, utilizan el odio para lavar las mentes, tanto fascistas como comunistas), me da igual que pienses como yo o no.Probablemente pq sigue estando de moda. Es muy fácil vendérselo a la masa joven bienintencionada y sugestionable.
No puede ser ignorante alguien que investiga una cuestión, por definición.
Yo he leído de todas las tendencias y de muchos países y en mi opinión, la manipulación más peligrosa es la que hacen los pro-estadounidenses de Europa. Los de allí llegan a un infantilismo extremo, pero los europeos que los apoyan suelen ocultar cosas de manera magistral. Nadie engaña tan bien como los partitocratas de Europa. Eso explicaría tantos millones de borregos partitocratas y en cambio tan pocos falangistas, fascistas y comunistas, pero es mi opinión.
#79 #79 lavanetoguapa dijo: #73 es diferente, si yo salgo a la calle vestida de rojo y una persona que odia el rojo lo considera una falta de respeto, simplemente porque el odia el rojo, esa persona es idiota y no hay ninguna falta de respeto, porque no tiene ningún motivo "decente" para quitarme la libertad de vestir como me salga del coño, si no le gusta, que no mire.
ahora cambia vestir de rojo por tener una pareja del mismo sexo y tatatachánYa pero habra gente que defienda la necrofilia con ese mismo argumento que al que no le guste que no mire XD.
Donde ponemos el limite de lo que es o no falta de respeto.
#6 #6 Efstaquio dijo: No es argumento para justificar que la homosexualidad esté bien o mal, es el contraargumento al argumento homófobo de "No es natural". Que tampoco es argumento porque que algo sea o no natural no significa que sea bueno o malo.Gracias por explicar las cosas en uno de los primeros comentarios.
Que a muchos os gusta decir muchas tonterías para creeros que habéis descubierto el mundo y creeros más listos que los demás y os quedáis tan anchos, y sólo habéis dicho una estupidez, como bien dice #6 #6 Efstaquio dijo: No es argumento para justificar que la homosexualidad esté bien o mal, es el contraargumento al argumento homófobo de "No es natural". Que tampoco es argumento porque que algo sea o no natural no significa que sea bueno o malo.es el contraargumento de los que dicen que no es natural, y aunque la especia humana fuera la única seguiría siendo natural porque es lo que sentimos, lo antinatural sería hacer cosas que no sentimos sólo por ser iguales a todo el rebaño ;)
Lo que te tiene que quedar claro para respetarlo, es que los homosexuales no hacemos daño a nadie, es la diferencia a toda la sará de tonterías que acabas de decir en un TQD. No suelo votar los TQD, pero tú te has ganado un "vaya chorrada"
¡Registra tu cuenta ahora!