Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues esa mentira que tu dices, a llevado a miles de personas a descubrir si realmente existe o no algo despues de la muerte sin motivo alguno, y no hablo solo del cristianismo.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. lo negativo no es necesario probarlo....
Cuando tu dices que hay algo tienes que demostrarlo...
si yo digo , dios no existe, es porque nada puede probarme a mi de que exista, si tu dices que existe, tienes que demostrarme con pruebas de que es real ...
No tienes ni idea. La religion existe porque se creo como metodo de control de la poblacion. No hay nada como hacer creer al pueblo que acabaran en un infierno sufriendo mil torturas si no hacen lo que "dice la religion"
También sirve para justificar la opresión de la clase obrera por parte de la clase dominante, es mucho más fácil decir que hay un ser todopoderoso-que-lo-puede-hacer-todo-cuando-le-salga-de-los-huevos-y-lo-sabe-todo-y-casualmente-sólo le-pueden-entender-y-hablar-una-minoría que una simple represión para los que se opongan al poder, que se nota más. Aunque la combinación de los dos es eficaz (véase Iglesia Católica & fascismo)
#165 #165 doctorfool dijo: También sirve para justificar la opresión de la clase obrera por parte de la clase dominante, es mucho más fácil decir que hay un ser todopoderoso-que-lo-puede-hacer-todo-cuando-le-salga-de-los-huevos-y-lo-sabe-todo-y-casualmente-sólo le-pueden-entender-y-hablar-una-minoría que una simple represión para los que se opongan al poder, que se nota más. Aunque la combinación de los dos es eficaz (véase Iglesia Católica & fascismo)Al comunismo no le hizo falta religión para hacer lo mismo así que... (Bueno, sí, el líder todopoderoso, perfecto e indiscutible...)
#158 #158 Un_hueco_de_luz dijo: #144 En ningún momento he hablado de dios en concreto, por lo que no considero que mi lógica sea "estúpida". El chico ha puesto "después de la muerte no hay nada" y eso es una afirmación que ni tú ni nadie sabe. No está demostrado que haya algo después de la muerte, lo mismo que no está demostrado que no lo haya. Así que afirmar cualquiera de esos dos hechos, sería caer en un error. No puedes afirmar algo sin pruebas y no las hay para ninguno de los dos casos.Es que no hace falta demostrar que Dios no existe, porque se parte desde ese punto. Dios no existe hasta que no se demuestre lo contrario. Los unicornios no existen hasta que se demuestre lo contrario. Papa Noel no existe hasta que se demuestre lo contrario. Las cosas no existen hasta que no tenemos constancia de ello, porque si quieres te puedes inventar tu puto mundo imaginario pero no va a cambiar la realidad...
y como sabes que no hay nada, acaso eres como jesucristo, que resucitaste trar morir y nos puedes decir que no hay un más allá , ni el cielo ni el infierno. son grandes interrogantes del ser humano, y la religion ofrece una respuesta a ellos, pero tu eres libre de creer en esa respuesta o no
Igual de indemostrable es que exista la vida después de la muerte que le que no exista. Tu ideologia tiene la misma poca base que la de los religiosos
¿Y nos lo dices tú que estás viv@? ¿O hay conexión wifi en el más allá? (Dime la compañía eh? que a mí a veces me funciona mal)
Qué manía de sentenciar cosas sin saberlas, tanto para afirmar o negar cosas en cuanto a la religión.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. Que yo sepa, no se puede demostrar una negación...
En realidad es por más cosas. Por el miedo a la muerte y que acabe todo; por saber de dónde venimos y por qué; por tener ahí a alguien que vele por ellos cuando no les quede nadie que pueda comprenderlos; por explicar cosas demasiado difíciles para las que aun no se tiene respuesta o cosas del azar que no entienden por qué les ha pasado a ellos y no a otros; y por dar un sentido a la vida, que los "buenos" no queden sin recompensa y los "malos" sin castigo. Es difícil aceptar que tanto si eres la mejor persona del mundo y dedicas toda tu vida a los demás como si eres un asesino en serie, vas a tener el mismo final. Y que después de ese final el mundo seguirá como si no hubiera pasado nada, y tú no te enterarás de nada.
#189 #189 carmoles dijo: En realidad es por más cosas. Por el miedo a la muerte y que acabe todo; por saber de dónde venimos y por qué; por tener ahí a alguien que vele por ellos cuando no les quede nadie que pueda comprenderlos; por explicar cosas demasiado difíciles para las que aun no se tiene respuesta o cosas del azar que no entienden por qué les ha pasado a ellos y no a otros; y por dar un sentido a la vida, que los "buenos" no queden sin recompensa y los "malos" sin castigo. Es difícil aceptar que tanto si eres la mejor persona del mundo y dedicas toda tu vida a los demás como si eres un asesino en serie, vas a tener el mismo final. Y que después de ese final el mundo seguirá como si no hubiera pasado nada, y tú no te enterarás de nada.es dificil aceptarlo. Pero hay que hacerlo.
Lo dices tú que tienes amplios conocimientos sobre la muerte ¿no? por otra parte, yo prefiero vivir creyendo en que hay algo más que vivir sin esperanza, xq entonces, ¿para qué coño vives?
Nadie, NADIE sabe con certeza lo que hay después de la muerte, otra cosa es lo que cada uno crea personalmente.
#191 #191 doof dijo: Lo dices tú que tienes amplios conocimientos sobre la muerte ¿no? por otra parte, yo prefiero vivir creyendo en que hay algo más que vivir sin esperanza, xq entonces, ¿para qué coño vives?por las sensaciones. Porque es el unico sentido que tiene esta vida. No hay ni motivos ni objetivos, solo sensaciones. Y hay que procurar que la mayoria sean sensaciones buenas como satisfaccion, motivacion, alegria, etc.
lo que mas me gusta es que gente que no tiene ni puta idea hable de algo que requiere algo mas que una simple opinion...ni tu ni nadie sabe que coño hay y punto. aunque siempre puedes leer algo de einstein o cualquier fisico especializado en cuantica y flipar un poco.
la religion quizas sea un consuelo, pero en lo de que despues de la muerte no hay nada te has pasado de especular
Piensa que en la antigüedad si no creían en nada, no tenían razón para vivir.
No creer en nada va contra la naturaleza del ser humano. Prefiero vivir una mentira bella que una verdad dolorosa. Transladándolo al campo que sea. Luchamos, sufrimos, reímos y disfrutamos. Si no hubiese nada después ¿de qué serviría todo?
Se podría decir que no hay infierno, después de la muerte, ya que lo vivimos en la vida de una forma u otra. Infierno y nada. Qué duro y qué triste.
Prefiero esperar dulcemente a algo.
#193 #193 p4triot dijo: #191 por las sensaciones. Porque es el unico sentido que tiene esta vida. No hay ni motivos ni objetivos, solo sensaciones. Y hay que procurar que la mayoria sean sensaciones buenas como satisfaccion, motivacion, alegria, etc.
¿Epicureísmo? Es interesante pero ¿no necesitas más para ser feliz o encontrar un sentido?
¿Qué obtienes cuándo te encuentras en una racha de malas sensaciones continuas? ¿Qué haces entonces? ¿Por qué luchas, por otra buena sensación más en el futuro? ¿Como si fueras un yonki de las buenas sensaciones?
Pero tu de que vas?? Quién eres tu para decir que eso es una mentira?? Yo creo que si hay algo, y no es porque tenga miedo a morir, pedazo de sivergüenza. Simplemente es porque se me parte el alma al pensar en que alguien a quien quiero con toda mi alma se esté pudriendo dia tras dia en una puta tumba. Y que no esté en un lugar mejor es impensable para mi. Y si, rezo a Dios porque la tenga en el cielo o en un lugar que sea bueno para ella, porque de no ser asi, la vida carecería de todo sentido para mi. No concibo que simplemente este alli, huesos en una tumba y nada mas. Eso para mi es INIMAGINABLE.
#4 #4 kratos18 dijo: O igual sí que hay algo y te equivocas tu. Dado que no puedes ni demostrar su existencia ni su inexistencia, tu también estás creyendo en algo. Probablemente porque así te sientes más listo (mira, ahora te analizo yo). Pedante.La existencia o la inexistencia de Dios no se puede probar por su propia definición. En parte comparto el razonamiento de #0,#0 puxu dijo: , tenía que decir que la religión existe simplemente por el miedo atroz de las personas a morir. Después de la muerte no hay NADA pero rezar les quita el miedo. Es mejor vivir una mentira. TQD ya que casi todas las religiones infunden el miedo a cosas como el "Infierno" para ganar sus adeptos, o usan promesas de dudoso cumplimiento como un "paraíso" al final de tus días. Pero en fin, por algo la religión es cuestión de fe...
Discrepo, la gente cree no solo por el miedo a la muerte, sino por buscar un sentido a su vida, por pensar que la gente buena y mala no son iguales del todo, por pensar que somos superiores a los animales, otros simplemente por tradición, otros reflejan en dios todo aquello bueno que hay en ellos para no ser responsables completos de sus errores... bueno, que quede claro que no soy creyente, pero tratar tan mal a la religión me parece una falta de respeto hacia los que sí creen. La religión es un instrumento montado a parir de todo esto para darle algo más de sentido. No todo es engañifa.
#56 #56 kahosh dijo: #49 Si consigues un detector diferencial de radiofrecuencias cuánticas y lo enfocas hacia un punto vacío del Universo, se detecta cierto ruido de fondo que al ser analizado muestra un orden lógico, lo cual prueba que ha sido creado por un ente consciente.No sé tanto de física, sólo acabo de finalizar 4 de eso, pero ¿Ruido que sigue un orden lógico, no es sólo eso, ruido que sigue un orden lógico? no veo porqué eso significa que un ente consciente lo haya creado y por lo que he leido varios tipos de estrellas también emiten ese tipo de "ruido".
#56 #56 kahosh dijo: #49 Si consigues un detector diferencial de radiofrecuencias cuánticas y lo enfocas hacia un punto vacío del Universo, se detecta cierto ruido de fondo que al ser analizado muestra un orden lógico, lo cual prueba que ha sido creado por un ente consciente.¿Y ese supuesto ente consciente qué tiene que ver con la vida tras la muerte?
#81 #81 kahosh dijo: #62 Si me malinterpretas, no es culpa mía. Yo he dicho "radiofrecuencias cuánticas", no "radiación cósmica de fondo" (descuida, sé distinguir ambos términos). Estoy hablando en términos de telecomunicaciones y por ello he hablado de un detector de radiofrecuencas (sí, frecuencias de radio), si hubiera hablado de radiactividad hubiera propuesto utilizar otro instrumento, como el detector de Geiger-Müller...
Y tampoco divinices a Einstein o Newton, porque sólo un 10% del trabajo de Newton es científico, y Einstein respetaba cualquier creencia mucho más que todos los que comentan por aquí, y no habría rechazado dogmáticamente ninguna hipótesis.¿En serio conoces lo que es una radiofrecuencia cuántica? Porque empiezo a sospechar que no conoces de lo que estás hablando. Olvídate de "estoy hablando en términos de telecomunicaciones" porque eso es Física, la apliques a donde la apliques. Y te vendría bien estudiar algo más ese "ruído" "desorden" del que hablas porque no te acercas ni de lejos a su sentido físico real...
#83 #83 pandinus_infecto dijo: #72 Hay que entender Dios como una energía suprema que no está al alcance de nuestro entendimiento.....aún. No como un señor con barba que dispuso las cosas como le salió de los cojones. Porque el Dios de la Biblia hacía llover ranas pero estoy seguro de que no sabría explicarte por qué se enciende una bombilla. Eso se le daba de puta madre, hacer llover ranas y prohibir cosas elementales, como matar o robar.Y esa energía está en constante cambio y crecimiento. Y nosotros nos nutrimos de esa energía, el Universo y si hay más universos, lo hacen. Desde una hormiga, un pez o un león que mueren vuelven......esto también tiene parte de genética......es muy complejo para nosotros, pero estoy seguro de que no lo es tanto para esa energía.
#100 #100 SombraFundida dijo: #96 Sé a la perfección lo que significan ambos conceptos, y me parece que alguien que no los ha estudiado a fondo no puede afirmar con tanta seguridad lo que tú has afirmado, que me parece sencillamente aberrante. Sé muy bien lo que intentas decir con eso, pero es que te dejas varios conceptos cuánticos por el camino que hacen que lo que has dicho sea una barbaridad. No tiene sentido físico...Ninguna nueva teoría ni hipótesis tuvo sentido físico hasta que la comunidad científica dijo que sí lo tenía.
(Para salir de dudas, porque es que el término de "radiofrecuencia cuántica diferencial" es bastante nuevo, tienen que sonarte los términos "Resonancia Schumann", que supongo que sí lo sabrás, y también "diferencial Koenig-Guerrero" y "Relación Ionogenomagnética", si no te suenan es porque la radiofrecuencia cuántica que te han enseñado no es a la que me refiero).
Ahora resulta que en estas paginas está el Señor Todopoderoso q lo sabe todo, yo no puedo demostrar q Dios existe, pero tu no puedes demostrar q no exista
Oh, diosa de la eterna sabiduría, gracias por iluminarme con la "verdad"
Esta claro que aquí siempre se cree en posesión de la verdad, en lugar de dejar creer a cada uno lo que quiera... oju
¿Y cuantos títulos tienes para decir eso y que te tenga que hacer caso? No nos hagas perder el tiempo.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. Esa lógica es estúpida. Te digo porque: Si dices "no has demostrado que Dios no existe" pues yo te digo: tampoco he demostrado que Papa Noel no exista y no por ello me voy a poner a creer en ello". Tampoco he demostrado que los unicornios no existan y no por ello voy a creer en los unicornios. Porque si baso mi vida en suposiciones que pueden no servir para nada pues la estoy desaprovechando. Yo creo que en los que esta demostrado que existe, demostradme que Dios existe y creeré en él, os lo aseguro...
#151 #151 koe78 dijo: La religión en sí ha hecho mucho daño (no solo la cristiana) y ha reprimido mucho a la gente durante toda la historia... el problema de encontrarse en esta era, es que uno no sabe en qué creer, y lo progresista es creer en lo empírico, lo demostrable. Hay cosas que no tienen pruebas, aún para la ciencia (hablo de conceptos y fundamentos científicos) y necesitan tiempo y muchos errores para pulirse y replantearse. Las religiones apelan a la fe por su propia definición. Por desgracia, tambien al miedo y a la perdida, por lo cual, a la gente religiosa se la menosprecia o se la trata de crédula.Ese es el problema de los seres humanos, que no saben decidirse, que simpre dudan, que nunca van a dejar de dudar porque no saben ni como, los humanos han conseguido muchas repuestas, han demostrado su libre expresion de ser como le de la gana, pero siguen dudando en algo tan pero tan simple que ya me es ridiculo que no lo sepan, pero ni modo, no se puede enderesar un árbol que ya ha crecido torcido, es mejor cortarlo y plantar otro, pero simplemente no tienen ojos para ver porque realmente no han sido destruidos todavia.
la religion es un invento de elite alienígena para controlar a la población..
Mira, que Dios o algún ente superior exista no lo sabes ni tú ni nadie, por lo tanto es algo que no puedes afirmar, no intentes ir de listo porque quedas como el más tonto hablando de cosas que, simplemente, no conoces. Tus opiniones son tan válidas como cualquier otra. No hables sin saber.
Además, seguro que eres un moernillo que no se preocupa en distinguir religiones y creencias y sólo le gusta crear discordia.
Existen personas que creen en partes de diferentes culturas, mezclando y añadiendo cosas, por lo que imagínate la de diferentes puntos de vista que habrá y no sólo el absurdo del medievo cristiano.
#56 #56 kahosh dijo: #49 Si consigues un detector diferencial de radiofrecuencias cuánticas y lo enfocas hacia un punto vacío del Universo, se detecta cierto ruido de fondo que al ser analizado muestra un orden lógico, lo cual prueba que ha sido creado por un ente consciente.Eso es UNA MENTIRA COMO UNA CATEDRAL.
Estás hablando de algo que se conoce como RADIACIÓN CÓSMICA DE FONDO y es una de las consecuencias de un Big Bang. En serio, entre este comentario que has hecho y los anteriores, Newton y Einstein se están removiendo en sus tumbas...
#10 #10 guaja16 dijo: Yo no creo en la religión pero dime, ¿qué argumentos tienes para demostrar que después de la muerte no hay nada? ¿Te has muerto y has vuelto a la vida? Lo del cielo e infierno está claro que es una tontería, pero tu que sabes si hay algo o no.No digas que ni el infierno ni el cielo existen, ni que es una tonteria. Yo odio a la gente religiosa, pues es que la verdad uno no necesita rezar ni hacer rituales raros o que el rosario o toda esa tonteria, porque esas son practicas pasadas del ser humano miedoso y primitivo, pero soy creyente, porque, porque así he vivido toda mi corta vida y me ha funcionado mejor de lo que otra gente podria creer...
Respeto tu opinion como la de todos los demas, pero simplemente me molesta un poco que juzgues la existencia de algo si nisiquiera estas segur@ de lo que esta despues de esta vida.
#149 #149 malina0747 dijo: #2 lo negativo no es necesario probarlo....
Cuando tu dices que hay algo tienes que demostrarlo...
si yo digo , dios no existe, es porque nada puede probarme a mi de que exista, si tu dices que existe, tienes que demostrarme con pruebas de que es real ...Incorrecto, cualquier afirmación debe ser demostrada, incluyendo las "afirmaciones negadas", por llamarlas de algún modo. Si afirmo que todos los cisnes adultos no son blancos debo demostrar que al menos uno no lo es. Como bien recuerdo de filosofía; "creencia: dar por cierto/falso algo sin poder demostrarlo o tener una base lógica (racional) fundamentada. Pensamiento: considerar cierto/falso algo, que sin poder demostrarlo tiene una base lógica. Afirmación: afirmar/negar algo pudiendo ser demostrado." Creer/no creer en el más alla, pensar que exite/no existe vida extraterestre y afirmar que existe la fuerza de la gravedad, un ejemplo de las tres cosas.
#146 #146 cuadrosyrayas dijo: #110 ¿Eres un friki de Bleach y ni siquiera te acuerdas del "sitio ese" llamado La Sociedad de las Almas? Que friquis más raros...A lo mejor es tan friki que lo lee en japonés y se olvidó de la traduccion ;-)
La iglesia es el mayor invento y la mayor falacia creada por el humbre desde que el mundo es mundo. Sino, ahi tienes al papa, representante de dios en la tierra, forrado de oro y millones, mientras en el tercer mundo se mueren de hambre.
A mi me da asco todo eso y respecto a lo de que no hay nada después, ¿te has muerto ya para saberlo? que tu no lo creas, no quiere decir que no lo haya, asi que no toques las pelotas bonita.
#19 #19 descargas dijo: #11 La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía sí se crea o se destruye.ja ja cuanta razón tienes, será la cerveza que me ha hecho el lío. Me refería a la conservación de la energía ( que tampoco se destruye, también se transforma). Esque pienso que somos más que nada eso, energía)
Comparto tu apinión, pero nunca ha de subestimarse el poder de la sugestión ni la tranquilidad que proporcionan ciertas mentiras.
#1 #1 klokblocked dijo: No hay nada. Lo dices tú, es un dogma. Porque sí.la religion es un invento de elite alienígena para controlar a la población..
#6 #6 deysi dijo: Y respetar las creencias de las personas no cuesta NADALas creencias no se respetan, se respeta a las personas, mocoso.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. Eso es una falacia de la negación, aprende a argumentar.
¡Registra tu cuenta ahora!