Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Mierda, yo quería ir a Sovengarde
oh señores! entre nosotros un zombie, un muerto que ha vuelto a lavida par iluminarnos y decirnos que no hay nada más allá y que todos los religiosos están equivocados!
zombis que escriben TQDs? da igual, peguémosles un tiro como en the walking dead!
#129 #129 p4triot dijo: #128 en ese caso piensas igual que yo xD
De hecho hay una corriente filosofica que dice que Dios es "el todo". Todo lo que nos rodea. Que carece de consciencia y voluntad, que no es mas que la naturaleza en sí. Bueno, creer eso es tan cierto como no creerlo, no marca diferencia alguna.Pero lo que yo digo que el Universo es una cosa y Dios es otra, se que me explico fatal, soy bastante malo escribiendo. Pero creo que a lo que te estás refiriendo (no lo sé con seguridad) es al estoicismo, o eso creo porque no sé si era un dios racional o alguna historia de esas.
Ojo, lo dice una que ha regresado después de morir y sabe con certeza de qué habla ;) ¬¬
No en serio tío, de que vas, ¿vienes aquí en plan oráculo como si tú tuvieses todas las respuestas? Deja a la gente que crea en lo que quiera.
La verdad es que no has muerto y revivido como para decir que no hay NADA yo creo que el único que nos puede decir la verdad es Goku -.-
si que hay, y hay mucho, pero no lo veras, porque estarás muerto.
mentira, nos vamos a la sociedad de almas o nos convertimos en "hollow" (como en bleach)
Pues yo creo que después de la muerte te reencarnas en un animal o persona, y que no te acuerdas de nada, o tienes recuerdos borrosos... Yo no soy religiosa ni nada, pero... ¿A que molaría reencarnarse en un tigre salvaje, o en un pájaro para recorrer todo el mundo volando?
Estaría guay :)
Yo opino eso, pero las creencias de los demás también hay que respetarlas. Además tú no eres nadie para saber si existe o no algo después de la muerte.
Nadie a demostrado ni que haya algo,ni que no haya nada despues de la muerte,igual que tampoco se a demostrado al 100% nada sobre religiones.. lo unico que se sabe es q este usuario que dice tan convencido que no hay nada es porque fijo que sigue indignado porque algun año le suspendieron religión en el colegio XD
No sé porque dices eso, lo de "no hay nada" o dirás tu que seguro que lo has experimentado y visto, no?
#147 #147 hidden_subshell dijo: #6 Las creencias no se respetan, se respeta a las personas, mocoso.
#2 Eso es una falacia de la negación, aprende a argumentar.El mismo respeto que le muestras tú llamándolo mocoso. Claro que sí, campeón.
#19 #19 descargas dijo: #11 La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía sí se crea o se destruye.La energía tampoco se crea ni se destruye, panoli
Lee el libro de Brian Weiis, Muchas vidas, muchos maestros y me cuentas ;).
No todos temen a la muerte por ellos mismos, somos más los que tememos a la muerte por la gente que queremos.
#3 #3 misssusu dijo: ¿Qué te importa a ti lo que ellos hagan o crean? A mí me encantaría poder creer en Dios.y pro qué no lo haces?
#28 #28 candra dijo: No, a ver XD No hay motivos para pensar que existe un Dios o un cielo tal cual lo describen las distintas religiones, porque son relatos contradictorios entre sí y que no están contrastados por ninguna prueba empírica. Pero no puedes afirmar que no exista nada tras la muerte, como mucho, puedes afirmar que no tenemos pruebas de su existencia.Sí hay pruebas empíricas, si la gente no las ve es porque no quiere encontrarlas.
Ah creo que se me han adelantado.
#56 #56 kahosh dijo: #49 Si consigues un detector diferencial de radiofrecuencias cuánticas y lo enfocas hacia un punto vacío del Universo, se detecta cierto ruido de fondo que al ser analizado muestra un orden lógico, lo cual prueba que ha sido creado por un ente consciente.puedes pasarnos el link donde leíste eso o el nombre del libro? por aquello de contrastar
#62 #62 SombraFundida dijo: #56 Eso es UNA MENTIRA COMO UNA CATEDRAL.
Estás hablando de algo que se conoce como RADIACIÓN CÓSMICA DE FONDO y es una de las consecuencias de un Big Bang. En serio, entre este comentario que has hecho y los anteriores, Newton y Einstein se están removiendo en sus tumbas...Sh, calla, que esto es divertido.
#60 #60 ediolot dijo: #56 No sé tanto de física, sólo acabo de finalizar 4 de eso, pero ¿Ruido que sigue un orden lógico, no es sólo eso, ruido que sigue un orden lógico? no veo porqué eso significa que un ente consciente lo haya creado y por lo que he leido varios tipos de estrellas también emiten ese tipo de "ruido".El ruido, por definición, es entrópico, sin orden. Por tanto, si se recibe un orden es porque dicho orden ha sido creado. Y no estaba hablando en términos físicos, sino de telecomunicaciones.
Tampoco puedes saber lo que hay después de la muerte; por eso surgieron las religiones, para dar esa explicación. Un poco arcaico es (y bastante absurdo para el siglo XXI), pero sigue siendo un pensamiento válido porque todavía no se ha demostrado lo contrario.
Deberíais leer un libro que se llama El ser uno. A mi me está gustando bastante. Eso sí, tenéis que tener en cuenta que es un libro, simplemente eso.
#72 #72 SombraFundida dijo: #67 Entiendo que puedas divertirte con semejantes barbaridades, pero yo me estoy sulfurando de que en comentarios como #63 se hable de ciencia de una manera tan absurda. La ciencia es mucho más compleja que inventarse 4 datos como está haciendo este usuario, y me indigno yo solo...Hay que entender Dios como una energía suprema que no está al alcance de nuestro entendimiento.....aún. No como un señor con barba que dispuso las cosas como le salió de los cojones. Porque el Dios de la Biblia hacía llover ranas pero estoy seguro de que no sabría explicarte por qué se enciende una bombilla. Eso se le daba de puta madre, hacer llover ranas y prohibir cosas elementales, como matar o robar.
#65 #65 dr_ebola dijo: #56 puedes pasarnos el link donde leíste eso o el nombre del libro? por aquello de contrastar dame 10 minutos, que ya hace tiempo de eso
#66 #66 candra dijo: #56 ¿Y ese supuesto ente consciente qué tiene que ver con la vida tras la muerte?realmente nada, sólo he contestado a alguien que niega la existencia de Dios, no al TQD en sí
#84 #84 kahosh dijo: #65 dame 10 minutos, que ya hace tiempo de eso
#66 realmente nada, sólo he contestado a alguien que niega la existencia de Dios, no al TQD en síEs que me has contestado a mí, de ahí la curiosidad.
Yo no soy nada religioso, pero creo que hay otras vidas. Como leí una vez, el cuerpo es el vehículo de nuestra alma. Creo que el cerebro es algo mucho mas complejo que señales eléctricas. No somos robots. Sentimos.
Eso lo dirás tú, no vayas por el mundo haciendo de Nostradamus porque no hay nada demostrado.
Oh, que aquí viene la sabionda con la verdad absoluta para hacer que se nos caiga la venda de los ojos. Cuando me expliques con certeza el origen de la vida humana, el origen del mundo, del universo, entonces, te creeré cuando me digas que después de la muerte no hay nada. Mientras tanto, en vez de hacerte la superior pensando que sabes algo que los demás no saben, te recomiendo que te ahorres esos comentarios, puesto que los que pensamos en algo más tenemos tanto derecho en hacerlo como tú, y te aseguro que hay algo más que la física y la prueba en esta vida.
La religión es un método de evitar las neurosis colectivas, o algo así dijo Freud. El problema es que religión no es solo el Islam o el catolicismo... también lo son el futbol, ciertas tribus urbanas, etc. Lo importante es evitar, de algún modo, ese neurosis colectiva.
Oye, mas respeto a los teligiosos, por favor
Donde esta esa "tolerancia"?
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.guay, lo veré y ya de paso le mandaré un mensaje a mi profesor de física de la uni por si sabe algo
#96 #96 kahosh dijo: #85 Si de verdad tienes interés, busca tú lo que es la radiofrecuencia cuántica, porque si me pongo a explicarlo por comentarios nos dan las uvas. Cuando entiendas el concepto, verás que no es lo que se conoce como radiación de fondo, y entenderás lo que estoy intentando decir. Y sí, tal vez el término "ruido" ha sido un poco desafortunado, pero no encontraba una palabra mejor para definir lo que quiero decir.La verdad es que me parece muy interesante, yo que soy un poco "lerda" en cuanto a ciencias (soy de letras xD), y me gustaría entenderlo mejor. Ciertamente, es interesante, como lo es la teoría de la Panspermia sobre el origen de la especie humana.
#96 #96 kahosh dijo: #85 Si de verdad tienes interés, busca tú lo que es la radiofrecuencia cuántica, porque si me pongo a explicarlo por comentarios nos dan las uvas. Cuando entiendas el concepto, verás que no es lo que se conoce como radiación de fondo, y entenderás lo que estoy intentando decir. Y sí, tal vez el término "ruido" ha sido un poco desafortunado, pero no encontraba una palabra mejor para definir lo que quiero decir.Sé a la perfección lo que significan ambos conceptos, y me parece que alguien que no los ha estudiado a fondo no puede afirmar con tanta seguridad lo que tú has afirmado, que me parece sencillamente aberrante. Sé muy bien lo que intentas decir con eso, pero es que te dejas varios conceptos cuánticos por el camino que hacen que lo que has dicho sea una barbaridad. No tiene sentido físico...
#102 #102 kahosh dijo: #100 Ninguna nueva teoría ni hipótesis tuvo sentido físico hasta que la comunidad científica dijo que sí lo tenía.
(Para salir de dudas, porque es que el término de "radiofrecuencia cuántica diferencial" es bastante nuevo, tienen que sonarte los términos "Resonancia Schumann", que supongo que sí lo sabrás, y también "diferencial Koenig-Guerrero" y "Relación Ionogenomagnética", si no te suenan es porque la radiofrecuencia cuántica que te han enseñado no es a la que me refiero).Sí, si conozco todos esos términos, de hecho los he estado estudiando durante estos 2 ultimos años, pero te digo que lo que afirmas se sujeta con pinzas basándote en esas teorías. Y por cierto, la última que mencionas en tu comentario no tiene demasiado que ver con lo que decías, pero es que son conceptos muy extraños y difíciles de comprender en conjunto...
no es que sea una fanática de ninguna creencia pero ¿y tú qué sabes? ¿Te has muerto para saberlo?
#0 #0 puxu dijo: , tenía que decir que la religión existe simplemente por el miedo atroz de las personas a morir. Después de la muerte no hay NADA pero rezar les quita el miedo. Es mejor vivir una mentira. TQDya se suele decir que hay dos clases de personas, los que prefieren una mentira piadosa y los que prefieren la cruda verdad. Por suerte yo soy de los segundos. Muy egocentrico hay que ser para creer que, en la immensidad del universo, el alma de cada uno de nosotros es lo bastante valiosa como para ser preservada. Anda ya.
Gracias por asegurarme que no hay nada tras la muerte. Me pasaré a tu religión.
Yo creo que después de la muerte no hay nada, pero cómo lo sabes si no lo has experimentado?
mejor dicho , es la necesidad que tenemos las personas de creer en algo...
#114 #114 high_helen dijo: mejor dicho , es la necesidad que tenemos las personas de creer en algo...La creencia es algo inevitable, no en sentido teológico únicamente. Toda teoría está basada en unos principios indemostrables que nos los tenemos que creer y punto, por ejemplo, los Axiomas de Peano para las matemáticas.
#125 #125 p4triot dijo: #91 "origen" implica "tiempo". El tiempo es una elemento del universo. No se puede hablar de antes del universo porque no hay un antes del universo. Es inconcebible hasta la fecha el no-universo. Pero deducir de ahi que por ello tiene que haber un ser consciente y mas importante aun, que se preocupa por preservar nuestra alma... eso no es inconcebible, es absurdo.
#92 como decia algun pensador famoso de esos, solo necesitamos 3 cosas para ser feliz. Comida, cama y entretenimiento. Pero hay otras formas de mantener la mente ocupada sin negar la verdad...
#120 exaaacto. Sí, por ejemplo el conocimiento. A mi, de momento, el tema de la muerte no me ha quitado el sueño. Por algún motivo, hasta la fecha, nunca me he peusto nervioso por acontecimientos por venir. No soy capaz de atribuir ésa "habilidad" mía a nada en concreto, pero puede que el escepticismo y la brutal curiosidad sean parte de eso.
Que sabras tu ignorante, luego defenderas la libertad y la democracia y eres tu el primero que nos privas de ella
espera... ¿qué? o sea, das por hecho que no hay nada pero... has muerto para comprobarlo... tus argumentos respecto al ''más allá'' tienen la misma validez y fundamento ''científico'' que la teoría de un ''cielo'' , reencarnación, juicio moral, purgatorio, etc.
un saludo desde alguien no tan egocéntrico
si hay algo ganamos los dos si no hay nada no gana ninguno
#140 #140 alegriadevivir dijo: si hay algo ganamos los dos si no hay nada no gana ningunoeso de ganamos es muy discutible.... hasta que punto es mejor la eternidad...
#113 #113 pert dijo: #101 Me atreveria a decir que el universo es finitamente infinito (si presuponemos que la energía ni se crea ni se destruye, cosa que lo podemos aceptar) el universo se expande constantemente, degradando la energía cada vez mas. Si llegamos a un estado en el que la energía está lo suficientemente degradada se podría dar el caso de que el universo detuviera su expansion (Que puede ser que no, que son paranoias mias). Luego la existencia de dios es algo personal a mi parecer, como agnóstico que soy me gusta basar mis teorias o creencias en la posibilidad. Todo tiene la posibilidad de suceder o no.Pues segun la mecanica cuantica las particulas subatomicas pueden aparecer y desaparecer en la nada. Incluso puede no existir la nada... entonces eso de que la energia total del universo esta determinada es errada.
#110 #110 alexd7 dijo: Yo soy un friki de Bleach y personalmente creo que me convertire en un alma que huira de "hollows" hasta encontrar un shinigami, que me lleve al mundo ese "no me acuerdo del nombre" y convertirme en shingami matando bichos con una superespada. ¿Contento?¿Eres un friki de Bleach y ni siquiera te acuerdas del "sitio ese" llamado La Sociedad de las Almas? Que friquis más raros...
¡Registra tu cuenta ahora!