Tenía que decirlo / Latinos, tenía que decir que no entiendo ese odio injustificado hacia los españoles como colonizadores. Vale que explotásemos recursos y demás, pero estáis vivos. ¿Cuántos indios quedan en América del Norte, colonizada por los ingleses?
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

470
Enviado por asphysxia el 21 ene 2012, 18:50 / Reflexiones

Latinos, tenía que decir que no entiendo ese odio injustificado hacia los españoles como colonizadores. Vale que explotásemos recursos y demás, pero estáis vivos. ¿Cuántos indios quedan en América del Norte, colonizada por los ingleses? TQD

#301 por hoforri
22 ene 2012, 19:57

America del norte... y te refieres a los ingleses pero nos hablas a los latinos ... si quedan pocos nativos americanos en america del norte no es culpa de latino america , es culpa de los ingleses que alejaban a los nativos de los colonizadores , hay q aprender historia antes de culpar a los que no son ... y en mexico hay muchos grupos de gente que aun tiene sangre directa de los nativos americanos

1
A favor En contra 2(6 votos)
#302 por natharyen
22 ene 2012, 19:58

#286 #286 shakma dijo: #281 La última parte de tu comentario la pongo en duda y te digo por qué. Muchas poblaciones del sur de Sudamércia y poblados del archipiélago polinesio tienes miles de años de historia, muchos más que muchos "pueblos" europeos. Hablo de poblaciones con 6.000, 9.000 y 10.000 años de Historia. Y aún así seguían siendo sociedades ágrafas. Y una sociedad ágrafa, no puede tener una "civilización" como entendemos hoy esa palabra.Touché.
#282 #282 vagodelasuerte dijo: #278 Lo entiendo. Pero mira, el que toma las decisiones en México no soy yo, ni en España alguien como tú. El que toma las decisiones en México y en España es alguien como Pepe. Un Pepe que enseña un odio justificado a los españoles, o un Pepe que vive de glorias pasadas e instintos de dominación. El problema es que Pepe nos pone en esta posición todo el tiempo. Yo puedo ignorar las reglas de la RAE, que son regionales y como tales respetables, pero no lo hace una maestra de primaria. La RAE se ha ganado un lugar como autoridad, no quiero quitárselo, pero tiene la responsabilidad entonces de tomar una postura más abierta.Supongo que entonces hemos llegado al punto en común. En cualquier caso, tenía la idea de que había dos diccionarios (no recuerdo por qué) y ahora he pensado que lo más seguro es que no. No obstante, me gustaría que me explicaras eso que hace la RAE, que no sé si te he entendido bien.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#303 por shakma
22 ene 2012, 20:00

#299 #299 arave dijo: Lo correcto hubiera sido matar a todos los indigenas que hoy en dia son los delincuentes de America Latina¿A ti te falta oxígeno en el cerebro, no?

A favor En contra 2(6 votos)
#304 por jmrb
22 ene 2012, 20:01

Por si no sabias México tambien pertenece a America del norte creo que deberias aprender a llamarle Estados Unidos antes de publicar este TQD

2
A favor En contra 3(5 votos)
#305 por natharyen
22 ene 2012, 20:01

#301 #301 hoforri dijo: America del norte... y te refieres a los ingleses pero nos hablas a los latinos ... si quedan pocos nativos americanos en america del norte no es culpa de latino america , es culpa de los ingleses que alejaban a los nativos de los colonizadores , hay q aprender historia antes de culpar a los que no son ... y en mexico hay muchos grupos de gente que aun tiene sangre directa de los nativos americanos
No he entendido una papa de lo que has dicho. Quieres decir que está echándole la culpa de la situación de los nativos norteamericanos a los latinoamericanos? si has entendido eso del TQD deberías aprender comprensión lectora antes de recetar a la gente que aprenda Historia.

A favor En contra 2(4 votos)
#306 por fermex
22 ene 2012, 20:05

#298 #298 vagodelasuerte dijo: #294 Yo sí recuerdo que en primaria se me enseñó a oponer conquistadores y conquistados, vencedores y vencidos, pueblo nativo e imposición, en una actitud educadora fanatista, ignorante y tendenciosa. Recuerdo también que una profesora española nos pidió en la carrera de letras no mantener el odio y nos habló del mestizaje que existía en España con el mundo árabe. Y nos lo pidió porque su hijo, que se crió en México, recibió también esa educación del odio. Nos enseñan a responsabilizar al exterior del mal rumbo de nuestra nación. Nos enseñan a ser nacionalistas oponiéndonos al exterior. En México ocurre de ese modo. Quiero pensar que no todos los profesores son así.Sinceramente que yo recuerde no hubo en mis estudios de historia de México algún grado de odio hacia los españoles, lo que si recuerdo fue, que en el tema de la independencia, se habla de la opresión del pueblo mexicano por el Reino de España, pero no es algo por lo que empezar a odiar a todo lo español. Pero puede ser que en tu caso sí haya habido muestras de hispanofobia, y más si estudiaste en alguna primaria pública, pues en la que estaba yo, que era de paga, no se enseñaba sobre la conquista de esa forma, y además que mi maestra de español era española de nacimiento, y me gustaba mucho su acento. =)

1
A favor En contra 2(4 votos)
#307 por natharyen
22 ene 2012, 20:06

#304 #304 jmrb dijo: Por si no sabias México tambien pertenece a America del norte creo que deberias aprender a llamarle Estados Unidos antes de publicar este TQDMexico fue colonizada por los ingleses? Ô.o
Es que aún sin decir EEUU deberíais entender todos los que os habéis fijado en ese punto tan estúpido que se refiere a la América del Norte colonizada por los ingleses, ya que hace referencia precisamente a estos. O sois muy puntillosos o es que os falta un verano. Se puede entender de forma muy puntillosa lo que decís, pero es que todos sabéis lo que quiere decir y además da referencias, que anda que no somos especiales, eh? manda huevos...

A favor En contra 0(4 votos)
#308 por vagodelasuerte
22 ene 2012, 20:07

#302 #302 natharyen dijo: #286 Touché.
#282 Supongo que entonces hemos llegado al punto en común. En cualquier caso, tenía la idea de que había dos diccionarios (no recuerdo por qué) y ahora he pensado que lo más seguro es que no. No obstante, me gustaría que me explicaras eso que hace la RAE, que no sé si te he entendido bien.
la RAE es una autoridad internacional. es además consciente de su autoridad, y como autoridad toma decisiones que no tienden a la neutralidad, sino a la expansión cultural del uso del idioma en una región. hay intereses económicos, como la enseñanza del español en otros países que no son de habla hispana. la RAE, entonces no toma una actitud abierta como una autoridad reconocida, sino una actitud conveniente a su región. no sé si estará financiada por la corona todavía, si es así, no puede esperarse que actúe de otra manera. tal vez sigo siendo demasiado revuelto y es muy breve el espacio para explicar esa acción proteccionista.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#309 por shakma
22 ene 2012, 20:08

#308 #308 vagodelasuerte dijo: #302 la RAE es una autoridad internacional. es además consciente de su autoridad, y como autoridad toma decisiones que no tienden a la neutralidad, sino a la expansión cultural del uso del idioma en una región. hay intereses económicos, como la enseñanza del español en otros países que no son de habla hispana. la RAE, entonces no toma una actitud abierta como una autoridad reconocida, sino una actitud conveniente a su región. no sé si estará financiada por la corona todavía, si es así, no puede esperarse que actúe de otra manera. tal vez sigo siendo demasiado revuelto y es muy breve el espacio para explicar esa acción proteccionista.Me he perdido en tu conversación sobre la RAE, pero quiero hacer un apunte. Mientras la RAE siga aceptando palabras como "asín", "toballa" o "quizás", por mi pueden meterse su autoridad internacional por el santo orto.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#310 por natharyen
22 ene 2012, 20:16

#309 #309 shakma dijo: #308 #308 vagodelasuerte dijo: #302 la RAE es una autoridad internacional. es además consciente de su autoridad, y como autoridad toma decisiones que no tienden a la neutralidad, sino a la expansión cultural del uso del idioma en una región. hay intereses económicos, como la enseñanza del español en otros países que no son de habla hispana. la RAE, entonces no toma una actitud abierta como una autoridad reconocida, sino una actitud conveniente a su región. no sé si estará financiada por la corona todavía, si es así, no puede esperarse que actúe de otra manera. tal vez sigo siendo demasiado revuelto y es muy breve el espacio para explicar esa acción proteccionista.Me he perdido en tu conversación sobre la RAE, pero quiero hacer un apunte. Mientras la RAE siga aceptando palabras como "asín", "toballa" o "quizás", por mi pueden meterse su autoridad internacional por el santo orto.En eso estoy de acuerdo xD
#308 #308 vagodelasuerte dijo: #302 la RAE es una autoridad internacional. es además consciente de su autoridad, y como autoridad toma decisiones que no tienden a la neutralidad, sino a la expansión cultural del uso del idioma en una región. hay intereses económicos, como la enseñanza del español en otros países que no son de habla hispana. la RAE, entonces no toma una actitud abierta como una autoridad reconocida, sino una actitud conveniente a su región. no sé si estará financiada por la corona todavía, si es así, no puede esperarse que actúe de otra manera. tal vez sigo siendo demasiado revuelto y es muy breve el espacio para explicar esa acción proteccionista.Supongo que es verdad.

A favor En contra 1(1 voto)
#311 por jodidamenteargentina
22 ene 2012, 20:18

#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. como nos salio el mal educadito de adentro eh... evitemos faltar el respeto papi. que en teoria la sudaca soy yo, no vos...clasico... la arrogancia a flor de piel

A favor En contra 4(6 votos)
#312 por the_binsey_poplars
22 ene 2012, 20:19

#19 #19 dado21 dijo: En realidad os idolatramos por ser europeos, la mierda de europa, pero europeos al fin y al cabo.¿Y desde que os independizásteis de España os va "muy bien" no? Venga ya, si sólo tenéis que mirar hacia vuestros países.

A favor En contra 5(5 votos)
#313 por jodidamenteargentina
22 ene 2012, 20:20

#260 #260 shakma dijo: #258 ¿Esclavos a los del sur de América? A ellos se les trató de evangelizar y, posteriormente, cuando el número de indígenas era infinitamente menor a lo que era en un principio (en el norte, antes de la llegada de los ESPAÑOLES había unos 300.000 aborígenes americanos y en torno al 1900 sólo quedaban 20.000) se les confinó a reservas. La esclavitud duró muy poquito, se transportaba por necesidad de mano de obra barata esclavos africanos, no sudamericanos. Topicos no, por favor. tenes nocion el modo bajo el cual se los "intento" evangelizar?

1
A favor En contra 0(4 votos)
#314 por sugarterrorist
22 ene 2012, 20:22

¿Y qué culpa tenemos los españoles que cambiaran el oro por espejos? Más tontos fueron ellos.

A favor En contra 1(5 votos)
#315 por jodidamenteargentina
22 ene 2012, 20:23

#184 #184 esminteo dijo: #58 se trata de sudacas a los wachiturros o similares, que como aca no usamos ese termino y tampoco sabemos diferenciar las variantes de los canis de cada sitio pues se les pone un nombre generico, y esos si que se quedan embobados con las cosas que brillan, lease espejitos de colores, colgantes de oro, blackberrys o demas..
pero eso no quiere decir que os metan a todos en el mismo saco, aca tambien se admira a Borges, Quino, Ernesto Guevara, Maradona, Fangio, Nalbandiam, Calamaro y muchos mas exponentes, ellos si, de algo de lo que os podeis sentir orgullosos..
No digo q explicitamente sea asi el trato. Yo por suerte nunca lo padeci, pero he visto (dado que he tenido una pareja española) el modo de mirar hablar gesticular con el resto de los del pueblo donde vivia que no eran ni blanquitos ni tenian acento neutro.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#316 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 20:27

#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tenia que decirte que a pesar de que adorasen al sol, tenian mejor estrategia militar que los españoles; si les invadieron fue por astucia y traicion mas no por superioridad en otras areas. Aparte, los indigenas no sufrian enfermedades asi que se podria decir que si cedieron fue por esta razón: Los españoles llevaron la enfermedad a America

1
A favor En contra 3(5 votos)
#317 por jodidamenteargentina
22 ene 2012, 20:29

#22 #22 sylvanas dijo: A mi me parece patético no por esto, si no porque los latinos que hay ahora mismo son descendientes de españoles, no de indios. Son más colonizadores ellos que nosotros, que nos quedamos aquí. Pero sin rencores, eh! mis 4 abuelos son europeos, de sangre autoctona, la verdad que nada. Pero no pasatanto por eso, pasa por conocer un poco como fue la historia y apegarte a TU lugar. Mi abuelo es holandes y morira holandes.Y ama holanda. Yo igual con argentina. Si te doptan de recien nacido, quien es tu madre? la que te crio enseño, reto y mimo o simplemente la que te pario?

A favor En contra 8(10 votos)
#318 por trollifero
22 ene 2012, 20:33

#20 #20 scottishmerida dijo: #14 Pero eso fue hace siglos. Lo que no se entiende es que nos tengan tirria por eso ahora. Es como si nosotros dijéramos que odiamos a los romanos, a los visigodos, a los musulmanes... y etcétera.A los gabachos si, pero eso es normal, son gabachos

A favor En contra 5(7 votos)
#319 por pi314
22 ene 2012, 20:34

Sí estoy totalmente de acuerdo, sin los europeos nosotros seguiríamos usando taparrabo y viviríamos en agujeros debajo de la tierra como simios que jamás evolucionaron, oh y muchas gracias por este hermoso idioma que sin el jamás hubiéramos podido comunicarnos.

A favor En contra 3(3 votos)
#320 por pi314
22 ene 2012, 20:34

Yo no sé qué tipo de vista tienen para con nosotros los Latinos, no los cupo por la colonización, ni por el oro, ni por las muertes ni por nada puesto que la actividad se dio en muchos continentes y por parte de muchos países. Pero no voy a aceptar que se nos trate como que sin ustedes seguiríamos viviendo en la barbarie como un pueblo ignorante. No hay que olvidar que grandes comunidades como los Mayas desarrollaron lenguajes, construcciones y ciencias que hasta hoy en día son intrigantes y fascinantes debido a su elevada intelectualidad; y todo esto antes de ser colonizados.
Respeto y aceptación, dos palabras que son partes fundamentales de la
Inteligencia.

A favor En contra 0(2 votos)
#321 por miss_guidette
22 ene 2012, 20:35

En realidad no tiene mucho sentido que nos den la matraca.

MIS antepasados no les colonizaron. Se quedaron en España... Fueron los suyos los que les colonizaron, coño ya!

A favor En contra 2(2 votos)
#322 por vagodelasuerte
22 ene 2012, 20:36

#309 #309 shakma dijo: #308 Me he perdido en tu conversación sobre la RAE, pero quiero hacer un apunte. Mientras la RAE siga aceptando palabras como "asín", "toballa" o "quizás", por mi pueden meterse su autoridad internacional por el santo orto.exacto ése es el problema. tú lo entiendes, yo lo entiendo. el uso de asín, toballa o como se diga es regional o pertenece a un sector específico de la población, luego la rae habla, se expande y puede que en el futuro se acepte generalmente. pero la rae tiende a no identificar estos usos como regionales y a desdeñar muchos otros usos de sitios en los que también se habla el español. eso no lo entiende una profesora de primaria, ni lo entienden los interesados en aprender el idioma. la rae es una autoridad para ellos.

A favor En contra 0(0 votos)
#323 por shakma
22 ene 2012, 20:36

#313 #313 jodidamenteargentina dijo: #260 tenes nocion el modo bajo el cual se los "intento" evangelizar?Espera, que me lo vas a decir tú. Los mataron a todos cuando ellos no se dejaron evangelizar, ¿no? Y claro, como no se dejaron de evangelizar en sudamérica a día de hoy hay incluso más fanatismo religioso que en la propia España, ¿no? Si mataron indígenas no fue por evangelizarlos o no, fue por motivos de territorios y recursos. A ver si ahora me vas a venir a enseñar Historia tú a mi.

A favor En contra 4(4 votos)
#324 por michelita_troll
22 ene 2012, 20:37

mmm... pues no se como dicen que nos dieron el catolicismo si mas de la mitad de los españoles son ateos, no respetaron ni lo ustedes inventaron no? y no digan que nos dieron el idioma por que nuestro acento es diferente y el mismo uso de las palabras también. los latinos hablamos de tú no de vosotros.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#325 por pi314
22 ene 2012, 20:41

Alguien ha tenido en cuenta que los indígenas también tenían su propio idioma.

A favor En contra 1(1 voto)
#326 por pi314
22 ene 2012, 20:42

Antes de las colonizaciones.

A favor En contra 1(1 voto)
#327 por shakma
22 ene 2012, 20:43

#324 #324 michelita_troll dijo: mmm... pues no se como dicen que nos dieron el catolicismo si mas de la mitad de los españoles son ateos, no respetaron ni lo ustedes inventaron no? y no digan que nos dieron el idioma por que nuestro acento es diferente y el mismo uso de las palabras también. los latinos hablamos de tú no de vosotros.¿Conoces la diferencia entre el siglo XV y el XXI? ¿Sabes que las sociedades (algunas U_U) evolucionan? Vuestro acento es diferente, claro, igual que es distinto el de un andaluz que el de un gallego que el de un madrileño. Pero no, espera, el catolicismo lo inventásteis vosotros y el castellano también, fuimos nosotros los que en el siglo XV fuimos allí expresamente a copiárnoslo.

3
A favor En contra 3(5 votos)
#328 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 20:49

#327 #327 shakma dijo: #324 ¿Conoces la diferencia entre el siglo XV y el XXI? ¿Sabes que las sociedades (algunas U_U) evolucionan? Vuestro acento es diferente, claro, igual que es distinto el de un andaluz que el de un gallego que el de un madrileño. Pero no, espera, el catolicismo lo inventásteis vosotros y el castellano también, fuimos nosotros los que en el siglo XV fuimos allí expresamente a copiárnoslo.???
o.o
podrias explicarmelo un poco mejorcito?
porque segun tus palabras....
bueno, no entendi muy bien tu concepto, explicate!

1
A favor En contra 1(3 votos)
#329 por pi314
22 ene 2012, 20:50

#304 #304 jmrb dijo: Por si no sabias México tambien pertenece a America del norte creo que deberias aprender a llamarle Estados Unidos antes de publicar este TQDYo tenía entendido que México está en América Central.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#330 por natharyen
22 ene 2012, 20:50

#327 #327 shakma dijo: #324 ¿Conoces la diferencia entre el siglo XV y el XXI? ¿Sabes que las sociedades (algunas U_U) evolucionan? Vuestro acento es diferente, claro, igual que es distinto el de un andaluz que el de un gallego que el de un madrileño. Pero no, espera, el catolicismo lo inventásteis vosotros y el castellano también, fuimos nosotros los que en el siglo XV fuimos allí expresamente a copiárnoslo.(Shhhhhh! que como empiece a meterse gente desvelas el gran misterio de nuestra cultura!)

A favor En contra 5(5 votos)
#331 por vagodelasuerte
22 ene 2012, 20:51

#306 #306 fermex dijo: #298 Sinceramente que yo recuerde no hubo en mis estudios de historia de México algún grado de odio hacia los españoles, lo que si recuerdo fue, que en el tema de la independencia, se habla de la opresión del pueblo mexicano por el Reino de España, pero no es algo por lo que empezar a odiar a todo lo español. Pero puede ser que en tu caso sí haya habido muestras de hispanofobia, y más si estudiaste en alguna primaria pública, pues en la que estaba yo, que era de paga, no se enseñaba sobre la conquista de esa forma, y además que mi maestra de español era española de nacimiento, y me gustaba mucho su acento. =)ash, ahora la discusión por las clases sociales.

A favor En contra 0(0 votos)
#332 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 20:52

#329 #329 pi314 dijo: #304 Yo tenía entendido que México está en América Central.Esta abajo de Gringolandia y Arriba de america central, esta ubicado entre norte y centro américa :3

A favor En contra 3(3 votos)
#333 por shakma
22 ene 2012, 20:53

#328 #328 rf_kat_lpf dijo: #327 ???
o.o
podrias explicarmelo un poco mejorcito?
porque segun tus palabras....
bueno, no entendi muy bien tu concepto, explicate!
En mi comentario me he explicado perfectamente. Lo que creo que pasa es que no acabas de comprender lo que es el sarcasmo.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#334 por natharyen
22 ene 2012, 20:55

#333 #333 shakma dijo: #328 En mi comentario me he explicado perfectamente. Lo que creo que pasa es que no acabas de comprender lo que es el sarcasmo.No digas esas cosas porque ahora pensará que este comentario es sarcástico.

A favor En contra 0(4 votos)
#335 por shakma
22 ene 2012, 20:57

#316 #316 rf_kat_lpf dijo: #125 Tenia que decirte que a pesar de que adorasen al sol, tenian mejor estrategia militar que los españoles; si les invadieron fue por astucia y traicion mas no por superioridad en otras areas. Aparte, los indigenas no sufrian enfermedades asi que se podria decir que si cedieron fue por esta razón: Los españoles llevaron la enfermedad a America¿Que los indígenas no sufrían enfermedades? ¿Entonces por qué narices tenían chamanes? ¿Por qué utilizan las plantas como remedio ante dolores? ¿Por qué la mayoría de los fármacos se obtienen de plantas del amazonas? Los indígenas son indígenas, no dioses. Son inmunes a ciertas enfermedades, como tú lo eres ante la gripe cuando te vacunas. Pero tenían enfermedades, vaya que si las tenían.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#336 por onital
22 ene 2012, 20:58

Lo que no es normal (a parte de este TQD) es que se generalice... Hay muchos españoles que "gracias" a la serie "Aida" le dicen a los latinoamericanos "Machupichu" ... Pero claro, ellos se escudan diciendo que eso no es racismo... Los latinoamericanos tendríamos que empezar a llamar a los racistas "Belén Esteban" , lo peor es que muchos de ellos se lo tomarían bien... Otra cosa, si va un cubano, un hondureño, un panameño y un puertorriqueño por la calle, casi cualquier español los llamaría "sudamericanos" y muchos de ustedes ahora lo verían normal... Pero ninguno de los mencionados es sudamericano, por qué no nos llaman "Latinos" o "Latinoamericanos" y dejan de generalizar? O es que hace falta mejorar sus clases de geografía?

A favor En contra 1(5 votos)
#337 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 20:58

#333 #333 shakma dijo: #328 En mi comentario me he explicado perfectamente. Lo que creo que pasa es que no acabas de comprender lo que es el sarcasmo.Un intelectual no necesita de sarcasmos para expresarse, asi que lamento no haber entendido su sarcasmo majestad...

1
A favor En contra 1(3 votos)
#338 por flowerxd
22 ene 2012, 20:58

Es simple, Colón fue un retrasado que no sabía que hacer con su vida, entonces quiso llegar a la India, oh casualidad se encontró con un "nuevo mundo", se convirtió en un asesino avaro.. matando a todos los indios que encontraba a su paso y saqueando todas las riquezas de un territorio que NO le pertenecía..
Personalmente no tengo nada contra España.. es mas, quisiera poder viajar a Europa y conocer.. lo único que si no concuerdo, es que, a todos les hacen creer que los españoles que llegaron a América fueron héroes cuando la verdad es que fueron putos asesinos usurpadores de tierra y riquezas -.- nada más...

2
A favor En contra 1(3 votos)
#339 por politologo
22 ene 2012, 21:00

#165 #165 natharyen dijo: #160 Y no crees que podían haberlas tenido de amantes sin más? pues vaya por dios... qué panda de mataos los españoles, eh? A lo sumo las familias llegarían después, y familias españolas también iban, conque haz mejor las comparaciones. Que yo sepa, igualmente eran todos buscadores de riqueza, tanto con familia como sin ella, y ambos, españoles e ingleses, empezaron conquistando y acabaron colonizando. Además, los españoles se criticaban a sí mismos por las matanzas y se defendió el derecho de los nativos (díselo en cambio a los "negreros"), conque infórmate un poquito antes de soltar chorradas subjetivas. Se ve que te gusta la expresión "en general" para dar fortaleza a una idea preconcebida y errónea. Por supuesto que podían tenerlas como amantes, y habría incluso el que se casase con ella, pero casi seguro que eso no era lo normal. Que el perfil del colono español dista bastante del perfil del colono ingles no me lo vas a negar ni tu ni nadie. Da la casualidad que mientras que el colono español tenia un perfil de buscador de fama y gloria, el perfil del colono ingles, era mas bien de puritano que se alejaba con su familia de su país por cuestiones religiosas. Pero que te voy a contar a ti, solo chorradas subjetivas... Ademas, mi intención era unicamente criticar al autor del TQD por no diferencian entre los aborigenes ( que si que fueron exterminados en su mayoria) y los latinos actuales.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#340 por shakma
22 ene 2012, 21:02

#337 #337 rf_kat_lpf dijo: #333 Un intelectual no necesita de sarcasmos para expresarse, asi que lamento no haber entendido su sarcasmo majestad...El sarcasmo es un modo de expresión como otro cualquiera. Lo que yo interpreto es que a ti te jode no haberlo entendido y tratas de ridiculizar mi comentario llamándome "majestad". Peores cosas me han llamado...

1
A favor En contra 2(2 votos)
#341 por natharyen
22 ene 2012, 21:02

#338 #338 flowerxd dijo: Es simple, Colón fue un retrasado que no sabía que hacer con su vida, entonces quiso llegar a la India, oh casualidad se encontró con un "nuevo mundo", se convirtió en un asesino avaro.. matando a todos los indios que encontraba a su paso y saqueando todas las riquezas de un territorio que NO le pertenecía..
Personalmente no tengo nada contra España.. es mas, quisiera poder viajar a Europa y conocer.. lo único que si no concuerdo, es que, a todos les hacen creer que los españoles que llegaron a América fueron héroes cuando la verdad es que fueron putos asesinos usurpadores de tierra y riquezas -.- nada más...
Buff... no sabía que tuviesemos entre nosotros tal eminencia en temas de Historia. Madre de Dios! Si quieres una respuesta, basta con que te leas los comentarios (sí, sé que son muchos, pero en la mayoría se suele decir lo mismo. Métete en la página central y busca a partir de ahí)

A favor En contra 3(3 votos)
#342 por shakma
22 ene 2012, 21:05

#338 #338 flowerxd dijo: Es simple, Colón fue un retrasado que no sabía que hacer con su vida, entonces quiso llegar a la India, oh casualidad se encontró con un "nuevo mundo", se convirtió en un asesino avaro.. matando a todos los indios que encontraba a su paso y saqueando todas las riquezas de un territorio que NO le pertenecía..
Personalmente no tengo nada contra España.. es mas, quisiera poder viajar a Europa y conocer.. lo único que si no concuerdo, es que, a todos les hacen creer que los españoles que llegaron a América fueron héroes cuando la verdad es que fueron putos asesinos usurpadores de tierra y riquezas -.- nada más...
Lo primero de todo que Colón no fue el primero en llegar a América. Para empezar. Tampoco era retrasado y sabía perfectamente lo que estaba haciendo. Ese tópico de que se mataron a todos los indígenas que vieron... ¿quién te lo ha contado? Porque le dices de mi parte, que deje de fumar y la das una palmadita en la espalda, por creerse tonterías. De parte de una historiadora. Y tampoco les pertenece España a los latinoamericanos y vienen aquí a trabajar, a robar o a lo que les plazca y de ellos no dices nada. Aquí o follamos todos, o la puta al río.

A favor En contra 3(3 votos)
#343 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 21:07

#335 #335 shakma dijo: #316 ¿Que los indígenas no sufrían enfermedades? ¿Entonces por qué narices tenían chamanes? ¿Por qué utilizan las plantas como remedio ante dolores? ¿Por qué la mayoría de los fármacos se obtienen de plantas del amazonas? Los indígenas son indígenas, no dioses. Son inmunes a ciertas enfermedades, como tú lo eres ante la gripe cuando te vacunas. Pero tenían enfermedades, vaya que si las tenían.en realidad me referia a enfermedades de las cuales no habian remedios naturales en américa... me referia a enfermedades no propias de america... pero bah, que mas da, a la final gracias al mestizaje, los hispanoparlantes americanos son descendientes de españoles asi que no le veo mucho sentido a estar peleando...

1
A favor En contra 1(3 votos)
#344 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 21:09

#340 #340 shakma dijo: #337 El sarcasmo es un modo de expresión como otro cualquiera. Lo que yo interpreto es que a ti te jode no haberlo entendido y tratas de ridiculizar mi comentario llamándome "majestad". Peores cosas me han llamado...bueno pero no te enojes!!
._.
vaya carácter....

A favor En contra 0(2 votos)
#345 por neer0n93
22 ene 2012, 21:09

No creo que sea tan difícil de entender, hace 500 años, ningún pariente cercano de nadie vivo estuvo en esa época, no tienen sentido, mucho gritar puños españoles colonizadores pero no tienen suficientes neuronas para pensar en que los españoles que colonizaron no fueron todos(luego dicen que generalizamos...) ni fueron los que volvieron, sino los que se quedaron, por tanto son familia de america latina y no de la españa actual. El odio que tenéis sólo os va a traer problemas ya que media sudamerica esta en españa, odiarnos no sera algo positivo para vosotros

A favor En contra 3(5 votos)
#346 por shakma
22 ene 2012, 21:10

#343 #343 rf_kat_lpf dijo: #335 en realidad me referia a enfermedades de las cuales no habian remedios naturales en américa... me referia a enfermedades no propias de america... pero bah, que mas da, a la final gracias al mestizaje, los hispanoparlantes americanos son descendientes de españoles asi que no le veo mucho sentido a estar peleando...De acuerdo pero creo que no lo has leído bien. Te puedo remitir hasta el documental en el que explica que la inmensa mayoría de los fármacos provienen de la selva amazónicas cuyas especies vegetales sólo se conocen en un 1% aproximandamente si no recuerdo mal. Había remedios, eso te lo aseguro. De todas formas también murieron muchos españoles afectados por enfermedades endémicas americanas, pero eso no te veo escribirlo en tu comentario.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#347 por natharyen
22 ene 2012, 21:11

#339 #339 politologo dijo: #165 Por supuesto que podían tenerlas como amantes, y habría incluso el que se casase con ella, pero casi seguro que eso no era lo normal. Que el perfil del colono español dista bastante del perfil del colono ingles no me lo vas a negar ni tu ni nadie. Da la casualidad que mientras que el colono español tenia un perfil de buscador de fama y gloria, el perfil del colono ingles, era mas bien de puritano que se alejaba con su familia de su país por cuestiones religiosas. Pero que te voy a contar a ti, solo chorradas subjetivas... Ademas, mi intención era unicamente criticar al autor del TQD por no diferencian entre los aborigenes ( que si que fueron exterminados en su mayoria) y los latinos actuales. Mira, iba a leer tu comentario con objetividad y con el fin de responderte razonadamente, pero es que el hecho de encontrarme nada más "casi seguro" dice todo lo que te has informado del tema.
Bah, qué pollas, te respondo:
-Depende del perfil que pongamos de "colono inglés", y qué quieres que te diga, o no me has entendido o no te da la gana de investigar el tema: hablamos de los conquistadores, no de los colonos que trabajan la tierra. Y cuando llegaban colonos, seguía habiendo conquistadores que avanzaban en busca de más. Ahora me vas a poner a los ingleses como buenos y a los españoles como malos... mucha leyenda negra española te han enseñado a ti.
P.D.- Coño, precisamente lo que hacían era casarse. Se relacionaron en vez de exterminar.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#348 por rf_kat_lpf
22 ene 2012, 21:13

#346 #346 shakma dijo: #343 De acuerdo pero creo que no lo has leído bien. Te puedo remitir hasta el documental en el que explica que la inmensa mayoría de los fármacos provienen de la selva amazónicas cuyas especies vegetales sólo se conocen en un 1% aproximandamente si no recuerdo mal. Había remedios, eso te lo aseguro. De todas formas también murieron muchos españoles afectados por enfermedades endémicas americanas, pero eso no te veo escribirlo en tu comentario.es intercambio equivalente si por ese lado quieres verlo

A favor En contra 1(1 voto)
#349 por natharyen
22 ene 2012, 21:18

#347 #347 natharyen dijo: #339 Mira, iba a leer tu comentario con objetividad y con el fin de responderte razonadamente, pero es que el hecho de encontrarme nada más "casi seguro" dice todo lo que te has informado del tema.
Bah, qué pollas, te respondo:
-Depende del perfil que pongamos de "colono inglés", y qué quieres que te diga, o no me has entendido o no te da la gana de investigar el tema: hablamos de los conquistadores, no de los colonos que trabajan la tierra. Y cuando llegaban colonos, seguía habiendo conquistadores que avanzaban en busca de más. Ahora me vas a poner a los ingleses como buenos y a los españoles como malos... mucha leyenda negra española te han enseñado a ti.
P.D.- Coño, precisamente lo que hacían era casarse. Se relacionaron en vez de exterminar.

-Por otra parte, lo que dices de criticar la "no separación de términos" entre aborígenes y latinos actuales, no lo entiendo:
*Si te refieres a "Latinos, blablabla [...]", está bien puesto. A lo sumo podría haber puesto "Latinos que odian a los españoles por blablabla"
*Si te refieres a "[...] ¿Cuántos indios quedan blablabla [...]", no veo tampoco el problema.
*Si te refieres a que dice lo de "pero estáis vivos", menos sentido tiene, porque es que si están vivos los que se quejan es porque hubo mestizaje.

A favor En contra 2(2 votos)
#350 por politologo
22 ene 2012, 21:20

#347 #347 natharyen dijo: #339 Mira, iba a leer tu comentario con objetividad y con el fin de responderte razonadamente, pero es que el hecho de encontrarme nada más "casi seguro" dice todo lo que te has informado del tema.
Bah, qué pollas, te respondo:
-Depende del perfil que pongamos de "colono inglés", y qué quieres que te diga, o no me has entendido o no te da la gana de investigar el tema: hablamos de los conquistadores, no de los colonos que trabajan la tierra. Y cuando llegaban colonos, seguía habiendo conquistadores que avanzaban en busca de más. Ahora me vas a poner a los ingleses como buenos y a los españoles como malos... mucha leyenda negra española te han enseñado a ti.
P.D.- Coño, precisamente lo que hacían era casarse. Se relacionaron en vez de exterminar.
Primero, no es cuestión de lo que me haya informado o no informado, por que no soy nadie y tu tampoco mientras no me demuestres lo contrario, para hacer afirmaciones absolutas sobre algo que paso hace 500 años. A mi no me han enseñado ninguna leyenda negra sobre nada, ni pongo a unos como buenos y a otros como malos. Eso es una historia que te estas montando tu en la cabeza, yo solo hablaba de la mezcolanza que en la zona conquistada y colonizada por España se había dado y en la zona inglesa/francesa no. Y esta diferencia se da por la diferencia de perfiles de unos y otros. Pero tampoco me niegues el exterminio pasivo/activo que hubo en la zona española. Pasivo refiriéndose a las enfermedades, y activo queda clarito.

1
A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!