Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#142 #142 dejotaa dijo: #0
Eso estava claro porq las enfermedades las causan solo los virus y bacteriasExisten enfermedades víricas, enfermedades autoinmunes, enfermedades degenerativas, enfermedades de transmisión sexual, enfermedades de transmisión genética... Las hay de muchos tipos. No todas corresponden a invasiones de virus. El cáncer, el alzheimer, las artrosis, las cirrosis, el lupus, la falta de insulina... No son bacterias ni virus.
Si dicen que en el amor la edad no cuenta, que es peor a mi punto de vista que una niña de 10 se case con un hombre de 40 ( en otros países claro ) , porqué esto tiene que ser un obstáculo? El amor es bonito, beses a un hombre o a una mujer, a tu hijo o a quién sea, a ver si os dejáis de tonterías ya, homófobos.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).o sea, que una minoría es una anomalía. Entonces si en el mundo hay más mujeres que hombres, ser hombre, es una anomalía ¿no?
#49 #49 hhalamadrid dijo: gentecilla, la organizacion mundial de la salud no es una fuente fiable. ¿no os acordais de cuando dijeron que ibamos a morir todos de gripe A?
yo sigo pensando que la homosexualidad es una enfermedad y mucho peor que la gripe A
me sorprendo a mi mismo con este comentario tan perfecto, asi que voy a citar #1 #2 #3 #4 #9 asi sera mas leido.Tío, me preocupa mucho tu salud mental. Háztelo mirar, porque tanta gilipollez en una sola persona no debe ser bueno. Mejor deja de comentar por aquí, no sea que nos pegues tu retraso mental.
Y por cierto, no sé qué tiene de perfecto tu comentario. Para empezar podrías escribir sin faltas (Sí, te has comido muchos acentos y tu forma de puntuar es tan horrible que sólo se supera con tus gilipolleces fachas).
#90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de maricones y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la necrofilia y la zoofilia.¿Ambiente? Se inculca desde pequeños que lo normal es ser heterosexual, si tu teoria fuera cierta todo el mundo seria heterosexual y no se si sabes que la opción sexual no se puede elegir, o a ti te dijeron al nacer: "¿Tu que quieres ser, homosexual o heterosexual?", si alguien es gay o lesbiana lo será al primer segundo de nacer, a los 35 años, a los 80 y etc, ni se elige ni se cambia, que haya gente que diga que ha sido homosexual y se ha curado es mentira, han sido o bisexuales fustrados o simplemente mentian
Y una preguntita que me hago... Los que estáis en contra de la homosexualidad y la consideráis una enfermedad, ¿por qué os afecta tanto? ¿Qué es exactamente lo que os molesta? No lo entiendo.
#181 #181 vegaara dijo: #180 Peque, no se puede demostrar que una cosa es una enfermedad o no lo es cuando ni siquiera sabes lo que es una enfermedad.
Es como aquello de "¿existe Dios?", todo el mundo se empeña en demostrar que sí o que no cuando para empezar nadie tiene ni puta idea de lo que es, aunque todos creen que sí lo saben. Pero no buscan exactamente lo mismo.
Para decidir si algo es una enfermedad o no primero tienes que tener claro "qué es una enfermedad", y por lo que se ve nadie sabe definir con exactitud esa palabra. Ni aquí ni en ningún sitio.Llámalo enfermedad o anomalía genética como ha dicho natharyen.
A lo que me refiero es a que haya un origen de ella en la formación del embrión/feto.
#49 #49 hhalamadrid dijo: gentecilla, la organizacion mundial de la salud no es una fuente fiable. ¿no os acordais de cuando dijeron que ibamos a morir todos de gripe A?
yo sigo pensando que la homosexualidad es una enfermedad y mucho peor que la gripe A
me sorprendo a mi mismo con este comentario tan perfecto, asi que voy a citar #1 #2 #3 #4 #9 asi sera mas leido.sabes que si es una enfermedad ojala te contagies de ella maldito cabron, menuda mierda de enfermedad si no es contagiosa ni hereditaria.
#305 #305 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, yo te hablo del DSM (catálogo mundial de las enfermedades mentales redactado y actualizado por los mejores psicólogos y psiquiatras del mundo) y tú me sacas un artículo de "El Mundo", algo que brilla por su objetividad y su elevado prestigio científico (perdona, estaba siendo sarcástico, por si no lo pillabas).
Lamento que no me dediques más tiempo, porque aunque no tengas mucho que decir, estoy seguro de que te queda mucho que aprender, y la gente de ideas diferentes puede ayudar a sacarte de tu ignorancia.
Vaya, veo que además de para entender tienes algunos problemas para expresarte. Y para decidir "no dedicarme tu tiempo" ya estás empezando a escribir mensajes dobles. Si quieres puedes volver a leer mi mensaje anterior, o te lo vuelvo a explicar: un artículo de periódico no se puede comparar con un manual de psiquiatría mundial como el DSM, y punto (sí, ya sé que prefieres burlarte con un "chapeau" a tratar de comprender).
En tu comentario 301, confundes orientación sexual con conductas asociadas al género, siendo una de ellas un rasgo psicobiológico y la otra un constructo puramente sociocultural.
PD: Ya que preguntas por mi formación, sólo un par de carrerillas (una de ellas psicología) y un máster en ttnos de conducta.¿La tuya?
¡Zas! ¡En toda la boca! ¡Jódete! (aunque ya estaba claro que no lo era...)
#82 #82 nietzschita dijo: #77 No te ofendas, pero esa pregunta me parece un tanto absurda; ¿cómo saber cuál es la diferencia entre una y otra si aceptamos que los genes pueden determinar en cierto modo la conducta?
#78 Imagino que por ser más activas sexualmente; el hombre no mencionó fertilidad ni apariencia.Pues vaya mierda de reportaje (o de estudio) si encuentra sólo una relación estadística pero no profundiza en las causas.
Más bien no creo que la homosexualidad sea algo insano. Si tú un día te despiertas y te das cuenta de que te gusta el mismo sexo que el tuyo ¿Para que te vas a engañar?.
Muchos afirman que la homosexualidad es de nuestra época pero no es cierto; Hubo una isla en Grecia (Que no me acuerdo del nombre) en el que ahí todos eran hombres que copulaban con otros hombres, claro que al final al no poder reproducirse murieron sin una nueva generación.
Con la charla que he dicho lo único que me hace falta decir que no es nada insano y los que nunca han sentido el amor verdadero nunca podrán entenderlo. Y los que lo entienden sin haberlo conocido muchísimo mejor :)
Define enfermedad.
Por que hay gays que son gays por la influecia que tuvo la sociedad en ellos/as, y hay gente que esta biologicamente atraida al mismo sexo.
#99 #99 hhalamadrid dijo: #97 Más bien no creo que la anorexia sea algo insano. Si tú un día te despiertas y te das cuenta de que no quieres comer mas ¿Para que te vas a engañar?.
Muchos afirman que la zoofilia es de nuestra época pero no es cierto; Hubo una isla en Grecia (Que no me acuerdo del nombre) en el que ahí todos eran hombres que copulaban con caballos, claro que al final al no poder reproducirse murieron sin una nueva generación.
Con la charla que he dicho lo único que me hace falta decir que no es nada insano y los que nunca han sentido que quieren estar delgadas o follar con caballos nunca podrán entenderlo. Y los que lo entienden sin haberlo conocido muchísimo mejor :)La anorexia si que es insano por que lentamente estas destruyendo tu cuerpo, ademas ahí si que han encontrado cura, en la homosexualidad que yo sepa no. Me he acordado de la isla; Mykonos o algo así.
Luego la zoofilia y parecidos dicen que es una enfermedad por que esa mas lejos del sentido común. Si quieres debatir al menos dilo con tus palabras.
#112 #112 hhalamadrid dijo: #106 error hamijo, te invito a ver este video de un simpatico perro
http://www.youtube.com/watch?v=2oy68SbshSU
como ves a los perros les gusta follar con lo que sea. Si una guarra zoofilica tiene un perro y el perro se la folla ninguno de los 2 va contra la voluntad del otro.pongamos que acepto lo del perro (que no) que me dices de los otros casos?
#10 #10 monifuente2010 dijo: #3 lo que es "grasioso" es que no hayas advertido nunca la existencia de la letra C. está imitando a un personaje de padre de familia q habla así.
#92 #92 natharyen dijo: #73 ya, si he dicho que no se puede decir que sea una enfermedad. A mi eso no me lo tienes que explicar xd
De todas formas, si tienes las defensas bajas implica que tu organismo no realiza sus funciones como debería. Lo que dices del sol y tal es en tema de razas y la homosexualidad no es cosa de una raza. Lo que ya no sé es si lo que leí era por un estudio con personas exclusivamente blancas o no, así que luego lo buscaré, pero esto ya es terreno pantanoso porque los homosexuales no son una raza aparte.
P.D.- En cualquier caso ya he dicho que no se la puede catalogar de enfermedad (al menos sin una ardua discusión en el tema) como tal. Si piensas que te estoy llevando la contraria ya puedes ir parando el carro. Lo del estudio es un apunte por curiosidad.Es simple. Todo el mundo tiene un escudo. Hay escudos más fuertes y más debiles. Los que se rompen con más facilidad hacen a las personas propensas a contraer enfermedades.
Un escudo puede ser débil de fábrica, pero también puede ser debilitado por una influencia externa.
Las debilidades de fábrica son muchas: raza, sexualidad, tendencia a la ansiedad, mierdas genéticas... Todo. Si tuviéramos que definir como enfermedad todo aquello que, de fábrica (es decir, escrito en el ADN) debilita una parte de nuestro escudo, todos estaríamos enfermos.
#0
Eso estava claro porq las enfermedades las causan solo los virus y bacterias
Es que ya se sabe que no es una enfermedad; los enfermos son los homófobos y demás.
#161 #161 emlord dijo: #156 En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural."Normalidad" es un concepto increíblemente ambiguo, hasta tal punto que ya no sé ni por qué existe esa palabra.
#161 #161 emlord dijo: #156 En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural.la normalidad se refiere a lo comun , x caractiterisca es normal si es mayoritaria ,si es la mas comun. claro que se producen variaciones en esa caracteristica pero esas variaciones son minoritarias ,es decir raras o anormales. Vale que ahora hay muchos homosexuales y es algo comun pero, por suerte, es algo minoritario porque sino nos extinguiriamos.
¡pero yo no digo que lo raro sea malo! las rarezas nos hacen ser quienes somos y son necesarias ,sino seriamos clones ,pero no por ello dejan de salirse de la norma.
#166 #166 alimanzana dijo: #52 o sea, que una minoría es una anomalía. Entonces si en el mundo hay más mujeres que hombres, ser hombre, es una anomalía ¿no?En ese caso no creo que sea aplicable , tendria que ser una minoria evidente , por ejemplo si en el mundo hubiera 20 millones de personas 19 hombres y 1 mujeres si que seria una anomalia ser mujer, es una diferencia muy evidente , sin embargo la diferencia entre la cantidad de hombres y mujeres es pequeña ,ademas tu tienes un 50% de probabilidades de ser hombre o mujer , lo que seria una anomalia seria ser hermafrodita.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Graciassss!
#104 #104 hhalamadrid dijo: nadie puede rebatir mis argumentos porque sabeis que lo que digo es ciertoYo los he rebatido y muchos otros usuarios también, el problema es que sólo lees los comentarios que crees oportunos, no puedes demostrar que sea una enfermedad ya que la opción sexual no se puede determinar, un homosexual muere antes, tiene peor calidad de vida o demás problemas sólo por el echo de ser homosexual? no, un homosexual y tu teneis lo mismo, las circunstancias de la vida harán el resto y determinarán según sus actos su calidad de vida, pero no lo determina su opción sexual, por lo que no es una enfermedad
#163 #163 vegaara dijo: #161 "Normalidad" es un concepto increíblemente ambiguo, hasta tal punto que ya no sé ni por qué existe esa palabra.normalidad, que viene de normal, es un término sacado de estadística, algo normal es lo que en una "muestra" forma un apuntamiento (creo que era algo así) dejando claro que lo normal es lo que representa a la mayoría, por tanto, yo no veo mal decir que ser heterosexual es normal y ser homosexual es anormal, puesto que es cierto, aunque discrepo el hecho de que ser anormal sea algo malo. Ser zurdo también es ser anormal y no es malo, es diferente a la gran mayoría y punto.
#51 #51 yeahkie dijo: #49 ¿Enserio? ¿La homosexualidad es una enfermedad? Entonces... ¿Me dices cuales son sus síntomas y como se contrae?Te contestare facilmente, puesto que mi perro tenia problemas de testosterona por un mal funcionamiento de los testiculos, que le hacian ir detras de las feromonas que segregan las prostatas, asi de facil, solo se soluciono con la castracion.
#197 #197 natharyen dijo: #137 No sé si estás intentando darme clases de biología xD pero se ve que no pillas que ni las necesito ni he dado razones para ello. Es más simple:
1-Lo que he dicho es que la homosexualidad es una anomalía. Una excepción a la regla.
Luego, como apéndice, he señalado una realidad y un estudio que leí hace un tiempo. Fin:
2-Depende de factores genéticos y no de preferencias (si fuese así no estaría hablando de esto).
3- (este punto tengo que volver a encontrarlo) La homosexualidad es un factor que reduce, por poner un ejemplo hipotético, las defensas naturales del organismo.
Conclusión: si está probado que perjudica a la salud o al funcionamiento normal, eso no es una enfermedad? si se da en todas las razas, no lo es? ser blanco es factor de riesgo para cáncer de piel, pero en Noruega (por poner) ya no lo es. Los pelirrojos en los países nórdicos tienen ventaja por su pelo también. Eso es ventaja selectiva y querría que me dijeras qué ventaja da en otro campo el ser homosexual.
P.D.- Ahora me dirás que soy yo el que se pone a discutir detalles hasta la extenuación cuando eres tú el que se ha puesto a discutir un apunte que además es un hecho y que no he valorado en dicho comentario xD.
#290 #290 vegaara dijo: #288 Si, vale, pero me gustaria hacer cosas más productivas que esto. estoy demasiado aficionado a discutir.
Buenas noches, me piro.y antes de irme, una última anotación porque no volveré hasta dentro de varios días:
si te vas de aquí cuando puedes sacar algo en claro o mejorar como persona (en actitud, forma de razonar, forma de ver las reacciones ajenas y actuar en consecuencia, o cualquier cosa) y luego te metes progresivamente en otras discusiones para acabar exactamente igual (y repetir el procedimiento indefinidamente) que en esta, eso sí que es una pérdida de tiempo, porque el desahogo que te produzca dar rienda suelta a tus ideas no compensa la cuerda que te de gente extremista de verdad con la que tengas una discusión de "tú eres tonto -pues tú más" en vez de hacer verdaderamente algo productivo.
#295 #295 natharyen dijo: #290 y antes de irme, una última anotación porque no volveré hasta dentro de varios días:
si te vas de aquí cuando puedes sacar algo en claro o mejorar como persona (en actitud, forma de razonar, forma de ver las reacciones ajenas y actuar en consecuencia, o cualquier cosa) y luego te metes progresivamente en otras discusiones para acabar exactamente igual (y repetir el procedimiento indefinidamente) que en esta, eso sí que es una pérdida de tiempo, porque el desahogo que te produzca dar rienda suelta a tus ideas no compensa la cuerda que te de gente extremista de verdad con la que tengas una discusión de "tú eres tonto -pues tú más" en vez de hacer verdaderamente algo productivo. Lo único que hará será frustrarte porque vivirás en un bucle eterno en el que nadie cambiará (porque si cambia es por él/la mismo/a y no por lo que puedas decir). Tú ya has sacado una novia de aquí xd y más no puedes exprimir páginas de este tipo a menos que se permita la poligamia y ambos estéis de acuerdo xd.
Por eso yo suelo quedarme hasta que doy algo por imposible (y sospecho que acabaré yéndome de estas páginas porque lo que abunda es gente extremista que no concibe una opinión distinta, y los que piensan como yo o tienen una actitud similar no necesitan de mi presencia), pero desde luego esto lo tengo como algo suplementario mientras hago otras cosas, y para desahogarme tengo una blog-novela y otro blog anónimo.
Bueno, parece que por fin te has replanteado tus tonterías y te has callado, o simplemente te has quedado sin argumentos. Me alegro de haberte hecho reflexionar.
El día 34 de junio del 1783 Wolfang Amadeus Mozart le estaba escribiendo una carta a su amada con poemas escatológicos como prueba de amor.
Desde aquí te digo: con una sinfonia te la hubieses camelado mejor.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.esos son los travestis y las pluma ¬¬
#97 #97 Utabon dijo: Más bien no creo que la homosexualidad sea algo insano. Si tú un día te despiertas y te das cuenta de que te gusta el mismo sexo que el tuyo ¿Para que te vas a engañar?.
Muchos afirman que la homosexualidad es de nuestra época pero no es cierto; Hubo una isla en Grecia (Que no me acuerdo del nombre) en el que ahí todos eran hombres que copulaban con otros hombres, claro que al final al no poder reproducirse murieron sin una nueva generación.
Con la charla que he dicho lo único que me hace falta decir que no es nada insano y los que nunca han sentido el amor verdadero nunca podrán entenderlo. Y los que lo entienden sin haberlo conocido muchísimo mejor :)Más bien no creo que la anorexia sea algo insano. Si tú un día te despiertas y te das cuenta de que no quieres comer mas ¿Para que te vas a engañar?.
Muchos afirman que la zoofilia es de nuestra época pero no es cierto; Hubo una isla en Grecia (Que no me acuerdo del nombre) en el que ahí todos eran hombres que copulaban con caballos, claro que al final al no poder reproducirse murieron sin una nueva generación.
Con la charla que he dicho lo único que me hace falta decir que no es nada insano y los que nunca han sentido que quieren estar delgadas o follar con caballos nunca podrán entenderlo. Y los que lo entienden sin haberlo conocido muchísimo mejor :)
#91Eso me extrañaría un tanto, teniendo en cuenta de que lo que es atractivo o no cambia bastante dependiendo de la época y el lugar en el que te encuentres. Pero la verdad es que es una conclusión curiosa y explicaría por qué todos los gays de mi clase son mucho más monas que yo.
#93 #93 khc dijo: #89 Hombre, es tan sencillo como ver si esas mujeres ahi un aumento de la líbido o es simplemente conductual.¿"si en esas mujeres hay"?
#121 #121 hhalamadrid dijo: #119 eso ya lo sabia so licenciao. el problema es que es muy dificil que tengan descendencia (por suerte)
ya no sera tan gracioso cuando la mitad de la poblacion sea homosexual.
#88 #88 hhalamadrid dijo: #59 #59 vegaara dijo: #56
Salud.
(Del lat. salus, -ūtis).
1. f. Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
2. f. Condiciones físicas en que se encuentra un organismo en un momento determinado.
3. f. Libertad o bien público o particular de cada uno.
1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)
3. Un homosexual tiene libertad y bien particular y público si se le permite serlo."1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un maricon se queda embarazado si se corren en su culo?por hhalamadrid
2012-01-01 19:29:04
#59 #59 vegaara dijo: #56
Salud.
(Del lat. salus, -ūtis).
1. f. Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
2. f. Condiciones físicas en que se encuentra un organismo en un momento determinado.
3. f. Libertad o bien público o particular de cada uno.
1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)
3. Un homosexual tiene libertad y bien particular y público si se le permite serlo.
"1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un maricon se queda embarazado si se corren en su culo?
parecia que no lo tenias muy claro
* 26 "El día 34 de junio del 1783 Wolfang Amadeus Mozart le estaba escribiendo una carta a su amada con poemas escatológicos como prueba de amor" SOBRETODO EL DIA 34 DE JUNIO ¬¬
#106 #106 pinkflamingo dijo: #95 si te follas a un perro es contra su voluntad si te follas a una niña de 6 años tambien y ya si matas a alguien ni te cuento, y que te parceria si alguien se follase al cadaver de tu madre?
la homosexualidad es consentida (no en caso de sodomia claro) esa es la diferencia.Haya o no contacto físico con un niño, si alguien se declara pederasta sera tildado de enfermo. Lo mismo si dice que es zoofílico o necrofílico, aunque no hayan llegado consumar ningún acto ni tocarse, solo sentir el impulso.
¿Por qué a esos comportamientos se les llama "transtornos de la conducta sexual" y la homosexualidad es algo normal y cotidiano?
Pues estaria bien que alguien lo explicase.
¡Ojo! Llamar algo transtorno no implica enfermedad. Estar enganchado a la BB es un transtorno social, pero no se esta enfermo.
#38 #38 grasiosisimo dijo: #31 Grasias, pensaba que estabais todos festejando mi ausensia, espero que no me vuelvan a tirar piedras al grito de: "¡Has destrosado TQD, maldito! (leer con vos de persona normal).A mi me caes bien, todos tus comentarios tienen un lado irónico, que demuestran que debajo de un ser que escribe sin "c" hay alguien muy inteligente. No puedo hablar en nombre de todo TQD, pero a mi me has hecho reír muchas veces y eso es lo que me importa de verdad.
#202 #202 natharyen dijo: #200 Si la homosexualidad produce bajón de defensas y es genético, los padres que quieran hijo biológico (algo que ya es artificial, por cierto) tendrían que saber que va a tener una desventaja y que en el tiempo es algo que puede ir a peor. Eso es lo que he dicho que haría de ser una enfermedad.
Si los gays son resistentes a antibióticos (esto sí es verídico), en el futuro las bacterias serán peores y los antibióticos menos efectivos. Soy estúpido u homófobo por querer informar, al margen de lo que es políticamente correcto, de un hecho científico como otro cualquiera? Si pueden adoptar, cojones xd aquí es que está el hecho de querer ser como los demás (entendiéndose demás como matrimonios naturales heterosexuales). Si se quiere cambiar el nombre (sólo el nombre) ya eres un clasista y si ahora sugieres que quizá sea mejor la adopción, eres un homófobo enfermo y pútrido. Yo estoy siendo objetivo y hay personas que entienden esto. Si @vegaara no entiendes lo que digo o te empeñas en llevar la contraria espero que la parrafada te detenga, y si no, te adelanto que si empezamos en el mismo plan no voy a responder.
#67 #67 khc dijo: Oiga, aparte de que a eso ya respondi en su correspondiente TQD, podrías explicar bien las cosas, por que mi postura al respecto dista bastante de "malditos enfermos homosexuales". Más bien es un , a nivel de especies, si es una enfermedad, pero como su tara es sobreponible sin problemas y no afecta a nadie , pues como que nos la debería sudar con quien se acueste cada uno.
Pero desde luego algo que si todos los miembros de una especie lo fueran y no se SOBREPONEN a ello se extinguirían, no, no es algo sano. Aunque sea algo irreverente para las personas al ser seres racionales y poder sobreponernos y no ser lo mayoritario.Ya por ultimo, querido Khc, voy a intentar darte la opinión objetiva que buscas. Es cierto, si todo los seres humanos que forman la tierra se convirtieran en homosexuales, seria un problema. Evidentemente, la única manera de asegurar la supervivencia de la raza humana, es que la existencia de personas con una orientación heterosexual siga siendo mayoritaria. No voy a negar que todas tus ideas al respecto se basan en esta premisa.
(Continua)
#212 #212 liadara dijo: #211 Pero, intenta tu también entender que si la gente se vuelve tan hipersensible cuando se trata de este tema, porque personajes del nivel de #90 lo han quemado a costa de conseguir algo de fama, cosa que acaba cabreando al personal.
No estoy de acuerdo en que eso sea excusa para tirarte toda la mierda encima, mas bien, debo decir que, nose si producto de la nostalgia de que mi novia pase las fiestas lejos con la familia, o de la ostia que me he metido hoy al despertarme, empiezas a caerme bien, porque es cierto que dentro de tu prepotencia intentas ser coherente con tus ideas y eso es algo que yo respeto.
Nada mas, como se que no es mutuo, solo diré que espero encontrarte en mas discusiones, porque me va bien para desahogar el estrés. Ah, me olvidaba, mientras hayan bancos de semen no hay razón para preocuparse por el hecho de que la homosexualidad se convierta en una orientación mayoritaria. Es obvio que nos saldríamos de los parámetros normales de la reproducción, pero, como especie tendríamos posibilidades de sobrevivir.
#207 #207 vegaara dijo: #199 Ventaja selectiva, dices... Tengo una muy buena. No hay riesgo de embarazo no deseado.
En cualquier caso, esta vez tu detallismo es erróneo. Ser blanco no es una ventaja en Noruega, simplemente no es nada. No existen ventajas por ser blanco. De hecho los negros tienen dentadura perfecta, un pene más grande, una masa muscular mucho mas fácil de desarrollar...
Un negro no moriría en Noruega. De hecho tendría menos frío por ser negro, ya que absorberá más calor de la luz solar. El blanco, por el contrario, refleja la luz y ahuyenta el calor.
Lo mires por donde lo mires, no hay ventaja en ser blanco. Un negro es más avanzado en todos los aspectos.#208 #208 vegaara dijo: #207 Ergo y por todo esto, ser blanco es una anomalía genética que facilita el perjuicio de la salud.
Más débil ante el sol, más débil ante el frío, más débil en general.
Esto significa que la pigmentación blanca de la piel, decidida por los cromosomas durante la formación del feto, es una enfermedad hereditaria.
Tus palabras, no las mías.#209 #209 vegaara dijo: #203 No tienes que responder a lo anterior. Por desgracia he querido dejar claro mi punto de vista frente a la equivocación ajena cuando demasiado tarde he visto que eras precisamente tú. Si me hubiera fijado antes en el nick de quién escribió ese comentario no te habría dicho ni media palabra.
Una enfermedad es un evento que destruye la salud, no una condición que facilita la pérdida de salud en circunstancias extremadamente concretas. No tener una pistola a mano cuando te están estrangulando no es una enfermedad.
Lo he dejado suficientemente claro como para que no lo discutas. Asúmelo.
En fin, tienes unas cuantas lagunas, pero no voy a molestarme en comentarlas salvo eso de "sé un poco de todo" -> "el que mucho abarca, poco aprieta"/"aprendiz de mucho, maestro de poco".
Y tienes un problema bastante gordo de comprensión lectora, pero en fin. Tú sigue a lo tuyo yéndote a lo que no requiere contestación xd No cambies nunca.
#196 #196 natharyen dijo: #193 #194 Touché. Aquí pones que la homosexualidad es una anomalía biológica en lo que a la humanidad como conjunto se refiere, y ya llueven negativos como si no hubiese mañana.
#140 #162 #166
Una pregunta... vosotros coméis piedras o algo? es que me da que no os sienta bien.
1- No he dicho que deba erradicarse.
2- He dicho que es una anomalía porque lo es (Dios santísimo, qué homófobo soy), y más adelante también he puesto que aunque fuese una enfermedad no es motivo de cerco.
3- Si se demuestra que es una enfermedad más allá de lo determinado genéticamente, no hay mal en hacer campaña de concienciación para que decidan si quieren transmitir eso en vez de adoptar. tampoco he dicho que hay que erradicar zurdos
pues quizás sea una mutación genetica, las especies mutan genes todo el tiempo, así es como hay gente zurda, gente con distinto color de piel o con la parte izquierda del cerebro más desarrollada que la derecha y ya
tampoco ataco tu postura, pero tienes que entender que porque un gen sea distinto en cierto porcentage de la población, no quiere decir que este malo
una ventaja selectiva de la homosexualidad podría perfectamente ser frenar un poco el crecimiento exponencial (tipo plaga) que tiene el ser humano en el planeta
¡Registra tu cuenta ahora!
