Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#10 #10 miguel_lacambra dijo: #7 Ya, el estado te roba por recibir lo que es tuyo, lo estás admitiendo.
#8 ¿Dónde he dicho yo que el impuesto de sucesiones esté bien en un sitio y mal en otro? Es algo que no debería existir en ningún lado. Y si me veo en las condiciones del TQD yo me empadronaría también en otro país o región más barato para que el estado no robe el trabajo de mi vida. "Unga unga"@miguel_lacambra jajajajaja
¿Por qué iba a ser tuyo algo que es de tus padres o un familiar? ¿Por ser hijo o familiar ya tienes derecho a lo que te puedan dejar de herencia? En términos legales, aquí y en China, tú no eres ni tus padres ni un familiar. Sois personas distintas. Punto pelota.
Luego puedes reducir el impuesto aduciendo que eres familiar cercano, sotonto. Que lo he dicho en el punto 3. Hasta te cuesta leer, señor Unga unga.
Dios mío lo que es opinar con pensamiento de hace 200 años, joder.
De lo que no te puedes librar, ¡y aún así puedes reducir!, es pagar un porcentaje en concepto de recibir un beneficio de cara a Hacienda.
1. No habéis recibido alguno herencia en la vida y no tenéis ni papa idea del tema.
2. Lo que paga el que recibe es en concepto de tener un beneficio económico en el año fiscal. Pagas para tener derecho a la propiedad y luego pagas por el beneficio. Lo que hace todo el mundo, vamos. Pagar por actividad económica.
3. Hay muchas formas de que el pago sea mínimo.
4. Hay que ser muy gilipollas para querer eliminar el impuesto de sucesiones. Lo único que se haría es pasarlo a cargar en el IRPF, sigue siendo un beneficio económico anual. A parte de que el único que se beneficia aquí realmente es el que tiene herencias importantes. Por una casa/piso no pagas realmente nada importante, si haces todo correctamente.
5. Madrid si tiene impuesto de sucesiones, lo que está es bonificado.
Son muchos condicionales ¿no? xD (si tuviera 2 casas, si estuviera jubilado, si me fuera a morir).
En cualquier caso si...el impuesto de sucesiones es la cosa mas absurda e injusta que existe. Hace poco un economista abogaba por suprimir la herencia. Entre las dos opciones prefiero el impuesto claro (vamos al mal menor)
Se tiende a no tener en cuenta que algunas acciones de política económica hacen que la gente cambie su comportamiento....suprimir la herencia (esto equivale a un impuesto de sucesiones del 100%) haría que la gente se puliera su dinero ya que no se lo iba a poder dejar a sus hijos y para dárselo al Estado mejor gastarlo
El pinchazo de la tasa Tobin es otro ejemplo de como las predicciones de Hacienda suponen que la gente es idiota y se va a quedar quieta xD
#1 #1 ddesinope dijo: El día que os leáis la ley de un impuesto os vais a llevar 2 sorpresas
1-No es tan fácil saltárselos, no sois unos putos genios, hay equipos de economistas mega preparados buscando los vacíos legales, ingeniería fiscal lo llaman.
2-Muchas de las cosas que decís si os los leyerais (o contratarais a un asesor) no os haría falta mudaros ni nada, por que veríais que ya estáis exentos de pagar en muchas comunidades por la propia ley, sin hacer trampas.@ddesinope cambiando de tema: qué opinas de jugar la lotería? La probabilidad de que me toque es casi nula, pero es posible ya que a mucha gente le ha tocado, además lo que está claro es que si no la juego nunca me va a tocar
#5 #5 miguel_lacambra dijo: Normal, el impuesto a la muerte es de lo más injusto que existe, primero porque es un impuesto sobre algo que YA ESTÁ PAGADO y segundo porque el estado intenta robarle a un padre parte del trabajo de su vida que iba a dejar a su hijo.
¿Para qué voy a esforzarme en trabajar y dejar algo a mis hijos si me van a robar sobre lo que he ahorrado DESPUÉS de impuestos? Esto lo que hace es primero desincentivar el ahorro y segundo forzar a la gente a hacer triquiñuelas para evitar ser robados.
@miguel_lacambra aunque eliminen el impuesto de sucesiones siempre hay que pagar por recibir un beneficio económico.
Pero bueno, que unga unga unga. Estado roba.
#5 #5 miguel_lacambra dijo: Normal, el impuesto a la muerte es de lo más injusto que existe, primero porque es un impuesto sobre algo que YA ESTÁ PAGADO y segundo porque el estado intenta robarle a un padre parte del trabajo de su vida que iba a dejar a su hijo.
¿Para qué voy a esforzarme en trabajar y dejar algo a mis hijos si me van a robar sobre lo que he ahorrado DESPUÉS de impuestos? Esto lo que hace es primero desincentivar el ahorro y segundo forzar a la gente a hacer triquiñuelas para evitar ser robados.
@miguel_lacambra por cierto el impuesto de sucesiones en Reino Unido si que es importante. Y ese sí que es un asco de solventar.
#10 #10 miguel_lacambra dijo: #7 Ya, el estado te roba por recibir lo que es tuyo, lo estás admitiendo.
#8 ¿Dónde he dicho yo que el impuesto de sucesiones esté bien en un sitio y mal en otro? Es algo que no debería existir en ningún lado. Y si me veo en las condiciones del TQD yo me empadronaría también en otro país o región más barato para que el estado no robe el trabajo de mi vida. "Unga unga"@miguel_lacambra Pero vamos, seguro que te será difícil poder pensar y llegar a la conclusión de que jurídicamente eres una persona distinta a otras. Para eso hay que tener capacidad de pensar y poder elaborar una identidad individual. Y ya por aquí sabemos que lo único que sabes hacer es repetir una y otra vez chorradas de otras personas, nada pensado por ti mismo.
El día que os leáis la ley de un impuesto os vais a llevar 2 sorpresas
1-No es tan fácil saltárselos, no sois unos putos genios, hay equipos de economistas mega preparados buscando los vacíos legales, ingeniería fiscal lo llaman.
2-Muchas de las cosas que decís si os los leyerais (o contratarais a un asesor) no os haría falta mudaros ni nada, por que veríais que ya estáis exentos de pagar en muchas comunidades por la propia ley, sin hacer trampas.
#1 #1 ddesinope dijo: El día que os leáis la ley de un impuesto os vais a llevar 2 sorpresas
1-No es tan fácil saltárselos, no sois unos putos genios, hay equipos de economistas mega preparados buscando los vacíos legales, ingeniería fiscal lo llaman.
2-Muchas de las cosas que decís si os los leyerais (o contratarais a un asesor) no os haría falta mudaros ni nada, por que veríais que ya estáis exentos de pagar en muchas comunidades por la propia ley, sin hacer trampas.@ddesinope Ni te esfuerces, te recuerdo que en Madrid ha ganado la """libertad""" por algo
Normal, el impuesto a la muerte es de lo más injusto que existe, primero porque es un impuesto sobre algo que YA ESTÁ PAGADO y segundo porque el estado intenta robarle a un padre parte del trabajo de su vida que iba a dejar a su hijo.
¿Para qué voy a esforzarme en trabajar y dejar algo a mis hijos si me van a robar sobre lo que he ahorrado DESPUÉS de impuestos? Esto lo que hace es primero desincentivar el ahorro y segundo forzar a la gente a hacer triquiñuelas para evitar ser robados.
#13 #13 miguel_lacambra dijo: #11
#12 Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes@miguel_lacambra ea, ea.
#11
#12 #12 megustadiscutir dijo: #10 @miguel_lacambra Pero vamos, seguro que te será difícil poder pensar y llegar a la conclusión de que jurídicamente eres una persona distinta a otras. Para eso hay que tener capacidad de pensar y poder elaborar una identidad individual. Y ya por aquí sabemos que lo único que sabes hacer es repetir una y otra vez chorradas de otras personas, nada pensado por ti mismo.Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes
#4 #4 violativo dijo: #1 @ddesinope cambiando de tema: qué opinas de jugar la lotería? La probabilidad de que me toque es casi nula, pero es posible ya que a mucha gente le ha tocado, además lo que está claro es que si no la juego nunca me va a tocar@violativo No se a que viene, pero estoy en contra de los juegos de apuestas, sean proporcionados por entes privados (casas de apuestas) como por el estado (Lotería)
#7 #7 megustadiscutir dijo: #5 @miguel_lacambra aunque eliminen el impuesto de sucesiones siempre hay que pagar por recibir un beneficio económico.
Pero bueno, que unga unga unga. Estado roba.Ya, el estado te roba por recibir lo que es tuyo, lo estás admitiendo.
#8 #8 megustadiscutir dijo: #5 @miguel_lacambra por cierto el impuesto de sucesiones en Reino Unido si que es importante. Y ese sí que es un asco de solventar.¿Dónde he dicho yo que el impuesto de sucesiones esté bien en un sitio y mal en otro? Es algo que no debería existir en ningún lado. Y si me veo en las condiciones del TQD yo me empadronaría también en otro país o región más barato para que el estado no robe el trabajo de mi vida. "Unga unga"
¡Registra tu cuenta ahora!
