Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con quÃmicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiologÃa, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquÃmicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiologÃa estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas.
#1 #1 javilemans dijo: A ver, técnicamente es cierto de que hay vacunas que tardan esos años pero por la baja contagiabilidad de algunos virus y por tanto tardan más en desarrollarse debido a lo difÃcil que es que la gente a contagiarse de ese virus.
También es cierto de que hay vacunas que se desarrollan en meses como por ejemplo las vacunas de la gripe que se hacen campañas en octubre.
Lo que no me explico es que hayan dicho que la vacuna del COVID vaya a tardar 2 años con lo fácil que es contraerlo, lo mÃnimo que le exijo a la ciencia es que tengamos vacuna antes del 31 de diciembre porque si no los llamaré inútiles a todos esos cientÃficos sinceramente.exije lo que quieras, pero la cosa no funciona asÃ. Si hay que levantar un muro, cuatro personas trabajando rápido serán muchÃsimo más eficientes que dos trabajando lento.
Pero en estos temas la cosa es distinta. No es un 'cuanto más equipo, antes se avanzará' ni nada parecido.
Es que Bill gates se esta tardando en desarrollar el chip de microsoft que va en las vacunas.
La medicina es muchÃsimo más complicada que la informática. Es cierto que estas dos áreas necesitan de muchÃsima búsqueda de información y posibles, pero la informática avanza a pasos agigantados porque su mecanismo de desarrollo es como las ruedas de un engranaje. Las derivaciones y los avances de los nuevos programas derivan de los viejos programas. Por ejemplo, las compañÃas de móviles sacan modelos tan rápida y seguidamente porque tienen los mismos sistemas.
Sin embargo, la medicina es impredecible. Lo mismo puede aparecer un virus que te quite las energÃas al máximo, uno que te haga bailar el baile de las Vacas Locas, otro que te haga vomitar a todas horas y otro que presente sÃntomas mucho más inusuales. Los virus, las bacterias y demás gérmenes NO siguen una cadena concreta. Además, como lo ha demostrado el Covid-19, se puede modificar, hasta crear.
A ver, técnicamente es cierto de que hay vacunas que tardan esos años pero por la baja contagiabilidad de algunos virus y por tanto tardan más en desarrollarse debido a lo difÃcil que es que la gente a contagiarse de ese virus.
También es cierto de que hay vacunas que se desarrollan en meses como por ejemplo las vacunas de la gripe que se hacen campañas en octubre.
Lo que no me explico es que hayan dicho que la vacuna del COVID vaya a tardar 2 años con lo fácil que es contraerlo, lo mÃnimo que le exijo a la ciencia es que tengamos vacuna antes del 31 de diciembre porque si no los llamaré inútiles a todos esos cientÃficos sinceramente.
No se mucho del tema, pero realmente no es tan sencillo, pues estamos hablando de vacunas, que además de ser desarrolladas( con todo el tiempo y el esfuerzo que requiere, debido a las diferentes e infinitas variables) deben ser aprobadas por un Consejo, como decÃa #2,#2 ladycorazonoscura dijo: No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con quÃmicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiologÃa, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquÃmicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiologÃa estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas. que es generalmente muy reticente a hacer pruebas en homÃnidos hasta varios años de desarrollo.
Gracias por escucharme
Vamos a aclarar una cosa, la informática a avanzado enormemente porque aquà nadie le ha impuesto restricciones de ningún tipo.
La biologÃa, toda la que tiene que ver con tocar el ADN de prácticamente cualquier cosa, está ULTRAregulado. Como te salgas un poquito de la normativa, no pisas de nuevo un laboratorio.
La informática ha avanzado ¿por qué la gente se sigue muriendo?
#2 #2 ladycorazonoscura dijo: No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con quÃmicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiologÃa, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquÃmicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiologÃa estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas.ladycorazonoscura tiene toda la razón desarrollar una vacuna no es un trabajo de empezar hoy y terminarlo mañana debido a la burocracia y a las pruebas de ensayo y error (jajajaja yo también busque mi libreta de cuando estudiaba biologÃa en la universidad )
¡Registra tu cuenta ahora!
