Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es que, creo, el objetivo de un divulgador no es convencer a nadie de convertirse en científico, sino despertar la curiosidad y luego que cada cual decida su camino. Y sobre todo, es acercar el conocimiento a la gente para que no sea tan manipulable (y no lleguen a ser antivacunas, terraplanistas, gente que cree en el horóscopo y que el 5g transmite coronavirus, etc).
Dicho esto, yo estoy haciendo una carrera científica, y aunque estoy lejos de la divulgación sí tengo contacto muy cercano con adolescentes que participan de olimpíadas científicas. Suelen preguntarme cómo es la carrera, y no me corto en contarles lo inútiles que son muchos docentes y colegas, lo injusta que es la asignación de recursos y lo venenoso que es el mundo de las publicaciones académicas... y aun así acabo con una sonrisa recomendándoles que lo hagan, porque incluso cuando asumes que no vas a ser Isaac Newton (y que probablemente tampoco obtengas esa beca de doctorado en un buen centro de investigación que tanto querías), tienes lo que te llevó hasta allí en primer lugar: mucho conocimiento y la posibilidad de expandirlo.
De hecho, creo que el principal problema es lo poco realistas que son las expectativas, sobre todo porque al pensar en científicos se piensa en figuras (Einstein encabezando en el imaginario colectivo) y no en grupos de investigación donde tú eres simplemente uno más.
No pienso que tenga nada de malo que les guste divulgar más que investigar. Creo que ni siquiera tiene por qué implicar que odien esta parte de la ciencia, simplemente que tienen más vocación para divulgar. De la misma forma que muchos les gusta enseñar por el mero hecho de transmitir conocimientos de aquello que les apasiona.
A mí me basta con que no desprecien a los magufos sólo para luego soltar ellos informaciones más magufas todavía. Cojj cojjlagatacojj cojj.
No te metas con mi Javier Santaolalla que te rajo, pedazo de puto.
#5 #5 lila_ dijo: No te metas con mi Javier Santaolalla que te rajo, pedazo de puto.@lila_ Pues yo aprecio el trabajo de divulgación que hace Santaolalla, pero lo veo más como youtuber (utiliza mucho la técnica del clickbait, del "ya lo contaré si me dais likes" y cosas de ese tipo. Además, yo no sé qué se fumaría cuando explicó la teoría de Wolfram, que es infumable. Compara por ejemplo la actitud de Santaolalla al divulgar esta teoría (casi se hacía pajas el chaval) con los razonamientos de otros como Francis o Aparici que razonan que lo que dice Wolfram es un montón de verborrea sin sustento, ni demostraciones, ni fundamento.
Yo creo que los que realmente pretendieron darle "glamour" a la ciencia son los estudios de Hollywood. Y ahora mucha gente se piensa que ser científico es algo super emocionante, haciendo investigaciones interesantísimas y descubrimientos asombrosos. Y no deja de ser una profesión más. Y encima muy ligada a beneficios económicos. Vamos que si quieres investigar algo, que sea algo que dé pasta en el futuro.
¡Registra tu cuenta ahora!
