Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tanto cristo como los superhéroes son personajes ficticios que más da que sean blanco negros lesbianas o gay
A ver, querido demagogo anonimo, no es lo mismo la expresion cultural de “es lo que tengo mas cerca” (si te parece explicale a un japones del s xv como son los judios de oriente medio a ver que clase de icono de Cristo logras), que el “como no tengas un Batgirl negra, lesbiana y seas supermega inclusivo te voy a montae un boicot que se va a cagar la perra” (mira si no laa campañas GiveElsaAGirlfriend, GiveCaptainAmericaABoyfriend o la mas reciente liada por “heterosexualizar” al deagon de Como entrenar a tu dragon 3)
Ademas, forma parte del hecho religioso que la nueva cultura adopte formas y tradiciones propias del lugar en que se establece (la mejor lectura a este respecto es La Rama Dorada, invaluable): desde el color de piel de dioses hasta las tradiciones estivales.
Lo del mundo friki es en cambio una etapa mas del lloriqueo millenial en el que un lobby de lo correcto trata de imponer su criterio arbitrario sobre la base de la opresion
Yo no me lo tragaría, si te sirve mi opinión. Aunque realmente es que no me lo trago de ninguna manera, pero qué importa.
En primer lugar, eres imbécil.
En segundo lugar, a Cristo lo representan como un miembro de la cultura a la cual está dirigida la imagen. De ahí los Cristos mongoloides en China o indios de la época de la conquista.
A ver, no hace falta que te lo vuelva a explicar, pero te lo vuelvo a explicar por si a tu cabezita progre patológica no le queda claro: los dioses o deidades están creados a imagen y semejanza de los que les veneran, por eso Cristo es así. Además de que fue instaurado así por una institución que no es que se caracterice por su liberalismo y apertura de mente. Poner a un dios nórdico negro es ABSURDO. Es como crear una película con dioses africanos y poner uno rubio de ojos azules, ABSURDO.
#6 #6 godhates_us dijo: A ver, no hace falta que te lo vuelva a explicar, pero te lo vuelvo a explicar por si a tu cabezita progre patológica no le queda claro: los dioses o deidades están creados a imagen y semejanza de los que les veneran, por eso Cristo es así. Además de que fue instaurado así por una institución que no es que se caracterice por su liberalismo y apertura de mente. Poner a un dios nórdico negro es ABSURDO. Es como crear una película con dioses africanos y poner uno rubio de ojos azules, ABSURDO.@godhates_us Ojos azules no se, alguno habrá, pero rubios hay un montón, mira https://marcianosmx.com/negros-rubios-islas-salomon/
#0 #0 letramuda dijo: , tenía que decir que mucho descontento con cambiar de sexo a superhéroes, o que les cambien de raza, pero luego os ponen a un Cristo blanco con los ojos claros y bien que os lo tragáis. En serio, haceos un examen de conciencia, vais a descubrir que tenéis una doble moral y una poca vergüenza que no sé cómo no os tropezáis al andar. TQDNo se trata del cambio de sexo o raza, se trata de que estamos cansados de tener que ser políticamente correctos en todo. No queremos.
Hay mucha gente que aún no sabe que, en cómics, hay muchas variedades y universos en los cuales hay héroes de toda la índole.
Desde un "green lantern" homosexual hasta spider-girl, Poison lesbiana...
#7 #7 patatasconhuevos dijo: #6 @godhates_us Ojos azules no se, alguno habrá, pero rubios hay un montón, mira https://marcianosmx.com/negros-rubios-islas-salomon/
#0 No se trata del cambio de sexo o raza, se trata de que estamos cansados de tener que ser políticamente correctos en todo. No queremos.@patatasconhuevos Vaaaaaaale, pues cambiemos rubios por caucásicos, que parece que hay que aclararlo todo xDDD.
Godhates_us no te flipes, que nunca he dicho nada similar a lo del tqd, por lo que nunca me has dicho antes nada similar. Ahora deja que te diga yo, los personajes de ficción (Cristo incluido) tienen unos autores, si no te molesta como lo representan es porque lo ajustan para que no afloren tus prejuicios y tú racismo. Y con los superhéroes te molesta, a pesar de que son propiedad de otros y esos cambios no te afectan para nada. Es simple mentalidad de alguien que no acepta que en el mundo hay otros a los que sí los representan con esos cambios. Lo dicho, tu doble moral da asco.
Ladycorazonoscura gracias por tu estupidez. Si no te molestare lo de Cristo, porqué si lo de otros personajes de ficción? Ohhh como dice el tonto del principio, representar a un dios nórdico negro está mal, representar al hijo de Dios, DE ORIENTE MEDIO y hacerlo chino está bien. No lo puedo repetir más, hipócritas, falsos y prejuiciosos
Johngalt2330 que sí que sí, que si es tu imagen religiosa está bien representarla con los rasgos que te parezca bien, pero si luego el autor de una obra decide cambiar algo de sus personajes (ojo, si lo hace más alto, fuerte, esbelto, rubio, no te molestare, te molesta que sea mujer o negro)
Le di a enviar, te decía johnnoseque, que entonces eso sí te molesta, ya que lo ponen como algo a lo que no respetas. Por cierto, anónimo?
#10 #10 letramuda dijo: Godhates_us no te flipes, que nunca he dicho nada similar a lo del tqd, por lo que nunca me has dicho antes nada similar. Ahora deja que te diga yo, los personajes de ficción (Cristo incluido) tienen unos autores, si no te molesta como lo representan es porque lo ajustan para que no afloren tus prejuicios y tú racismo. Y con los superhéroes te molesta, a pesar de que son propiedad de otros y esos cambios no te afectan para nada. Es simple mentalidad de alguien que no acepta que en el mundo hay otros a los que sí los representan con esos cambios. Lo dicho, tu doble moral da asco. @letramuda Na, a mí me molestan casos concretos. Me importa una mierda la representación de Cristo porque no soy cristiana ni comulgo con dicha religión. Y si mañana de repente les da por representar a Cristo como se supone que debió ser, me va a seguir importando una mierda, pero estupideces gilipogres como que un puto Dios nórdico lo interprete un actor negro (con perdón a Idris Elba que me pone toda perra), perdona pero me quejaré lo que me de la gana, porque estamos hablando de un Dios mitológico de una zona geográfica en concreto, no el Dios cristiano que está tan extendido que existen versiones de todos los colores. Pero nada, según tu lógica, vamos a crear una película con los dioses del sintoísmo y que a un Susanoo lo interprete Will Smith y si no, eres racista. Si llamarme racista te hace sentir moralmente superior adelante, regocíjate en tu moralismo monada. Ya existen superhéroes negros y de todas las razas que están en el sótano y los cuales son los que deberían tener protagonismo pero eso os importa una mierda (algunos son estereotipos jodidamente ofensivos pero incluso ahí tienen una oportunidad para limpiar su imagen).
#11 #11 letramuda dijo: Ladycorazonoscura gracias por tu estupidez. Si no te molestare lo de Cristo, porqué si lo de otros personajes de ficción? Ohhh como dice el tonto del principio, representar a un dios nórdico negro está mal, representar al hijo de Dios, DE ORIENTE MEDIO y hacerlo chino está bien. No lo puedo repetir más, hipócritas, falsos y prejuiciososTe recomendaría que aprendieras a citar.
No puedes ser tan imbécil pero ya que me pides que te lo explique con manzanas y peras pues allá voy.
En los profetas el aspecto es prácticamente irrelevante ya que es una mera contingencia. Ni siquiera forma parte de las tradiciones religiosas. En el cristianismo la crucifixión de Jesús es mucho más relevante que el aspecto físico de Jesús.
En los personajes de ficción el aspecto forma parte de su identidad, por eso los cambios son recibidos con desagrado. Y ya que estamos, no hay relación con el Thor mitológico con el Thor de cómics o del Age of Mothology más allá del nombre.
Me adelanto a tu siguiente contestación respecto a las mitologías paganas. Son religiones de un pueblo en concreto, por eso representan a sus dioses como similares a ellos, no tienen carácter universal como las religiones abrahamicas.
Has patinado taaanto por ir de progre intelectual. Cómo disfruto cuando tropezais así. El éxtasis, alcanzo, fíjate.
Pero esto se lo tienes que decir a los estadounidenses, no a nosotros.
#15 #15 ladycorazonoscura dijo: #11 Te recomendaría que aprendieras a citar.
No puedes ser tan imbécil pero ya que me pides que te lo explique con manzanas y peras pues allá voy.
En los profetas el aspecto es prácticamente irrelevante ya que es una mera contingencia. Ni siquiera forma parte de las tradiciones religiosas. En el cristianismo la crucifixión de Jesús es mucho más relevante que el aspecto físico de Jesús.
En los personajes de ficción el aspecto forma parte de su identidad, por eso los cambios son recibidos con desagrado. Y ya que estamos, no hay relación con el Thor mitológico con el Thor de cómics o del Age of Mothology más allá del nombre.
Me adelanto a tu siguiente contestación respecto a las mitologías paganas. Son religiones de un pueblo en concreto, por eso representan a sus dioses como similares a ellos, no tienen carácter universal como las religiones abrahamicas.@ladycorazonoscura ¿Seguro que no hay relación? Vive en Asgard, es hijo de Odín al cual le falta un ojo el cual, gracias a él no hay gigantes de hielo... El Thor de los comics está sacado directamente de la mitología nórdica, no es un mero plagio de nombres.
#9 #9 godhates_us dijo: #7 @patatasconhuevos Vaaaaaaale, pues cambiemos rubios por caucásicos, que parece que hay que aclararlo todo xDDD.@godhates_us Muuucho mejor :D
Lo que faltaba ya, que a Jesús lo pinten de negro, de chino y posibles variantes para que nadie se queje. ¿No tenéis bastante con las pelis de Marvel? JAJA
Pues yo creo que Jesucristo era negro. Era el negro del whatsapp.
Así fue como pudo andar sobre las aguas.
Hacía pie.
Con la polla.
¡Registra tu cuenta ahora!
