Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo sí lo he hecho. He enviado TQDs diciendo que al libro Ronin de Francisco Narla le sobran páginas por todos lados, que Haruki Murakami no es tan bueno manteniendo el ritmo como todo el mundo dice y que los libros de Francisco Vázquez-Figueroa en realidad son bastante malos a pesar de contener temas potencialmente interesantes. Pero quizás todo eso no cuenta como crítica y sí como despotrique.
"El cinéfilo que decide gastarse 9€ en una entrada, más los 3€ que te cuesten las palomitas, sólo por estas últimas", el cinéfilo más normal y corriente, claro que si. DIOS MIO, que comparación mas absurda.
Oler un buen libro, palpar un buen libro, leer un buen libro, no se equipara al hecho de sólo poder leerlo.
Libro físico frente a tablet/libro electrónico.
Aplaudidle la cara con un diccionario.
A mí me fascinan los blogs de reseñas literarias. En especial los que, tras decir que el libro reseñado es el mejor que han leído nunca, terminan la entrada con un "Gracias a la editorial por el ejemplar". Me pregunto si habrá alguien tan subnormal que pique y compre algún libro por culpa de esas críticas compradas.
No sabes lo increíblemente prepotente que suenas ahora mismo.
A mi me encanta el olor del libro porque me recuerda a lo bien que me lo paso leyéndolos, punto.
No hace falta saber sobre personajes o ritmo narrativo para disfrutar de un libro. De hecho yo soy capaz de disfrutar de grandes obras de la literatura como Hamlet o El diario de Dorian Gray en un determinado momento pero también disfrutar lo que yo denomino el equivalente literario de las comedias de Adam Sandler en otro y eso no por eso me creo mejor o peor que nadie.
#2 #2 nodigodiferentedigorara dijo: "El cinéfilo que decide gastarse 9€ en una entrada, más los 3€ que te cuesten las palomitas, sólo por estas últimas", el cinéfilo más normal y corriente, claro que si. DIOS MIO, que comparación mas absurda.
Oler un buen libro, palpar un buen libro, leer un buen libro, no se equipara al hecho de sólo poder leerlo.
Libro físico frente a tablet/libro electrónico.Guay, pero yo no tengo el banco de Valencia y amorticé mi ebook (con el que llevaré unos 3 o 4 años) en dos meses. Por no hablar de comodidad o de que cuando quiero leer algo, lo tengo al momento. No sé, hay mil razones por la que prefiero el lector. Aunque sí, los libros huelen muy bien y eso es lo más importante.
#2 #2 nodigodiferentedigorara dijo: "El cinéfilo que decide gastarse 9€ en una entrada, más los 3€ que te cuesten las palomitas, sólo por estas últimas", el cinéfilo más normal y corriente, claro que si. DIOS MIO, que comparación mas absurda.
Oler un buen libro, palpar un buen libro, leer un buen libro, no se equipara al hecho de sólo poder leerlo.
Libro físico frente a tablet/libro electrónico.Por favor, el segundo párrafo xDDDDDDDDDDDDDDDD
#4 #4 toaster dijo: A mí me fascinan los blogs de reseñas literarias. En especial los que, tras decir que el libro reseñado es el mejor que han leído nunca, terminan la entrada con un "Gracias a la editorial por el ejemplar". Me pregunto si habrá alguien tan subnormal que pique y compre algún libro por culpa de esas críticas compradas.A mí me fascinan más por cómo la mayoría de esos blogs dan la impresión de que sus autores tratan de sonar lo más intelectuales y sibaritas posible sin importar lo que estén diciendo de verdad. Algo en plan...
"He terminado de leerme Memorias de un Tecudero, de Psigma González, y me gusta la sensibilidad y gracia con la que el autor es capaz de retratar el carisma de sus personajes, la cual recuerda a las obras más selectas de Harlan Ellison y Charles Maturin, pero a la vez estoy un poco molesto por la falta de textura que éstos demuestran en el criterio de sus interacciones, especialmente en la escena de sexo zoofílico, en la que la narrativa no logra captar el espíritu de la auténtica transdusión de las escenas subyacentes con respecto a..."
A mí me parece que vas de listo pero no consigues dar el pego.
Sobre los oledores de libros, los que hacen mención al olor lo hacen entre una serie de razones sobre por qué prefieren los libros en papel en vez de en formaro digital. No comparto esa razón (los libroa nuevos apenas huelen) pero eso no quiere decir que a esas personas no les guste de verdad leer.
#6 #6 porn_hangover dijo: #2 Guay, pero yo no tengo el banco de Valencia y amorticé mi ebook (con el que llevaré unos 3 o 4 años) en dos meses. Por no hablar de comodidad o de que cuando quiero leer algo, lo tengo al momento. No sé, hay mil razones por la que prefiero el lector. Aunque sí, los libros huelen muy bien y eso es lo más importante.Siempre puedes ir a una biblioteca, ¡corre el rumor de que prestan libros gratis!
Creía que en el Mercadona también vendían palomitas.
#8 #8 psigma dijo: #4 A mí me fascinan más por cómo la mayoría de esos blogs dan la impresión de que sus autores tratan de sonar lo más intelectuales y sibaritas posible sin importar lo que estén diciendo de verdad. Algo en plan...
"He terminado de leerme Memorias de un Tecudero, de Psigma González, y me gusta la sensibilidad y gracia con la que el autor es capaz de retratar el carisma de sus personajes, la cual recuerda a las obras más selectas de Harlan Ellison y Charles Maturin, pero a la vez estoy un poco molesto por la falta de textura que éstos demuestran en el criterio de sus interacciones, especialmente en la escena de sexo zoofílico, en la que la narrativa no logra captar el espíritu de la auténtica transdusión de las escenas subyacentes con respecto a..."Esos también son muy divertidos, pero mis favoritos son los que empiezan la reseña copiando y pegando el argumento de la página web de la editorial, y luego en la opinión personal te vuelven a explicar el argumento pero con sus propias palabras.
#10 #10 imaginatequetengounbuennombre dijo: #6 Siempre puedes ir a una biblioteca, ¡corre el rumor de que prestan libros gratis!Dependiendo de dónde vivas, las bibliotecas dan auténtica pena. Y no es lo mismo, joder.
#7 #7 toaster dijo: #2 Por favor, el segundo párrafo xDDDDDDDDDDDDDDDD""To"" porno si no pusiera la palabra libro.
La verdad, el único motivo para tener libros en papel es el evidente: poder tenerlos en la estantería para que los vean las visitas.
Los archivos de cualquier zapatófono son una cosa muy poco práctica a la hora de impresionar a nadie. No están visibles, y son demasiado sobrios, antiestéticos, pero un tomo impreso tiene su aquel. Tu pones en el sitio privilegiado del salón Los hermanos Karamázov, flanqueado por El Proceso y En busca del tiempo perdido, y la gente cree que eres interesante -o como mínimo un ser muy pretencioso-. Y si entre El Proceso y el libro de al lado, El lobo estepario, pones Alicia en el país de las maravillas, creerán que encima eres un tipo muy original con una visión amplia del lenguaje y la vida.
#15 #15 nuisance dijo: La verdad, el único motivo para tener libros en papel es el evidente: poder tenerlos en la estantería para que los vean las visitas.
Los archivos de cualquier zapatófono son una cosa muy poco práctica a la hora de impresionar a nadie. No están visibles, y son demasiado sobrios, antiestéticos, pero un tomo impreso tiene su aquel. Tu pones en el sitio privilegiado del salón Los hermanos Karamázov, flanqueado por El Proceso y En busca del tiempo perdido, y la gente cree que eres interesante -o como mínimo un ser muy pretencioso-. Y si entre El Proceso y el libro de al lado, El lobo estepario, pones Alicia en el país de las maravillas, creerán que encima eres un tipo muy original con una visión amplia del lenguaje y la vida. Claro que sí, nada tiene que ver que nos guste leer como siempre lo hemos hecho en vez de mirar una pantalla. Me da igual lo que inventen para leer libros de forma más moderna y original, no voy a leerlos en una pantalla, ni en las gafas ni proyectándolo en una pared con gotelé. No me gusta.
#2 #2 nodigodiferentedigorara dijo: "El cinéfilo que decide gastarse 9€ en una entrada, más los 3€ que te cuesten las palomitas, sólo por estas últimas", el cinéfilo más normal y corriente, claro que si. DIOS MIO, que comparación mas absurda.
Oler un buen libro, palpar un buen libro, leer un buen libro, no se equipara al hecho de sólo poder leerlo.
Libro físico frente a tablet/libro electrónico.@nodigodiferentedigogorda
#16 #16 caserilla dijo: #15 Claro que sí, nada tiene que ver que nos guste leer como siempre lo hemos hecho en vez de mirar una pantalla. Me da igual lo que inventen para leer libros de forma más moderna y original, no voy a leerlos en una pantalla, ni en las gafas ni proyectándolo en una pared con gotelé. No me gusta.Sabía que el comentario era estúpido, pero me inquieta que sea tan malo como para que ni siquiera lo identifiques como un intento de broma.
¿En serio crees que estaba intentando argumentar algo?
A mi me gusta más el chup-chup de una comida hecha en una olla tradicional, que no hecha en una olla ultrarápida.
Es comida igualmente pero...
Cuando releo mi novela favorita en MI libro, es como reencontrarse con un viejo amigo.
#12 #12 toaster dijo: #8 Esos también son muy divertidos, pero mis favoritos son los que empiezan la reseña copiando y pegando el argumento de la página web de la editorial, y luego en la opinión personal te vuelven a explicar el argumento pero con sus propias palabras.Y los criticones, también están los criticones, con sus adjetivos coloristas y sus predicaciones agresivas contra la cultura actual.
"Acabo de terminarme Los Tecudés del Hambre, de Psigma Coelho, y no puedo sino decir que es un bodrio infumable, con unos personajes planos y un ritmo inexistente, así como un drama movido sólo por valores adolescentes que por desgracia tiñen ahora nuestra autoproclamada literatura juvenil, títulos comerciales y baratorros que distraen la atención de la gente de obras auténticamente buenas de la literatura universal, como Noloconocenisumadre de Sir James Dickbutt, el cual yo recomiendo a todo el mundo que se lo lea, a poder ser en el sánscrito original..."
Hace un mes compré un libro antiguo y todavía huele a pipa republicana. Eso es un libro y no las encuadernaciones comerciales que tienes tú en las estanterías, chupatintas.
#18 #18 nuisance dijo: #16 Sabía que el comentario era estúpido, pero me inquieta que sea tan malo como para que ni siquiera lo identifiques como un intento de broma.
¿En serio crees que estaba intentando argumentar algo?En esta página rebosante de sabiduría nunca se sabe.
#6 #6 porn_hangover dijo: #2 Guay, pero yo no tengo el banco de Valencia y amorticé mi ebook (con el que llevaré unos 3 o 4 años) en dos meses. Por no hablar de comodidad o de que cuando quiero leer algo, lo tengo al momento. No sé, hay mil razones por la que prefiero el lector. Aunque sí, los libros huelen muy bien y eso es lo más importante.@porn_hangover Si lees al ritmo que leo yo, terminas comprando un lector porque nadie tiene el banco de España. Pero no es ni remotamente lo mismo. Yo no leo igual de a gusto. Con el libro de siempre se me gasta menos la vista y tengo menos dolores de cabeza.
Los que os creéis mejores por leer libros en formato de papel también sois estúpidos. A mi me encanta leer y como me encanta leer me da igual el formato (aunque prefiera un formato a otro por motivos ajenos a lo que es leer en sí). Y por eso mismo de que me encanta leer, leo en libros de papel, en formato electrónico, las etiquetas de todo y en todos los idiomas en las que estén, el análisis de laboratorio de todas las botellas de agua que tenga a mano, las pintadas de las paredes, los tickets de la compra, las burradas de las camisetas con palabras de los chinos, etc...
¿Pero quién coño va al cine por las palomitas fingiendo ser cinéfilo?
Ahora resulta que para que tú te quedes en paz, en el momento en que los veas oler libros, te tienen que echar un discurso sobre narrativa. Qué cosas.
Me parece que no te quitan nada ni te están haciendo daño si huelen un libro, o si no discuten específicamente contigo sobre literatura.
#20 #20 psigma dijo: #12 Y los criticones, también están los criticones, con sus adjetivos coloristas y sus predicaciones agresivas contra la cultura actual.
"Acabo de terminarme Los Tecudés del Hambre, de Psigma Coelho, y no puedo sino decir que es un bodrio infumable, con unos personajes planos y un ritmo inexistente, así como un drama movido sólo por valores adolescentes que por desgracia tiñen ahora nuestra autoproclamada literatura juvenil, títulos comerciales y baratorros que distraen la atención de la gente de obras auténticamente buenas de la literatura universal, como Noloconocenisumadre de Sir James Dickbutt, el cual yo recomiendo a todo el mundo que se lo lea, a poder ser en el sánscrito original..."@psigma "Sánscrito original" JAJAJAJAJAJAJA.
Serías una vocanada de aire fresco entre tanto crítico literario que lo único que hace, en el fondo, es utilizar los libros para alabar su propia prepotencia y su supuesta superioridad intelectual.
Un libro se lee para disfrutarlo, no para comentarlo mientras fumas en pipa.
#27 #27 de_nakhilda dijo: #20 @psigma "Sánscrito original" JAJAJAJAJAJAJA.
Serías una vocanada de aire fresco entre tanto crítico literario que lo único que hace, en el fondo, es utilizar los libros para alabar su propia prepotencia y su supuesta superioridad intelectual.@de_nakhilda Uf, pero no sé si yo mismo podría resistir la tentación de criticar de forma pedante.
#29 #29 psigma dijo: #27 @de_nakhilda Uf, pero no sé si yo mismo podría resistir la tentación de criticar de forma pedante.@psigma Deberías intentarlo si, pòr lo menos, soltaras alguna crítica como esa un par de veces al año.
¡Registra tu cuenta ahora!
