Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Igual es casualidad que el 90% de los taurinos es gente inculta que no tiene muchos más hobbies a parte de aburrirse y los toros. Y el 10% restante es gente que obtiene beneficios de los toros (Aunque pérdidas pocas se pueden tener, lo financiamos entre todos =D)
Lo inmoral es la tortura que reciben muchos animales criados en granjas, sólo son meras cabezas que deberan engordar cuanto antes para suplir la desmesurada demanda que hay por parte de los consumidores.
Visto está que las mejores carnes, quesos, huevos, embutidos, etc son aquellos que proceden de animales que no han sido sobrealimentados y son criados a su debido tiempo y recibiendo los mejores tratos para que no se estresen y produzcan lo mejor de lo mejor.
Inmoral es el toreo, eso no tiene por donde agarrarse.
Es puro divertimiento a causa del sufrimiento del toro al que no dejan opciones, no estan en igualdad de condiciones y siempre prevalecerá la bestia ante el astado animal.
A ver si se enteran ya los protaurinos que el argumento "sí sí, pero luego os coméis un chuletón" está más desfasado, obsoleto y requetecontestado que su mierda de hobbie.
#2 #2 buttons dijo: Lo inmoral es la tortura que reciben muchos animales criados en granjas, sólo son meras cabezas que deberan engordar cuanto antes para suplir la desmesurada demanda que hay por parte de los consumidores.
Visto está que las mejores carnes, quesos, huevos, embutidos, etc son aquellos que proceden de animales que no han sido sobrealimentados y son criados a su debido tiempo y recibiendo los mejores tratos para que no se estresen y produzcan lo mejor de lo mejor.
Inmoral es el toreo, eso no tiene por donde agarrarse.
Es puro divertimiento a causa del sufrimiento del toro al que no dejan opciones, no estan en igualdad de condiciones y siempre prevalecerá la bestia ante el astado animal.De granjas... llegas a decirme de granjas de engorde y lo entiendo, pero en las granjas normales es donde están esos animales que no están sobrealimentados.
#3 #3 velmilannister dijo: A ver si se enteran ya los protaurinos que el argumento "sí sí, pero luego os coméis un chuletón" está más desfasado, obsoleto y requetecontestado que su mierda de hobbie.¡exacto! Porque la diferencia es que si se matan animales como vacas o pollos es para el consumo humano no para divertirnos viendo como son torturados y asesinados salvajemente. Y eso es algo que muchos no entienden.
Cuidado le va a salir un moco por la
NARIS
¿La última frase a santo de qué viene?
#7 #7 stocker_ dijo: ¿La última frase a santo de qué viene?@stocker_ Hombre, un país en el que se subvenciona con dinero público el maltrato animal no es que sea un país que dé muy buena imagen, la verdad.
#8 #8 shiraarena dijo: #7 @stocker_ Hombre, un país en el que se subvenciona con dinero público el maltrato animal no es que sea un país que dé muy buena imagen, la verdad.Pfff... qué pereza me estás dando.
Parecen no entender que el problema principal no es la muerte en sí del animal, sino:
1. La tortura que conduce a ella.
2. Que se haga en público, y se celebre como una fiesta (y nacional, con dos cojjjjjj).
Aunque el consumo de animales sea algo natural en nuestra especie, eso no justifica que debamos torturarlos. Se supone que somos seres racionales; deberíamos tener un poco de empatía y evitarles todo el sufrimiento posible.
#10 #10 andrew0097 dijo: Parecen no entender que el problema principal no es la muerte en sí del animal, sino:
1. La tortura que conduce a ella.
2. Que se haga en público, y se celebre como una fiesta (y nacional, con dos cojjjjjj).
Aunque el consumo de animales sea algo natural en nuestra especie, eso no justifica que debamos torturarlos. Se supone que somos seres racionales; deberíamos tener un poco de empatía y evitarles todo el sufrimiento posible.
@andrew0097
Pero, por otro lado, aunque ese consumo de carne sea natural y beneficioso (en su justa medida) para los humanos, eso no significa que si en algún momento del futuro se puede producir carne (o equivalente nutricional) de manera industrial o algo por el estilo, esté de acuerdo en dejar de emplearlos como producto de consumo, aunque eso conllevara su extinción, sinceramente. Lo malo es que los vegetarianos, metaorgánicos y holobiológicísticos se opondrían también a esto por no ser "natural". Éstos también me exasperan.
#11 #11 andrew0097 dijo: #10 @andrew0097
Pero, por otro lado, aunque ese consumo de carne sea natural y beneficioso (en su justa medida) para los humanos, eso no significa que si en algún momento del futuro se puede producir carne (o equivalente nutricional) de manera industrial o algo por el estilo, esté de acuerdo en dejar de emplearlos como producto de consumo, aunque eso conllevara su extinción, sinceramente. Lo malo es que los vegetarianos, metaorgánicos y holobiológicísticos se opondrían también a esto por no ser "natural". Éstos también me exasperan.@andrew0097 Error: "eso no significa que NO esté de acuerdo"
¡Registra tu cuenta ahora!
