Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mí no me parece incoherente (si te dicen literalmente lo que has puesto al final sí, cuidao): una cosa es reirse de desgracias ajenas y otra es ver bien que se causen desgracias ajenas. Me explico: a alguien le puede entretener ver el sufrimiento de otro causado por los azares del destino, pero parecerle fatal que alguien origine sufrimiento en otros conscientemente. No hay contradicción ahí; son cosas más diferentes de lo que parece.
En todo caso, ¿de verdad tus amigos se ríen cuando se ve que quien sea al que le ha ocurrido eso ha muerto o ha sufrido heridas irreversibles? Realmente me extraña mucho. Además, no hay casi videos así, justo porque no gusta. En los típicos recopilatorios de youtube no los vas a encontrar, vaya.
Esos antitaurinos están viendo tortazos de gente que en la mayoría de los casos se habrá buscado ese tortazo por idiota. Mientras que el toro en una corrida está ahí por la subnormalidad de la gente, no por habérselo buscado él. FIN.
A mí la gente que se ríe con esas cosas me parece gilipoIIas, pero relacionarlo con los toros es muy rebuscado. Qué manía tenéis, coño.
Hoy con 1 metro y 87 centímetros, peso de 72 kilos; este joven caucásico criado en el interior del continente europeo se dispone a batirse en duelo con superficies inestables y la gravedad.
¡Olé!
Comparar reírse por un video de caídas graciosas de Youtube con matar un toro a sangre fría tiene tela.
Menudo retraso tienes.
Yo creo que con sólo dejar de subvencionar los toros, esa "fiesta" acabaría muriendo sola.
Mi principal argumento en contra de los toros es que son un coñazo.
Ahora imagínate que el Estado financia que la gente se caiga de formas mortales para que tú te rías. Es más, lo llamamos "arte" y creamos especialistas que tienen como trabajo derribar ancianas o hacer que jóvenes se resbalen. Eso se va pareciendo más.
Cierto que dan asco aquellos que no pueden ver sufrir animales y que les dan igual el de las personas,pero por otro lado esos vídeos suelen ser accidentes ya que en su mayoría no son provocados por otros sujetos(muchos inclusos son porque el que se da la hostia es idiota y se lo busca),sin embargo la tauromaquia si.
En los vídeos no se ve qué le ha pasado a quien se dio el golpe. Otra cosa es que tú con tus métodos de deducción llegues a la conclusión de que han sufrido "daños irreversibles".
El problema es que la mayoría de la gente de los vídeos de hostias, se las dan porque están haciendo gilipolleces. Un toro no tiene la culpa de que le maten mientras hay cientos de personas disfrutando
Que quieres que te diga, yo también soy antitaurino y disfruto mucho viendo películas de asesinos y demás. La diferencia está en que no aplauden ni le pagan el sueldo al que daña a los animales.
Falacia ad hominem, falacia tu quoque, falacia del hombre de paja.
Son dos cosas totalmente distintas. Los toros no buscan ese sufrimiento pero los que arriesgan su vida voluntariamente sí.
#4 #4 lambert_rush dijo: #2 Mis dies.Grasias hamijo dale a laik i suskrivete me alluda mucho grasias
Creo que eres tonto y en tu casa no lo saben. Te lo explico a ver si lo pillas. Hay toros porque hay gente que le gustan las corridas de toros. A la gente le gusta -> Se mata al toro Alguien se muere y se graba un video -> La gente se rie o no se rie. En los toros la segunda parte es consecuencia de la primera, en los videos no es así. Te lo explico de esta forma porque como has demostrado no te llega para mucho
La mayoría de esas caídas son por culpa del que intenta hacer el cafre y no le sale bien (hasta cierto punto son merecidas). En los toros es como si coges a alguien e injustificadamente empiezas a maltratarlo.
El principal argumento contra los toros, es que se maltrata y tortura a un animal indefenso e inocente hasta la muerte por el disfrute de otros y aun por encima dicen que es arte!
Tipico argumento basado en desprestigiar otra ideologia con una generalización extraida de un caso individual. Tu argumento es ridiculo.
Hombre, dos cosas. En primer lugar que generalmente son vídeos de caídas y golpes que no han tenido consecuencias graves (excepto Mil formas de morir, en ese acaban todos muertos, como su nombre lo indica). En segundo lugar, si yo me caigo, entiendo que sea gracioso, pero no sería gracioso si yo hago un video acuchillando a una persona. La torpeza se asocia a algo gracioso, el sadismo no.
¿no entiendas la diferencia entre reirte de un accidente y la violencia deliberada?
Tipico argumento basado en desprestigiar otra ideologia con una generalización extraida de un caso individual. Tu argumento es ridiculo.
#2 #2 scott_summers dijo: Mi principal argumento en contra de los toros es que son un coñazo.Mis dies.
Las personas tendemos a reírnos de los males ajenos, pero de los accidentes... no es lo mismo que criar a una animal para matarle de dolor y agotamiento.
La diferencia es que la gente de esos vídeos se busca la hostia, los toros no.
Otra diferencia es que en esos vídeos nadie asesina a nadie.
Otra diferencia es que nadie paga sueldos acojonantes a los árboles, motos, o borracheras responsables de las hostias por ese sufrimiento.
Pero lo más importante es que no es cultura.
Peeeeeeero si el argumento que utilizan es ese sí: son gilipollas.
Estás mezclando churras con merinas.
¿Lo proclaman como cultura? ¿Las leches que se pegan, se las pega otra persona sin su consentimiento con el único objetivo de ganar dinero? ¿Alzan a quienes pegan esas leches como héroes? ¿Cobran un sueldo exorbitante? ¿Imponen esos golpes a otro seres sin preguntarlo?
Que mira que...
#5 #5 luxar631 dijo: Que quieres que te diga, yo también soy antitaurino y disfruto mucho viendo películas de asesinos y demás. La diferencia está en que no aplauden ni le pagan el sueldo al que daña a los animales.@luxar631 Pero una cosa son películas que sabes que el daño no es real y otra cosa son vídeos de golpes graves reales.
Pues mi principal argumento es que están torturando al animal. Y tampoco me gustaría ver como torturan a una persona.
¡Registra tu cuenta ahora!
