Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si eres asesina puedo comprender tu malestar.
Pues serás el único, pisha. Y se dice "Filósfos", gracias.
#3 #3 javiagui dijo: Pues serás el único, pisha. Y se dice "Filósfos", gracias.@javiagui Voy y me equivoco corrigiendo. Ya me aplaudo yo solo.
Filosofadores, nuevo término.
#1 #1 pianosis dijo: Si eres asesina puedo comprender tu malestar.Si fuese asesina no se arrepentiría de sus asesinatos -pues en ellos reside su naturaleza-, sino al contrario de sus potenciales víctimas que acabaron por no serlo. Ergo tu comentario es estúpido.
#3 #3 javiagui dijo: Pues serás el único, pisha. Y se dice "Filósfos", gracias.Un filosofador es un paleto que se piensa que comentarios como el expuesto en #0 #0 marley_c dijo: , tenía que decir que en mi caso no funciona la frase de "más vale arrepentirse de algo que has hecho que de algo que no hiciste". Nunca me he arrepentido por no hacer algo, pero tengo una larga lista de cosas que me gustaría haber evitado. TQDson profundos y dignos de intensa reflexión. No rebajes a los filósofos a ese patético nivel.
#7 #7 yosoyhacienda dijo: #1 Si fuese asesina no se arrepentiría de sus asesinatos -pues en ellos reside su naturaleza-, sino al contrario de sus potenciales víctimas que acabaron por no serlo. Ergo tu comentario es estúpido.Un asesino es aquel que mata a alguien con ensañamiento, alevosía o recompensa, que no quita que se pueda arrepentir de lo hecho. Ergo tu comentario es estúpido.
#9 #9 the_farmer dijo: #7 Un asesino es aquel que mata a alguien con ensañamiento, alevosía o recompensa, que no quita que se pueda arrepentir de lo hecho. Ergo tu comentario es estúpido.Un asesino es aquel que mata a alguien. Punto. Sin embargo, existe una distinción dicotómica entre asesino en lo relevante a la naturaleza humana del individuo y asesino en lo relevante a actividad empírica. Ergo, mezclas peras con manzanas porque no tienes ni guarra. Ergo tu comentario es estúpido.
#10 #10 yosoyhacienda dijo: #9 Un asesino es aquel que mata a alguien. Punto. Sin embargo, existe una distinción dicotómica entre asesino en lo relevante a la naturaleza humana del individuo y asesino en lo relevante a actividad empírica. Ergo, mezclas peras con manzanas porque no tienes ni guarra. Ergo tu comentario es estúpido.La diferencia entre asesino y homicida supone unos cuantos añitos de cárcel. Pero claro, como utilizas palabras muy complicadas de manera totalmente necesaria para aportar matices a tu exposición, supondré, como no podía ser de otra manera, que tienes razón.
Aunque un profano podría pensar que afirmar que asesino es el que mata a alguien, simple y llanamente, no tiene ni puta idea de lo que habla. Dios no lo quiera.
#10 #10 yosoyhacienda dijo: #9 Un asesino es aquel que mata a alguien. Punto. Sin embargo, existe una distinción dicotómica entre asesino en lo relevante a la naturaleza humana del individuo y asesino en lo relevante a actividad empírica. Ergo, mezclas peras con manzanas porque no tienes ni guarra. Ergo tu comentario es estúpido.No, no punto. Ya está bien de no tener ni puta idea de una definición y pensar que puedes imponer tu propio significado.
#11 #11 the_farmer dijo: #10 La diferencia entre asesino y homicida supone unos cuantos añitos de cárcel. Pero claro, como utilizas palabras muy complicadas de manera totalmente necesaria para aportar matices a tu exposición, supondré, como no podía ser de otra manera, que tienes razón.
Aunque un profano podría pensar que afirmar que asesino es el que mata a alguien, simple y llanamente, no tiene ni puta idea de lo que habla. Dios no lo quiera.Prueba una vez más, de que un término no puede limitarse a un encuadre X de su significado, pues varía según el contexto en el que está siendo tratado (en tu caso, legal). Si las palabras que he empleado te parecen "muy complicadas", creo que el que tiene un problema eres tú, no yo.
#12 #12 talisker dijo: #10 No, no punto. Ya está bien de no tener ni puta idea de una definición y pensar que puedes imponer tu propio significado. Deberías aprender a reconocer los límites de tu conocimiento. El que una definición te resulte desconocida no la convierte en inventada.
#13 #13 yosoyhacienda dijo: #11 Prueba una vez más, de que un término no puede limitarse a un encuadre X de su significado, pues varía según el contexto en el que está siendo tratado (en tu caso, legal). Si las palabras que he empleado te parecen "muy complicadas", creo que el que tiene un problema eres tú, no yo.
#12 Deberías aprender a reconocer los límites de tu conocimiento. El que una definición te resulte desconocida no la convierte en inventada.Traducción: como he metido la pata, doy carta blanca para que la gente utilice la definición que le salga del nabo, para cualquier cosa. Por ejemplo perro puede referirse a exoplaneta lejano, según el contexto que me saco del rabo.
Las palabras: más que complicadas, rimbombantes, pero sobre todo pedantes a la par que prescindibles.
#13 #13 yosoyhacienda dijo: #11 Prueba una vez más, de que un término no puede limitarse a un encuadre X de su significado, pues varía según el contexto en el que está siendo tratado (en tu caso, legal). Si las palabras que he empleado te parecen "muy complicadas", creo que el que tiene un problema eres tú, no yo.
#12 Deberías aprender a reconocer los límites de tu conocimiento. El que una definición te resulte desconocida no la convierte en inventada.Me parece que deberías aprender a no proyectar a lo bestia y a no decirnos a los demás lo que deberías de asimilar tu. Que uses más palabras de las necesarias en un contexto que no las necesita solo te hace parecer paleto y pedante, pero nunca más culto. Reconoce tú que te has pasado de listo/a, la definición es la que es, @the_farmer te ha explicado muy bien en #14 #14 the_farmer dijo: #13 Traducción: como he metido la pata, doy carta blanca para que la gente utilice la definición que le salga del nabo, para cualquier cosa. Por ejemplo perro puede referirse a exoplaneta lejano, según el contexto que me saco del rabo.
Las palabras: más que complicadas, rimbombantes, pero sobre todo pedantes a la par que prescindibles.por qué resulta absurdo salir por esa tangente. Pero bueno, que rectificar es de sabios y tu desde luego, no te encuentras entre ellos.
#14 #14 the_farmer dijo: #13 Traducción: como he metido la pata, doy carta blanca para que la gente utilice la definición que le salga del nabo, para cualquier cosa. Por ejemplo perro puede referirse a exoplaneta lejano, según el contexto que me saco del rabo.
Las palabras: más que complicadas, rimbombantes, pero sobre todo pedantes a la par que prescindibles.#16 #16 talisker dijo: #13 Me parece que deberías aprender a no proyectar a lo bestia y a no decirnos a los demás lo que deberías de asimilar tu. Que uses más palabras de las necesarias en un contexto que no las necesita solo te hace parecer paleto y pedante, pero nunca más culto. Reconoce tú que te has pasado de listo/a, la definición es la que es, @the_farmer te ha explicado muy bien en #14 por qué resulta absurdo salir por esa tangente. Pero bueno, que rectificar es de sabios y tu desde luego, no te encuentras entre ellos.Vuestra escasa visión me da incluso penita...
#17 #17 yosoyhacienda dijo: #14 #16 Vuestra escasa visión me da incluso penita...Sigue proyectando en los demás tus carencias, se te da muy bien. Ahora usar bien las palabras es tener visión escasa. Y lo tuyo de querer tener la razón a toda costa incluso pateando diccionario cómo se llama?
Depende del caso. Hay acciones como son las relaciones sexuales que pueden traer muchas sorpresas, sobretodo tras nueve meses...
¡Registra tu cuenta ahora!