Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#12 #12 drucatar dijo: #3 @mattibierzo Cuando en Biología estudié lo del caldo primordial, flipé. Pero llegué a la conclusión contraria que el autor. Un tío en un laboratorio consiguió replicar las condiciones con las que supuestamente se pudieron generar las primeras partículas orgánicas a través de inorgánicas. Demostró que no se necesita nada más que las leyes del universo, que la vida es una consecuencia, no una intención.
Si alguien hiciera un mini Big Bang y se creara un pequeño universo, para mí demostraría que no se necesita ningún Dios, sólo ciencia. Aunque, naturalmente, crear un big bang es imposible. No podemos acuñar "infinita energía". @drucatar Y esa ciencia sería nuestro origen, y si creamos un universo pequeñito en un laboratorio... ¿cómo tienes el valor de suponer que tú no eres fruto de un laboratorio de una especie superior? Tan ateo tan ateo que se creía Dios...
#33 #33 fustigador dijo: #32 Esas cosas que dices eran imposibles técnicamente(por falta de tecnología)pero el Big Bang no es reproducible...lo primero porque no tenemos ni la más remota idea de cómo se desencadenó.A día de hoy el Big Bang no es más que una teoría.Aceptadísima,con muchas posibilidades de ser cierta,pero una teoría.No existe eso que llamas un Big Bang "a escala",porque el Big Bang implica necesariamente la creación del espacio,y la expansión de ese mismo espacio,a velocidades superiores a las de la luz(y antes de que digas"nada puede viajar más rápido que la luz": Nada QUE TENGA MASA puede viajar más rápido que la luz.E=mc^2,si m=0, E=0.Así que no, no es posible recrear un Big Bang a escala, porque ya disponemos de espacio.Incluso el vacío es espacio,porque ocupa un lugar.@fustigador Y hace 2000 años no sabíamos si la tierra era redonda. ¿Cómo os atrevéis a decir que algo es imposible? Eso si que es de ignorantes. Y si se puede viajar más rápido que la luz, de hecho la NASA está en ello. Y obviamente no sería un big-bang de dimensiones reales, pero a escala si se podría llegar a realizar en un futuro creando el ambiente apropiado. ¿Que son teorías? Obvio, pero decir que algo es imposible...
#34 #34 pesimismorealista dijo: #32 @roketto A menos que se pueda juntar TODO el universo en un mismo punto (el big bang no es la "creación" del universo, sino su expansión a su actual forma) no creo que sea reproducible. A parte, decir que eso probaría que fuimos creados por alguien sólo sería una falacia de afirmación del consecuente, como dice #8Igual que nosotros creamos un universo nuestro universo pudo ser creado por otra especie y así infinitamente. Y digo REPRODUCIR el big bang, a una escala pequeña, en un ambiente controlado ¿por qué no se iba a poder con la tecnología adecuada? Si te digo que se puede hacer algo más grande por dentro que por fuera ¿qué me dices?
#11 #11 candra dijo: Si yo genero magnetismo en un laboratorio utilizando una corriente eléctrica no me convierto en Dios, ¿verdad? Solo estoy reproduciendo experimentalmente un fenómeno. Aplícalo a lo que dices.@candra No, pero te acercas a él. De ahí que la ciencia y la religión son caminos paralelos buscando lo mismo. Díscuteme la situación en la que quedaría la imagen de Dios, no una premisa de la que no tenemos (aún) la respuesta. Y añado, si al final nuestra tecnología no nos permite recrear un big-bang que produzca un universo a escala es porque en el universo algo no se explica con la ciencia lo que nos dejaría en que... Va, deducidlo. Y yo creo firmemente que al final reproduciremos el big bang.
¡Registra tu cuenta ahora!
