Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creen en la persona como individuo activo y no como miembro de una comunidad dirigida y cohesionada por dogmas, como la religión.
Son ideologÃas utópicas del pasado.
Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regÃmenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?
Ambas quieren acabar con el Estado, el anarquismo de manera directa con sindicalismo y el comunismo o marxismo a traves de llegar al Estado ya sea de manera pacÃfica o a traves de la lucha del proletariado, pero una vez se ponen las bases y los cimientos en un estado, este desaparece. Al menos en teorÃa, eso todavÃa no ha ocurrido.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Eso mismo que acabas de escribir, dÃselo a los paises que viven o han vivido bajo el régimen comunista si te atreves.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Yo estoy totalmente en contra del comunismo,porque cada uno tiene derecho a decidir si desea hacer la comunión o no.
#8 #8 darkovith dijo: Lo que tienen que haber es menos polÃticos, empresarios y banqueros ladrones.@darkovith Menos polÃticos va a dar igual si entre los 100 roban lo que roban los 100.000 que hay ahora.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Podemos no es un partido comunista, Checho. No empieces.
#5 #5 darthbane dijo: Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regÃmenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?De nuevo, confundes comunismo con socialismo. Todo el mundo lo hace, y mira que es fácil de diferenciar.
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista.
#0 #0 expo7 dijo: , tenÃa que decir que el anarquismo y el comunismo son ideologÃas que creen en la capacidad humana de organizarse sin necesidad de crear orden mediante la autoridad o la jerarquÃa social, diferenciándose en el camino hacia ello. Estoy harto de que tantos piensen en esas ideologÃas de forma totalmente errónea; ni el anarquismo va de hacer lo que se quiera ni el comunismo es fascismo con otro nombre. TQDestoy de acuerdo con eso que dices, pero precisamente por eso, no es viable. Es una utopÃa. El ser humano no está preparado para autógena ese.
Pero esa base falla, lo cual explica por qué la realidad no se corresponde con la teorÃa.
#0 #0 expo7 dijo: , tenÃa que decir que el anarquismo y el comunismo son ideologÃas que creen en la capacidad humana de organizarse sin necesidad de crear orden mediante la autoridad o la jerarquÃa social, diferenciándose en el camino hacia ello. Estoy harto de que tantos piensen en esas ideologÃas de forma totalmente errónea; ni el anarquismo va de hacer lo que se quiera ni el comunismo es fascismo con otro nombre. TQD#17 #17 sparrow313 dijo: #0 estoy de acuerdo con eso que dices, pero precisamente por eso, no es viable. Es una utopÃa. El ser humano no está preparado para autógena ese. Estoy de acuerdo con eso que dices. Pero precisamente por eso no es viable. Es una utopÃa. El ser humano no está preparado para autogobernarse. (El corrector del móvil )
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aleja la teorización de la realización porque no tiene nada que ver.
El anarquismo es simple utopÃa, no se puede hablar mucho más de él.Lo único que me llamó la atención en relación con el hace mucho tiempo es la idea de anarcocapitalismo.En cambio detesto completamente el comunismo, me parece la ideologÃa de los fracasados y los conformistas.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gente trabaja para vivir, la paga de subsistencia es para no morirte de hambre. Podemos no es comunista.
#13 #13 stocker_ dijo: #8 @darkovith Menos polÃticos va a dar igual si entre los 100 roban lo que roban los 100.000 que hay ahora.
Menos empresarios conlleva menos empresas.
Menos ladrones conlleva menos sucursales bancarias, y menos crédito.
¿Tú eres tonto? (es una pregunta retórica)@stocker_ pues que no halla nada de semejante basura.
tonto tú (es una respuesta retórica)
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@chechoelpp ¿Eres cubano?
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y asà se justifica la ignorancia, señores.
Una cosa son las europeas y otra las nacionales, no seas cafre. El dinero se sacarÃa de el perseguimiento de los defraudadores, no es una medida inmediata.
La democracia actual también es inviable, o en eso no nos fijamos?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Error, el comunismo no niega la posibilidad de un estado para organizar los medios de producción...
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si trabajan ¿qué problema es que tengan una retribución? ¿No estabas de acuerdo con la libertad económica?
Sus sueldos polÃticos están rebajados, donándose la diferencia, sus sueldos académicos son su problema.
#15 #15 wqidmhoqiu dijo: #5 De nuevo, confundes comunismo con socialismo. Todo el mundo lo hace, y mira que es fácil de diferenciar.
Socialismo: sistema en el que el Estado se hace propietario de todos los medios de producción.
Comunismo: fase final de marxismo en el que el Estado queda prácticamente abolido y limitado a una función puramente administrativa. En cierto modo es algo muy parecido al anarcocapitalismo o al liberalismo más radical, sólo que desde una óptica colectivista. @sectarismo_social El anarcocapitalismo cree legÃtima la propiedad privada, el comunismo no y marca la diferencia entre propiedad y posesión.
#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Podemos no es un partido comunista, Checho. No empieces.@IllegitimisNilCarborundum Para nada, casi no es ni Keynesiano.
A mà lo que me gusta es la propiedad privada.
Tras esta perla de sabidurÃa, me retiro.
#38 #38 riotinto dijo: #15 @sectarismo_social El anarcocapitalismo cree legÃtima la propiedad privada, el comunismo no y marca la diferencia entre propiedad y posesión.@riotinto Cierto. También eso, aunque en cierto modo va implÃcito cuando he dicho "desde la óptica colectivista"
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Quién cobra 400.000?
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy de acuerdo pero, yo creo que el anarquismo sà que podrÃa funcionar en pequeñas comunas perdidas en la montaña, vida tranquila con cooperativas agrÃcolas y cosas asÃ. No obstante, intentar instaurar la anarquÃa a gran escala es absurdo porque contradice la propia naturaleza del hombre y su organización social (ya hace bastante que se superó la idea de "el hombre es bueno por naturaleza").
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aaaaay pobre Checho como me rio contigo a veces xe.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#47 #47 warco dijo: Ambas históricamente han fracasado.#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #47 @warco ¿Cuándo? xDDDD No en serio, para el que me ha votado negativo, ¿¿Cuándo han fracasado?? Para poder fracasar primero hay que ponerlas en práctica, y quiero que me muestren cuándo tanto el anarquismo como el comunismo han sido llevados a la práctica durante la historia.
Otra cosa es que se discuta los ideales, que si son utópicos, que si tienen fallos en las premisas, como lo que he dicho yo, pero decir que han fracasado sin ningún ejemplo práctico es una tonterÃa.
#5 #5 darthbane dijo: Si el comunismo no es fascismo con otro nombre ¿por qué todos los regÃmenes comunistas son claramente autoritarios y liberticidas?@darthbane no lo han sido todas
Lenin no era asà y Trotsky tampoco ( otro gallo hubiese cantado si ha Trotsky no lo hubiesen asesinado)
lo que quieres decir son dictaduras como la Corea del Norte o China ( tambien Cuba)
esas son dictaduras estalinistas
¡Registra tu cuenta ahora!
