Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#101 #101 bigbangdicktheory dijo: #98 La critican por ser una inutil como Marilo Montero, otra que tal baila.No comparemos, además Marilo Montero es otra que se la ha acusado de estar ahí por su físico, porque todo hay que reconocerlo, luces tiene pocas. Y eso es un trato machista, no cogen a la mejor periodista, cogen la que servirá como recuerdo de paja a quien la ve.
#83 #83 bigbangdicktheory dijo: #79 Pero si se relaciona el Feminismo con las Feminazis es porque ser Feminazi es ser Feminista Radical
Si si, esas de "muerte a los penes", "machete al machote" y esas gilipolleces, tu sabes que existen y también fomentan el odio, no se puede cerrar los ojos ante ello tampoco.
No, ser "feminazi" no es lo mismo que feminista radical. Copiado de un comentario mío de hace un par de meses: "El feminismo radical defiende que la sociedad bajo las reglas patriarcales oprime a la mujer y que el género es una construcción social hecha para beneficio del patriarcado. La igualdad entre géneros sólo puede ser real derribando estas construcciones sociales. Otra vez, no busca la superioridad de la mujer." Añado que el feminismo radical no está en contra de los hombres, sino del patriarcado. Aun así te invito a que busques la definición de feminismo radical.
#100 #100 shepardcommander dijo: #98 No sé donde vives, pero lo más probable es que vivamos en universos paralelos XD¿Cuál es el universo paralelo de España?
#106 #106 shepardcommander dijo: #105 Ese en el que todo lo que se dice/hace que pueda molestar a una mujer se debe exclusivamente al machismo imperante, y no puede deberse a ningún otro motivo.Menudo sin sentido.
#108 #108 shepardcommander dijo: #107 No, de hecho es lo que pasa hoy en día. Criticaron a la seleccionadora del equipo de Copa Davis por no tener experiencia para el cargo, y ya salieron las de siempre con la cantinela de que son unos machistas que la critican por ser mujer. Nada nuevo bajo el sol.¿La gente nace con experiencia bajo el brazo? Si no les dan la oportunidad ya me dirás cómo la consiguen. Y por cierto, los comentaros fueron en contra del tío de Nadal porque dijo que por ser mujer no podía dar la talla, remendándose luego diciendo que no podía entrar en vestuarios cuando ellos se cambiaran y tal y cual.
#111 #111 bigbangdicktheory dijo: #103 Pero si el tema es que no es por fisico sino por con quien te acuestas, si te follas al Director de TVE tienes mas posibilidades sabes?¿Y por qué se acuesta con tal o cuál -que ni lo sabía-? ¿Por su amplio conocimiento de cosmología egipcia?
#113 #113 shepardcommander dijo: #109 Fácil, se empieza siendo marinero para llegar a ser capitán, nadie puede empezar en un cargo tan alto. No me refiero al comentario de Nadal, me refiero a las críticas del resto de jugadores (y alguna jugadora), y a la respuesta de la gente, tildando de machistas a todos.Porque salieron en la defensa de una persona que si dijo un comentario machista. Es como si ahora mi mejor amigo dice una burrada pero eh, es mi amigo, seré todo lo feminista que quiera pero si tengo que defenderle me pongo la ropa de mormona de los sábados. Pues no tiene sentido.
Aunque sea tu conocido, amigo o familiar, si se ha equivocado lo ha hecho.
¿Sabes de ella para afirmar que no tiene experiencia en los escalafones inferiores?
#114 #114 bigbangdicktheory dijo: #112 Porque tu marido era el Director de la cope y cuando lo dejaste te fuiste con del director de TVE por eso eres periodista sin titulo y sales en la tele a diario y eso no es machismo es pegar un braguetazo, ojala yo lo pegara.Lo que quiero decir es que se la ha derivado a un objeto sexualizado que rifarse, y lo peor es que se permite. Porque si ella quiere permitirlo por falta de principios adelante, da un ejemplo asqueroso pero es su decisión, pero es que se permite en una cadena pública, que pagamos todos.
#118 #118 shepardcommander dijo: #116 Sé que tiene experiencia y conocimientos de tenis femenino, no del masculino. ¿Y eso la incapacita para aprender las pocas diferencias? Aprender, por decir algo, porque se las sabe de memoria.
Tiene experiencia, tiene conocimiento, ¿qué falla? Ah, es mujer dirigiendo a hombres, luego no hay machismo según tú, no, no qué va.
#119 #119 bigbangdicktheory dijo: #117 Que coño un objeto sexual, es una mujer con pocas luces que esta cobrando de todos porque se folla al director yo no la convierto en objeto sexual ni la gente que la ve.Objeto sexual, florero, muñequita en manos de papi director, cómo quieras llamarlo... ahí podría estar una persona cualificada, y en una televisión pública, que la pagamos todos, deberían dar ejemplo.
#122 #122 shepardcommander dijo: #120 Pero vamos a ver, no conoce a los jugadores españoles ni a los rivales, ni sus puntos fuertes y débiles ni nada. Si esa señora ha entrado por enchufe, se dice y no pasa nada. Y me da igual que sea mujer, hombre o hermafrodita. Que queréis ver machismo hasta en la sopa. ¿Y eso lo sabes por...? ¿Tienes pruebas de eso?
No, no es que lo veamos en la sopa, es que emites juicios sin pruebas, por lo que es normal que si una chica está preparada, le dan un puesto y la ponen verde salgan las asociaciones a respaldarla.
#124 #124 bigbangdicktheory dijo: #121 Entonces no es objeto sexual sino moneda de cambio "mamada por programa"
Objeto sexual en manos privadas y subvencionado por todos ¿te gusta más?
#126 #126 shepardcommander dijo: #123 Ha pasado de no ser nadie en el mundo del tenis a un puesto como ese, así de repente. Sea mujer u hombre se va a llevar muchas críticas. Y mis pruebas son las mismas que las tuyas cuando dices que está preparada.Yo no he dicho que lo esté, te he preguntado. Soy de baloncesto, sé que tiene experiencia en tenis pero poco más.
#128 #128 bigbangdicktheory dijo: #125 Y la culpa es del machismo no? xDSí, pero ella es la primera machista. Que eso, personalmente me la suda, que lo permita un canal público es lo que no tiene sentido.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #61 Sara Carbonero no es santa de mi devoción pero ¿cuántas veces has oído que está ahí por ser quién es? Claro, ahora resulta que no hay famosos masculinos a los que se les llama enchufados, no, para nada.
Eso es hembrismo, si se llama enchufado a un famoso, no es símbolo de nada.Si se dice a una famosa (aunque sea una completa inútil que ha dicho numerosas burradas) es sociedad machista.
#151 #151 srperrete dijo: #150 ¿ves? Lo que decía, para que responder a dos sencillas preguntas que la dejarían retratada en vez de irse con evasivas y empeñarse en que la insulto y en mi ortografía.La pregunta está respondida, y sí, he señalado que he tardado tres minutos en comprenderla por tu penosa forma de expresarte, es lo que hay, si no te gusta arréglalo, que ya serás mayorcito, macho.
No me insultes y no me empeñaré en ello.
#152 #152 srperrete dijo: #72 Pero que ha demostrado de sobra ser mala en su trabajo y no estar cualificada, pero hasta niveles absurdos joder. Ya no de tener mala cualificación, si no de ni importarle 3 mierdas su trabajo y en una tanda de penalty decisiva ni enterarse .¿Y a pesar de eso por qué se la insulta?
#155 #155 srperrete dijo: #148 Lo agradecerán más si lo haces tú, que de hecho acabaron hasta los huevos de discutir contigo ¿no lo recuerdas o tienes amnesia selectiva?Pruebas nene, ¿a qué coño esperas?
#157 #157 srperrete dijo: #154 Se le insulta por ser una inutil que si curra allí es por enchufe. No por que sea mujer. Obviamente ignoras cuando se critica a enchufados.
Supongo que también te parecerán machistas los que criticaron a Carolina Bang por enchufada por ser mala actriz mientras dabas palmitas viendo a 2 tipos de dudosa capacidad actoral por ser guapos y cachas.Se la insulta* leísmo.
¿Has visto twitter? Creo que el que ignora el amplio espectro de insultos eres tú, como siempre, porque pocas veces sabes algo.
No sé el caso, no opino de él. Una norma que deberías agenciarte, por cierto.
#158 #158 srperrete dijo: #156 Metete por ejemplo en el TQD del científico de la camiseta o en el de la ley del otro día. Ahora dirás que ahí no acabaron hasta los huevos de tí , por que vives en tu propia dimensión.Que te veo venir y por eso ya no discuto contigo. Pero todos te dijeron lo mismo que yo y hasta te señalaron tus contradicciones.
Ahora niegalo una y otra vez, el que quiera que lo mire y tan felices.Ti sin acento.
Lo dices como si me importara, yo tengo mi opinión, si no les gusta ajo y agua, a mí tampoco me gusta la suya. No, no discutes conmigo, qué va, sólo te metes en un debate que ya ha acabado, sacas comentarios al tun tun y hablas de otros debates porque en el cielo está el astro rey iluminándote, claro qué sí, majo.
¿Esas son tus pruebas? Entiendo.
#161 #161 srperrete dijo: #159 Pero si hace nada defendias lo contrario.Opinar con falta de información suponiendo lo que no tengas.
Deja de contradecirte anda.No me he contradicho en nada. ¿Dónde? ¿Cuándo?
#163 #163 srperrete dijo: #153 ¿en serio consideras eso como una respuesta? Sí, lo que tu digas. No se la critica por estar buena y estar casada con quien está casada.Se le critica por que pese a ser una inútil sin título y haber demostrado en su trabajo su nulidad como periodista y su deficit de atención sigue trabajando allí por estar buena y sobretodo por su pareja. No por tenerlas, si no por obtener algo de manera inmerecida por ello.Es una respuesta desarrollada donde hay una idea, algo que a ti te falta en la mayoría de los casos ¡alábame!
No, no qué va. Y a pesar de todo eso que dices, me das la razón, prima el estar "buena" antes de la profesionalidad, prima ser un objeto brillante antes de ser buena en tu trabajo. Eso también es machismo.
#164 #164 srperrete dijo: #160 Paranoooooooooooooooooooooooica. ¿Hace cuanto que no discutía contigo?De hecho, que ni hablase contigo ¿1 semana o 2? Y en ese tiempo 1 vez. Eso mientras escribías toneladas de comentarios .Sí, desde luego te persigo y discuto constantemente con usted ;)Segundo insulto, sigue ampliando variedad y quedándote sin razón por minutos, chaval.
No lo sé, pierdo el norte, no veo la luz, sangro, lloro y sigues ahí. Puedo ser hace cinco minutos, dos días o tres
Nene, deja de estar tan pendiente de mí, lo que yo escriba o no es cosa mía, ten vida.
#166 #166 srperrete dijo: #162 Tira de memoria anda.Búscalo, es tu argumento no el mío.
#169 #169 srperrete dijo: #165 No, no es machismo, es superficialismo. Machismo es si se hiciera solo con las mujeres, pero ahí tienes a la mitad de presentadores y actores Españoles para demostrar que no, que es igual con los hombres. O superficialismo o es que es una sociedad machista y hembrista a la vez, tu verás. Y por eso eres una hembrista, si una tía está por su físico es machismo, si un tio está por el físico no es hembrismo.
Aparte de que también es por lo de Casillas, no jodas.Superficialismo no existe.
Mucho menos, Jorge Javier Vázquez, Santi Acosta, Carlos Sobera, Gran Wyoming, Matías Prats, Évole, Pablo Motos, Florentino Fernández, Manuel Fuentes, y así una lista enorme de tíos horribles que se les ficha por sus aptitudes ¿cuántas presentadoras poco agraciadas hay?
#170 #170 srperrete dijo: #167 No estoy pendiente de tí, simplemente es que es dificil no verte si siempre que miro esta Web estás en ella dándolo todo.Ti es sin acento. Si te molesta no comentes, me harías un favor.
#171 #171 srperrete dijo: #168 Una cosa es dedicarte 10 minutos y otra ponerme a buscar en TQDs un comentario de hace tiempo.Llevas más de diez minutos dando por culo, vete que la carroza se convierte en calabaza.
#134 #134 srperrete dijo: #9 Hombre, básicamente es que en las épocas más machistas, siendo una sociedad machista, no sabías quien salía más malparado.
Si la que se quedaba en casa limpiando y cuidado de la familia sin apenas derechos pero segura y tranquila o el que era explotado, puteado,humillado por sus superiores, trabajando de sol a sol y a menudo muerto pero con más derechos. Que a todo esto, en realidad lo de derechos es muy relativo, pues hasta hace poco había clases muy marcadas.@srperrete No solamente en el pasado, expone el ejemplo actual de la estigmatización de los llamados "padres en casa", que son aquellos padres que en consenso con su pareja han decidido aceptar el cuidado de la casa y de los hijos, mientras que la mujer es quien va a trabajar. Este tipo de cambio de roles en tan definidos al género en la sociedad occidental, provoca un rechazo social por parte de familiares, cercanos y amigos hacia el padre, con calificativos como: vago, mantenido, inútil, etc. Mientras que si este papel de cuidado de la casa e hijos lo realiza una mujer, esta no recibe estigma social.
#134 #134 srperrete dijo: #9 Hombre, básicamente es que en las épocas más machistas, siendo una sociedad machista, no sabías quien salía más malparado.
Si la que se quedaba en casa limpiando y cuidado de la familia sin apenas derechos pero segura y tranquila o el que era explotado, puteado,humillado por sus superiores, trabajando de sol a sol y a menudo muerto pero con más derechos. Que a todo esto, en realidad lo de derechos es muy relativo, pues hasta hace poco había clases muy marcadas.@srperrete Es tan escaso el conocimiento acerca de las numerosas consecuencias negativas del patriarcado para los hombres que el caso de los "Stay-at home dads" lo tuvimos que estudiar en inglés en introducción a la sociología, porque en castellano no hay apenas información acerca de este caso, aún existiendo, 200.000 casos como el mencionado en EEUU de los cuales el 85% de ellos afirmaba recibir rechazo por parte de sus familiares y vecinos, de su estilo de vida.
#183 #183 srperrete dijo: #178 Y amenazame si quieres, tu me has insultado a mí y otros unas cuantas veces y los moderadores no tienen una visión distorsionada como tú de lo que es insultar , asi que puedo hacer lo propio, solo que a tí si te importaría que te banearan.
De hecho estoy pensando en denunciarnos a ambos a la vez para reirme un rato cuando pierdas tu preciosa cuenta. Y de paso a tus "no amigas".Los 4 fuera.
la próxima vez no amenazes con algo donde pierdes tu más que al que amenazas.
Yo no tengo la poca educación que tú, que te he dicho que eres tonto sí, lo eres; que te he dicho que dejes de contestarme por pesado, sí, y no me haces caso, pero machista, pensando lo que piense, no te lo he llamado nunca, a si que si quieres respeto demuestra respeto.
#189 #189 akalias dijo: Toda la razón Y yo te llamo feminazi y loca por que lo eres.Lo segundo básicamente por que eres tan perturbada que para ti insultar es sólo si estás de acuerdo con ello, si no " es describir".
La diferencia es que lo que yo te llamo ya te lo han dicho unos cuantos sin relación cpnmigo.A mi sólo las otras 2 pavas ;)
#191 #191 stocker_ dijo: Me he puesto de mal humor al leer esta bazofia feminista. Lo de ''el poli bueno y el poli malo'' no cuela, no sé ni para qué lo intentáis, que al que sabe de qué va el cuento no lo engañáis, femilistas.
#3 Menos mal que Bob está aquí para decir lo que pienso.
#11 #11 twoinarow dijo: [img]https://33.media.tumblr.com/4c719a91e00939d6019623897badb7e2/tumblr_mmgfwd1keN1rl6c79o1_500.gif[/img]@twoinarow Qué alegría verte por aquí.
Ya que estamos, voy a corregir una cosa. Yo también me imaginé lo del ''matriarcado'' de esa forma. Pero NO, alguien me contó que no es una reina y esclavos adorándola. El matriarcado es de una época anterior al estado-nación como tal y anterior a los sistemas políticos.
#11 #11 twoinarow dijo: [img]https://33.media.tumblr.com/4c719a91e00939d6019623897badb7e2/tumblr_mmgfwd1keN1rl6c79o1_500.gif[/img]La gente vivía en tribus, el mundo se basaba en pequeños grupos de nómadas y aldeas en las que acampaban... pues yendo al grano, lo de matriarcado no es una jefa dando órdenes a los hombres. No, es una madre que vigila a su hijo mientras está con su novia, y cuando esa novia empieza a ponerle nervioso, gritarle, exigirle que le dé regalos, atención y demás, la madre veterana le para los pies a la niñata. Porque en esa época si un guerrero joven y fuerte se sentía mal no podía ir a cazar, y la tribu se quedaba sin un peso pesado a la hora de cazar, y la supervivencia de la tribu corría peligro. Todo se basaba en la comunidad, el coño no tenía una posición privilegiada, y las matriarcas tenían tanto obligaciones como derechos.
Lo más parecido a algo hembrista que he encontrado es esto: https://twitter.com/_Feminismo
#12 #12 shepardcommander dijo: #7 ¿Supremacía en qué? Yo no me veo en una posición de supremacía respecto a las mujeres que conozco.¿Eres machista? Si no lo eres no tienes razón para sentirte como tal.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, hay un estudio de la Universidad de México de Psicología que lo usa como palabra clave. Búscalo en google.
Feminazi es mezclar churras con merinas, además de ser fruto de niñatos maduros que se sienten cohibidos con el feminismo, y no con el hembrismo de verdad.
#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Sí, hay un estudio de la Universidad de México de Psicología que lo usa como palabra clave. Búscalo en google.
Feminazi es mezclar churras con merinas, además de ser fruto de niñatos maduros que se sienten cohibidos con el feminismo, y no con el hembrismo de verdad.niñatos inmaduros* sino como que no tiene sentido.
#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 ¿Perdona? Yo defendía leyes diferentes para diferentes violencias, con ese comentario acabas de insultarme insinuando que pienso de ese modo.Ya, lo que se conoce como irse por las ramas para no reconocer que la ley de violencia de género es injusta. Te recuerdo diciendo cosas como que las mujeres hacen menos daño físico para defender esa ley. Tómatelo como un insulto si quieres, obviamente no es esa la intención, tengo madurez como para discutir sobre algo sin caer en el insulto.
#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #22 Un artículo y cincuenta como ese. Que parece que vives en yupilandia.No creo que puedas encontrar 50 artículos tan radicales como ese, seguramente ni 10. Y probablemente haya sido despedido (y con razón) quien escribió eso.
#23 #23 kira00 dijo: #14 @shepardcommander yo lo he visto varias veces... he visto como al instituto gritaban "puta" a una chica algo fea por salir con un chico guapo, entre otras perlas. Y cerca de la universidad se juntaban niñatos a gritar obscenidades a las chicas que pasaban. O una vez que hacía gestiones con mi padre, susurró "por fin alguien que parece inteligente" cuando nos atendió un chico por primera vez, ya que antes siempre nos habían atendido chicas. O una amiga muy guapa y inteligente que sacó la mejor nota de su promoción y tiene que aguantar las bromitas (y no tan bromitas) sobre a quién se la chupó. El ex de mi hermana la insultaba por "joderle la vida" por atreverse a cortar con él. Gente que dice que una mujer que no quiere ser madre es antinatural. Cosas así.También escuché bromas a compañeros masculinos sobre si le había hecho algún favorcillo a la profesora para sacar esa nota. Y lo del ex de tu hermana es tontería, gente loca hay de ambos sexos, eso no es machismo.
#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #30 No, reconociendo que cada violencia tiene sus particularismos y no se puede juzgar de igual modo un acto impulsado por un machismo que otro que no lo está.
Y la seguiré defendiendo porque ha ayudado a muchísimas mujeres, que los hombres necesitan una ley de protección no significa que nosotras debamos estar menos protegidas. Y sí, lo dije y lo repito, las mujeres de media tienen menos fuerza que los hombres, así que si valoramos la agresión en daños serán seguramente menores. Pero vamos, si vas a malinterpretar las palabras dilo todo, que también dije que el acto violento debería tener la misma pena en ambos casos, ahora, un moratón y una mandíbula rota no es lo mismo, te guste o no.¿Y cómo sabes qué acto está impulsado por machismo y cuál no? ¿Si una mujer me pega es por hembrismo, o es porque me he comportado como un imbécil? ¿Tiene sentido castigar eso de forma distinta? En mi opinión no, pero opiniones hay para todos los gustos.
Lo de causar menos daño no me vale, hay mujeres con más fuerza que algunos hombres, la media aquí no vale de nada. Si mi vecino tiene 2 coches y yo 0, por mucho que diga la media yo sigo sin coche.
#41 #41 shepardcommander dijo: #36 ¿Y cómo sabes qué acto está impulsado por machismo y cuál no? ¿Si una mujer me pega es por hembrismo, o es porque me he comportado como un imbécil? ¿Tiene sentido castigar eso de forma distinta? En mi opinión no, pero opiniones hay para todos los gustos.
Lo de causar menos daño no me vale, hay mujeres con más fuerza que algunos hombres, la media aquí no vale de nada. Si mi vecino tiene 2 coches y yo 0, por mucho que diga la media yo sigo sin coche.Investigando obviamente. Eso será decisión del juez y no tuya, tranquilo, no deberás cargar con tal inmensa carga.
Biológicamente tienen menos fuerza ¿me vas a llevar la contraria porque se junte un esmirriado y la mujer forzuda?
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #41 Investigando obviamente. Eso será decisión del juez y no tuya, tranquilo, no deberás cargar con tal inmensa carga.
Biológicamente tienen menos fuerza ¿me vas a llevar la contraria porque se junte un esmirriado y la mujer forzuda?
Que obviamente, la fuerza se puede entrenar e igualar, pero no es cosa de una mayoría, y no te preocupes, no creo que se tenga que valorar con menor dureza por ser mujer, mi propuesta es basarse en los daños determinados por un médico forense ¿a ese le importa mucho quién le haya pegado y el por qué?
#43 #43 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 http://www.vavel.com/es/periodismo/171185-sara-carbonero-las-mujeres-florero-y-el-machismo-en-el-periodismo-deportivo.html
http://233grados.lainformacion.com/blog/2014/05/mujeres-periodistas-opinan-sobre-las-salidas-de-las-directoras-de-le-monde-y-the-new-york-times.html
http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/11/25/pablo-iglesias-tania-sanchez-podemos-machismo-bruselas.shtml
¿Sigo buscando? Aviso que estoy en racha.Has hecho trampa xD, los 3 o 4 que he mirado no son artículos machistas radicales como el otro que decías, sino que critican el machismo. No son comparables.
#48 #48 shepardcommander dijo: #43 Has hecho trampa xD, los 3 o 4 que he mirado no son artículos machistas radicales como el otro que decías, sino que critican el machismo. No son comparables.Trampa ninguna, hacen referencia a comentarios o artículos que borraron por tener carácter machista.
#51 #51 bigbangdicktheory dijo: #49 Los de ellas no los escuchas no??? xDDD
Y lo de ir a atacar a esos 2 tampoco???
Y lo de ser una puta homofoba? Esa es una hembrista y os jode a las feministasRelaja, no la estoy defendiendo, pero estas personas a las que apoyas están incitando el odio.
#50 #50 IllegitimisNilCarborundum dijo: #48 Trampa ninguna, hacen referencia a comentarios o artículos que borraron por tener carácter machista.Eso algunos, otros simplemente critican el machismo.
#47 #47 bigbangdicktheory dijo: Las Feminazis o hembristas se creen por encima de cualquier cosa
[youtube]dJMDPn23iL0[/youtube]Vaya show, que ejemplo de civismo y educación.
#53 #53 shepardcommander dijo: #50 Eso algunos, otros simplemente critican el machismo.
#47 Vaya show, que ejemplo de civismo y educación.¿Cuál?
#54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 ¿Cuál?El de Sara Carbonero, o el del cura de Jaen.
#55 #55 bigbangdicktheory dijo: #52 Esas personas odian con razón porque han utilizado leyes que sirven para proteger a la mujer para atacarles a ellos.
El feminismo es genial, ir a insultar a gente por la calle porque lleva una pegatina no tanto.Están provocando el odio hacia un sector que busca la igualdad ¿por qué en la pegatina no pone hembrista?
La tía está loca, eso lo hemos visto todos, pero no es una representante de un conjunto.
#56 #56 shepardcommander dijo: #54 El de Sara Carbonero, o el del cura de Jaen.Basados en comentarios hechos ¿quieres que te busque todos los tweets con los insultos y una grabación de lo dicho por el cura?
¡Registra tu cuenta ahora!