Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
DeberÃamos de fundar un partido polÃtico TQDero. Solo con nosotros mismos ya superamos en votos a UPyD
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es tan poca calderilla como crees. Y por cierto, ¿qué parte de vigilar las cuentas de partidos y personas no entiendes? Con controlarlas bien ya se evitarÃa el fraude fiscal.
#51 #51 janokoev dijo: DeberÃamos de fundar un partido polÃtico TQDero. Solo con nosotros mismos ya superamos en votos a UPyDEl asamblearismo mola más.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy en ello.
#54 #54 euaomeuxeito dijo: #51 El asamblearismo mola más.O referendarismo, como Suiza. Allà suelen hacer muchas votaciones.
#57 #57 estudiantefrustrada95 dijo: #34 Yo recortarÃa en gastos polÃticos, eliminarÃa la monarquÃa, por supuesto nada de subvenciones a la iglesia (y que paguen todo lo que tienen que pagar) e invertirÃa, (como alguien ha dicho por ahi) en Investigación y desarrollo, en educación, en sanidad... No como hace el gobierno actual, que recorta en lo que tiene que invertir y viceversa. Y yo también harÃa que la Iglesia pagara impuestos, arreglarÃa el IVA para que tuviera sentido (ni flores ni cuadros con IVA reducido), instaurarÃa una tecnocracia...
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿A lambert? Normal, a los liberales les da donde más les duele, y encima lo hace bastante eficazmente, con demostraciones empÃricas, estadÃsticas y cientÃficas, algo que los autriacistas les suena a chino. Demuestra de forma contundente el fracaso del actual modelo monetarista neoliberal. Claro, si entendemos que "el 99% de la población mundial se vea abocada a la pobreza mientras que el resto se vuelve exponencialmente más rica" se entienda como fracaso...
#57 #57 estudiantefrustrada95 dijo: #34 Yo recortarÃa en gastos polÃticos, eliminarÃa la monarquÃa, por supuesto nada de subvenciones a la iglesia (y que paguen todo lo que tienen que pagar) e invertirÃa, (como alguien ha dicho por ahi) en Investigación y desarrollo, en educación, en sanidad... No como hace el gobierno actual, que recorta en lo que tiene que invertir y viceversa. "soy la única que cree que SOLO recortando los sueldos a diputados, ministros,...", y ahora sales con eliminar la monarquÃa y las subvenciones. Una palabra puede cambiar mucho.
Probablemente seas la única persona que habita en este planeta.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es bastante entendible, incluso para la gente que no tiene ni idea de economÃa, se molesta en explicarlo para que lo entienda la mayorÃa del público. Es una de las virtudes del libro.
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #58 Es bastante entendible, incluso para la gente que no tiene ni idea de economÃa, se molesta en explicarlo para que lo entienda la mayorÃa del público. Es una de las virtudes del libro. #64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Alguno de vosotros podrÃa recomendarme libros de EcologÃa?
#65 #65 janokoev dijo: #63 #64 ¿Alguno de vosotros podrÃa recomendarme libros de EcologÃa?No estoy muy metido en ese entorno.
Lástima, me apañaré con lo que me recomiende Internet.
#65 #65 janokoev dijo: #63 #64 ¿Alguno de vosotros podrÃa recomendarme libros de EcologÃa?http://www.casadellibro.com/libros/ecologia-medio-ambiente/103011000/3/2
#68 #68 seguroquepuedesleeresto dijo: #65 http://www.casadellibro.com/libros/ecologia-medio-ambiente/103011000/3/2No me va el link
#57 #57 estudiantefrustrada95 dijo: #34 Yo recortarÃa en gastos polÃticos, eliminarÃa la monarquÃa, por supuesto nada de subvenciones a la iglesia (y que paguen todo lo que tienen que pagar) e invertirÃa, (como alguien ha dicho por ahi) en Investigación y desarrollo, en educación, en sanidad... No como hace el gobierno actual, que recorta en lo que tiene que invertir y viceversa. @estudiantefrustrada95 El problema de lo que dices es que no supone una variacion demasiado grande. los presupuestos son de 450 mil millones de euros, el deficit es 70 mil millones anuales. Los gastos politicos se cifran en 700 millones (1% del deficit). La monarquia en 10 millones (0,02% del deficit) y las subvenciones a todo lo relacionado con la iglesia, contando la parte de esas subvenciones que no son a la iglesia sino a ONG que posee la iglesia son 10 mil millones (14% del deficit). Aun queda el 85% del deficit intacto. Permitame dudar que eso soluciones. Son parte del camino a seguir, pero ni de coña la solucion.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué poco te gusta que te roben protagonismo...
#65 #65 janokoev dijo: #63 #64 ¿Alguno de vosotros podrÃa recomendarme libros de EcologÃa?Yo me voy apañando con artÃculos en idiomas que puedo entender xD
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué va, pero me pareces divertida.
La pobre muchacha está exponiendo su opinión, a ti no te gusta que te minusvaloren....
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues no te enzarpes, yo estoy exponiendo la mÃa, tan defensora que eres de la libertad de expresión no deberÃa importarte...
Para mi, la mejor forma de salir de la crisis es mezclando las medidas keynesianas con el metodo liberal enfocado el la base social. Primero se implanta la tasa Tobin, la cual se calcula que podria generar 30 mil millones de euros, se persigue el fraude fiscal (de 20 a 80 mil millones de ingresos) aumentando el numero de inspectores a la media europea. Se reducen las deducciones y subvenciones innecesarias, gastos superfluos y algunos gastos politicos. Con parte de la cantidad generada de dinero se aprovecha para reducir el salario desde la base impositiva (es decir, sin reducir ni un centimo la retribución salarial del trabajador) y posibles agregaciones salariales. Con eso se pretende estimular la economia y el empleo, lo que sacaria parte del empeo submergido, que es el 11% del PIB.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nadie nace sabiendo...
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú hace unos meses decÃas que las huelgas no servÃan para nada.
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, aunque tampoco habrÃa servido.
No creo que ese sea el problema. Es decir, está claro que además de los sueldazos, toda la corrupción que envuelve a los polÃticos nos cuesta dinero a todos y cada uno de nosotros. Pero aunque Bárcenas no robara, eso no me ayudarÃa a mi a llegar a fin de mes. El problema radica en el sistema en que vivimos.
En los años 60, España pegó un salto enorme al convertirse en un destino turÃstico baratÃsimo para los europeos; luego, cuando nuestro nivel de vida se igualó al del resto de Europa, seguimos avanzando gracias al sector de la construcción y ahora que eso también ha petado, no sabemos a que agarrarnos. En España siempre hemos mirado el hoy y nunca nos hemos preguntado qué comeremos mañana. Y eso nos está pasando factura.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Soy toda una malota, recuérdalo.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, es cierto xD
Si nadie te hubiera corregido seguirÃas en tu error.
Eso es.
Que nos oigan.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.También es que está escribiendo, no hablando. Y un celo no tiene la fuerza para mantener una boca cerrada.
No, lo que habria que hacer es que todo aquel que robe dinero publico tenga que devolverlo multiplicado por 4, y mientras que no lo devuelva no sale del trullo
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
SÃ, y ademas, ¿no seria mas fácil que cada vez que un polÃtico haga fraude le quiten un cuarto de su sueldo? Al final acabarÃan pagando por trabajar y al no poder afrontar los gastos tendrÃan que dimitir.
En España somo 47 millones de personas y apenas un 5% son polÃticos. Si de ahà sacamos los que más cobran, la cantidad que sacarÃamos reduciendo sus sueldos no llegarÃa ni para pipas para todos. De Kalise ni hablamos.
#45 #45 estudiantefrustrada95 dijo: No he podido abreviar más mis pensamientos que en un recortar los sueldos, creedme que recortando los sueldos, quitarles todas las dietas que no se merecen, todos los privilegios, recortando ministros y diputados (creo que sobran), se sacarÃa más dinero de lo que pensáis con el cual, se podrÃa emplear en becas (a quien realmente se lo merece). Y bueno, claramente, revisando sus cuentas, tanto personales, como las cuentas de cada partido, tanto de derechas como de izquierdas. @estudiantefrustrada95 Sinceramente...creo que no solo los polÃticos son el cáncer de la sociedad, el verdadera cáncer de la sociedad son las grandes fortunas y empresarios de España...los polÃticos solo son unos muñecajos a sus órdenes. El mal no viene de los polÃticos, viene de los corruptores, y a esos habrÃa que sacarles la pasta.
Es imposible, la deuda española es 3,5 veces el PIB español. Se calcula que, llevando una buena gestión económica y financiera, salgamos en mÃnimo 6 años.
¡Registra tu cuenta ahora!