Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 mcguillee dijo: ¿Entonces estás a favor de una monarquía electiva como en la Polonia histórica? Creo que no entiendo bien lo que quieres decir XDpor cierto, lo decía porque a Polonia no le fue nada bien... Los nobles se mataban entre ellos cada vez que había que elegir nuevo rey y al final el país lo invadió Alemania, Rusia, Alemania y Rusia a la vez, etc.
Tú lo que pareces proponer es una república en la que al presidente se le llame rey.
¿Entonces estás a favor de una monarquía electiva como en la Polonia histórica? Creo que no entiendo bien lo que quieres decir XD
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que ese es el sentido mismo de la monarquía: no se elige. Como mucho se matan entre ellos por el trono, pero el pueblo no es que pintara nunca demasiado en la película. Si podemos elegir entre rey u otra cosa, deja de ser monarquía. Como mucho, será un miembro de una antigua familia nobiliaria metido a política y compitiendo por ser jefe de estado con cualquier plebeyo, pero no es monarquía. Ergo, te contradices.
¿Te contradices o es que estoy muy dormida?
Wat. Esto es como decir "soy vegetariano y mi plato favorito es el chuletón".
#4 #4 mcguillee dijo: #1 por cierto, lo decía porque a Polonia no le fue nada bien... Los nobles se mataban entre ellos cada vez que había que elegir nuevo rey y al final el país lo invadió Alemania, Rusia, Alemania y Rusia a la vez, etc.
Tú lo que pareces proponer es una república en la que al presidente se le llame rey. Exacto, es lo que iba a decir. El TQD se contradice por sí mismo. La monarquía supone que una persona, simplemente por haber nacido hijo de otro, tiene el derecho real de ser tu gobernante (tanto como si resulta ser buena persona como si sale un hijo de puta), y que es una persona inviolable y que puede saltarse todas las leyes que se le antojen.
Por lo tanto obviamente NO se le puede votar.
#0 #0 adoniseuropeo dijo: , tenía que decir que sí, estoy a favor de la monarquía. Sin embargo, un jefe de estado jamás debería de ser impuesto, o por lo menos no en un país que se autodefina como democracia. TQDNo tiene mucha idea de lo que supone una monarquía, me parece a mí. Un presidente de la república puede hacer el trabajo social que hace un rey, solo que además la gente tendría la capacidad de destituirlo si resulta ser un inútil.
Yo solo estaria a favor de la monarquía si el rey fuera yo
#2 #2 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Ibas bien hasta la primera frase.Yo estoy a favor de la monarquía, siempre y cuando el monarca sea yo, obviamente.
Yo esa postura la entiendo. Creo que deberíamos poder elegir, aunque estoy a favor de felipito, así que no me importa. Pero tampoco me parece mal que la gente pida su derecho a elegir.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, ahora lo comprendo. Disculpa D:
El unico jefe de Estado no impuesto es aquel que se elige cada 4 años.
Pues a mi que haya o no monarquía casi que me trae sin cuidado, porque de momento se va a quedar así el tema nos guste más o menos, pero me interesa más que si pasa algo "grave" como lo que ha pasado de la infanta y tal, que vayan de cabeza a la cárcel, porque si tanto insisten en que todos somos iguales, ahora alguno de "el pueblo" hacemos algo y mañana estamos entre rejas...
Esto es contradictorio. ¿Como vas a elegir un rey? Si esto se hiciera, se llamaría república y el "rey" sería el presidente. En una república, el presidente es el jefe del estado y está por encima del primer ministro. Esto último lo explico por si alguien ha confundido el término presidente con el que tenemos ahora: Rajoy no es presidente, es primer ministro.
Y otra cosa, el rey reina, pero no gobierna.
Que el rey no es jefe de nada, nuestro jefe ELECTO es Marianico.
¿Y tú pretendes que la votación garantiza el buen gobierno, no?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
Es totalmente contradictorio; la legitimidad de la monarquía reside en su ascendencia divina, en su esencia superior, si le quitas eso serían primus inter pares y teniendo en cuenta su historial, sobre todo en el caso español, con robos, huidas y engaños, y sin ninguna actividad que les reporte "admiración", no pintan nada, es cuestión de tiempo que el sistema salte.
No es impuesto, te recuerdo que en 1978 se votó en la Constitución la Monarquía Parlamentaria.
Ibas bien hasta la primera frase.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya eres guapo, el mundo debe hacer justicia
Es decir, estas en contra de que el jefe de estado sea impuesto pero a favor de la monarquía? Soy yo el único que lo ve incoherente?
Si la familia real dejara de estar financiada por el Estado, y el Rey fuera el unico que cobrara un sueldo del Estado por ser el Jefe de Estado, me seria indiferente que hubiera monarquia, (seguramente seria desorbitado, como nuestros politicos, pero ese es un tema aparte) solo con ese cambio yo me conformo, al fin y al cabo el Rey no manda sobre nosotros, seguimos siendo un pueblo libre, tiene mas influencia, pero lo unico que de verdad es injusto en esta nuestra monarquia, es el lujazo de sueldo que cobran todos los miembros de la realeza, escolares inclusive.
Dime de un rey que lo sea por votación, y me partiré de risa.
#7.#7 conejofrito dijo: Pues vete acostumbrando adonis, las horas puntas solo son para los guayers. Era para #5
Pues vete acostumbrando adonis, las horas puntas solo son para los guayers.
¡Registra tu cuenta ahora!
